cuvette accessoire, fo s s e d e C o p p e t; elle ne s’enfonce que fort peu,
de 1.5m seulement, au-dessous de la plaine générale, à 66.3“ de profondeur.
De la barre de Promenthoux au profil de Versoix, la profondeur du
Petit-lac, indépendamment de ces barres peu saillantes est donc d’une
profondeur assez uniforme variant de 63.2“ à 76.5“ ; les plus grandes
inégalités ne dépassent pas 13.3“ .
Dans toute cette partie le plafond du lac a sa ligne de plus grande
profondeur, l’axe du lac, rejetée du côté de la Savoie, à */{[ environ de
la largeur du lac.
Mais à partir du profil Versoix-Anières le lac perd rapidement de
la profondeur ; un accident intéressant que nous aurons à décrire souS
le nom d’î lo t submergé d e s H a u t s -m o n t s , devant la Gabiule, rétrécit
notablement le plafond du lac, et une barre beaucoup plus
haute que la précédente ramène le plafond entre Genthod et Bellerive
à 47.0“ .
Au delà de cette barre est une dernière fosse peu profonde, 50.4“ ,
au large de Bellevue.
De là le fond se relève graduellement jusqu’au Banc du T ravers qui
termine le lac sous 3“ d’eau.
Je résumerai comme suit la profondeur du Petit-lac dans ses points
principaux :
Col de la barre de Promenthoux, 66.4“
Fond de la fosse de Nyon, 76.5
Col de la barre de Messery, 63.2
Fond de la fosse de Tougues, 70.4 -
Col de la barre d’Hermance, 64.5
Fond de la fosse de Ghevran, 70.7
Fosse accessoire de Coppet, 66.3
Col de la barre de Genthod, “ 47.0
Fond de la fosse de Bellevue, 50.4
Col du Banc du Travers, 3.0
Pour donner une idée du relief du Petit-lac, je supposerai que le
niveau de l’eau du Léman soit abaissé de 67“ par un émissaire souterrain
du Grand-lac, arrivant ainsi à la cote d’altitude absolue de
308.3“ . Le lac ainsi vidé laisserait trois étangs étagés entre la barre
de Promenthoux et Genève, à savoir :
1» L’é ta n g d e N y o n avec une longueur de 3.5k™
une profondeur maximale d’eau de 10.1“
une altitude au-dessus du nouveau niveau
' du lac ^.6“
2° L’é ta n g d e T o u g u e s -C h e v r a n -C o p p e t ,
longueur, 8 Okm
altitude sur le nouveau lac, 3.2“
profondeur dans la fosse de Tougues, 7.2“
— de Coppet, 3.1“
— de Chevran, 7.5“
3p L’é ta n g d e B e lle v u e , longueur, ' 2.0k“
altitude relative, . 20,0“
profondeur maximale, 3.4“
En terminant cette description générale du relief en creux de la
région profonde du lac Léman, je voudrais essayer de donner une
juste impression des dimensions relatives du lac. Nous sommes toujours
disposés à exagérer les hauteurs verticales par rapport aux
longueurs horizontales, à les estimer trop fortes ; les hauteurs et les
profondeurs paraissent à leur avantage et l’on apprécie le plus souvent
le creux d’unp vallée, la hauteur d’une montagne comme plus
grands qu’ils ne le sont en réalité. Voyez par exemple les anciens
reliefs des pays montagneux, où les hauteurs verticales étaient en général
exagérées de deux ou trois fois leur valeur ; les auteurs croyaient
avoir représenté ' exactement la contrée, ou tout au moins en avoir
donné une impression fidèle. Si le bassin que l’on étudie est rempli
d’eau, et si l’oeil cherche à évaluer la déclivité du talus, nous sommes
en outre portés à ën exagérer la pente par le fait de l’opalinité du
liquide ; cette opalinité, ou défaut de limpidité, fait fuir à la vue les
profondeurs, et la hauteur verticale en est faussement amplifiée.
Il nous semble à tous que notre lac est un vase très profond. En
réalité il est un bassin d’eau de bien peu d’épaisseur.. Sa profondeur
de 309“ n’est que le 1/™e de sa longueur, 73.2k“ , ou le V45® de sa
largeur de 1 3 .8 k “ . Si l’on faisait à l’échelle de la carte fédérale au
1 : 100 000e un modèle exact du lac, sa profondeur ne serait que de
3“ “ . Ce serait l’épaisseur d ’une lame d’eau répandue librement sur une
table de marbre.
Si je voulais représenter par un dessin à l’échelle réelle le profil en