zéro du port de Marseille, ainsi défini : Niveau des basses mers ordinaires,
à 0.10m au-dessus des plus basses eaux connues, à 0.40“ au-
dessous du niveau moyen, à 1.0“ au-dessous des hautes mers. Il a
trouvé pour le repère du pont de Tilsitt la cote 160.783“ , soit 2.217m
de moins que l’altitude jusqu’alors admise au-dessus de l’Océan.
Cela ramène la cote de RPN apportée au niveau de Marseille à
l’altitude 374.516“ .
Une révision ultérieure 0 des calculs de Bourdaloue (1862) a corrigé
ce chiffre et donne pour RPN :
374.052“ rapporté au niveau de Marseille.
373.252“ » au niveau de l’Océan.
Ce dernier était donc, pour les ingénieurs français, à 0.80“ au-dessus
du zéro de Marseille. Les derniers travaux de M. Lallemand ont réduit
cette différence à zéro. .0
Le colonel Siegfried, chef du bureau topographique fédéral, a adopté
pour l’atlas des Minutes de la carte fédérale une nouvelle cote
obtenue par la jonction du nivellement de précision suisse avec le
repère français du sommet du Chasserai. Elle donne pour RPN
376.860“ .
Cette cote de l’atlas Siegfried (3) est de 22e” plus .élevée que celle
de l’atlas Dufour. De là la cote 375.3“ inscrite pour l’altitude de la
nappe du Léman sur la feuille 438 te r de l’atlas des Minutes fédérales.
En faisant la jonction du nivellement de précision suisse avec le
nivellement badois, en prenant la moyenne. des chiffres des gares de
Sackingen, d’Albbruch et de Constance, on trouve l’altitude de RPN à
373.40“ au-dessus du niveau de Berlin (Normal Null).-0 Mais il y .a
entre ces deux nivellements des discordances trop fortes ; il est bien
préférable d’utiliser la jonction du nivellement suisse avec le nivellement
alsacien aux gares de St-Louis, Laufen et Bâle qui diffèrent seu-
:(i) /. Michel. Lettre au-cof. F. Buriner. Montpellier, 12 oct. 1863. Bull. S. V. S. N.
VIII, 148. Lausanne 1864.
(2) ch. Lallemand. Le niveau des mers en Europe et l’unification des altitudes.
Revue scientifique, 1890.
(3) Cette correction du col". Siegfried en apportant une nouvelle cote pour la base
fondamentale de l’hypsométrie suisse a été une innovation malheureuse. Elle a introduit
une incertitude déplorable dans les altitudes absolues indiquées par les
cartes suisses, qui sont, les unes rapportées à l’altitude de RPN 376.64m, les autres
à RPN 376.86, sans que cela soit formellement indiqué dans la plupart des cas.
(4) Le Normal Null de Rerlin est de 5 y 2cm au-dessus du niveau moyen de la
lement de 13“ “ entre les extrêmes (*) et donnent en moyenne pour
l’altitude de RPN au-dessus du niveau de Berlin :
RPN = NN + 373.220 + 0.004“ .
Si nous ajoutons à ce chiffre la valeur de 56“ “ qui exprime l’élévation
du Normal Null de Berlin au-dessus du niveau moyen de la mer
à Swinemünde nous obtenons
RPN — AA 373.276“ .
Le comité du nivellement général de France a procédé en 1889 à
une révision du nivellement Bourdaloue et en a corrigé les erreurs.
Le nouveau zéro adopté dans le port de Marseille (hauteur moyenne
de la mer d’après les indications du marégraphe totaliseur et du médi-
marimètre) est à 7cm au-dessous de l’ancien zéro de Bourdaloue. Par
la clôture du polygone Moillesullaz, la Cluse, la Cure, Genève, Moille-
sullaz, M. Lallemand 0 a déterminé l’altitude absolue du repère de la
Pierre du Niton à 373.687“ .
Pour l’altitude absolue du RPN, nous avons donc les valeurs obtenues
successivement :
Déterminations barométriques (3) Delcross 1817. 376.80 “
Déterminations géodésiques, hauteurs zénithales 1840 374.6
Nivellements. Carte suisse au 1 :100 000e 1833 376.64
Atlas Siegfried 1868 376.86
Génie français. Bourdaloue 1862 374.052
Nivellement français. Lallemand 1890 373.687
Nivellement alsacien 1887 373.276
En 1890 nous sommes donc arrivés ,à ce résultat assez satisfaisant
pour la cote absolue du repère de la Pierre du Niton :
Par la jonction avec le nivellement prussien RPN = AA 373.276“
Par la jonetion avec le nivellement français RPN r r AA 373.687
Moyenne RPN r r AA 373.481“
mer Baltique à Swineihiinde d’après la détermination de Seitz. Les derniers calculs
ont établi cette différence :
à -)- 0.0531“ nivellement de l’Institut royal de Géodésie
4- 0.0659“ nivellement (révisé) de la Landesaufnahme,
moyenne -t- 55.6““
CE. v. Drygalski, ingénieur à l’Institut de Géodésie de Prusse, in litt. 5 janv. 1891).
0) Procès-verbaux de la 31® séance de la commission géodésique suisse in Bull.
Soc. Sc. nat. Neuchâtel XVI, suppl.' p. 31.
C2) Ch. Lallemand in litt. 2 juillet 1890.
f3) J’ai ajouté 1.65“ au chiffre de Delcross qui donnait la hauteur de la nappe du
Léman pour le transformier en altitude absolue de RPN.