424
'1874-4880. Sécheron à Jardin anglais,
barrage ouvert. E. Plantamour
(7)
1874-1880. Sécheron à Machine hydraulique,
barrage ouvert.
E. Plantamour (7)
1888-1890. Sécheron à Jardin anglais,
barrage ouvert. F.-A. Forel
Distance
d’un point
à l ’autre.
1600
2000
1600
... Eaux moyënnes.
1850-1854. De Morges au Gd-Quai de
Genève. F. Burnier et F.-A.
Forel (6) > 2000
1873. De Genthod au Jardin anglais.
E. Plantamour (3) > 2000
Basses eaux.
1823, avril. De la Tourelle des Boucheries
au Barrage delà Machine.
A. Pichard (>)
1838,1er avril. Du Grand-quai à la Machine
hydraul. G.-H.Dufour(I)
1878-1879, hiver. Du Jardin anglais à
la Machine. E. Plantamour (2)
1864-1867, janvier. Du Jardin anglais
à l’Ile Rousseau. E. Plantamour^
3)
1860, hiver. De Vevey au Jardin anglais.
F.-A. Forel G) > 2000
1875, hiver. De Vevev au Jardin anglais.
F.-A. Forel (*) > 2000
1878-1879, hiver. Sécheron au Jardinanglais.
E. Plantamour (*) 1600
1874-1880. Sécheron à Jardin anglais,
barrage fermé. E. Plantamour
(7) 4600
Hauteur
du
lac.
m.
2.80
2.80
1.7
1.22
0.8
Pentemm.
93
397
110
25
56
500 0.82 390
300 0.55 203
425 1.22 29
250 29
15
10
21
10
Hauteur
du Pente,
lac..
m. mm
1.0 22
1.1 14
5° jEffet des manoeuvres du barrage de Genève sur le débit
de V émissaire.
Si le barrage était situé sur le banc du Travers, début géographique
de l’émissaire, l’effet su r le débit du fleuve des manoeuvres qui le ferment
et l’ouvrent serait évident. S’il était situé à quelques kilomètres
aval du lac, son effet sur le lac serait nul. Placé comme il l’est à quelques,
centaines de mètres sur le cours du fleuve, son effet a souvent
été mis en doute ou nié. Il est cependant positif et incontestable. (8)
La chute de l’eau entre le banc du Travers et le pont de la machine
est trop faible pour que les manoeuvres du barrage ne fassent pas
refluer l’eau jusqu’au lac ; la fermeture empêche le libre écoulement
de l’eau par l’émissaire.
C’est là une Vérité d’évidence, actuellement que les barrages donnent
une fermeture hermétique telle que leur jeu est celui d’un robinet
(’) G.-H. Dufour. Note sur les limnimètres établis à Genève. Bibl. univ. XIII. 152.
Genève 18381
(-) E. Plantamour. Réponse de l’Etat de Genève. Annexe 16. Genève 1880.
(3) E. Plantamour. Notice, etc., p. 13 et 36. Genève 1874.
(4) F.-A. Foret. Limnimétrie, série I. Pour là pente de Veveÿ au Jardin anglais vers
1860, mes anciens calculs donnaient en été environ 190“”, en hiver 45”” IRai réduit
ces chiffres à 160 et .15” ", en raison d’une variation signalée dans l’équation
dulimnimètre de Vevey.
(5) Voir pr 422.
(6) F.-A. Forel. Limnimétrie du Léman. V. Bull. S. V. S. N. XVII. 383.1881.
(7) E. Plantamour. loc. cit. [p. 419], p. 9.
(8) Je rappelle ici que la crêtô du seuil fixe du barrage, dans la période 1840-1883,
était sur le bras droit à RPN — 3.35“, sur le bras gauche à RPN — 4.32“, tandis
que la passe du banc du Travers était à RPN — 4.4” ; le barrage du bras ganche
avait son seuil fixe de 8cra plus élevé que le banc du Travers, celui du bras droit
de 1.05“. Dans cette période, l’origine du profil en long dé l’émissaire n’était donc
pas au seuil hydrographique du banc du Travers, mais au seuil artificiel du barrage
de la machine hydraulique.
- Distance.
d’un point
à l ’autre
m.
1874-1880. Sécheron à Machine hydraulique
barrage fermé, E.
Plantamour (7) 2000
'1888-1890. Sécheron à Jardin anglais;
barrage fermé. F.-A. Forel (5) 1600