m \
S '
'
1527 In e p i s t . CXV. & CXIX. S. L e o n is Pp. I. x<j8
fpopi Heracleæ Thçaciæ nomine , interfuit
Calchedonenfi ConçiJio : qui & in a&ione
16. ubi de privilegiis Conftantinopolitanæ
Sedis definitum eft, femel & iterum fubfcri-
pfit , primo quidem pro Cyriaco , fecundo
nomine proprio in hune modum : Lucianus
Epifcopus By zi a & Arcadiopolis defini eus
fubfcripfi, Unde'mirum non eft ilium pro»
prio jam chirographo ligatura , & Conftan-
tinopolitani Epifcopi, ad cujus ordinationem
pertinebat, fplendoris ftudiofum , ad id ele-
ftum elfe, ut & Anatolii & Imperatoris ,
x immo 2 & totius Synodi nomine apud S.
Leonem de èjufdeta privilegiis confirmandis
ageret.
Col. *203. 4. Et de hæretïcorum damnàTïone .
Cap. %. Hæc verbâ deliderantur in epiftola Pelagii II.
ad Eliam ceterofque Iftriæ Epifcoposin cauf-
là trium capitulorum : nec credet quilquam
ea vel aliud eogitanti excidiffe , vel de în-
duftria fuiffé diffimulata : hoc enim pofterius
de. Pelagio cogitare , vel ^de Gregorio Ma»
gno , a quq feripta fuilfe putatur epiftola ,
cum adhuc Diaconi officio iungeretur, gran-
de piaciiluni fuerit ; alterum vero afferere
non finit ipfa, quam tra&at , materia : in
tota enim epiftola de hoc uniee inquiritur :
an ea, quæ pro confirmandis Calchedonen-
fis Concilié- a&is feripta funt a .S. Leone ,
tantummodo proferantur pro euftodia illiba-
tx fidei ; an etiam pro cauffis Epifcoporum
fpecialibus, quæ apud Cal chedonem difeuffæ
font . Qua m difeeptatione verba , de qui-
bus agiraus, reticuiffe, tergiverfationis culpa
E D I T O R U M A D
. 2 Anatolii qiiidem & Imperatoris nomine
Luciànus Epifcqpus ad Leonem direftus co-
gnofcîtùr ex epiftolis 100. & 101. at Synodi
Luciànus quô<jue nomine non item . Cüm enim is me-
Byziæ E- moratus in epiftolis Imperatoris 100. & Ana-
pife. non toiii 101. , non nominatur in relatione Synt>-
fuit Lega-di nobis en. 98. turn vero Anatolius- ep. .101.
tu^. a Sy- Sÿriodi relatipnem. ad PontificemnonLucia-
nodoCal-naj^fed l^ppianis Legatis.traditam prodft> f ,
ched. .«bgÇ u ç j j M a x i m i yigilantiæ commen-
S. Léo O- deV. ^ne itlîo modo finat in Orientalisms Ëc-
rientalium cléms , maximequé in iis , quas Antiochenæ
Ecclefia- SeHi fàcràtilfimbrum Patrumi Nicæni canônés
rum nomi- deputavere , ab iipprobis hæreticïs Evangelio
ne Eccle- inlultari , & vel Neftorii, vel Éutychetis a
fias Orien-Wjipquainv dogma defend! ; hoc- loco non quæ-
tis late fl-ionem, de Antiochenæ Sedis juribus a Juve-
fumtas in-Jia,li Jeroifolymitano læfis , de quibus poftea
telligit, fermpnem facit , neque illam de juribus Me-
dum ea?. irqpqlitarurri Thraciæ>,(Bpnti, & Afiæ.abAjna-
Maximo toko • violatis, quæ £d Antioçhénum noft psxr
Antioch, tinebant, fed meram; fi.dei çaufTâm, & peryçi-
commen- fa hæretïcorum dogmata , jreorutnque nifus.in
dat . .Oriçpte apertiffime refpicit . Ut autejn ifitél-
ligatur quid. Orientalium Pf&vinciarum noniine
figpificet , haud confuaienclum eft ad quæfti.o-
ittr^buç^,-'^dr aliunde colligendum
;eft . ; Hac-^autfirti in re fatis indicii exhi-
bet 1 fequens epiftola 120; ad Theodoretum , quæ
eodem die fignata., ,hujus ad Maximum çpi-
flolæ mentionem facit > In ea epiftola 1-20. S.
Pontifex non abfimiliter pro fidei caufla foljj-
eitus , capite fexto Théodoreto eamdem caufÜ
m
non caruiflet. Satius ergo eft hanc omiffio-
nera fcribarum ofeitantia: tribuere , cum &
in aliis omnibus excufis manufcriptifque codi-
cibus jaceat , & in Grimam praefertim non
£atis laudando MS.
A D E P I S T O L A M CXIX.
APUD QU ESNELtüM XCII.
Maximo Antiocheno Epifcopo.
i. T Eo Maximo Antiocheno . Ita cod. CoL:
I—4 Griraan. Barb. 1, & Thuanei d-uo,
quibus concinunt editiones. omnes Caniliana
antiquiores , ut in Coneiliis Merlini 1524.
Colonienf. 1530. & 1535. In vulgatis vero
poft Canifii edit. Leo Catholica EccUficc
Epifcopus, Maximo carijfimo fratri Epifcopo
Antiocheno,
2. In Orientalibus Ecclesiis . De va- Col.1213
riis Orientis fignificationibus & divifionibus,
quas ad Hüjus loci intelligentiam facere pof-
fudt i confule , ft lubet, illuftriffimi Petri
de^Marca Diflertationém de Conftantinbpo-
litani Pa"triarchatus inftitutione , & Joannis
Morini Oratoriani Presbyteri lib. 1. Exer-
cit. Ecclefiaft. 2. & 3. Dicam folum Orien-
talium Ecelefiarum nomine, videri hie com-
prehendi tarn eas provincias, quze tunc, temporis
Orientatis feu Antiocheni Patriarchse
ditioni fuberant , 1 quam alias, qua: quafi 1
uuroxf<pcthou erant & fui juris vvfaltem fi pri-
mavum ufum relpiciamus , Tales erant A-
fiana
N Ö T A T I O N E S .
fam commendat his verbis : Qtfod fuperefl ex-
hortamiirut quia ILLIC nonnull as 'Eutychiant
ac Nefloriani errons reliquias cognofcimus. re~
mdnfiffe , nunc etiam Séai Apoflolicce collabores
&Ci Et poft pauca : Quid apud ILL AS regio-
»es doßrina dominica proficiat , Apbfiolicam Se-
dem.feßines inßruere : quatenus ILL1US regio-nifjSacerdotes . . . . adjuvemus , Quoiporro re-
ferantur voces ILLIC , - ILLAS REGIONES
&c; , f i tota epiftola legatur, non invenientur
reférri poffe nifi ^àa Onentem late-fumtum 5 uti
ab Occidente diftinguitur . Sic enim ait cap. 2.
Solis juftitiie jubar denfis per Ôrientem Nefiorii
[■ & JEfttychis nebutisy impeHitum pure ab Occidente
refplenduit. In toto fane Oriente hærefis
venenuin fùum fparferat. ; & choc præfertim
tempore , in Palæftina i, & InirÆgypto tu-
multuantibus hæretiçis , etroris^reliquiæ. noq
deerant. Hinc ergb Onentem- latè fumtum S.
Leo commendavit Theodoreto..,- ut fecum bol- .
laborans invigilaret , referret ad’Sedem Apo-
ftolicam &c. Quidni idem commendarit Maximo
, qui majori quam Theodore tus auiftori-
tate pollebat Imbecilla çognofceiitur & le-
via , quæ hic Quefnçllus fûbjicit , ut Ægy-
ptum excludat ,. Neque, ejiim iùs Antiocheno
tradebatur fupra Ægypti Ecclefias, fed in gra-
Viffimrs hæreticorum turbis'i quæ S. Proterio
Alexandrino Epifcopo recens ordinato, nec federn
fads tutam , nec idoneam auÔpritatem
præftabant, S. Leo Maximi tertiæ fedis Epi»
£copi auéloxitatem utilem futuram putavit.
§
1 5 2 9 ■ Q u e s n e l l i N o t æ ,
fiana & Pont ica Dioecefes , quas quia fuae
ordinationi fubjecerat Conftantinopolitanus J
annitentibus Auguftis^, & decernentibus etiam
Galchedonenfis Concilii Patribus, ideô
S. Léo, qui taie decretum infe&um volebat,
eafdem curæ & follicitudini Antiocheni Epifcopi
commendat, non jure patriarchico *
quo non ad= ipfum pertinebant j fed titulé
caritatis, quæ limites non habet. Ut enim
per has Ecclefias non eas omnes iptelliga-
mus , quæ- contra Occidentales diftingüun*
tu r , fed tantum diftin&as iilas Dioecefes;;
quæ fuæ poteftatis erant, facit
• i. Quod mens Leonis erat àmbitum AnaW
toiii carpere ae coercere, qui certe Orientales
omnes priori fenfu Ecclefias>non fubjice-
re fibi fatègerat , fed.Jtantumij Thracicam ,
Ponticam, & Afianam Dioeeefes v • < ;
2. Per 'hæc 1 venba.©djunuv&rdnvidiaàiAlëf-
xand-rini Epifcopi-. in fe-icon:vmifretî,!;fi.iEcr
clefias jllius jurifdiélioni obtempérantes , Aid-
tiocheno commendaflet >Ahtiftiti-‘,'- cum quo
Temper aliquid illi fimultatis interçefferat...
3. Quia ex fine hujus & lequentis* épiftoi-
læ patet hane Leonis fbHicitudinem maxime
creatafn elfe ex quorumdam Monachorum
præfumtioné , qui multa cofitra fidem' inter
prædioandum effutiebànt £ unde-monet tara
Maximum , quam .Theodôritum," ut hujus
inali recidendi caufta, prædicationis munere
Mqnachis aliifque gradura facerdotalem non
obtinentibus interdicatur. Porro ex alia Leo-
uis epiftola, quæ eft àd Julianum Coenfem
data menfe Aprili hujufce anni 4 J3. mani-
feftum evadit hanc Motiachorum ' præfum-
tionem locum maxime habuifle in Ecclefia
Cæfarienfi Capçadociæ , -’quæ eft Ponticæ
Dioecefis prim aria : ubi nefeio quis Georgius
Monachus, anni tente Thalaffio Cæfareæ E-
pifeopo, feribendi & prædicandi munus fibi
arrogabat: cum antea, ut queritur S. Léo,
præfumendo illicita & propofitum Monachi
% & nomen amififlêt. Igitur 2 inde nata videtur
occafio Leoni, ut ea de re feriberet Maximo
& Theodorira-: quia quo minus de il-
la Anatoliiitu moneret obftabat .& intermif-
futn Titrera rum cum eocommercium ,& ambitus
Anatolii Ponticas Ecclefias fibi vindi-
cantis, cui luffragaths-elfet .iCum vero ad-
d it Leo : Maximeque in his , quas Antioche-
na fedi facratiffimorum Patrum Nicæni Ca-
nones deputaverunt : iilas provincias intelli-
Tom. IL
E D I T O R U M A D
2 Id falfum colligetur ex adnot. 30. in hanc
epift. 119. tom. r. col. 1217.
Nonmetu 3 Dus fequentes eonjedationes , quas Quef-
aliquo, nellus aliorum fufpieionibus rribuit, a Leonis
fed zelo mente alieniflim«. funt: neque enim eo confi-
difciplinae lio Conftantinopolitan^ Sedis privilegio refti-
Leo refti- tit, quod fibi exinde metueret; fed quod Ni-
tit prajro- c$nos Canones cuftodiri zelo difciplinre fum-
gativre Se- mopere peroptabat, eofque'nifus deteftabatur,
dis CP. quibus iidem canones in irritum mitterentur j
Juvenalis autem conatus , etfi Nicjenis Cano-
nibus pariter contrairent , ideirep prxteriiffe ,
quod Ecclefi* utile putaret,.fi Patriarcharum
Orientalium poteftas minueretar , falfa hypoÏT
O b SERVATIONES . j o q
gif , quas tempotefNicæni Concilii Antio-
chfefius Antiftes adminiftrabat,cumilliusde-
ere to 6. fancitum eft, ut antiqui mores ob-
tinërent tam in -ffigypto , quam in Antio-
ch^à 1, fuaque Ecclefiis privilégia fervaren-
tur : Sc his- verbis fuggillat confoditque Ju^.
venal is ambitum qui, ut infra afteritur, ad
invadendum Palafftinæ provinciæ principa-
tum animos fiduciamque fumferat ex difeor-
diâ , quæ inter Gyrillum Alexandrinum &
Jtoannetn Antiochenum efferbuerat in Con-
eili’O' Ephefino primo-. Quod cum obnitente
non folum Antiocheno, fed & Alexandrino
Epifcopo , çonfequi non potuiflet fiicerdota-
iiidecreto ; ad imperatoria referipta confu-
gity quorum auéloritate non folum .Palæfti-
rm y fed .etiam Arabia: & Phæniciæ ab An-
.tiachena Dioecefi diftraélæ , Jerofolymitanæ
Sedi attributæ funt. Verum curaomqesprag-?
maticas omniaque referipta imperatoria.,
(quibus-. Ecclefiarum jura ^anslata erant, poft-
habenda efte ;cenfuiffent Galchedonenfis Con?
icilii Patres ,-Tifque inter utramque Ecclefiam
illam denuo mota effet j.tranfigentibus tandem
_ litigatoribus fopita ieft /â&îbne?! 7. ea
conditioner,' ut iretentis Arabia &. Phæniciis,
-Pâlæftihas très Jerofdlymitano cederet An-
tiochenus . Neque hxc ego btiofe hie refe-
ro fed ut mecum miretur Le6lbry inqui-
ratque , quamobrem Leo nofter , qui tatis
viribus Conftahtinopolitani Epifcopi conatus
repulit, qûoniam Nicænis canonibus contra-s
rii videbantur , hie quoque non infurgat in
Epifcopum Jerofolymitanum ^ qui antiquam
ebnfuetudïnëm Nicæno æquè decretô firma-
tam calcabat , eum aliénas invadebat provincias.
Quid quod de Juvenalis: molitioni-
bus ita loquitur , quafi irritæ fuiffent nul-
lumque effeflum- COnfecutâe ? cum tamen très
Pa'læftinas fibi ■ fubjeftas habutfrie . JuPutabit 3
aliquis Leonem hxc xat aly-oMuieti’ diffimu1-
laffe , ne'-tuybblentiHimis temporibus nova
turbarutn feminai jacerentur : eotfüe liben-
tius . quo.Jerofolymitani Epifcopi potentia
& incrementum non ita fbrmidanda étant
■ Rornano Epifcopo , quam ConRantiaopoli-
t a n iq u i primé fedis privilégia per omnià
æmulabatur 1, magnifcpie paffitais ad'Orientalium
, & foifan etiam ad Occidenfalium
Ecclefiarum monarchiam properabat. Suggèrent
alii. Leonem a, qui Epifcopi urbis re-
giæ auâoritatem depreffam volebat , tam-
F f f f f .2 ' quam
N O T A T I O N E S.
thefi nititur . Neque enim eos Leo prseterivit Cur con
hac xn epxftola, fed reprehendit; & folum op- tra Tn. "
-portunum tempus , quo fortius agendum eflet venalem
contra Juvenalem , qni hoc tempore pulfns non eee
lua lede , obtenro privilegio non potiebatnr , rit £ "
expedtandum duxit., uti explicavimus in Ob-
fervat, ad Diflert. IX. Quelne.'.': mam. p. Quod
“ iq. epiftola ijp ., quam ad Juvenalem fute
fed: jam reftitntum dedit , nihil contradiftio-
nis hac in parte invenitnr: vel Maximus non-
dum quicquam certi referipferat, vel hoc tempore
ftudio fidei reparande, in hac una re
feu m reparanda fide, utilius infiftendum du-
tavit, ,-x. . 1