Jbidem f
Col. 981,
I
1447 ÏN EPiST. L ÏX & LXV. I L e o n is P p . J. 1 4 4®
febujjs hap© foam confé/fionem afpergcbant, -i 6. Juin , quo tempore fcribëns S. Leö ad
ita Cbriftum äffererent fuifle, iilum, quem Theodofium Auguftum de A natolio recens
dicit noftra Scriptura ferpentem&c.ut ex ordinato (Qui Confiant inopoljt ana Ecclefia
Auguft, harr- 4$r
5f APOi-WNARiSTARUMi, Qua de his habet
fan&us Leo aj* Äug. har. 5 5.'mutuatuseft;
/icuc Auguftinus ab Epipbanio üb. 3. - contra
h®ref, tom. 2< har. 57. five. 77. qua
eft Dimoeritarum , ubi prolixam fälnm A-
thanafii Alexandrini ad Epitterum refert epi-
ftolam . Tre§ illas Apollinariftarum partes
aliter dinumerat, ac diftinguit Epiphanius i
•Prima enim fecqndum jpfom .affirmabat
Chrjftum corpus e. carlo, detuliffe l 2. Chri-
flura animam non alfumiiffe : quiavicem ejus
explevcrit ipfa Diyinitqs ^ jnquit Leo nofier
ferm. 4. in Natiyitate Domini : pbi hanc
folam recenfet Apollinaris fententiam k ut
verifimile fit alia hujus hxrefis caplita dilci-
pulorum efos fetum èffe . 3. denique ejufe
dem Chrifti corpus Pi.vinitati confubftantia-r
le non dubitarunt affe re re.
6. Nota, id i é i . , menfis &. Coafolum ,
quibus data efi epifiola , earentr tylSS: Grt-
man. Barber. Trecopitb. Vi&oEin. &.e Thuai-
nei$ aliqui : item Merfini & Grabbi :edit.
Hine mihi facile, perfoadeo adjeöitiam effe
illam qu® vuig. édit^ apponitur.:L^iÄ«r.Oßop-
fir i s , 2. Iifdem Idibus & Coff. data repe-
ritur altera ad gofdpm Gotaftantin&polüamos-;
pt probabile non fit hanc da tarn effe eo-
dem die , Inter ea& Koe-.difcrimen :irirerc£V
ffit „ .quod b-reviqj^ illa^noni a S. ’Leone fol©
feripta fit , fed fttiam a Synodd Roiriana ,
qu®' vel occaßonerlatrocinii Epheßtti , v e l,
pro» more aditertium Kalendas Odfobr» ut
ex epifit id. cap. 6. cojligjtur, convenerat.
Ffenc ' vero_ prcdixjorenar fuo ipfe nomine
feripfir.* ut ex ferie epifiol® eonftat., a cife
jus titolq rejieienda font ilia verba :.E? fanr
ftq Synodus , qu£ irk. tirbe, Roma, i conven'd ,
Heut rejections' au$odtate MSSV' Griman.
Cforb. Treqopübk & Thuan. in quihus defi-
tferantur. Secipt*: eft procifidubiß . p<al]t epift.
39. & ( mm 4.3. & 44.) qwibus Goneihum
ab ImperetOEev.irwtiici paffwl3?: 4® f*^
©nim petttjfone. monet 'ConHaptfoopolitanos
ip fine hujus epißolaft,, 3.,Prima 'feripta3 eä
Hat fok poft a.cc^pïftnKjEphefini turbiini«. no-r
^itiam i & antequam fitter® & acoUpnatio-
nes Confiantinopolitanorum ad Leonem effent
delat® :/i fecunda non nifi acee.ptis his
litteris data eft, ut ex cap. 1. patetrarque
adeo aliquanto poft tempore Revers non
videtur, ullus de Flaviapi morte nuntius Ro-
mam pervenifiè 2 ante menfem Juli um an-
ni 450. Rar® litter® hujus snni ante diem
I Ç I T O R U J d , AD
1 Çonfer ad not. 3. 48. in hanc epifiolam
tom. i. col. 975. & 981.
2 Circa Aprilem an. 450. S. Eeonem ac-
cepifle nuntium non fqlum de FJaviani morte
> verum etiam dç ordinatione Anatolii con-
jeoimus adnoc. - %. in Dd-fiert. I. Quefnelli ad
eumdem an. 450. , ubi etiam ratibnem attu-
lijnus , cur S. Pontifex refponfum hac de re
coepit proejidcre ) innuit turn pnmum faftum
,fe fuitfe certiprem leu ,de Flavian! obitu ,
feu de fuccefforis ejus prdipatione.
A die 0 6 fobris 15. anni 449. ad deci-
rautn feptimum Martii fequentis anni 3 dû®
folummodo Leonis epiftolæ comparent in
Orientem fcnptæ, una ad Pulcheriam , altera
ad Martinum & Fauftum Presbyteros,
nec alias ufque ad diem Julii ib.habemus.
Porro in epiftoja ad Pulcheriam nihil de
Flaviani morte a ex quo prqmturn eft ar-
guere. nihil itidem de ea fcrjptum ,a Pulche-
l~ia . In ahera teftatur fe’ nondum certipr
rem faélum efie de rcceptione .fitterarum a
Synodo Romana fçriptarum .die is.'.Q&or
bris fuperioris anni . Quod argumçnto eft
nihii tunc adhuc auditum Romæ de novo
Ecclefiæ CP. ftatu . Ex quo rurfum infer©
-Theodofii litteras ad Valentiriianum &Au-
gufias Romam menfe Martio nondum alla-
tas. Siquidem ex Httçris ad Liciniam Eu-
doxiam'fçriptis .apparet, Rlavianum ex hac
vita morte fublatum eo tempore fuifie, ita
Cnim Gr®ca latine reddi debent | 4 F tar
ixiaaus memotatus divino fudicia ah huma*
pis rebvs ablaius c ji, quatenus totius. dubie-
tatis contentif* a jaçris removetur Etxk/ii& i
Porro vix credibifo. eft tarn fera: fiiiffq .3
Tkeâdofio relponfum , cum a 15, ©dtobris
ad- 17. IVtartii quatuor integri meniez cur
curriffent .. In fecurvda prim® fit mentip
tamquam antea feriptæ , & per alios nun-
tios : ut tnanifefium fit hanc non eo»
dem die da tarn effe, fed aliquant opofi Idu§
Pdlobris.
A P E P . I S T P L A M LXV.
, SEU A P B R E C E S .
Epifcoporwn. Provincia Vtennenfis fanEto*Leant
Pap ce obi at as.
APUD. QUESNELtUM POST EPk XÜX.
Idem fopptlkls h.ujus libefli, quem Gal- Col.
licani Epifçopi. ad fanfluni Leonem
pro Arelatenfis. Ecçlefiæ privileges mife-
runt, in dubium revocant viri infigniter eru-
diti Japobus Sirmaodus, qui iHum.. velue
fuppofititium diverfo; a german is monuchen-
tis chaEaftere excudtcuravitin tom^i^on-
cUv GalH®, & Joannes Launofos in Differ-.
tatione de duobus Dionyliis \ & aliquot alii.
E con«
n q t a t i o n e S.
ad Theodofium diffuferit.
3 Ante duas epifiolas hic mémoratas alia
exftat epifiola 54. ad TheodöfiumYcripta men-
, fe Decembri, anni 449 , Ut vidimus adnot. 8.
in epift. 54. tom. i . rCol. 9^7.
• 4 Hunc locum aliter expfcavinaus adnot, 5,
in hanc epift. 6^. tom. f, col. 991;,
1449 Q uesnelli No tæ ,
E .contra ver© ut genuinum opus fufçipitur
a doélilfirno virp Henrico Valefip in Notis
ad Socratis Hiftor. lib. 2. cap. 29. aliifque
ecclefiafticis icriptoribus , Et certe nihil
eft, meo (juidem judicio , unde ei merito
fuppofitionis nota inuratur, five ftylum attendes,
five, res ipfas fpeftes ^ quas in his
precibus Galficani Antiftites. edifferunt.* nec
ulla etiam apparet (ratio , qua valide fatis
præclari hujus ecclefiaftiçi monumçnti fi-
des concutiatur.
1. Tota hujus libelli feries fibi optime
cohæret, mec .aliquid ufpiam occurrit , in
quo eorum ». a quibus confcriptum fuityin-
geniura, finqçritas, prudentia, induftriaque
ocfiderentur _, sut defiderantpr plerumque in
fcrijfeis fiiffitijs. Gum enim ab homine cordât
© & Überall indole prædito alieniflimum
fit hujufmodi lopufeulis confingendis manum
admovere ,-Ht, plerumquç ut tafia feripta vel
ex pannis fibi. .inviçeip affutis compingan-
tu r , vel ubique incorapofitis barbarjfquç
vocibus, anachronifmis , aliifque fimilibus
fcateant vodeixs indiciis; ita ut fæpe illorum
fuppofitio in oculos etiam minus perfpica-
ces facile incurrat.
2. Numquam hujufmodi feripta fingi fo-
lent, nifi ut nonnullum ex iis patroçinium
ffefperat® aliç.ui capff® conquiratur. Parum
autem caute-confuluiffet feripti hujus arti-
fex Arelatenfis, Eccîefiæ priyilegiis , fi ex
precibus eorum nomine.oblatis,, qui illius
cauffam defendendam fufoeperant -, eadem
privilégia confirmari ppffe fifii perfuafiffet,
Quis enim ex partis unius præjudicio fententiam
adverfus litigantem alrerum decer-
siat? Certe fi aliquid çonfingendum habebat
Arelatenfis cauff® patronus, id illius nomine
promulgandum erat, cujus judicium, po-
ilulabatur; & longegravipris momenti fuif-
fet aliçujus Pontificis Romani decretum ,
in quo omnia çadem argumenta, quæ con-
tinentur his precibus, exponerentur, quam
preces ipfce, quæ præter rationes , qui bus
fulciuntur, nihil nifi fupplicantium vota
exhibent, nec ulla propria pollent.au&o-
ritate .
3. Dicant velim, qui feriptum iftud fal-
fitatis arguunt , quo tempore , qua state
procufum fuifle putent? An Leonis & Ra-
vennii? At quidni potius veræ preces & genuin
® oblat® fuifle creduntur , quam afi®
mala arte exiftimentur confi£Ïæ ? cum nihil
obftet ; fed confiet e contra de hoc codera
argumento a Gallicanis Epifcopis datas
effe ad Leonem epifiolas. An fæculis Leone
& Symmacho pofterioribijs ? Verum poft
utriufque hujus Pontificis ,décréta , quorum
au&oritate attributis Arelatenfi &Viennen-
fi certis Ecclefiis, tota hæc controverfia com-
pofita eft, numquam Arelatenfis fifo arro-.
gare tentavit Çrium illarum prQvinciarum
ordinationem, quarum libellus mentionem
facit, ut omnino fuperfluura videretur preces
condefe nulli ufui pröfutüras' . Si qüæ
enim pofthac mot® fi^nt rix® inter utrum-
que ilium Epifcopum , “inde nat® funt ,
quod alteruter easEcclefias invadebat, quas
Tom. II.
e t O b s e r v a t i o n 14 5 0
alteri fubjeffas efle decreverant fummi Pontifices
mox laudati.
4. Nihil fere toto hoc libello occurrit ,
quod antiqui,tatem non redoleat , illius ævi
ftylum, qui & in Leonis epiftol is & inaliis
coævis .Galli® noftr® monumentis paflim
ufurpatur, ut iunt voces Apoftolatus) fum-
mum Sacer dot tu rn , & fummum Pontifiction
cuilibet Epifcopo attributum, ut ipfe : Leo
habet initio epiftol® 57. ( nunc41. ) ad Ra-
vennium j Corona vefira, quod & très Gal-
licani Antiftites, Gqretius, Safonius, &Ve-
ranus in fua. ad Leonem epiftoja aflumunt j
Sacerdos pro Epifeopo ubique ; AuEloritates
Sedis Apoftolic# pro DeCre.tis ; :Apex, fanSlce
dignitatis ; ordinandi pontificium \ prim at us,
pro metropolitico jure ; Potefiates pro Ma-
giftratibus; Potefiate propria gubernarej fuk
omni ecclefiafiica régula continere, ad fitunt
pontificium revocare . Sed & totus oratio-
nis textus antiquam earn & ;genuinam efl©
ejamat ac fuadet cuivis attentius ac fepofi-
to omni mentis præjudicio perlegeriti.
5. Nonnulla funt in ea epifiola, quære-
conditioris font eruditioqis, quam ut a do-.
M i s ac recentioribus impoftöribus fraudem
meditantibuS; u fur pari potuerint.: Tale eft
quod ait: O fient are voluit infignia .dignitatis
,. Confulatum fufeepit & dédit, de quo
inferius dicemus. Alia font etiam qu® fingere
vix in mentem cujulquam veniflept ,
& qu® feribentis bonam fidem . feriptique
finceritatem arguunt , quale eft quod de aw-
ni prafentis , quo fcribçbant penuria di-
citur.
Hoc moris eft fpuriorum feriptorum
auiSloribus, ut quia fraudem potiflimum mo-
liuntur, hujufmodi feripta hac. de caufla nbi-
que magna ambitione diffeminent , ne quem
lateat, quod omnibus , etiâmi.arté peflîma
notum fieri difeupiunt. Unde fit ut nume-
rofa fpargantur eorum exemplaria , qu® frequenter
poftmodum occurrunt in Biblio-
thecarum codicibus nihil tale Arelatenfis
provinci® Libello contigic4 cum e contra ad
noftra ufque tempora in Arelatenfi arehi-
vo delituerit, e quo uno. nuper depromtus
eft & ab Eminentiff. Card. Baronio fois An-
nalibus infertus.
Denique argumenta omnia qu® a doftife
fimo antiquitatis ferutatore adverfus has Preces
inftruuntur , ; talia efle mihi videntur ,
ut ex his qu® jamjam diduri fomus, ab-
unde fibi fatisfaélum confelfurus fit , ut
fpero , vir ver® opinionis amantior quam
fo® . ■
I. Nulla, inquit , • in libello fupplici ho*
norificq Papa illius, cut mittitur y inferiptto c
Sed quid fi. fcrib® unius ofeitantia omiffa
eft? Cum enim ex unico.-exemplari defum»
t® fint Preces ift®, quid ab aliis faélum fît»
nop apparet: nec fas eft adverfus feriptum
hujufmodi ex leviculæ omiflionis præjudicio
quicquam decernere. Adde quod aliter epi-
ftola per tâbëllarium mittenda ; aliter Tup-
, plex libellus ; per Presbyterum & Diaconum
Legatos offerendus ordinatur. Denique tan-
I turn abeft ut fuppofitionis argumentum fit
A a a a a 2 fplen