vopwidi; ffacultatem fui/Te permiffam • repéri-
mus,;*i«c reveraiulia exßant hujufmodi1 Sy-
nadomm a&a , fa I tem ,j ni fallor,ante-de-
cinjum- yel duodeci'mum fæculum,; nec ulla
eatum mentio apud Au&ores eeclèfiaflicos
celebratur. E contra vero jubebafltiir etiam
remotiffimarum Provinciarum Epifcopi Ro-
jnæ adr.Syhödam : fé fifiere fiHgulis an nis ,
h ex ipfius hujus epiflplæ cap. 7, palam fit,
e*». 5. quod cum fe ex au&orjrate Canonic Nicæ-
"■ . ‘ften' ni præçipere teßetur S. Leo, manifeflumeß
ilium ad fuam federn eas Synodos traxiffe ,
: rju«. ad fingularum ProwinGiarum Métrèpo-
0 Jim corivocandæ erant fecundum mentem
ityÂejær^ufla Canonum. De folis énim Pro-
viflcialibus Symodisnagit Can. 5. jam lauda-
iHS1; fienç plaçait^ iflquit, annis fivfgUis pér
unamqwtnque P.rßvtnciam bis in anno Cori-
ptlia, celebrari, ut communiter omnibus fimul
EptJcopisProvincia congregatis difcutiantur
huj^finodiqj*aftiones,
Q 6 j .' 2‘ ln eleftionibus , & ordinationibüs E-
l Te< et • pifcopprutn nullas partes egiffe deptbftenteri-
‘ ''adRe_ txa Métropolitain fed | .cojofqne civitatis
ßorem Si- populumque eleftiöni iOcubiflfe;~par
ciliar De credere,- de qua cum ad Pontificem Ro-
iy% w » om»num. retuliffenß ^ :vel ad Elefti Çonfé-
Clero pe- »cratjonem delegabat Pontifex , vei-r(; quod
tente //- -fæpç fæpius - ßebait .) Romam cönfecrandus
centiam a aceerfehatur, aut1 fponte fua veniebat . Id
y auterauinde conjicimus, quod null« in præ-
fibi Epifc. fenti occurrunt epißoJ® r vel Metröpölitano-
£ tigeret, rum .ad. UrbjsAntiflitem, vel hujus ad Mè-
tropolitanos ßve ele&ionis Epifeoporum ih-
4 ices.ÿ; rfive quid aliud circa confecrationis
negotium continentes ; quod numquam de
.aliq.uibusEpifcopismaleordinatis, numquam
d c i, Metropolitan's urbicariis! conquetuntur
Pontifices; numquam de iifdem querelæ ad
illqs:deferuntur a Provincial!bus i etfi plü-
rirnæ fint , quibus contra Epifcopos , qui
Clericos: contra Gariones ordinavetant , Sé-
dis Apoßol ic«: puifatiw ■ auftoritas ; ; & ali«
quibus Epifcopos argirit l^ntife*1 Rétnanus
de quihufdam contra Canonum difpofitio-
nem in Cleruni -afcitis. I)emum eXecutio-
nem Conftitutionum fua rum nori Metropo-
litarum cur« ac follioituäini comm’eridät
fed ad earn: rem aliquos- e provinciklibus
Epifcopis-pro arBitrio deligit , rihnc •’hos ,
nunc illos , nulla Metropolitarüm fäßa men-
tione ; -Mitto Cæleftini PP. auélorïtatem ab
aliis .fiepe addudfam ; qui quidem epißola ad
Apuliæ & - Calabwæ Epifeopos fcripta, eo-
rum fibi ordinatioriës.'.vindicat .M it to et-
iam libri Pontificalis teßimonium, qui plu-
res ab Epifcopis Romanis Antißi’te^ confe-
cratos comrhemprat , quàm'ùt ad folamMe-
tropolitanam Romæ Prdyiriciam pertiriüifle
credi poflint.- Sixtus eniin fertiü's Leonis
prædeceffbr qüinquaginta y& duos, orämafle
didfür per o^p ad'fucnmuip Pontÿcatuçan-
nos, & Leo ipfe centum & odpginta, quatuor
creayit, qui fi e foia Metropoli affum-
ti effent, ter ad minus vacalfe' cujuslibet
civitatis fedes dicenda eft per viginti anno-
rum decurfum, quod fidem facile non in-
venerit. - îtralil ) u ,*);•%>
y3- Quod fpédlat ad dlverfas confultatio-
nes,’ relatiönes, & alia negotia, quæ inter
adminißrandam Provinciam folent pleruin-
que occurrere nullum fupereß veßigium ,
ex quo ea per Metropoli ta'nos urbicari'æ re-
gionis p^ßita feiße appaVeat ; fed quæ" in
aliis dioecefibus ExarchiifqUe 'Metrópólïtano-
rum inteVventu de relatione ad Pätriarfcham
deferri folent, ea- per fingularum ciyitatum
vel Epifcopos, vel Clencos, vel. etiam cives
ad Romanam Sedem ^videmtis efle de*
lata * Confuluit Epifeopus Nucerinùs Ih-
nocentium I. de-; variisv-d-ifctpiinæ ;,.ecclefia-
fticæ capitulis noh-in terpöfitö-Metropoli ta-
no . Hoc laudat Innècentiùs .* , in^ Epifl. 4.
quit', ' non pofftonus dileStiótoém1 iuàth ßqui
infiituta ma jorum , omritaqtie , qua poßuttt Ep- Nvc
aliquant recipere dubitai 'tonetn, ad ribs qudfi
ad- edpat àtque’ ad apicem Epiftopatus yçfer-
't€' &c. Scribit idem IrtnoCehtius- Maxrnip
& Se vero Epifcopis per Brutios1 cortßitutis,
cum- a 'Maximiliano dffödam làicd Agente
kr rébus qüerelam ,;àCceplfeet de :ihdignis
Presbyteris : nec conquefitur Pontifex! de
Metrôpolitàni negligentia j ut fieri fplët çum
tkle aliquid ' contra Ganones in-aliis Pro-
vinoHS perpeträtür ; • Mem obferfandikn- - de
ejufcieiw • epißola 6.ad Epifcöpos Apulîæ Äga-
pitum ; Macedonium , & JMaUrian^rti'.-'Horum
‘nullum ad MetropOlitanos 'femittit ;
contra id quod in aliis dieecefibus ^ufurpari
folebat . Teßis- eß epißola 83. ( nunc io8.)
ad Theodorum Forojulienfem' iri 'Gallicanä
Provinciä-Epifcopum ,-qui cum S. 'Léotiein
conTuhiifset de uonnulli» quæfliqnibüs ', ita
eum objutgat fah^s'^P^ti-fêÿ?;tältcf&tdims-
quidem -tua is ordo\ effe -debuerat ^ üe currt
Memp&llTano tuo pfb/niius de' eoi\' quod qua-
róndüm VÏdebâtuŸ effë , conferred : | aè f i id
quod igriorabat dile&ie tua-, etiam ipfe- ne~
feiMtf injh'ui vós pariter pofeeretts5: quia in
caùjfis, :qua ad generalem. bbfirvanUam per^
tifiènt ' ómnium J^mini 'SaeefdoiUm ; nihil fine'
Pirirnatibus oportet . 4nquiri. Hæc ' confer
ciim 'Innocenta verbis; ad Eeliçefn Nuce*
ri nu fri. 1 •' •
h Præterea cum referibit S. Leo ad Provinciarum
• urbicariarum Épifcopos j yel: eos
monitis fuis adiré cupit, non ad Mçtropo-
litanum, & per eum ad ceteros '.pro-vincia-
les litferas dirigit-, fed alfquem aHurri Epi-
feopom ad id^delegat : quod argumento eß
vix ac ne vix quîdem aliquod rriuhös ab
ejufmodi Metropolitis-efse ufarpatnm : ita
in præfenti epißolaper -Pafchafinum Lily-
bæi in eadem Siciliæ Provjncia, & Baccil-
lum alterius civitatis Epifcopoé’ i hanc ad
omnium Sacerdotum ! notitiam voluit per-
vènire ,’ dümad Syracufanum debuifset tranf- " '
rhitti j hifi omnia metropoliticâ ; njunia ,
quæ'ad fe tranftijlisr^.t , moda^huicEniodp
ilji. Epjfcopo ppr vices confer#- a Jcr;,.pqfle
exißimaffet. Eadem ratione ad Dorum Be-
neventanum fcribens executionem. præce-
ptionis fuæ, non Metropolitano , fed, Julio
cuidam- ( forte Poteolano ) Epifcopo com-
znittit /
' Lôn^e aliter fe geffic •, cum àd Epifco*
pos _non mqdo remotiorum dicecefeon , pu- tineret ^milienfis Provincia , cujus Metrota
Galileans, Hifpanic.a? , Illyncianse lit- polita erat Neonas, ad earn quoque Svnov
terx fuerunt dirigenda?; fed etiam Italics^, 4i illius decreta tranfmitti non confuevequæ
urbi adjaçebat .Metr.opolitani. enim
Provinciarum hujus dioecefis îiberam habue-
runt prqvineialium fuorum Antißitum or*
dinandorum poteßatem ; Synódos fuas citra
Rom.ani Pontifiais indi&ionem convocaver
runt; fi quæ dubia in Provincijs ejufmodi
oriri c o n u g i tquæ ad Apoßolicam prinia-
riamque 1 Occidemis federn pro more deferri
par effet, ea per Metropolitani confultatio-
nçm tranfmiffa funt: quiequid denique ad
Provinci« çujufque aaminißrationem fpe-
CTare potuit , penes MetFqpqlitanos femper
fuit . Exempta exßant apud S, LeOnem
( extra quem vagari modo non convenit.: )
eprffo.læ ;enim , quas ad ,tres-illos Metropor
litas Italics diciecefeos, feripfit, Mediolanen-
fem, fçil, Aquilejenfem Ra vennen fern ,
difciplin« j ide qua: fermonem mox habui-
mus, clariffimam mentionem faciunt . Se-
Ptinpius /eu Altini« feu alterius civitatis in
Iflria provinciä Epifeopus litteris fuis : mq-
net. S. Leonem de revivifeentibus Pelagiano-
rum reliq.ui.is ßatim Metropolitanum prö-
vinciæ litterjaufuis Leo follicitat., ut paßora-
Ji cura. inyigilet eußodiendis ; iacrorum Canonum
deefetis , Ecelefiæqüe adverfus.vipe-
reara hæreticorum fallaciara.. protegendæ, ei-
demque . tofam hujus negotii .follicitudinem
commendat . Cum item anno 458. aliquot
annis pofl cladem Attilanam , Adeodatus
Rqmans fedis Diaconus ab Aquilejenfi ré-
gione regreflus retuliffet ad S. Leonem non
feppto, fed viva fojum,voce, Nicetam Aquir
lejenfem Epifcopum difficultatem pati circa
nonnulla difeiplinæ capita , quæ occafione
bellies cladis yerfaban.tur ,,Sedifque apoßoli-
c s de his fententiam pofeere : ad folum iMe-
tropolitanum , nec ad alios Epifcopos nifi-per
ipfum dirigit epißolam 129. ( nunc 159. )
Hane autem , inquit , epißolam , quam ad
confultationem tua fraternitatis emifimus , ad
cmnes fratres & comprovineiales tuos.Epifcopos
f actes pervenire,
De Ravennenfi non minus clarum eß .*
^ cum enim. eadem occafione gravis orta effet
» controverfia circa -Baptifmi Sacramentum ,
tarn .iis conferendum , qui ab hæreticis ,ha.-
ptizati erant , quam parvulis , qui utrum
baptizati ante captivitatem barbaricam fuif-
fent, jgnorabant; res primurn in Concilio
Romano difeeptata : inde tranfmittendam efle
cenfuerunt Patres Concilii Leonis nomine
encyclicam epißolam ad omnes Italicarurn
regionum provincias , quæ hafliîes incurfus
paffs fuerant., ut quid agendum effet agno-
feerent . . Quam quidem ad fingulos Metro-
politanos direftam effe teßatur finis ejus epi-
flqlæ i 3n5» fnunc 166, ) Leonis ad Neonam
vel Lèonem Epifcopum Ravennenfern . Quam
rem, inquit , Prater carijjime , ideo generaliter
ad omnium volumus pervenire notitiam,
ne dum plus jufio metuitur, mifericordiaDei
falvart cupientibus denegetur, Quibus verbis
rem infolitana quafi excufat S. Leou quia
cum ad Concilium dioecefis urbicç tion perrant.
Nec obfervare omittari] , Ravehnen-
fem Epifcopum Petrum Chryfolögum, cum
ad Eutychiç litterasrefponderet, quibqs ejus
opqm ille implorabat, nihil-fe poffe repo-
fuiffe fine Romani Pontificis nütu, quia nort
de Ecclefiæ fuæ , vel proviriciæ difçiplina
agebatur, fed de fidç: Nos enim pro fiudio
pacts & fidei, inquit, extra çonfenfuni Ro-
mana civitatis Epifçopi cäujfas fidei au'dirt
non poffumus, Alias non item,
De Med-iolanenfi quoque probat epißoli
$. Leonis ad Eufebium Mediolani Antißt*-
tem , quam ex hujus Refcripto dignofeimusv
Patet enim quod peculiarém Synodum hä*
buit Eufebius Epifcopörum füæ: Proyinciæ?
quorum ordinatiöflem pariter habuiffe , fic-
ut Ravennenfis .& Aquilejenfis 'fùorum pro-
vincialium ., praeter cetera- argumenta , in-
telligitur.ex eo præfertim! - folemni effato ,
quo pertineré ad altcujus Concilium vel per-
tinere ad ejus confecraftonem, vel ordinatio*
nem, pro eodém prdrfus haberitùr .
Ex diftis eruimus latum 'fuifs'e'thfcr.hnèft
inter patnarchalis jurifdi^ionis ufunl, quem
fibi Pontifex Romanus' in Occidentis-Eccle-
fias ■ vindicabat, & eum j qui -ceteris Pa-
triarchis pro jure compefebat , Si' enim
Italicam dioecefim ceterafque tranfàlpi^
•nas fpeftes - vel tranfmari nas , nec ea-
rum Epifcopos ad fuam Synodum voca-
bat, nec per /e vel décret© fuo ordinabat.
Si regiones illas urbicarias confideres , ita
&. eledfos1;.ordinabat' & ad foum ConcU
Jium ^ cogebat , ut Metropolitarùm ju-
rifdiiSlio in -iis regioffibüs öm’rffno ;iners &
otiofa effet ; -cum- net äd füum Concilium •
nec ad confecrationem fiiam accire iis lici—
turn effet fuos provinciales ; fed totiim jus
penes fe haberet Urbis Pontifex.
Hæc paullo fufius obfervare- non - piguit
occafione horum verbörum : Si unde confecrationem
honoris aCcipitis ,• tnde legem to-
tius 'àbfervantia fumeretis &c. quæ ultima
verba id'etiam quod fupra>; diximus confirmant
: ill« enim partes erant Metropolitani
, ut Epifcopum, cui confecrationis honorem
contulerat , legibus ecdefiaflicæ difer-
plinæ primuni iipbueret j atque in dubiis
fubinde occurrentibus inßrueret confulen-
tem , ut primarius provinciæ fuæ Do&of
ac .Magiffer . Egregie huic confuetudini at
legi lufiragaf-ur Concilium Tarfaconenfe Carr.
5. St quts , inquit-, tn metropolitan civi-
tate non fuertt Epifeopus ordinatus, pofiquani
fufeepta benediftione per Metropolitani lifteras
, honorem fuerit Epifcopi adeptus : id
optimum ejfe decemimtts , - ut poflmodum fia-
tuto tempore, id eft-, inipletis duo bus menfi-
bus,. fe Metropolitani fui reprafentet afpeSli-
■ bus , ut ab illo monitis ecclefiafiicss tnfitu*
£lus , ple-nius quid obfervare debeat, rteb-
gnofeat. Ad idem redit quod fupra ex epifl.
Leonis noßri ad Theodorum Forojulienfem
retulimus . Confulendæ etiam epifeopafium
pror^otionum formulæ a Jacobo Sirmondo
Conci