corum turn Conciliis Africanis, turn Priimatibus Provinoiarum • nee Conciliorum
jus læfum did poterat, fi Primates, judicaffent, nec jus Primatum, fi ad Concilia
judicium fuiffet delatum . Hinc etiam fequitur non rede negari jus alicu-
jus in aliquo loco, fi forte ibidem judicium non ipfe, fed alius exercuerir, nifi
probari poffit eum idcircanon exercuiffetale jus, quia ipfi vere nullo titulo
competit. Sic negari non polfet appellationum jus Conciliis plenariis Afric®, fi
fortaffis in aliqua Africae Provincia null® appellationes ad hujufmodi Concilia
delatæ fuilfent, fed Primatis judicio omnes terminât® . Hic nimirum adhibenda
eft præclara ilia Natalis Alexandri diftindio Hift. Eccl. Sac. iv. differt. 20.
prop. 2. Aliud eft jure aliquo femper non u t i, aliud jus illud non habere. In
quo virt alioquih eruditi hallucinati fu n t , qui fubftantiam juris a perpetuo
non mterrupto ejus ufu non difttnguunt.
6. Tandem duplici modo quis pro fuo jure vel confuetudine in judiciis refi-
ftere poteft alii ne judicium affumat. Primo negando ei jus. Et tunc fi ju-
fte neget,eo quod hoc jus nuîlo titulo el competat, jufte refiftit, nee obedire
cogitur ei, qui jure caret : fecus vero fi titulus aliquis ei fuppeteret : refiftere
enim habenti jus, &■ perinde ei refiftere, ac fi nullo jure fungatur,-apqrtamm-
juftitiam prodit, nec conftanti®, fed pertinacia eft 9-fi quis ei juri fubjèdus ,
parère & acquiefeere nolit. Secundo inflando & urgendo, ne quis eo jure ,
qiiod ei competit, utatur, eo quod non' expédiât confuetudines immutare, vel
pericula timeantur ac fraudes. Et fiquidem id moderate fiat, & fola pericula
quacumque efficacia proponantur, dummodo jus non negetur quod eft , Sc fo-
lum bortum publicum quaeratur, reprehendi nequit ; quemadmodum non repre-
henduntnr Aurelius, Auguftinus, aliiqùe Afiicani Epifcopi, qui pari modéra*
tione reftiterunt appellationibus tranfmafinis in epiftolis ad Zofimum, Bonifa-
cium, atque Cæleftinum. Vitium autem irrepet, fi zelo boni publici modéra*
tionis limites quis pertranfeat in modo tefiftendi ; & multo magis fi ita perti-
hacitër reftftat, ut non merum borium publicum procurare, fed jus negare vi-
deatur ei, qui jure certiffimo fruitur. :
Quomo- His prajmiflis, fi Quefnellus ex æquo vindicate volebat S. Hilarium, cum
cand ^ L e o n i reftitit, ne in Celidonii cauffa Rom® judicium fieret contra confuetudb
fuiffet Hi- nem, nti putat, Ecclefi® Gallican® p .probare debebat primo confuetudinem
Jarius, & Gallican* Ecelefiæ füiffê, ut: appellationum judicia vel numquam reciperentur,
quid p«>- vel in Galliis tantummodo fièrent:-fècundo hanc Gallicanorum confuetudinem
in'ouef- °mne jus pontificium excludere, quod Apoftoiic® Sedi-jcompetit non tarn ex
nem fen- confuetudine, quant et ecclefiaftico, ac prsefertim «X divino jure, quo prima-
tentia, tus ejufdem in ipfos Gallicanos ftatuitur : tertio vel faltem , • fi quod jus Romanis
Pontificibus ineffe agnofeit ad ipfa appellationum judicia præcipue in
Epifcoporum caufi-s, in So laborare debebat, ut oftenderet ’Hilarium’ L'eoni re-
ftitiffe non negando jits', quod illi competebat, nec ita eidem refiftendo, ac fi
jus nullum haberet, fed utgendo confuetudinem, pericula, fraudes, idque con-
gruo quidem zelo, at fervatb moderamine, ne vel jus videretur negate,'Veldébitant
Apoftolicæ Sedi reverentiam violatet. ■ 1,f' ir>
Nihil ta- 8. At nihil ex his Quefnellus. PrimO enim confhetudinem GaliidanaLEecle*
q8® jihiribus judiciis appellationum exaflis in Galliis probaiïdà 'érat' , ne
fertatione. un° tefte, aut faiSo conftituit,.- Multo autèm minhs oftendit eàm omtte
jus pontificium exeliififfeV Etfi enim totus in eo labqrat, ut nonnulla , qute
littèris tradita funt, appellationum a&a ad RomanaM" Sedem enervet,' & ita
confuetudinem eidem ereptam exiftimet; nonnihil etiàm attingat de jure-ecdlb-'
fiaftico, ut hoc quoque ipfi fubducat: præterit tamen jus divinum, a quo Ro-
manæ- Sedis prærogativæ maxime pendent* Ea porto ibfa, quie vel de -confüe-t
tudine totus exagitat, vél de jure ecclefiaftico attingit, quant male probâta
funt, & quOt fallaciis implicata! Teftatus quidem eft pof^initium cap. 14. fe
non difputatutum de jure,, fed de mero confuetudinis faflo : immo hanc juris
quæftionem a fuo inftituto / alienam ptonuntiat : Totum igitur opus , fotus labor
nofter in examine erit f a B i, non in difeuffione ju r is , qua ab inftituto
noftn aliéna eft. At quid tnde elici poteft pro yindicando S. Hilario, cum Si
Leoni reftitit; fi pofita etiam confuetudine Gallipana, quæ præfumiturj 'jus prSti
jèrtim divinum confuetudine fortius in ipfis appellationum cauflis Leoni" ahun»'
de Fue-
(
de fuerit, contra quod Hilarius omni nifu abfque débita moderationé rèftitif-
fetl Nili ergo quæftio juris'prius difeutiatur, Sc nifi prohetur nullum jus Leoni
fuiffe in judicauda Celidonii cauffa; tota Quefnelli dilputatio de fola Galli-
canorum confuetudine in appellationum cauflis, quæ pontificium jus in iifdem
intaftum relinquit, fi etiam probata fuiffet, æquæ Hilarii apologias nihil prodef-
fet, nifi forte ea ita deducatur, ut Hilarium pro fuatum Ecclefiarum confuetudine
fortiter quidem, at cum débita moderatione laborantem, jus pontificium
nee negantem, nec impetentem exbibeat.
9. At* numquid hac ratione contexitur Quefnelli difputatio? Immo vero quit-
quis earn attente legerit non pauca infperfa deprehendet, quibus ,. dum file
omnem confuetudinem in appellationibus Gallicanis Leoni defuiffe oftendere fua-
* 1 nullum pteterea jus Pontifici fuiffe non obfeure infinuet . Ante: examen
lactorum, ex quibus confuetudô eiicitur, principium ftatuit, quo indicituf ex
natura EpilcopatUs', quem Cbriftus unum atque indioiiduum mftitutt, Sc cuju
s a fingutis in folidùm-pars tenetur, ac proinde quafi? «X ipfa Domini infti-
tutione proficifci, ut appellationes ad proot'mcidlem vel etiam *d majorem Sy-
nodum deferantur.- adeo ut ft quis feeus fecijjet, & ad extraneos judices vel-
let per appellationis libellum confugere, is Epifcoporum concordjam coharcn-
tem colltdere, Unitatemque fçinderè merito putaretur. Ubi ipfum Romanum
Pontificem cum extranets quibuslibet Epifcopis ac judicibûs, qui nullo jure ap-
pefiationum frttuntur, videtur-involvere. Hinc ibidem fubjicit, jus in appeil»-
tiones- Epifcoporum Metropolitanis una ' cum provincia Synodo effe -delatum jure
quodam- natmati •& confuetudine ab' omnibus recepta, qtiam Jacvofanßa
poftmodum Conciliorum firmavit auBoritas , ac fi contr-» hoc quglecumqué jus
naturale, confràj confuetudinem1 ab omnibus! rëeèptâm; & contra-' Gonciliorum
audoritatera obnitatur, quî ali6! cauffas-’ ÿpëliâtionum avocct vebareetpiat. - Hing:
cap. 16. Hilarium Leoni refiftentem conftantiæ Sc fortitudinis laudat, .Leoni-
, que fuceenlét , quafi ma-recipienda Celidonii appefiatione Sedis fute amplitudi-
nt plus tequo ftu 'duerttt, amrmatque eum canonum Sardkenfium:au6lorttatjma-
xpme incubuijfe,'ac fi nihil divini juris eidem lbppetat, folumque ecclefiaftiçum
lflorum : canonum. " jus prætendi -poffit ; quod tamen. ipfum fubducere nititur .
Hinc eumdem Moniiiicttxi Im-pcratoris 'auBörttate munitum nbvttmftbt jus pa-,
rare- conatum. ibidem probuntiat, quafi antea rii-hil ■ ejufinodi juris, ullo titulo
eidem fuerit. Hinc part.1 veluti Leonrs præjudicium traducit, quod hoc
auBoritati ac fplendori' Sedis ^ .fuæ deberi putaret, ut feilieet appellationes ; ad
eamdem deferrentur;. idque--affirmât novum, jugum Gallicanis Ecciefiis . & ;5 a-
cerdotibus a Leone paratum, quod ' ticc illt y nec eorum patres feri'ë umquam-
potuerfint : quodque jugum JiUtlartus G albican arum Eccleftnrum apex, his im-
poni pajfus effet-, ipfe: tamquamn0 ' propria, dignitatis deferior. , & Gallican <s
libertatis , triidttor. a fuis Coepifvopis trat conrguendus. Hinc tandem Hilarium
non tam obnifum contra Leonetn ante fententiam , fed etiam poft illam affirmât;
ac propterea part. S i c.- 1. paullo ■ ante fipem- fc-ribit : Ju ra fuæ Ecclefue
ujque ad extremum fpiritum obtmuit, & qua pollebat- eloquentiar ftrenm. de*
fendit: Sc part.-^. c. t. Antiquis tnheerebat Prteful Ecclefia' fuæ privilegiis
& Gallicanis Epifcopis dnmentibus eamdem femper, quoad: v ix it ,. ufurpavit
poteftatem etiam refragame i loe o n e m'mitante Augujfto:- idque ex eo;pro-
bat nihil opponi débita erg a Rpmanam:>Sèdem reverenti®-i quia non latebat
inertem effe ac btiofam pnmiriorum Prtefulum erga inferiores Epifcopos pne-
rogativam, cum nihil ab his : nifi fecunduni normam canonumarrogatur.
10. Hæc vera cenferi nequeunt , nifi; Leo-omni appellationum jure privatus
fupponatur; & idcirco Quefnelli difputatio, qu® quæftionem foliüs fafli& con-
fiietudinis expendendam ab initio propofuit ;- re-ipfa ad jus: nègandum ■ verg-it ;
de: quo fe-nolle quæftionem: movere" profeffiis feerat ; cum tarnen id effets -non-
iolum quærendùm, fed etiâmi-ftatuendum', antequam-:ea, quæ ex ipfo excerpfi*
mus, difputatibni infërô'et: . Quod autem'file non præftitit, nos præftabimus ,
ut reëlum de omnibus judicium feratur : 8c poftquam pontificium jus certfifi,
mum demonftratimus', num Quefnellianæ apologise ratio, quæ Hilarium Leonis
juri: pertinaciter obnitentem exhibet, idonea ejus defenfio, an verius graviffîmai
fit accufatioq exploratum-fiet-* Immo cum Hilario Quefnellus ex arhitrio tribuat
*
W E
Jus pon-
tificium
impetit.