■ PARS a
CAP.VI.
Mentio
Zofimia-
ni decreti
apud S.
Leonem.
ObjeiSlio
4. ex im-
periofo
ftylo,
Ad Leonem quodattinet, nomeri quidetn
Zofimi non expreflit, yerum decreti ejus
tam difertam fecit mentionem in hac epiftola
io. ad Viennenfis Provinciæ Epifco-
pos, ut clarior haberi non potuerit. Quid
enim aliud fignificant hæc verba : Quid fibi
Hilarius qucerit in aliéna Provincia , & id
quod nullus decefforum ipfius . ante Patroclum
habuit, quid ufurpat ? Cum & ipfum quod
Patroclo a Sede Apoflolica temporaliter vi-
debatur effe conceffum, pofimodum fit fenten-
tia meliore fublàtum. Nemo non videt nullius
- Sedis Romans Pontificis decretum in
gratiam Patrocli conditum, à’ Lçone potuif-
fe commemorari, nifi decretom ; Zofimi, a
quo Patroclus fui juris 'in ■ Provinciam Vien-
nenfem & alias obtinuit confirmâtiotjsm .
Eodem ergo argumento quo funditus ever-
ti epiftolarum Zofimi fides putabatur , hoc
e contra firmius roboratur, ut nullum aliud
conquirere opus fit , .ad earum epiftolarum
finceritatem comprobandam poll Leonis tam
authenticum tamque manifeflum teftimo-
nium.
At faltem de utraque Narbonenfi , in-
quis , nihil S. Leo habet in ifta epiftola vel
«liis . Quid indë ? Manifeftum eft Raven-
nium juri fuo in utramque Narbonenfem a
prædeceflbribus fuis defenfo , uitro certifie ,
& folam poteftatem metropolicam Viennenfis
Provinciæ fibi refervafle aflerendam | quam
qui Patroclo confirmaverit Romanus Pontifex
I alius præter Zofimum citari a Leone no-
ftro non potuit. Hæc nobis fufficeret refpon-
difle. Contendo tarnen præterea de alteru-
tra Narbonenfi fermonem efle in his] verbis
: Quid fibi Hilarius qucerit in aliéna Provincia
? &c. Non enim hie loquitur de
Viennenfi , quam numquam alienam ab
Hilario cenfuit Leo, quamque nullus Pon-
tificum Romanorum eidem ante Leonem
abrogarat . Sed de his uberius in parte 2.
Diflertationis, de negotio Proje&i, ubi Leonis
teftimonium expendemus.
Quarto loco objiciunt , loquendi mo-
. dum , quern ufurpat auftor illius decreti
, elatiorem efle , quam ut Zofimo con-
veniat: ita enim incipit : Placuit Apofloli-
cte Sedi &c. Qui hæc majores animos præ
fe, ferre-exiftimant, legant Leonem noftrum
in. plerifque epiftolis , velut in iis quas ad
Africanos^ad Anaftafiujn Theflalonicen-
fem, immo & in hac ipfa ad Viennenfes
Epifcopos: legant ipfius Zofimi litteras ad
Epifcopos Africanos in caufla Cæleftii datas
i quibus nihil imperiofum magis ; &
has ejufdem epiftolas tamquara a Zofimi PARS 1
ftylo aliénas non ei abjudicandas pu ta- Cap.vr-
bunt.
5. Prætermifla a Leone & Symmacho de Obje<5li0
Formatis ab Arelatenfi dandis mentio non 5- exF0J
levem fuppofitionis litterarum , ubi de For- rnatarum
matis fermo eft, injicere creditur fufpicio- mentione.
nem .
Refpondeo fuperfluam fuifle Formatarum
mentionem ; cum inter metropolitica mu-
nia neceflario jus dandi litteras hujufmodi
numeraretur . Placuit de illis meminifle
Zofimo, ad idque neceflitate compulfuseft;
' quoniam occafione turbarum, quæ annis
præcedentibus Gal lias concuflerant , & earum
concertationum, quæ de Primatu mots
fuefant inter vEpifcopos , Formatarum
ufus intermiflus fuerat, vel ab aliis contra
fas ufurpatus : reftitutus a Zofimo fuit eam
ob cauffam. Quia , ut ipfe ait , plures fe Zofimi
Epifcopos five Presbyteros , five ecclefiafticos Sh ‘^1
fimulantes, quia nullum Formatarum docu- fi J
mentum extat, per quod valeant confutari ,
in nomen venerationis irrepunt , & indebi-
tam reverentiam promerentur . Quod 2 jam 2
dudum Arelatenfi Epifcopo tributum fuifle
patet ex epiftola S. Cypriani, quam ad Stephanum
Papam pro Marciani Arelatenfis
dépolitione fcripfit, de qua fupérius.
6. Urget vir eruditus hanc epiftolæ quin- Objeflioj
tæ claufulam: Ad cujus notitiam fi quid il- °, ex «J
lie negotiorum emerferit, referre cenfuimus , lervatllH
nifi magnitude cauffct etiam nofirum requi- ne raa,!j
rat examen. Hæc, inquit, fumta funt ex £-aruffl 1
epiftolis pofteriorum Pontificum , qui vices
fuas Arelatenfibus Epifcopis demandaverunt,
nec temporibus Zofimi conveniunt . His
non uno modo fatisfacimus : ac primum
quidem adduco Eminentiff. Cardinalem Ba-
ronium qui teftatur in MS. Arelatenfi , Ba
unde epiftolas Zofimi deferiptas habuit, ad a. 417.
calcem illius quæ eft ad Epifcopos Gallos, num.tM
Afros , & Hifpanos, eamdem claufulam legi
, quæ & in fuperiori , de qua agimus ,
ad univerfos Epifcopos per Gallias & feptem
Provincias feripta : ab his fcilicet verbis :
JuJJimus autem pracipuam &c. ufque ad ilia
3 nifi magnitudo caujfa etiam nofirum re-
quirat examen . Unde conjicerë licet hæc
ultima ^ quæ a Zofimo omifta funt in epiftola
ad Afros & Hifpanos, omifla efle pa-
riter’in epiftola, quæ unice Gallos attinet,
& fuperaadita poftmodum efle ab aliquo .
Verum conje&uræ huic cedens , refpondeo
Zofimum Pontificem ita Arelatenfium Epi-
feoporum jura defendenda fufeepifle, ut ta-
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
2 Privilegium Formatarum Arelatenfi con-
fceflum a Zofimo, non in folam ipfius eccle-
fiafticam provinciam , feu in Narbonenfem
folidam eidem ab eo Pontifice attributam ,
fed in quamlibet Galliarum partem extenditur
ep. 1. c. 1. Hoc autem jus antiquum proba-
;ri nequit ; cum & in Oriente & in Occident
te receptum effet, ut Clerici ab Epifcopis ,
Epifcopi autem a Metropolitans Formatas acciperent
; quemadmodum docet P. Couftân-
tius in Monito ad eamdem Zofimi epiftolam :
ubi etiam miratur teftimonium a Quefnello
produci ex Cypriani litteris ad Stephanum
Papam, in quibus nullus occurrit de Formatis
fermo.
3 Sequentia quoque verba in utraque epiftola
leguntur; nec in epiftola ad Afros omif-
îa Baronii textus Tubindicat.
*785 . P r o S. H i l a
, j me[i 4 rerun', fuarum non omnino oblivi-
'VI feeretur. Quamobrem ita. Provinciam Vien-
' oetifem aliafque (lutiuit Patroclo lubjicere ,
uc eutndem fibi in hujus poteftatis ufu fub-
jecium haberec: quod præfiitit, dum & For-
matarum jus-.ei quàfi ex privilegior decre-
vit, & fibi nonnullarum caufiarum.examen
ac judicium refervavit . Hoc modo agens
Zofimus decefforis lui Innocentii premebat
veftigia i qui ad Vidiricium Rothomagenfem
feribens cap. 3. Si autan, inquit , majores
ciiuffiC in medium fuerint dcvolutoe , ad Se-
dem Apoftoliçam, ficut S y nodus jlatuit, pofi
epifeopale judicium referatur . Utrumque
aimùlatus S. Léo eamdem exceptionem iis
epiftolis appofuit,, quibu? Thçflalonicènfi
Epifcopo Anaftafia Vicariatusfui mu'nusder
legàvit. Uftde 'non eft cur aliquis m‘retur >
ut qui ad inftar IHyriciante delegationis, in
. Metropoli Arelatenfi Vicariatum ApoftoUn
cum inftituere meditabatur , illius. iti ÎHq
imaginera exprefferit. .. _
M0 7. Séd fi di£læ épiftolte Zofimi... effent ,
I cou-, quis credat tam contrarias a .Bonifacio &
Cxlelhno fucceflbribus ejus potuiffe feribi ,
B & iftos prædeceflbris fui décréta voluifle con-
J d - celleref Bonifiaeius enim-epiftola-q.'.ad Hi-
larium Narbonpnfemarguit Patroclum de
® ufurpata ordinatione: Lutevenfis Epifcopi in
Narbonenfi Provineia.
. Non plane video quid ex epiftola Cæle-
ftini ad Epifcopos Provinciæ Viennenfis.&
Narbonenfis adverfus .Zofimi epiftolas affami
polfit. Sed demus »liquid tam Cæleftinutn,
‘ quam Bonifacium t^l quod hie revéra fecit )
prsedecefforum fuorum decretis contrarium
J feripfiffe.à hoc, infoUtum non elfe totexem-
plis comprobatur ' ,-n ut in hàc ipfa. , quam
traftamus, cauffa triplex occurrat. S. Leo id
y I0 quod Patroclo a Sede Apojlolica temporaliter:
H n | videbatur e p conceffum , meliore poftea judt-
m ' çio fublàtum fuifthafferit; qu°d de Bonifacio
debet intelligi, quern ajunt Zofimi decretis
contraria ftatuiffe.. Anaftafius I.I..'S. Leonis
abrogavit cSnaituiionem, Jecefforum fuorum
Imm videlicet oidindtimem ( quod non oportebat )
If. fub quolibetneceffttate tranfgrediens : hifee
verbis Joquentem habemoe.ea des ter Sym-
maçhum Papam-, epiftola tt. ad Eanium A-
relatenfem , Sed & ipfe Symmachus Ana-
ftafii ordinationem rçfcidit , Leonis eonfti-
tutioni de divifione Viennenfis Provinciæ
adhærens, robntquer addeqs. r q.
Ijeflio i 8. Libellas 1 Leoni oblatus^ a Gallicant-s
Pt fi-Epifcopis in gratiam RavenniiZofimi qui-
1° 1 : dem nomen reticet ( quod objicitur i fed de
| fuP- alïor tainen hæc libelli verba intelligi non
P poffunt : Undefattumefir ut non folum Provincia
Viennenfis ordinationem 5 fed etiam
E D I T O R U M A
4 Cum Zofirtms - ecclpfiafticorùm negotia.
rum relatkmem præcepit , St majjores cauftas
apoftolico examini ac jujdiciQ rofervatas præ-
tulit ; non rem fibi incompetentem , fed jus
fiDim . nnod non tätll CX prît
■ trium Prpvirfciarum , pontcmplatione S . Tro- PARS I.
phimi, fitcut & fanSlorum pr&deccfforum ve- GAP. VI.
■ ftrorum patefaSlum fibi pefiatur auBoritas ,
Arelatenfis Ecclcfia Sacerdos ad follicitudi-
nem fempa• fuam curamque revocarit. Nec
fententiam folummodo Zofimi refert , fed
etiara verba ufurpat, ut legenti facile ap-
paret. Deinde Leonem aHoquuntur Pontifices,
cui decretorum Sedis Apoftolicse non
-ignaro nomina Pontificum, a quibus prod^
ierant appellare , & fuperfluum erat , &
quadamtenus indecorum : nam Pontifices
Pontificibus collidere velle putarentur.
Animadvertit, ut puto, le8:or, nos dum
adverfariorum objeftionibus fatisfecimus ,
plurimas eadem opera probätiones aflerto-
rias. protulifle, quibus epiftolarum Zofimi
finceritas comprobatur . His omnibus ’ vice
eoronidis addimus Goncilii Francofordienfis
an.»794* przefente Carolo Magno celebrati
fuffragium. Canon .quippe 8. hujufmodi eft:
De altercatione Urfionis Viennenfis •Epifcopi
& Eliphanti Arelatenfis Epifcopi leclce' funt
epifiolce B . Gregorii ± Zofimi , Leoni$ &
Symmachi, qua , Leonis videlicet, & .:Sym-
machi litter«e, definierunt eo quod Viennenfis
Ecclefia quatuor fuffraganeas* habere fedes
de beret, quibus ilia quinta preeminent * Ike.
Quibus verbis qufenam, precor, Zofimi epiftolas
commemotantur , nifi ipfe , quas prs
manibus nunc habemus ? Sed & Gregorii S. Greg.
ipfius Magni teftimonium hoc in negotio PP.i.lib.
pofthäbendum non eft. Cum enim ad Vir- 4-eb S°*
gilium Arelatenfem, vices illi fuas comniif- tne*' I^’
furus, feriberet, fatis innuit Zofimi epifto-
jas fibi turn ob oculos/ fuifle pofita's .* inde
enim repetiit, quod ibidem refert de anti-
quitate" privilegii Arelatenfis , de prifea con-
fuetudine Sedis Apoftolic» r & de.certitu-
dine qüa cun&is liquet. , quemadmodum loquitur
, unde in Gallidrum regionibus fifies
fan&a prodder i t . , ■ .
Ex diftis apparet quam merito rideat Johan.Mo-
Scaligerum MorinUs \ quod Zofimi epiftolas rTjL $ cc\
de Arelatenfi; confroverfia fcriptas 'aufua fit
commentitias & ridiculas pronuntiare , ab ^ ‘ .
iifque confiftas hominibus, quibus plus otii ‘ *’ ■. '
quam fidei fuperfuerit. Sed utrum in eadem
fententia perfeveraverit Morjnus , dubito .
Ad oram enim Biniame epiftolarum iftarum
editidnis, in Co codice, quo vir do£liflimus ;
ufus eft , adnotatas lego rationes ejufdem
manu; exaratas petitafque' ex acriore ftylo -,
fllentio feriptorum , contrariis fucceflbrum
decretis ■} Provinciarumque notitiis: ex quibus
fufpedls fidei epiftolas; fen bit , confi-
ftafque tempore regni Arelatenfis, ut Are-
las fupra Viennenfem olim federn Burgun-
dici regni eveheretur. Sedquantis annorum
in-
D N O T! A T I O N E S-.
quam ex peculiar! jurifdiûione in Ecclefias
Occidentis palam dimanat^ & Apoft'oiica Se-
xdes femp'àr exercuit, ùt plüribus' antiqùieri-
bus exemplis, fi vacaret ÿ probare poflemùs 3
Quefnellufe hie quoque aUimum. apoftoljcæ au-
ftoritati infenfum manifeftat.