. ppr E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s p a i
Roma11"1 ^ anc quide™ difciplinam obtinuifle apud Roraanam Ecclefiam, ut qu;_
Ikde&æ. cumcllle a gradu luo depofiti, & communione foi gradus privati ad Sedem Apo-
ftolicam appellaffënt, ais communio in foo gradu traderetur, quoad cauffa non
effet determinata, palam fit'ex faflo Apiarii Presbyteri, quern { ut fcripferunt
Africani Epifcopi in epiftola ad Oeleftinum Pontificem ) tua fanBitas credens
appellaffe, quod probare non potuit. , communiant reddiderat : ubi ratio red-
dendæ Apiario communionis non in novum judicium , quod nonduiii habitum
fuerat, led in ipiam appellationem refertur : nepue hoc reprobatur ab Afris ,
njfi. quatenus appellatio interpofita vote non fuit, nee probari potuit. Hanc
eamdem Roman# Ecclefiæ praxim faâum Lupicini Epifcopi Africani, eui de-
pofito ante judicium fecundæ cognitibnis communtonem hac ratione redi'tdimus ,
jnquit Leo ep. 12. c. 12. ( quod caput a fuppofitionis nota luculenter vindica-
vimus •) quontam cum ad nofirum judicium provocajfet, immerito bum pendente
negotio a communione videbamus fuijfe fufpenfum , Vides manifefte appei-
lationi effèëturn fofoenfivum tribui, ita ut Lupicino tamquam adhuc Epifcopo
commumo reddita fuerit. Hanc ergo Romanam difciplinam idem Leo pariter
fecutus eft , cum Celidonium , qui ob impaétum bigamiæ impedimêntum deport115
fuerat, appellatione interpofita, ante ipfum Romanum de eo judicium in
foo gradu facris intereffe permittens communioni reddidit.
g j g i ffi Altera.Quefnelli adverfus Leonem criminatio eft, qua ilium ecclelialliB
rialis au- tnorts nonnthtl obit turn tradit , cum per imperatoriam fanBioriem Gallicane
floritas in- Pcdcjie con)uetudim derogare primus tenta-mt , illudque a Vitlehiiniano III.
«rpofu*. edtBum eltcutt : Ne quid tarn Epifcopis Gallicanis, quam aliannh provinciti-
rum Item fine vinmenerabtlis Papa Ur bis eterrie auBoritate tent are ; fed
t il» omntbujque pro lege f it qmdquid fanxit , - *vel fanxerit Apoflolke Sedis
auBorttas : 8c poft pauca de Leone queritur : Dum feculares poteftaies adver-
Jus Htlartum totumque Ecclçfiitm Gdlltcctnam conimovit. V&lentiniani III. lex
intelligitur, inter Leoninas ep. n . eo confilio édita, ut executioni efficaciter man-
daretur ea Leonis ad Viennenfes epiftola, qua Hilariua compefcebïtur, ne aliorum
Metropolnarum jura uforparet, ne incompetentia judicia exerceret, appellationibus
pfifteret, totamque Gallicanam Ecclefiam foo libito regerçt. Qui ir/hoc imperia-
iem poteftatem adhibitam queritur, Leonis gefta- contra jus', feu in oppreffionem
aliepi juris foiffe ppfomit. Nam fecularem poteftatem invocari pro jure bbfervan-
do Sc adcogendos inobedientes, quis reprehendere poteft ? plura vetuftibra fanaif-
limorum Epifcoporum Pontificum exempla, quæ nemo coarcuet, -id fatii. vindi-
cant. Jus quidem m eo fuiffe Hilario Quefoellus bftendére nifos eft L At quam ir-
rito conatu laboraverit, m cauffa Gelidonii jam vidimus, in ProjeSi àutem cauffa
parte foqumia videbipius. Sola ergo falfa prxfomtione Quefoelli'crimitiatio innitU
tu r . m m autem' mugis: imperiaM: auflofitat«. opus erst adWrfos Hilarium, ft.'
quidem militari rngnu, armatoque psefidio in foa confilia cbntraTdJflfoftv jus àbu-
- fus ferebatur, ut Leo &. Valentimanus .teftantur . Num in Hilario rèefohèndi ne-
quit fecularem poteftatem contra jus adhibere ; in Leone Autem Wprehefldetur ,
S K & ^ ¥ erv»ntla^«»nuin.^aindein mvocavit ,.uif ilfe'cbhibërëtiip, qui
I^neiq.Pr^aonoquq pradSdio• fnjti»^ntebaeur?. .Nonne regia'fiet'eftafe coefi
ce fid ! , qui turban f Ecclefiam * nit in poftilla marginali notaVit idefo'Quëftiéllus'ad1
cap. 1 epift 118. ?. Non foil hasretici.velfchifinatici, fed etiam q u i ' S OE 1
prspotenti femntur, ,ta Ecclefiam turbare, .& foandalk excitare^^queum "ufregfo
poteftate in fobfidium adyocata meritQ.corapefcantur. Si Qiiefoellus Rbmanæ Selis
poteftatem in judiciis & appellationibus ea fege approbatam queritur quo forirfotc
approbatio mtatur jam demonftratum eft . In a^ellationum
Romana SV«bduVïon dufo avit W
.de epiftolamSynodi irfam legem Gratiani apud Goüffontium tom' 3 Rom
num, d .& 7. Si veto potiffimumdifoir® periS
fanflippe. -iffe P^riPtgfoibfodfentiam legibus pontifidiis, nôMe AWftôfit*"Sÿ-
di ratione prinaatus, jmerdivinq obedientiam omnes dfebere, Ecclefiit câthblic’a et
I M t É f ^ r P«’ ,efia eft ? Non jtaque Leo cum imperialem^ S tiL
? -ecclefiaftici^ non’ tam
- ' jg *H - r * v OB SER -
9 9 i ........ . . PP4-
OB S ER Y A T I O N E S
IN SEC UND AM PARTEM
De cauffa Projefti : ubi de ; ecqlefiafticis Galliarum pe^
, vinciiSj.ac metropolibus.
C A P U T P R I M U M.
Duo accufattomm capita., adverfus S. Hilarium Arelatenfem in ProjeBi cauffa
, a ipuejnello perperam conflituta oftenduntur.
D duo accufatiopis généra Quëfnellus revoeàt, ..quæ Hi-
lario in Projedli negotio objiciuntur. Üniim, fjuod Pro-
jeéto ægrotanti fuccefforem fuperordinaverit, idque egerit
non expeéfotis.civium votis y teftimonio' plebis , hono-
ratorum arbitrio, :eléétione Clericorum. Alterum, quod
m aliéna provincfa hanc ordinationem patraverit. Pri-
mum cum probare non poffet, in fofoicionem adducere Narratio
—j ftuduit, propterea quod a Jolis" Hilarti tfdvbrfiariis hàc Leonis
tejt.ata babeamus. Cum autem fateatur nullam hujus rePnifiapud Leonem haberi PerÇeïa-m
mentionem, qm exipfius Projeftiac civium ejufdem urbislitteris rem géftà'm de-“ 0nem
fcribit , adverfarios Hilarii Quefnellus. habuilïe dicendus eft , li non Leonemjudi- falfiaddu-
cem, certe Piojeâum Epifcopum & cives ejufdem urbis; adeb ut de his!’ étiam fla-
intelligenda Pint. ilia , quai ab eo fubjiciuntur , nimiritm h .te objeéla tam effe
indigna eptfcopali vira facrorum canonum difeiplinâque fiudiofo , qualem Hilarium
exhibent, tot Gallicanoe Synodi ,■ quæ ipjp agente' ac prtefide célébrâtce
fum a n t mentp inter adtterj'artorum inyidorumque edunimas numeranda Imt.
Inaediblle.-mabcime eft Projeétum, 8c cives ejus per calumniam Hilarium gra-
vafle, 8c hifce ca umniis Leonem facile credidiffe, remque inferuiffe pùblicæepi-
itoJja:, quæ de calumnia..facile revinci poffet. Quid quod non folus Leo', fed
etiam Valentmianus Imperator hoc faflum in lege publica fatis indicavit ?
Hue enim pertinent ilia epift. . n . Indecenter altos ( Epifcopos J invitis Gy ve-
pugnanhbus civibus ordinavit. Hanc quoque calumniam Imperatorem e Leone
ebibiffe Quefnellus.affirmare poteft.1 At cum nullum antiquum teftem allë-
get , qui contrarjum fubindicet, apud neminem fidem invekiet. Ipfum filentium
auctoris Vi-tæ Hilarii, qui totus eft in ejus laudibus atqué'vindiciis-, nihil ca-
lumniofum in hoc negotio a Leone traditum innuit. Cum- enim non ignora-
rentur Leonis litterse quæ hoc faéium præcipue taxant, fi calumriiæ fuifîët ob-
noxium , eam detegere auffor non prætermififlët.
2. Hanc . Hilarii defenlionem fatis infirmant Quefhellus vidjt, cum parte 2
cap. 4. aliam vindicandi rationem inivit. Etfi enim fatis credibile exiftimetfüt
& nos credirtus ) virum tam fanflum non præfomtione aliqua, fed zelo ob aliquot
nobis ignotas circumftantias ad haiic ordinationem perinde agendam du-
4tum fuiffe ■ cum Jamen rem hanc adverfus canones geftam liegare non pof-
ut, condonandum mhilominus putat fanélo viro, dum variis Eccleßarum ne-
gottts emergenttbus tncumbens, aliqua paullo ntmis protçipitanter exequitur ,
fit ad alla zelo difciplinæ accenfus properaret. Hanc exeufationem, dum S.
Hilarium a malitia purgans-, Leonem non accufàt, libenter accipimus. Sufficit
ad vindicandam Leonis de Hilario cenfuram, fi ifte contra difeiplinam egiffe ,
îpfb fatente Quefnello, dicendus fit. Immo hoc præcipitantis Hilarii exemplum
m re tanta probabile efficit etiam in Celidonii cauffo. fimili præcipitantia ufum
iuilïe- ut mirum non fit, fi in eo judicio deceptus fuit. Satis de prima accu-
lationjs parte, 1
3. Plura dicenda erunf de fecunda, in qua Quefnellus pluribus difputat »Hilarius
cum videat eam criminationem, qua in aliéna provincia ordinatio ab Hilario ordinavit
ufor- EPif“ - u