2$Mt EKSW X X V U I .
^confufli fucrur^t. Pannus omnium antiquiffi-
nxus c% mihi videtur file qui capitulum
.43. j qqdfejs n?ci Ronjani canflat, & de rebus
in Alexahdrina Eeclefia geftisa ' da-
mijfltiqflc ^ipfcofi iffque ad Acaoii riamna-
tipOfm, qnjg« tra&at ; qua! enim brevior
i-a , plerumqde funt & ajuiquiora . Ex eq>
plura iuo Brediario inferuit Liberates Pia-
,C°S.US C^* ^ & fuo Breviculo
a^ 9JYii;n$QSWty$ • Immo Breviculus ipfe
^V1*. €(fe Vidptur quam.fcrip'tum iftud
pluribus p^Aea. auburn ab 1 aliquo
feriptpre ^.qui hiftoriam totam ab origine
ufibus Breviculum concinna-
W edition« anni ,1.591. duabus pri—
ktcyios eft , auditor vero in- fine
dpodecim y$J quipdeci«* aliis , Porro, cum
ini codice Romano noftrp'
j nihil Apparat quod veritati con*-
fiit, non ita eft in iisqua?
KBSWSh ^f?vfepli partem conficiunt: plura
?BHSHn4®fs qM9?; a;> vero diforepänt, & a- nar-
Vi» igituiP'fide» ce«a ad^
mperi pot eft ferjptiuncula! ill! cum nullum'
haqet fibi fuffragantem. aliura fcriptorem ;
Uxnenfj ahroganda non: videatur ejus auftqv
pluwbus,aiiis . accinit.
:,’4. At mfojens videtur r nec uroquam alias
ufurpatum, ut in lopum unius Legati alius
qb ali^s Legftiis fubftjtuatur. Novum id för-
fan nec fieri foJituiq v fed necefßtas id po*
ftmabat . C£um enim eximprovifo ad Syno-
dqnji iflvitatus effef S. Leo , & breve ad-
modum fpatium deligendis mittendifqne E-
j)ifpqpi$ conceffum,' coaöus fuit Pontjfex iis
c p .n tp s geffe Legatis., quos Conftantinopo-
lim, dirigendos defignaverat . Nec melius
aliquid e>i yenit.jn. mentem, quam ut Julianum
Coenlem, Orientalem quidem Epi-
fcgpum ,, fed: patria; Romanum, & in Apo-
ftolic^ Sedis finu nutritum, Legatis adjun-
gqtetprefer Jim- cum totum Eutychis ne-
gqtium jpprfpe&um: ftiaberet , ac de eo ad'
Eontifieem lmeras dediffet, Mullas- quidem
epiftolas p.teferimus quce hoc Leonis confi-
lipm retegant; verum ha?c non erat epifto-
latem materies , fed, fecretiorum mandato-
rum , qua! nifi cum neceffitas poftularet ,
pufilicanda exant: quemadmodum fpll com-
inonitorii privat fecreto commiferat' Osele-
Jlinus Papa mandatum, quo jubebac ut Legate
fui ad Epheftnam primam Synodum ,
pravenientes ad Cyrillum. Alexandrinum-
confilium omne converterent'. Scio per lit-
teras Cyrillo- delegatas efle Pontificis vices:
quia nimirum pr^fentifcebat Czleftinus- ,
quod revera accidit ^ Legates mature faits ad
indiftaqi Synodo diem non. effe perventu--
xos. Npn eadem erat Leoni ratio ; atque
ad«p fufficiebat, pt cautipnem de fubftituen-
do vel adjungendo novo Legato penes Lega-
tos deponeret pro data occaiione feu ne;cef-
fitate in medium adducendam. Interim hop
S. L eonis Pp. I. 1420
ex Cæleftini exemplo colligimus, non fine
exemplo eoquè recenti orientalium partium
Epifcopo Romani Pontificis vices fuifle mandatas.
Liquet fane ex epiftola^i;( nuncZi.)
ad eurtîdem Juliatium fcripta pro reparan-
da pfeudo Synodi calamitate ipfum jam tunc
au&oritatem Sedis ApoftoAcæ circumtiiliffe
in Orientaljbüs regionîbûs y Hoftans enim
eum j Ht contra falfitatis afiutias perfeveran-
tem diligentiam ierieat, a d d i t Cum tibi ad
hoc & tkus animus & n®stra auCTORI-
tas fuffrdgetitr .... ad ’ quant r'din noßros ....
divigemas qui tecum participatö confitio ]
ta qua a nobis confiituta foerint , exequan-
tur. QUandonam ergo Pontificis au6foritäte
munitus‘!fùerat'Julianus? annon iftudeftaliv
quod accéptæ poteftatis Veftigium, quainSy-
nodo vice Pontificis uteretüt ?
• 5.. Inftant, Epifcppum Ephefi Legatum
agentetn, per jriterpretem ldcuhim femper
fuifle; \y dUrnt Jiilianus gr;sCenac fine interprète
femper verba feccrit in Cälchedonenß
Cbncilio.. At-forte homo1 Latihüs nondum
Græôam fâtis caîlebat pfeudo Ephefi ni tempore
, ut in tanto Epifcopprum confeffti
Græcum ageret ; poftmodum verb e^ercita-
tior in'_ea lingua per fubfequens biennium
faftus I,;^ intdrpretis ope non indiguit. Ex ea-
deni pAtrise jratione defcehHrt, cjdod de Leone
dftfefens-in 'Synodt) fanftijfiMum Papam
fuum ilium appel le t, Hoc déçebat. hominem
in Rom.anæ.Ecclefiæ'fiftu éducatum.
<5. Opponunt Leonis verba in epiftola 39.
( nunc 43. ) Htec Ephefina latrocjnja a Nobis
, inquit, comperta funt' non inccrto nun-
tiOy fed ab ij>Jts 5 reverendijfiwis JZpifcopir
qui a nobis miffv funt , <& ßdeUjßmo rerum
, qua gtfid fant, narratore Hilar0 . At
Epifcopus Roma miftus ad Synodum, nori
alius a Julio PuteoJano, Ego véro , fi qua
fides epiftolæ quæ fubfequentis 'rude exem-
plum quibufdam- çflfe videtur , fufFragari po-
tius prjtiîæ opmipni puto, qiiam adverfari.
Gum enim folâSi :Julius Roma xyiifTus fit ,
plures fuiflfe mîfibs vere feribere’ Leo non
potuit-, hifi hoc fenfu , quod duo revera
funt Legationis munçre ornati , altera Roma
miflb; ad1 hunc finem , alter© vero vel
adjunéVo vel fuffedlo Ephefi/.
7. Urget GferiffimüsBàluziiis çodices MSS,
nam conßanter vocavi Julium in omnibus an-
tiquis- codicibus. MSS. adlorum Ephefiriorum ,
pec in eifdem Jöliani fieri-mènti6nem tot-
idem verbis aflerit, At fécum jpfe pugnat:
in eadem enim Prsefatione ad Sÿn, Calche-
don. fatetur modo Jù'lium, modo Julianum
legi < Revera ad lqburii primum Synodi
Ephef. pag. 115. edit. Labbei fatetur folos
codices Dïvibnenfem & Parjfienfem habere
Julium , ceteros Julianum : ßc. inter iftos
codices , Crabbi ,• Surii, Nicolinj, éditique
alii , quos veterem yerfibnem confervaffe
pontendit, numerandi funt , ipfeque Græ-
cus
E D L T O R U M A D N O T A T J O N E S ,
j Vide adnotj 5. epift. 43. tom. 1. col. 907,
Novg Col»
leiSLConc.
Tom. I.
Præf. in
Calched,
; Synod.
1421 Q uesnelli No tæ ,
eus textus* Addo Labbeum, qui Divionen-
fis codicis. varias leQjones fedulo excerpfit,
marginique adferipfit, nihil tale adnotafle ,
fed folius Jqliani nomen.exhibere . Earadem
fere varietatem in aiiis attorurn locjs obfer-
vat ipfe Baluzius.
Obfervartdum infuper in exemplar! Gray-
co epiftolæ ad Flavianum , & in verfione
Latina qua! adjacet inter afta Calchedon./«-
lianum haberi r nec aliter in ejufdem epiftolæ
exemplo , quod infertum eft . collatio-
ni fextæ Synodi V. & ex adis Calchedonen^
fibus derivatum , Unde iftud contigerit, cum
ubique Julius, legatur in epiftolis S. Leonis,
nolim ego decemere , Sed quid fi ab ipfo
Juliano ita repofitum fit , quern videlicet
verfionis a^orum Calchedonenfium au&o-
6 rem efle opinantut; virx do6ti.,&b probable
admodum «ft ? Quid fi zb ipfis Legatis id
præftitum in eo exemplari épiftolæ. , quod
Synodo offerendum erat? Sed mitto conje.
£lûras« Hoc certum , non recentioris feri-
bæ erratum illud effe , cum in aftis Calche-
donenfibus ,- quibus Concilii V. Patres ute-
bantur, éadem le&io jacuerit. Quod argumente
eft, ita rfevera leftum effe in genui-
nis Calchedonenfis Synodi codicibus feu Græ-
cis, feu La finis , atque adeo in ilia prifea
verfione qua ufos effe Concilii quinti Patres
prædicat clariffimus Collector, ac forfan ex
Leonis epiftolis præpoftera emendatione Julium
pro Julianum effe repofitum. Etfi enim
certum fit Julium legendum’effe in epiftolis
extra Synodi a&a; at fi epiftolæ aftis infer-
tæ Juliarÿ nomen inferiptutn eft antiquitus
, mala fuit ilia bonæ leftionis refti-
tutio.
Ad aüftoritatem Theodoriti ad Renatum
feribentis, refpondent,Theodoritumnon fa-
tis edofltûm fuiffe de rebus Legatorum . At
gratis hoc dicitur, cum non gratis affera-
tur ad Renatum fuiffe feriptas a Theodori-
to litteras. Nec folummodo gratis , fed ab- ‘
furde , Quis enim ferio cogitans putet non
diligenter monitum fuiffe Theodoritumi de
rebus in Synodo geftis ; Theodoritum, in-
quam , ex cujus ore pendebant omnes Orien-
talis Dioecefis Epifcopi, qùa décauffa intra
Cyrum fe continerq juffus erat , & a Synodo
abeffe unus nominatim per imperato-
riam conftitutionem coa&us . At licet ab-
fens corpore , per amicos aderat : quorum
opera facile de omnibus- edoceri potuit .
Revera jam turn cum ad Leanem , Renatum,
ceterofque Romanos -feribebat Theo-
doritus, Leonis ad Flavianum epiftolam ac-
ceperat, quæ ad ipfum non nifi poft pfeu-
dofynodum mitti potuit & ab iis qui Synodo
interfuerant : cum a. Legatis Romanis
primum in Orientem allata fit . Jam turn
etiam refeierat Renatum foil Flavian! de-
pofitionl interfuiffe, & ante difcefiiffe a Synodo,
quam in alios Epifcopos eadem fen-
ET O b SERVATIONES 1 4 1 2
tentia decernéretur. Nec ilia ex primis iri-
certilque rumoribus baufta effe, fed certiä
nuntiis , probare videntur quæ rante ■ omnia
feribit de ardenti zelö', Sc juft a liberfàté'qua
Renatus nefandis DiöfCöti molitionibus ob-
ftiterat .* Nec folt ms iflâ didteimus, addit
ille, fed in omnem ten am reEla mentis tUa
fonus exivit, & omnes jufliliäm , zelurh ,
libertatem, & adverfus iniquitatem mjeSlas
a te minas decantantEt hac quidérri/ egit
pictas tua cum unicam cadem ( ideft dépoli
tionem.) confpexifjet i Qtwd fi ceteras etiam
vidijfes y qua pofi difcejfiim tuum pa
trat a funt, Phineem ilium fortajfe imitatus
efes. Laudes e;ufmodia! Theodôrico imperl-,
di homini éx folo Legati nomine cögnito ,
& non ex peculiari gefta'rum ab eo rerufii
notifia, nemo facile crediderit. Haö certe’
laudes potius Julio Epifcopo fervaffet, fi &
is Synodo interfuiffet, & ad eum fcri'pfiffet
Theodoritus .
At nihil tale de Renate legitut. in aélis.
J ta. eft, Sed quis modo a£la integra pfeudd
Synodi penes fe habeat ? excerpta énim H-
lius tantummodo Calchedonenfi Cóheïtiö
inferta fervata funt , &• ex illis Lola fere
Patribus exhibita quæ damnanda âci refein-
denda erant . Nimirum poft prôlàtam adverfus
Flavianum & Eufebiura ferttentiam,
hoc unum Hilari verbum, Contradicteur ,
in aftis fhpereft. Cetera auæ de Legatis predicant
Theodoritus & alii, intercidere.
Quod Theodoritus non ex primis dubiif-
que rumoribus fcripfefit ad Romanos de
latrocin io Ephefi no , ac pro i nde nonnifi
bene edoélus de totius negotii ac perfona-
rum, quæ interfuerant, circumftantiis , ipüus
rei quam tra&abaf momentum Sc gravitas
perfuadet. Cuth enim de appellando totius'
Occidentis Concilio ageretur, cum Legato-
rum Romam mittendorum deledps haben-
dus effet, inftruélionibus & mandatis iidem
muniendi , plurés prolixæque litteræ feri-
bendæ ; quis credat de: his omnibus non effe
diu ac mature deJiberatum a Theodorito
cum fuis amicis, ac iis præfertim quibufcimi
communis, erat caufa ? Revera non ftatitä
miffos effe Legates probant ipfæ THéodóiïiti
epiftolæ. Nonfcripfit eniroin Occidêntem,
nifi poft le£tam Leonis epiftolam ad Flavian
num, ut certum eft ; at non illam recepie
ftatim poft nuntiatam cladem Ephefinam .
Cum enim fcribebat epiftolam 19. ad Ana-
tolium Patricium, nond'um Leonina in ma-
nus ejus venerat, cum tarnen & de Ephe-
finorum judieio. ipfe edodlus eflèt , & in
omnem terram, ut fcribit 9 Jamexiiffet fonus
eorum & in fines or bis terra reftijjtmafen-
tentia eomm. Immo cum de fingulis Syno-*-
di Epifcopis, quæ éujufque fors fuiffet, qui-
animus tunc effet, fie didiciffet , ut apuds
amicum conqueratur vix effe aliquam Ec-
clefiarum qua commotam inde temggßatem
no.n