5>I 5 ’ E d I T O K U M ' - O b i E R V i . T I O N E S pi 6
lis potiflimum Vita; S. Romani verbis Celidonium fupradida Metropolis ( Ve-
fontionis) Patriarcham, At non «amino' cogunt. Nam vox, Patriarch«, ficuf
apud Gotthos & Vandalos pro.fimpli.ci alicujus.civitatis Epifcopo accepta per-
liofcitur- ex Cafljodorii1, & Viftoris..'.Vitenfisxtejftimonii«, qu*. cap. i. indicavi-
mus; ita eodemrfenfu1-jlotuit.acofpi etiam; a Burgundionjbus, qui, dum auftor
Vitam feribebat,; in Maxima Sequanorum dominabantur ; & ex inducta apud
eofdgm locutione idem auclor Patriarcham poterat appellare Celidonium praci-
B B b b I fuse regionis-Epifcopum , etft nullo metropolitieojure frueretur. Velon-
pifc, fe- tionenfes quiaem Antillires adhuc in Synodis pofterioribus. fseculi YL, non-ipter
nusfuc- MetropolitanoS,' fed- inter. fimplihes .Epifcopos fubferipti leguntur.. Vide inter,
runt Me- aliaSynodum Matifconenfem anni 583. Metropolim autem laudatus Vifs au-
t r ° P ° f t o r vocavit Vefohtionem civitatem primariam Sequanix, eo, quod in civili
difoofitione a-hujus1 tProvinck© Metropolis eflet, ut ex Notiria Galliarum mani-
| feflum eft. ‘ u ! '.
9. Sed five Epifcopus, five Metropolita fuerit Celidonius, mala erit femper
Quefnelli defenfio, qua ilium a Vefontionenfi xEpifcopatu remoyere nil us eft .
•Owe m- -Equior Hilarii apologia ■ hae in parte fuiflet ilia, 1 qua .Quefnellus- fub finem
qmor apo cap. ^ ufrjs eft ^ ut eum ab ufurpato alieno jure purgaret in ordinando S. Ro-
SjPiPp mano Presbytero hon ldnge a Vefontione : nimirum id Hilario licuiffe, ajt ,ex
confenfu , qui prarfumendus eft, Eucherii Lugdunenfis ejus amitiffimi, ■ ini:.£U-jfts,
ditione finite creditur (.ficuti ell hodie ) monafterium Jurenie , Cum ad jpdi-
3 ;cium Vefontione convenerint ex. aliis, locis Sacerdotes, tefte Hilarii Vfta. J. eo-
que etiam profeftus: videatur 3 . Germanus Autifliodorenfis, qui cum Hilario
accufatoribus prxceperat ut pararent. teftes j. rilesex ,comprovincialium confenfu
& cum eorum etiam judicio Celidonium ■ -.depofuifle vtderi . ppteft , & forte
etiam ex Eucherii Metropolitan! affenfu iiquidem Vefontio nondum ecclefia-
ftica Metropolis. Lugdunenfi Epifcopo fuberat : aliquos enim Metropolftanos
plus -.'gratia tribuetftes perfonali privilegium fibi debitum in Hilariurn tranfiu-
fiffe±§- Leo queritur c. 6.
C A P U T I I I .
Depofitio Celidonii per Hilariurn , & ejusdem. refiitutio
per Leonem expenduntur.
i . T T jEc duo judicia quoad fubftantiam, atque naturalem'juftkiam primum.
Depofitio J_ expendenda funt . ' Vitse Hilarii auftor judicium ejus ita defcribit c. id.
Celidonii ut nihil, requius appareat. Duo impedimenta Celidonio accufatores objeciffe tra-
rTum 1 duntur adfituenfes ipfim mternuptam fuo adhibuijfe confortto . ... fimul inge-
tetttes faculi adminifiratione perfundum , cdpitali aliquos condemnaffe fenten-
■ t ia . Tmn de judicio additur .* Conuertiunt ex: loess probatfjjirw Sacerdotes-^
(: quod' ConCilii fpeciem exhibet. ) Res omni ratione prudentiaque difeutitur .
Accufatio teflimoniis confirmatur . Adhibetur aier.a fimplexque definitio.,,, ut
guem Scripturarum regulce remonsebant , voluntate propria fe removere depe-
re t . Ütrum Celidonius huic judicio interfuerit, vel fi interfuit, num nihil re-
pofuerit teftibus contra fe adduflis, nullibi dicitur. Immo ejus appellatio mox
fubfecuta, & multo magis contrarii teftes in Romano judicio aftegati fatis often-
dunt, ei non defuifle quodj reponeret : ac propterea quo jure eum conviBum
Et appel- Quefnellus affirmaverit c. 1. ignoramus1. Appellatio autem ad Pontificem, his
Iatiö. Verbis exprimitur : Pile (Celidonius) Urbem: credidit expetendam., ibique fe
injufio rtgore argutt condemnatum . Hsec valde' ambigua funt : ,videri enim po-
teft Celidonius non negafle omnino objedla impedimenta, at de nimio & in-
jufto rigore fententia; tantummodo fuifle conqueftus. De falfitate autem accu-
fationum & de injuftitia judicii apud Pontificem querelas manifefte interpofuit .
judicium Hilarius Romam pariter perrexit; 8c geftorum feriem fuggeflit . Porro Leonis S. Leonis, judicium ex epift. 10. c. 3. liquet. Habitum fuit fanfiorum Concilium Sacer datum
, adhibiti ' teftes Hilario praefente, & ita pro Celidonio refpondentes, ut
quod f i'danus cum lxpiicopis refidens poffet opponere, non habpret. Interroga-
tus in eodem confeffü, rationabile quod poffet refpondere, non habuif, leatpje
fe fits
fe fuis refponfiontbus innodabat. Tandem, uti traditur c.7. cum queereretur ad
cauffam, turpi fe fuga'/ credidit fibtrahendum . Ita remotum*fuit ejus judicium
, & Celidonius fuse Ecclefise reftitutus. Omifimus Leonis querelas adver-
fus Hilariurn, quern eodem c. 3. ea loquutum prodit, qua nullus laictrrum di-
cere , nullus Sacerdotum poffet audire ; & c. 2. ipfius quoque beat'tfftmi Petri
reverentiam verbis arrogantibus minuentem affirmât : nee quo fenfu h&c ab
Hilarii defenforibus explicentur, nunc expendimus : ad juftitiam enim judicii
circa Celidonium v I de qua una nunc agimus, hsec nihil pertinent; & paullo
poll opportuniori loco obfervabuntur. Ex ipfa autem fimplici narratione, quam
propoluimus, quis Leonini judicii arquitatem non videat ? Hanc confirmât Va- Etjudici
lentmianus in Novella, ubi Celidonii depofitionem ab Hilario faélam non ob- æ<lulus-
feure reprehendit . Hanc exploratius teftatur anonymus Jurenfis in Vita S.Ro-
mani de Hilario affirmans : A fede eptfeopah memoratum Celidonium ttulla
exiftente' ratione: dejecerat. Quod fi Celidonius: inter Sandtos accerlitus creditur
, ut ex Vefontionenfis sEcdefiæ tabulis Chiffietius indicat ; alia non kviä-
confifmatio accederèt. Virum enim lanélum voluiffe non modo Leonem falfis
teftibus decipete, & injuftam fententiam fubriperes, verum1 etiam contra con-
fcientiamEpifcopatum jetinerg, ufque ad mortem ? a qua omni lege àrcebatur ,
incredibile eft,
2. Neque opponi videtur auflor Viae-S. 'Hilarii - Licet-enim c. 16:
tionem | ideft judicium hujus in Celidonium ) veram & fimplicem affiripave- jj[iar^
rit ' tarnen c.: i7- indicans judicium Leonis, judicio Hilarii''■ ■ OBWrtarium1, •'pMïe-*
ftatur fe non audere tantorum virorum judicia ventilate,: quod qui non au-inficiari
det, pfofeélo Leonis judicium fi non probat præs jiidicio Hilarii-, cert© n'ort-nona“‘let:
improbat. Subdit tarnen nbnnulla, qua Leonis nafratforii contraire,1 & vdrita- Quacdam
tern ac rationem Hilario, prseoccupationem & deceptionem Leon! tribuéré Vi- rius fdr-
dentur . Inquit enim : Hoc breviter tetigiffe fufficiitt, qUbd folus tarifes f iß i -ma ? Jix~
nuit . . . . . i quod inquirentes edocuitp quod alterèantes "vicit . , . . . & qUoA tur.
quos ratione non flexerato,-credidit relinquendos i Si'hsec refetantur ad Hilarii
aclionem in Celidonii caufla, dum Hilario prsefente ea Roma agebatur ', ex
Leonis teftimonio falfiffimà funt : non folum enim Hilarius non- edocuit inquirentes
, nec altercant.es vicit in hac caufla ; verum etiam non habuit q quod
Celidonio ac teftibus poffet opponere, nec quicquam rationabile, quod in fan-
dor um Concilio Sacerdotum poffet refpondere : ac propterea non reliquit quos
ratione non jlexerat, fed potius ab lis fe lhbduxit quafitus ad cauffdmf cpios
ratione non poterat "fleftere , cum quod rationabile relponderet y ydf 6p-
poneret, non haberet - In hac autem hypothefi quatenus Leonis teftimofllüm Leoni fi-
teftimonio aucloris Vitse, ubi invicem pugnare creduntur, praeferendum fit ,
cap. x. oftendimus ; idque multo magis ex eo confirmatur, quod non folus Leo
de jüftitia fui judicii teftatur, verum & Valentinianus Imperator, & anonymus
Jurenfis auftor Vitas Si Romani.
3. S.i Leo in memoratis litteris ea de S. Hilario refert, quae non folum publice
gefta fuerant, verum etiam geftis publicis videntur inferta; Prsemilit enim
initio ejufdem cap. 3. Qua igitur apud ms in cauffa Celidonii Epifcopi geßa
confeda f in t , & qua Hilarius dixerit ; dum cum eodem , prafente fupradido
Epifcopo audiretur, inditus chartis rerum ordo demonfir a t . Et mox geftorum
veluti compendium fubjicit, in quo funt ea , qua: fuperius retulimus. Hsec igitur
Leo de Hilario feribens, quse in publico judicio aflis ipfis tradita videntur
, & ad Epifcopos Gallicanos feribens ipfe Hilario viveitte,, qui fi fajfum
aliquid in epiftola fuiflet enuntiatum, allegatis ipfius Concilii Romani Patfibus
ac geftis potuiflet revincere, vera procul dubio fcripftflë prsefumendus eft d*
tins, quam Vit® auélor j qui & Hilario & Leone mortuis de re , cui ipfe hon
interfuit, non ex publicis geftis, fed ex relatione eorum qui Hilario favebant,
fubobfeure feribens, iplam rem potius involvit, quam expofuit.
4. Diximus in v o lv it : confideranti enim diligenter totum contextum, in quo Vita; aiinon
folum auftor a ,ferenda fententia de Leonis ac Hilarii judiciis in Celidonii gt’fr<lua,r!
caufla fe fubtrahit ; verum etiam Hilariurn fe ab eademI cauffa agenda fubdu- 1
xiffe indicat ; 'quo ea verba referantur, & quid peciiliare infinuent, incertum
erit. Neque enim facile intelligetur, quatenus abfque contradiftione & inani
Tom. I t O o o jaftaii