tigif, de fola Filii innafcibilitate loquens
& de diiobus principiis, & anima:, cum Pâtre
confubftantialitate ; quas fenteptias ita
eondemnant, ut fucum facere videantur. *
fibique tuas ,profeflione$ expljcarçdi refervare
facult^fpm, Ex tertio enira S, Leonis ca-
pitido patet illos aliquo fenfu nafcibilera
Filiupj dixiffe. Ex quint© non* illos con-
tendiffe d^fertis verbjs., ptnam Dei 0 “ homi-
nis ejfe naturam : quod in fe folumraodo
reprejiendit piftinipsin ilia profeffione,j
fed .animai* kfWW^ \4hlm ifflp fubjkintia~:
9W*. djyerfa. efle app$ii§ç,(Du0 deoique illqs
Sgnoviflç. principia ;non: Iggimus , omoem
çpitp cptrnis 8ç corpoEpn} crgationem tribue-
’ d^bolq animaç âutem fuiffe aliquid
dwiqum inçrgatuni. fomniaflç -videntut.
Ita jigitut çonditæfunt ill? profefliones ,
tôt? -ad/raudgm cpnfi$æ ëffe appareant >
Quam fufpjp jonem augen t .cetera : cum eni m
Lia. fcrip^, .dampat , T id verbis mar
præftat ? J# priori v inquit,
l/flppfjnçêpitbi cornier*
ûP&Hty&VZ ßeonfompßi i 'jowyiit: : me
toto cor^e refpuere: poffeM^Öwriia qua; in-
vßniuntur. centra fidem.. Quibus non omnia,
fed quædam tantum : fqripta : rejicere vide?
pum ça ffßci^ipne , ficontra pdem
$f%iC0PV;ip(»antur ». SijiiUitejf: •& .Sympofius
lion, qpines frifcijliani libres refpuit & dar
lunata, |ed /eps folupmpdp -x^>i innafctbilem
¥ v Ubi: & 'illud diet*
ttfft pç jplg innafçibili&.'j&zMiOi hominis vel
icriptoris, fubdolam inentern , meo quidem
judicioj-arguit, ficuf & illud qüod in pa?
iteriori pfpreffiopis jparte Jegitur .* Si .quos
male çondidit librös, cum ipfo utuciore corf-
&mno, , ( \ 0;,; ( . > - ;
.. In deflnitjÿa: fententiæ : excerpto aliqua
funt etiam , quæ, illius- fidera infirment- ,
J*ta enim utriufqye iljius Epifeopi culpam
minuit, ut vijç eos in errorem lapfos fuiffe
pixeris . Symphpfium ( inquiunt Patres ) de-,
ceptum tenfumqye, pçt phrimos fecus aliqua
iffiffe rfperimus, nulltf. libris apoeryphis ,
aup novis,.fcientiis quas Brifcjlliamts. com-
PtfWK?*) ? involutum • pyiçhinium epifiolis ali-
quqntis pene: lapfum &c._ quæ omnia pa-
rum conveniunt cum his jyq11* de Diftinio
fociifque tarn ab Idatio, quam ab aliis re-
feruntur.- aut certe aliis ea concilianda. re-
Iinquipius<;ij .
Si tarnen alteram adhuc tentare licet
exeundi yianqj & conjefturis agere permit-
titur •• non duos quidem fingemus Di&inios
( qui copciliationis modus, ut omnino fa-
cilis eft, 8ç e.xpeditus, ita temeritateplenif-
fimus ) fed duos Di&inii lapfiis non abs re
forfitan erit diftinguere. Quo pofito, dicen-
dum diet Di&inium a primo lapfu refur-
gentem ex indulgentia Tblet^ni Concilii I,
fedem fuam recepifle. Eumdem autem port
aliquantos annos relapfum , merit© a facerdo-
/tali dignitate repulfum Turribio locum cef-
fiffe 3 Hanç v?am neceffe eft eum inire, qui
receptam Toletani Concilii epocham retir
nere yoluerit » illius a6\orum excerptam
partem nori rejicere, &utramque cum Idatio
Chronographo jconciliarev Nec deeft in
illo excerpto unde noftram de gemino Di-
ftinii lapfu^. conjetluram firmare poflimus ;
id enim innuunt h$c ipfius verba profeffio-
nis> .* In priori comprefjenfione mea , „ in prinr
espiis canverfionis mea quxcumque confcripfi,
Inde etiam forfitan defeendit, quod in excerpto
fententia; tantum pene lapfus dic’ttur
Diftinius^yin £xceWo profeflionis femetipfe
erroris accufat, prfdumtionem fuam arguit,
jeorrigi fe poftulat, precatur fibi non infe-
Torura , fea cseli januam aperiri , ea qux
ante feripferat , anatliemate percellit &c.
Sympofium & Diftinium aliquando, &qui-
dem Innoeentii Pap? temporibus , fedibus
fuis effe .reftitutos , videor mihi ex ipfius
Innocentii. Pfy epiftola ad Synodunt Tole-
tanam elicere^ cap. 3. ex quo.liquet aliquos
molefte' tuliffe receptionem utriufque illius
Epifcopii 'Ï quarn: videlicet contra canones
effe .conténdébant, At fi- foli communioni
ecclyiaftie? , nqn etiam fuis fedibus, r«g-
ftituti 1 eftent-probabile- nbri eft id Epifcor
po Joanni, &. aliis fortaffe ,. ita moleftum
futurumvicum : nemini umquam ab haerefi
yel fchifmate rèvertenti negata communion
nis ecclefiaftics gratia fuerit v Ceterum h?c
exemplaria profeflionis refipifeentium Epi*
fcoporum, & .definitive Concilii fententie»,
vel ab hamine imperito éxcepta, vel etiam
ab heretico- truricata & interpolata fuiffe vi-
dentur, qui forfan ex diverfis Conciliis male
confutps. i'bahnos pobisexhibuerit: quibus
tarnen aliquid. veri interferuifie, quo magis
fraudem faceret , non eft admodum creditu
difficile. Quidquid tandem fit , conjefturas
exponimus, rem integram do^Iiorum judi-
cio relinquimus,
9. T arraconenses , C arthaginenses , Col. 71c
LUSITANOS' j ATQUE GaLLICOS . Ita -Gallicos fub fi-
habetur in eodd. MSS, Griman. Corbejenf, nem.
Viélor. Cantabrigi^Thuan. idem habent edi-
tiones omnes, ie^ceptis recentioribus duabus
eolle£lionibus Conoiliorum , & edit. Nico^
lini, que. habentvGallecos , five Gallicios
yel Gällicianos ^d’ margi fed in hoc diffi^
eültas pofita non eftj cum tot MSS. excu-
fifque codieibus, qui ita exhibent , relu-
ftari temeritatis f it . Hoc autem quseritur ,
utrum de Galliarum Epifcopis hec yox in-
teliigenda fit; an vero de his , qui in Hi-»
fpana GalHcie provincia conftituti erant .
Priori fententie fa vet , quod Prifoillianus
ejufque afiecle per GalHcanas Aquitanie
provincias fué perfidie femina fparferant ,
ut narrat Severus Sutpitius lib. 2. & pravis j
predicatjonibus fuis Elufanam maxime pie-
bem perverterant, Facit etiam quod Gal-
licani Antiftites Ctefarauguftano Concilio
contra Prifcillianiftas congregato circa annum
381. iqterfuerunt ; quod apud Bur-,
digalam alia Synodus coafta eft adverfus
eofdem hsereticos , cui dubium non eft
Hifpanos pariter adfuiffe. Conftat etiam fan-
£H Leonis ?tate magnum inter GalHcanas
Hifpanafque Ecclefias commercium fuiffe
, cujus rei duce epiftol? Pontificis noftri Jlpiß. ’]’]■
telles funt , una qua per Gallicanos Anti-^adEpifi-
* Pf9| ; ftkes Gall., c. 1
S # Q u e sm e l l i N o t ^ : , ï
ftites certiores reddi vult Hifpanos de,'rebus,
qua: tunc temporis agebantur in Oriente
, & maxime de Synodi Calchedonenfis
profpero exitu : altera., quam ad utrarum-
Pfovinciarum Epifcopos conjun&im feri-
pfit-de Pafchate. Priori epiftola: fuccinit Ida-
tii Chronicon: De Galliis, inquit, deferun-
tur,FIaviani epiftola ad Leonein Epifcopum
mfjja y . cum feriptis Cyrilli Alexandria ad
Iveftorium C P de Eutycbete Ebionita hare-
tico , & Leonis Epifeopi ad .cum refponfa »•
qua cum aliorutn Epifcoporum & geftis &
feriptis per Ecclefias diriguntur.. Addc quod
cum Hifpaniarum Ecclefi^ in magna tunc
jgnorantia. ac perturbatione verfarentur, plu-
rimis earum Epifcopis vel errore infedlis ,
^ 1 de Ecclefije doflrina non fatis inftru-
ct»s , admodum conveniens erat ut earum
Synod is ex Galljcanorum Antiftitum fide ac
doarina robur accederet, in quibus videlicet
Leo npverat caleftenty ut ipfe loquitur j ex
Ibidem, fanfcli^ Spiritus eruditione vigere do&nnam.
Alteri tarnen fententis libentius accedimus.
1. Quia.etfi olinj Prifqilliana pefte laboraf-
ient Ecclefia: Gal.lican^ , tunc tarnen temporis
ab ilia penitus libera erant , ut ex fi-
Jentio Synodprum manifeftum eft . Deinde
numquam memini me legere vocem Galli-
cor pro Gallicanis vel regionibus , yel ho-
minibus ufurpatam faltem a Leone auftori-
bufque ecclefiafticis fupparibus; Temper enim
vel Gallia , vel Qalliarum, vel Gallicana
regiones appellantur . 3. Cum generale Concilium
. epngregari vellet S. Leo ex omnibus
Hifpaniarum provinciis , quis credat omif-
fam effe .Gallicia. prQvinciam , qua amplif-
iima & nobilifliraa omnium videtur fuiffe ;
in qua Turribius, Idatius, & Ceponius E-
pifeopi erant ; qua etiam maxime medica
Synodi manu ipdigebat , cum in ilia potif-
fimum Prifcillia.nus morbus exarfiffqt ; ex
cujus denique Epifcopis prafertim Concilium
congregari cupiebat S. Leo , etfi alia-
•rum proyinci.aFum Epifeopi con venire non
poflentr quis, inquam , exiftimet ad Gallicios
Epifcopos non feripfiffe S. Leonem ?
Quorum quidem loco Bceticos nominat Lucretius
Toletanus in JBracarenfi I. Concilio,
cujus verba fupra retulimus ; fed quia
jam de Gallicia Epifcopis , gui in Syno-
dum provincia fua feorfim congregatierant,
fermonem habuerat, nec alteri quatuor pro-
Tom. II.
E D I T O R UM A D
Tus metro- 1 Metropolitica dignitatis prærogativas &
politicum officia in regiones fuburbicarias ad ie traxiffe
Rom.Pon- Romani Pontifices dici nequeunt , nifi præfu-
tificis in matur fingulas provincias earumdem regionum
provincias ecclefiafticos Metropolitas habuiffe : quöd. ta-
fuburbica- men falfum eft. Cum in Occideiite poft Confias
vindi- ftantini avum ecclefiaftica Métropoles inftitui
catur . cceperinr, ut cölligere licet ex iis, quæ de origme
Metropoleon ecclefiafticaram m Galliis
pluribus differuimus in obfervat. ad differt. V.
QuefiieUi part. 2. a 5., , turn vero in Italia
Mediolanenfis & Aquilejenfis fub finem IV.
faculi, Ravennas fub Leonis Pontificatum me-
tropoliticam dignitatem obtinuere. Nullus nifi
vinciarum Concilio intereffe permiffi fuerant
a fuis Principibus. Hæc de re minime ob-
feura dicere vifum eft : quoniam nonnullos
in earn fententiam propendere videmus, ut
de Gallicanis noftris Antiftitibus earn vocem
interpretentur,
A D E P I S T O L A M XVI.
Univerfis Epifcopis per Siciliam
conftitutis.
UNOE CONSEGRATIONEM HONORIS AC- Col. 716.
CIPITIS, INDE LEGEM TOTIUS OBSER- Cap. I.
vantiæ sumeretis . Controvertitur inter
v.*.ros ei*utbtos utrum: in regionibus Urbica-
riis lingulæ prqvinciæ fuos haberénit Metropolitas
,. a quibus ipfe regerentur , cpn-
fecrarentur Epifeopi provinciales, cottgrega-
rçntur Synodi, & alia metropolitica munia
implerentur. Plurimi affirmant, negant non-
nufii. Metropolitanos quidem , fi qui fue-
rint, titulum fine re habuiffe^, Leonis faltem
tempore, pro certo habendum puto‘:
omnes enim metropolitica: dignitatis prærô-
gativas atque officia i ad fe traxerant Ro- *
mam Pontifices , annitentibus Auguftis ,
Provincialibus Epifcopis conniventibus , qui
magno honori ducebant a primæ fedis Epi-
fcopo omniumque Epifcoporum apice pon-
tificiam dignitatem fumere ; non reludlanti-
bus etiam Metropolitis, qui a Pontificibùs
Urbis Sacerdotii honorem adepti, ab iifdem
toti pendebant. ,
Aliquod itaque diferimen deprebendere mihi
videor inter ordinandi morem a Roma-
n? ,. nt^ ce fibi in urbicariis. regionibus
vindicatum, & eum quern ceteri Exarchi
feu Patriarchy ufurpabant . Hi enim ita
Exarchatus füi Concilium convocabant, ut
Metropolitis quibufque Provincia: fuæ Sy-
nodum pro jure fuo Canonibus indulto in-
dicere effet liberum ; ita in Epifcoporum
Provincialium ordinationibus decretum fuum
interponebant, ut Metropolitani primum accederet
au^oritas , nec nifi ejus relatione
Clen electionem plebifque confenfum refei-
rent : fic totam Exarcbiam fuam adminiftra-
•n-L” ’ Ur ^ etroP°btanis jura fua muniaque
llhbata fervarentur. Nihil tale in regionibus
urbicariis . Primum enim nullam Metropolitan
« fuum provinciale Concilium con-
V u u u 2 von
o t a t i o n e s .
multo poll Metropolita inftitutus in ceteris
provinces, feu in regionibus fuburbicariis ; fed
m his folus Romanus Pontifex metropoliticum
jiis exeicebat , quod an tea femper folus exer-
cuit: unde banc digtiitatem cum ejufdem pr?ro-
gativis ac officiis S.Leo ad fe non adtraxit, fed in
lis, qua: ab initio fuse foli fedi competebant, pro
fuo jure perfeveravit acperftitit, ficuti etiam fu-
ceffores ejus , quoad inftitutione Merropolita-
rum in iifdem regionibus aliis Epifcopis huric
gradum communicare expediens duxere. Hinc
porro, cadunt quzcumque in fufiori hac nota-
tione Quefnellus difputat.