AN. CH.
44.8.
Aßione i.
Concilii
Calchedo-
nenfis.
4 4 7 D lS S . / 'I . DE V i t
nemCaffiniumque , Eufebius hortatu Fla-
viani, cui audaciam Eutychis nuntiaverat,
rem ad . Concilium detulit, Patres illico de-
teftari pravitatem, rogare Eufebium, ut pro
jure amicitiæ adeàt Eutychem , perfuadeat-
que meliora, Tufn Eufebius abnuere , jam
iruftra omnem moviffe lapidem , fed irrito
conatu ; non vulnus levi manu leniendum ,
fed ferro recidendum , priufquam faniores
partes occupet ; jam Eutychem arma palam
adverfus Ecclefiam moliri-, urbis Monafte--
ria circuire, offerre libellum cui fubfcribant
M on a ch i& in do6lfinam nomenque foum
jurept-i His apditis, Patres Prçsbyterum Dia-
conumqug mittunt , qui de fingulis inq.uj-
rant . Presbyter refta it ad Martinum Ar-
qhimandritam v piurima.de Eutyche fcifci-
tatur. Fatetur ille miffum Conftantinura
Diiacbnum ab Eutyche cum fcripto, cui fub-
fcribere rogatur ; non aliam in eorfidem ,
quam quæ in Nicæna Synodo juratai, &
quæ a .Cÿrillo tradita receptaque : fed. a
k .longe reje&um cum hac refponfiane :
non effejuam, fed Epifcoporura rem : .M»
tfvdi Ipoy ô'iroypàçiiv tmexôrav Si pôvav : Mon
efi meum fubfcr there- , fed Eptfcoporum tan-?
turn eft . Grave refponfum, & pofteris reti-
nendum . His Synodo renuntiatis * placiiit
Eatribus ut vocaretur Eutyches ad Concilium
A&ion. v.
Concilii
Conßanti-
nop. in 1.
Calqj>edK
. Semel & iterum accerfitus; venire
contemfit, non fas , inquiens, egredieMo*
nafterio . Tertiam quoquè citationem, ægro»
tarions fimula'ta elufit. Sed demum poft ali-
qiio^.dies Mooachus -militari apparatu ad
Synodum venit . Cum eo Florentius Patrie
tins, turbulenta Monachorum phalanx vap-
paritorum militumque Prætorianorum mar
nus . Hanc illi operam præftiterat Chryfa-.
phius Eunuchus. j qui gratia & au&oritate
Augufti pro libidine abutebatur ; tam Eu-
tychi carus, quam infenfus Flaviano.* quia
E D I T O R U M A D
- 2 Null» contentiones & ffimultatesi Inter
Romanum & ' Conftanrinfipofitamim exarfiffe
traditæ funt, nifi poftquam a Calchedonenfr
Conftanrinopolitanæ .ledi très dioecefefr Afiæ,,,
Ponti, & Thraciæ fubje&æ fuerunt . nequé.
Iiac in re Leo reftitit ob æmuiationejn catb.eV
dræ , ac fi exinde Roriiario Antiftiti' ' prséjüdf-
çium aliquod crearetur ; fed quia hoc canone
lædebantur privilégia fedium Alexandrin» &
Antiochenæ , nec non jura Metropolitarum
earumdem dicecefeon , quæ Nicænum Concilium
farta tefta fervanda præceperat. Cur po-
tius earn æquioreni, verafri rationem con-
fugiendi àd Romanum Epifeopum Quëfnëllus
hon allegàvit ; qüia fcilicet Eutyches Romans
Sëdis prærqgatîvam noverat , qua in’ orientales
quoque Epifcdpos > cum opus effet, jus
exercere pdterat ?
3 Unam hie Eutychis epiflolam ad Leonem
Quefnellus memorat ,'quæ ab eo poll conde-
mnationem feripta fuit j hijicqiie Leonem. te-
fcripfxffe putat epifi. 2dlf At in notatione,
quam in fecunda editione fubjecit epiltolæ ao,
aeprehendit hancredditam alii epillolæ , quàm
. E T R E B. G E S T . 4 48
cum adiit ?Pontihcatum, ejus demei-eri gràv ANj ,çjjj
tiam cotitemfcratNihil terriri Patres -de 4^
fide fcifcitantur .. Rogant Eutychem , quid
de Chrifto fentiat ? Coram ille bon hæfi*
tans confeffus in Chrifto duas naturas an-
tequam . Verbum cum carne uniretur ,, fed
coaluiffe -in unani , ex quo Divinitas cum
natura humana in unam hypoftafim conr.
junfta eft :. I ôpoXoyù ht Suo- çucrew .yeyeuîitrOcci
<roV xv'piov îipwv it porn fivatnas pavu. S' s <r&o
. IvaxTiv-, ptuy.-tpi)0iv-<>[io\oya-i~ià eft : Gcnfi*
teor ex duabus naturis fuiffe Dominum no-
ßrum ante adunationem ; pofl? vero aduriatlo-
nem, unam naturam confiteor. Pqtrqs docçnt Eutycl5
earn doftrinam .effe alienam a fide , obte- comnm.
ftantur ut ipfe fuos revocet errores proferi- nione$
batque , ac .Nicænam confeSionem. .recipiau s.aceri
Sed difto non audiens obfirmato animo in f?°. *
fententi^ .perfiftit :• ideoqùe judidio Patrurp JlcltUt'
Saçerdôtip motus eft, mnnere. Archimandri-
tæ -& cotnmunione ecclefiaftica privatus.
Eutyches; ;cum auftoritate Ghryfaphii .& IV.;
tutela Principis m.eque fe., neque, doftrinam Ad Lo
teftam jfartamque, cerneret ,ad ,Romanum, ^.em
Pontifioem confugit, ratus irritam fore con^ blt *
demnatiofiem.-j . fi • tantum?. PvOntificem fuis .
partibus irretiat ; Hoc vqro, fa^u vfacile in
animum inçlucebat : quia abfentem cirenm- -
venire. 40 -promtH eft >, 2 fciebatque inter ^ ■
Romanum ÇotiftantinopOlitanumque Epifeo- -
pum æmulatipne GaÉhedræjamdiu/ere fimqL-
tatesf; :; fperàbàt deniqüe amie.um Eeoném , j
cujus animum^.apte aliquot rijenfes explora-
yerat. Scilicet fcelus fuurri pjius meditatus y
ne-, fi quando erumperet , Leo adverfar.e--
tur, litteras .ad eum miferat/, quibus catholics
fidei homines in fufpicionem Neftoria-
nifmi adduxerat. Leo nihil tale- fufpicans 1 Epiß,
laud.ave.rat ,ejus vigilantjam follicitudinem- xix. w
que. Periit quidem hærefiarchæ- 3 epiftola xx-
led ex; litteris Leonis ad Theadolium &; 1
Fla-
N O T A T I O N E S .
ad eum.dem. Pontificem ante condemnationem
Eutyches dederat. Duæ igitur hujus epiftolæ
diftinguendæ funt. Anno 447. magnæ turbæ
excitât».fuerunt adverfus. aliquot Epifcopos
orientales ^ qui in Neftonanjfmi; ' fufpicionem
vocabantur. Harum turbärüm öriginem e Con-
ftantinopbli • profèéiam Theodoretus notavit ep.
III. Eutyches vero Gonftantinopolitanus Ar-
chimandrita præcipuus earum auélor fuit ; &
dum illos^ impetiyit, in oppolitum errorem
tranliit. Neftorianifmi autem nomine eos notavit
, qui fuo errori adyerfabantur. Domnus
Antiöehfenus Epifcopus, Eutychis impietate
deteftä , prirflus eidem reftitilfe,- cum lynodi-
cam ad Imperatorem dédit, a Eacundo tra-
ditur lib. 12. c. ult. Vide integram hanc fy-
nodicäm infertam Diflert. VIL , quæ propter-
ea an. 448. feripta dicënda effet potius , quam
anno 449. ut Eminentilfimö Baronio placuit i,
pro cujiis tarnen fententia Tillemontius non-
nulla affert inot. 10. in Theodoretum . Certe
autem ' Eütychés'anno 448. primam epiftolam
ad Leonem dédit, qua Neftoriâhifmum re-
pullùlare conqueftus eft. Huic, quæ defidera-
tur,
449 S. L eo n is Magn.i ,PP. i .
•h CH, Flavianum quid feripferit inteliigimus. Con-
1*448. queritur .quod cum non .diverfa a fide fen-
tiret, immerito tarnen fe fe accufatum :
quod Eufebius crimen hajrefis fibi intufifiet,
nihil tarnen eum, in quo argueretür , ex-
preffe & evidenter oftendifie, quod evocatus
ad judicium fe'filtere non denegafietq quod
etfi Nicsnte Synodi decretis aifentiebatur,
4 5 Ö
pnvatus communione f it ; quod libellus^,^
pellationis , quem, obtulerat, non fuiffet Ui-
feeptus; hxc & alia quam falfo Eutycbes.'
icribebat, ex Conftantinopolitana: Synodi aftis
compertmus, qua* Galchedonenfibus funt in-
lertaq, ampliulque aperiemus in Diflertatio-
ne'de ejus caußa, .
A N N U S L E O N I S
C H R I S T I . P A P Æ
449 10
T H E O D O S I I
valEntiniani
IM PP. I
42. a s j e r i o e t
25, P R O T O G E N E '
COS S .
„ V Afictus j^çp jiimi'norum, quæ Conltan-
xx. k J tinopofi. gerebantur , admonitus a-Fla-
wnc viano , ne vel innocentem condemnet , vei
reum abfolvat,td \Uv. ,- ad Theodofium Flavianum-
B. xxi.
XXIV. d
W&doß E D I T O R U M A
fur, .Leo refpondit ep..20. Kal. Juniian.448.
in qua cum ignoraret quo fpiritu Eutyches
duétus, earn Neftorianiimi accufationem pro-
tuliffet ( hue enim fpeélant quæ S. Leo feri-
bit ep. 34. 4 ejus zelum ac follicitudinem com-
mendavit. Interim Eutyches ab Eufebio Do-
tylæenfi açcufatus, a. S. Flaviano damnatus
fuit in Synodo Conftantinopolitana die 22. No-
vembris ejufdem anni 448. In hac poll damna-
tionem aliquid de appellatione ejus- a nonnul-
lis auditum fuit. Mentitus vero eft , cum a£
firmavit fe libellum appellationis ad Romanum
Pontificem obtulifle, qui receptus non fue-
r i t . Hinc autem alteram ad 5. Leonem epi-
flolam dédit, cui quatuor documenta adje-
libellum accufationis Eufebii Dorylæen-
fis , libellum appellationis fuæ, quem obla-
îum & non reçeptum venditavit, profelfionem
fidei fuæ cum conteftatione .ad populum Con-'
fiantinopolitanum. j & aliquot teftimonia ple-
rumque fuppofititia : de quibus . vide Diflert.
de epift. deperditis n. 2 6. Hanc Eutychis fe-
cundäm epiftoläm inter Lëoninas edidimus ep.
21. Scripfit eodem tempore ad S. Petrum
Chryfologum Epifeopum Ravennatem ; & hæ
duæ epiftolæ in Italiara miffæ videntur una
cum fitteris Imperatöris Theodofii ad Leo-
»em , quibus hic Auguftus agente Chryfaphio
deceptus, hæretici patrocimum fufeeperat .
Sicut autem in rele^lione aftorum Synodi Con-
ftantinopolitanæ-- quidam afïirmarunt, Euty-
chen privatim appellaffe etiam. ad Epifcopi
Alexandrini, Hierofolymitani, & Theffaloni-
cenfis Concilia ; ad harum fedium Epifcopos
fortaflis epiftolas dedit. Sub hoc quoque tem-
pus Flavianus de geftis in Conftantinopolita-,
na Synodo adverfus Eutychen retulit ad Leonem
Pontificem,, ut pluribus dicetur adnot.
i. m annum fequentem ^
1 Flayianum paullo poll Concilium, quo
damnavit Eutychen , ad Leonem feripnfle
exeunte anno 448. aut ferius fub initium anni
44p. oftendimus in Admonitione ad epift.
22. Quefnellus ex fuis præjudiciis ordinem litr
terarum Flaviani pervertit, ita ut primam
venditarit, quæ fecunda eft, & feeundam ,
que icribit . Quare 1 Flavianus non feri-
pfent, haud difficile eftdiau , feu Eutychem
ftaturum judicio crederet, feu aaam cauf-
jam fecundum Canonem Ecclefiæ in Conr
cilio, , *I
D N O T A H O N E S .
quæ-prima fuit . Ibidem autem nos fuum eui-
que tempus reftituimus j &Cardinalis Baronii
fententiam, quam iile perftrinxit , luculenter
vindicavimus . Ut autem clarior fiattenim in
cauffa Eutychis geftarum hiftoria, quæ apud
Quefnellum non fatlis eft accurate difpofita.,
Breviarium chronolögico-hifforicum documen-
torum hujus anni ha)T-prima notatione apperir
dendum credidimus e^quo fuum cuique tem-
pus adferibere facile erit:
Gum epiftola Eutychis una cum imperiali-
bus litteris eidem faventibus follicite miffa»
fuerit ; citius Romam pervenit, quam Flaviani
litteræ : unde S;, Pontifex Theodofio re-
feripfit die 18. Februarii hujus anni 44p. an-
tequam Flaviani epiftolam acciperet : ex quo
etiam fadlum eft ut epiff. 23. cum Flaviano
queitus lit, de tanta re nihil retuliffe , .& Ut
cautus, non autem deceptus, documenta ad
judicium ferendum neceffaria poftulaverit. Interim
vero refponfionem ad Eutychen diftulit.
Hic autem hæreticus non expeftato Pontificis
refponlo , libellum Imperatori obtulit, 'quo
generale Concilium petebat, & per Chryfa-
phium patronum fuum egit ut Diofcorus
quoque Alexandnnus ad Theodofium feribe-
» generalem Synodum cogi oportere : quod
quidem per imperiales litteras fignatas die 30.
I Marui hujus anni 44p. indiftum fuit Ephefi
Kal. Augufti. Dum de hoc Concilio convocan-
do murmurabatur, Conftantinopolim perlatæ
fuerunt duæ memoratæ Leonis epiftolæ 23. ad
Flavianum , & 24. ad Theodofium , & hac
etiam occafione epiftola 2$. Petri Chryfologi
ad Eutychen , ut m Admonitione ad eamdem
conjecimus. Id ante inditftionem Synodi'acci-
diffe, ex altera Flaviani epiftola colIi**ere licet.
Cum enim is ex acceptis Leonis ° litteris
deprehendiffet, Eutychen ad Pontificem feri-
pfiffe, priorem vero fuam epiftolam ei non-
dum fuiffe redditam ; aliam. mox epiftolam 26.
ad eumdem Pontificem dedit , in qua tantuni
apoftolicæ auéloritati attribuit , ut iftam ad
finem huic çoritroverfiæ imponendum per fe
fufficere tradiderit, ne Concilium , de quo rumor
erat, amplius neceffarium fit. Hæc poft
cer-
AN. CH.
44*.