n d y E d i t q r u m O b s e r v a t i o n e s n b 8
beramus , quonttm modo Synodes oecumenicq-congregari pojjpt, per quant-divi-
na voluntate turbulents ifli motus confopiri poßint- Similis vis dominabatür
totumque Orientent turbaverat in Chryfoftomi, ac in Flaviani cauffa ; & par
utrobique Concilii generalis neceffitas, non juris , fed faéli, nt effeflus, qui
manifefto jure expetebatur, & fola vi erat impeditus, faciüus obtineretur.
ig. In hoc tarnen ipfo generali Concilio Leonem ratione fui principatus ,
nec non delatæ etiam ad le appellationis potiflimam aufloritatem habiturum
jam indicavit Valentinianus, dum generalis Synodi petitionem ita expofuit epift.
55. ut pradiBus Sacerdos (Leo) cengregatis eu omni orbe etiam reliquis Sa-
cerdotibus intra Italiam , -Omni proejudicio fubmoto , a principio omnem cauf-
fam, qua vertitur , follicita ppobatione cognofcens, , fententiam fer at : quafi
' potior ac fere tota fententiæ vis in eodem generali Concilio ab ipfo .»Pontifice
proficifcenda f ît . Id autem non perinde accipiendum eft, ac fi folus Papa , non
vero alii etiam Epifcopi in Conciliis fint judices • fed quia in hac præfertim
cauffa ad fummum Pontificem per appellationis libellum a Fiaviano delata, ei-
demque per fe fe competente, ipfî potiflimum iifdem nominibus tribuenda vifa
eft fententia, qux in generali quoque Concilio ab aliis unanimiter Epifcopis
eo prxfidente ac diligente ferretur . Neque abfimiliter Placidia» epift. $6. poft
ïndicatam appellationem Flaviani ad Apoßolicam Sedem, & a i omnes Epifco-
pos barum partium , rogat ut feeundum formam & definitionem Apoßolica
Sedis -, quam & nos tamquam pracellentem /m ilite r veneramur , in fiatu Sa-
cerdotii fut illafo manente per omnia Fiaviano ( quia fcilicet de eo jam Leo
in fua Synodo fatis decreverat ).,ad Concilium Apoßolica Sedis indicium tranf-
mittatur, in qua prirptus ille , qui caleßes claves dignus fuit- accipere , prin-
cipatum Epifcqpatus ordinavit. Generale, quad petitur, Concilium non alia
de cauffa Apoßolica Seßis Concilium vocatur, njii quia in eo fummus Pontifex
potiori auéioritate , quam ex fuæ fedis priyicipatu obtinet, univerfam.cauf-
fam componet ac dirimet,. Nec alio fenfu eadem Augufta epift. 58. ad Pülcher
riam fcriplit : Ad Apoßolicam Sedem, in qua primus Apoßolorum B. Petrus,
i qui etiam claves regnorum caleflium fufcipiens., principatum tenuit, Epifco*
patus.( al. Epifcoporum ) caujfa remittatur : quia nimirum ad eum jure- perti-
net, qui Epifcopatus- principatu , nec meri ordinis,. fed prxcipuæ jurifdiétionis
principatu potitur . Vides num fummo Pontifici primum tantummodo locum
primamque fententiam in generali Synodo vetçres tribuerint, ut eï Quefnellus
in præmiffa Differtatione .afferere veritus non eft, haud fatis Jntelligens hac ra-
tione pontificiam auftoritatem ad meri ordinis & honoris primatum redigi ■
quod a catholicis principiis alieniffimum eft . Sed hac de re plura dicere præ-
ientis traélatus ratio non patitur, y
19. Illud interim, ex haélenus diiputatis colligere licet , in quam fententiam
pontifici* jurifdiâioni nequaquam contrariam Leo fcriäferit poß appellationem
a Fiaviano interpofitam generalem Synodum neceffariff poflulari . Tota nimi-
xum ejufmodi neceffitas non ex auftoritatis defeflu in Pontifice, qui jam fatis
judicium protulit, cum Ephefina gefta irrita deçlaravit ; nec ex abfoluta necefi
jitate Concilii generalis in appellatione Flaviani., qui non ad. generalem Syno-
dom, fed ad ipfum Leonem appellationem direxit j ied ex difficilibus manavif
5 » temporis circumftantiis , qu* pravorum malitia atque violentia alium effi-
Confinna- cacem remedii modum non, ferebaht. Hinc quidem totam neceffitatem S. Leo-
tur mers .nêm derivaffe ex eo;manifeftupi eft, quod mutatis .circumftantiis ob Imperato-
"e“ ®Ias ris Theodofii mortem, cum - jami . povus Imperator Marcianus câtholicos Epi-
Flaviàni fG0pos jam in ex-il.ium : pujlos .revfiçaffet, eodemque . catholicam fidem protegen-
cauffa ex te multi-. lapfi ,ad. remedia fatisfaiSi.onjs quotidie accederent, & dogmatic* ad
■ SjSijfe. Flavianum epiftol* paffim fubfcriberent ; idem Pontifex etfi Concilium genera-
ftot*™'*; ’ ftu0^ laudatus Marcianus antiqu* Leonis petitioni obfequens fe fe indiflu-
Epift. 77. turn iignificavit epift. 73, & 76. omnino recufare non poffet ; illud tarnen di-
Epifi. 82. ferri poffe contendit Veluti non amplius perinde neceffarium, ut fub Theodofio
., füérat 9. inftru^iipnefqUe fuis Legatis dedit, quibus interim fine convocatione generalis,
Synodi fcandali-s remedium afferretur . -Confer epift. 82. & 83,, Ita. etiam
Innocentius I. qui in Chryfoftomi. cauffa, generale Concilium veluti neceffarium
expetierat, mortuo Imperatore qui contraria; -parti favebat turbafque
commoi
î 6 9 / TN DlSSERk V III. Q uesnelli. 1170
commoverat, circumftantiis mutatisvnihil amplius de eo cogendo cogitavit * 8z
fua iola auctoritate, cui novus Imper^tor plurimum deferebat, omnia compo-
iuit. At cum Marcianus ftudio pacis cîtius componenaæ cecumenicam Synodum
jam indixiilet ; S. Pontjfex Leo non neceftrtate aliqua, quam fupereffe crede-
ret, nec ut judicjum ferretur de appeftatione Flaviani ac de latrocinio Çphe- * Lege
lmo , aç li res elient luo judicio non plane defînitæ, ei indiélioni aflènfum Adnot, i?.
præbmt ) led ne devqto obvtare videretur arbitrio, & ut quacumque in que- S et
relam perturb at lonemque venerunt, ■ unit at em pacis & fide, compreffd omni Eplft 8?'
dijjen/wnerevocarentur ; uti fane in Concilio Calchedpnenfi profpere evenit.
En idem Concihi fcopus fcandalorum remedium profpiciens, quern in aliis ad
l heodqhum litteris expreflit. Vides quam probe omuia confpjrent, ne illefen-
fus_ elici-queat , quem Quefnellus fuadere nifus eft , idcirco generalem Synodum
a Leone tunie petitam, quod Flavianus non ad Leonem per fe, fed ad eene-
ralgm Synodum appeUavç-rif ?................ '' , . ’ 6
20, Nunc de alio Quefnelli molimine agendum, quo Sardicenfes canbnes a Quefnelli
Leone allegatos ,. ut generalis Synodi neceffitatem' . adftrueret., in eum fenfum phieai°
diitorquet,, perinde ac fi .ex eorumdem çanonum mente in Flaviani cauffam ge-
nerale Concilium congrpgandum fuerit. Id ex ipfo Leone elicit, qui epift. 44. dicenfi-
jcribit; Quam autem poll appellatiorfem interpofitam hoc ( generale Concilium !>usin,
Itajia ) necepfarie pojluletur, canonum Nicaa habiporum décréta tejlantur ,
Nicanornm canonum nomine, ut alibi vidimus, Sardicenfes intelligit. Sic au-
tem Quefnellns argumentatur, Si de .appellatione ad folam Appftoficam Sedem
Sardicenfes canones agere.S. Pontifex pxjftimaffet j non. generale Concilium ne-
eejfarte cogendum^ -fed ad fuum tantumv,tribunal Flaviani appellationem defe-
rendam coll^iffet, Gum vero non hoc j fed Synodi generaiis neceffitatem in-
tulentq .ut hæçLeonis mtiocinatio légitima fit, didendum eft procpl dub.io ,
perfuafum ipfi-fuiffe, . Sardicenfes canones , dum Epifcopis tribuunt facultatem
provocandi ad Sedem Apoftolicam, feu ad Epifcopum Rpmanum, id eo fenlu
tribuere, quo idem Rpmanus Epifcopus non folitarie fumtus, fed cum fua Oo
cidentaji Synodo, ad quam, ut idem Leo poftulavit, etiam Orientales accédèrent,
de appellationis cauffa cognofceret.
21. Tpta h*c Quefnelli argumentatio ea hypothgfi innltitur, S. Leonem ex Refelli-
canomhus -Sardicenfibus generaljs Synodi neceffitatem collegiffe, ut de Flaviani tur-
appellatione judicium ferretur ; & ad id probandum eos allegaffe. Sed quam
ialfa fit h*c hypothefis , ex plqribus & manifeftiflimis ipfius teftimoniis oftendi-
mus, qmbus palam faélum eft eum., qui jam antea in fua Romana Synodo de
mjufta rlaviant condemnatione fententiam tulerat, non hiijus judici'i ferendi
cauffa ob appejlationem ipfius. Flaviani generak'Concilium poftulaffe, fed ut
relutUtionis eftectum , ac remedia iis fcanaalis qusreret, qua in circumftantiis
quas memoravimus, non nifi in univerfali Synodo fanari poterant. In omnibus
quidem epiltolis,- in quibus S. Pontifex de Hac Synodo agit, ne unum quidem
refervet lnve,lle£uf ’ *n ftuo judicium de appellatione Flaviani ejufmodi Concilio
i.-2a ^-u°d ff Ahfque prajudiciis cum fenfu canonum Sardicenfium conferatur
objectum teftjmomum ex epiftola 44. Leonis mens & confilium a Quefnelli in-
terpretatione alienum multo magis patebit . Certe canones Sardicenfes, quid- Canones
quid ille eos interpretando aut potius aliorfum diftorquendo laboret, appella- Sàrdicen-
noms jus, quod Romano Pontifici expreffe afferunt , àd generalem Synodum fesiusaP-
non extendunt ■. Germanam & obviant trium canonum Sardicenfium fententiam p?1Iijb'
qua totus Quefnelli nifus elidetur , expofuimus late in Obfervationibus ad Dif-manum
V. ejuidem cap. 6. Horum canonum condendorum cauffa fuit negotium S. Pontifi-
Athanani, Marceili, Afclepæ, aliorumque Epifcoporum Orientalium, quos Eu-cenrad*
febiani hæretici itp depofuerant, ut nulli novo judicio, aut appeljationi, quaTf e l ; , f
J"1 .ad Romanam Sedem confugerant, locum effe contenderent, eo quod ficut fa con\
Orientales jn Occidentalium judiciis nihil juris ftbi debent arrogare, ita nec dendorum
Occidentales in judiciis. Orientalium . Hac ratione catholici 8c fanftiffimi Epi- f mm"
lcopi, qui injufto. judicio in Oriente 'effent depofiti, omni jufto fubfidio ac re- l l T
medio expertes, fuis fedibus perpetuô carere debuiffent . Huic autem hæretico- matur.
rum molimini orthodoxi Epifcopi in Sardicenfi Concilio remedium aliquod opponen