87p Q u e s n e l l i D is
3*ARS III.EorojuIienfi Epifcopi*, honorandæ, ut a i t ,
CAP- I, antiquitari« lauffaf deferri portulans ; earn,
inquam , cura on , quam fibi fuperius afferue-
jat nolle'defendere !, Porro nequaquam Leon-
fio Epifc.opos confeerandi poteftatem facit ;
immo diferte interdicit, hanc exceptionçm
ft a tim fubjiciens : Metropolitanis privilegii
fui dignitate fcrvata: quibusetiam non uno
epiftola* loco jus confecratioois a Leone
ipfo afferitur.
Ipfe Valentinianus Auguftus, cum con-
ftitutione fua Hilarium acerbe increparet ,
ex Leonis, fuggeftione , a it, quod eerta in
tum ex bis, qua male ORDINAVERAT , lata
fehtentia e ß . Ubi nullatenus de confecra-
tione in particulari loquitur, fed univerfim
de omnibus, quæ male gefta in Ecclefiisab
Hilario exiftimabat. Denique, ne prolixio-
res fimus, ipfe Hilarius, referento vitæ ejus
au&ore, in hæc verba Leonem allocutus
eft, depojeens ut Eccleßarum ftatum morefe-
l'ttO ORDINARET.
Quid per Quoquo modo auteni ordinàtionis voeem
çmnesEcrinterpretemur, opus ^ft ad Hilarii defenfio-
clefias Leo nem fequentes ad genuinum fenfum revo-
ißtejljgat. care• li enim de omnibus, quaqua patent,
Gallicanis provinciis intelligerentur, into-
lerandæ prörfus audaciæ reus habendus effet
Hilarius. sß.z primum quidem certum eft
Gallicanas tunc temporis provincias non
unius Prineipis ditioni fuiffe fubje&as , fed
partim Romano Imperätori , partim Go-
this, partim etiam Francorum Ducibus vel
Regibus paruiffe : ut nullo pa&o potuerit
Hilarius omnium per omnes Gallias Eccle-
fiarum ordinationem iibi vindreare: num-
quam enim id ferebant Principes, ut aliéna
gentis aut ditipnis Epifcopus Ecclefias
in eorum regno fitas adminiftraret , & ex
lis vel Epifcopos; amoverent, vel conrtarent
Synodos. Exetnplum habemus in prima Sy-
nodo Arauficänk;’,'. cui cum forte fortunain-
tèrfuiffet Eucherius Lugdunenfis Epifcopus
Hilario rtoftro, qui Concilio præerat , per-
néceffarius, non aufus eft tarnen Synodi A-
£tis abfolute fubferibere , fed tantum fub
conditione conlenrfus a comprovihcialibüs
impetrandi. Ego, inquit, Eucherius Epifcopus
fubfcrißfi , faqßorum Sacerdotum compro-
vincialium meorum fuper bis expeftaturus ad-
fenfum . Ex hac igitur Synodo, qüæ tribus
tantum annis Celidonii depofitionem ante-
4 1 ceflit, manjfertum eft 4 in Lugdunenfes ,
ac proiqde in alias provincias ulteriores GaI-
liarum nihil/fibi vindicaffe juris Hilarium,
qui nec Eucherium impulit ut abfolute
fubferiberet, quoniam ilium ad fuam Sy-
nodum non pertinere noverat.
Nön alias ergo Gallias liçet hic intelli-
E D I T O R U M A D
4 Com Celidonius Vefontionenfis Epifcopus
fuerit Lugdunenfi Metropolitan fubditus ,
Ut oftendemus in Obferv. ad hanc differtatio-
nem , cum Hilarius eum depofuit , judicium
cxercuit in provincia Metropolitan Lugdunen-
fls, & hac de cauffa Leo eum omnium per
gere, quam quäe Narbonenfetn ©lim foli-PARSln
dam coftipofuerant, quae Galliarum provin- CAP. J
eia primum appellata eft , ac portmoduni
fimplieiter Provincia f Qua* cum ab aliis
provinciis in adminiftratjone civili, diftin-
gueretur, eonfequeps erat ut etiam in ec-
clefiaftica effet feparata. Certe fufpicor illud.
etiam inter utrafque diferimen nonnumquam
pofitum effe , ut qua; Narbonenfetn olim
conftarant, fiippliciter G allis , vel Galliarum
provincie ; alias véro di&a; fint provincie
Galücane, In Concilio emm Pa-
rifienfi ann. 362. vocantur ubique Galli-
cani Epifcopi qui Synodum conftituebant ,
& Saturninum excommuntcatum ab omnibus
Gallicanis Epifcopis dicunt. Qua* Synodus
eo eonfilio congregata fuiffe videtur, ut que
a Satuminp Arelatenfi Epifcopo Ariano male
gefta fuerant in Arelatenfi & Biterrenfi
Synodis, refeinderentur . Verum quia ti-
mendum erat ne Saturninus vel Synodum
de novo cogeret adverfus.Parifienfem,
aut faltem eos Epifeopos , quos prius ad
tuendum errorem armaverat, iterum adcon-
culcandum Parifienfe decretum auéforitate
Ina impelleret, decrevit Synodus ut quif-
quis bis , qua flatuerat , intra G a l l ïAS
putaverit renitondum, a communione ac fede
fit Sacerdotii abjiciendus : eas Gallias , ut
opinor , intelligens, in quibus verfabaturac
auftoritate pollebat Saturninus', & quarum
Epifcopi propter ante acla in, Xufpicionem
vèniebant. Item in Concilio Vafenfi I. an.
442. Placuhj inquit Can. 1. traftatu habt-
to, Epifeopos de G allicanis provinciis ve-
nientes, intra G ällias non difeutiendos :
fed folum fujficere , fi nullus communionem
alicujus interdixerit : quia inter circumha-
bitantes'.ac. fibi pene invicem notos y, non tam
teflimonio indigent' pro biquam denotations
ac denuntiationibus depravati. Ubi omnino
diftingui videtur inter Gallias feu quinqu©
aut feptem provincias ,' quorum Epifcopi
Synodo aderant, & Gallicanas provincias ,
de quarum Epifcopis difeutiendis agebatur.
Eodem fenfu Gällias effe acceptas a Leone
ipfo pro folide Narbonenfis partibus appa-
ret ex epiftola 38. ad Ravennium Arela-
tenfem. Petronianum , inquit, quemdam va-
güm... didicimus per G allias fe nofirum
ejfe Diäconum /aftitajfe , & fub hujus honoris
obtentu diverfas ejus provincia Ecclefias
cireuire. Item epiftolam ad Epifeopos
Synodi quinque aut feptem Provinciarum ,
qua^ corpus ab aliis diftinftum confläbant ,
ita inferibit: Leo Ravennio- , Rufiico &c,
Epifcopis per G allias conflitutis. Ha*func
conjeftura: , quas doftioribus examinandas
emittimus, non ita iis innitentes , ut ab
iifdem
N O T A T I O N ES.
Gallias Ecclefiaxum ovdinationes, feu adminifträ-
tionem fibi vindicaffe affirmavit : adeo falfum
eft Galliarum nomine folidam Narbonenfetn
intelligendam effe . Cetera qua; Quefnellus
lubjicit, vel ipfe imbecilla fub finem capitis
indicat.
rS Ill-iifdetn pendere velimus fententiam noftram,
p. L qua dicimus , non omnes omnino Gallia-
rum provincias fibi fubjicere voluiffe Hilarium
; fed eas folummodo , quse ex folida:
Narbonenfis divifione in folidas evaferaht
quoad civile regimen. Quam merito autem
jure eas fibi vindicabat Arelatenfis Epifcopus
, fatiä fuperque didum eft in fuperio--
ribus
C A P U T II.
Utrum in hac agendi ratione, qüqm Ponti-,
fex redarguit in Hilario , alt quid
ftfperbia, prafumtionis & dr«
rogantia em/eueri t .
TOtus eft Leo nofter in infe&anda Epi-*-
fcopi Arelatenfis 1 fuperbia , vixque
linea eft in hac, tota quanta eft epiftola ,
qiiaz hanc criminationem non fpiret acrio-
ribus verbjs & quidem plurimis illatam .
Paflim enim eum traducit , ut hominem
nullt fubditum legi y qui nullis fe dominica
inftitutionis credit reguljs contineri, qui fa-
cratijfimam Petra firmitqtem Deo adificante
confiru&am. nimis impia vult prafumtione
violare , ejus poteßqtem ■ tent at infrinnere ,
favendo cupiditatibus fu i j , prafumendo illi-
cita, , jpfius beatijfimi Petri reverential
verbis arrogantioribus minuendo .
-^Njhil revera arrogaffe fibi Hilarium prater
fuse Ecclefia* jura, oftenfum .eft pluri-
bus. An vero ita fedis fuaj privilegia, im-
mo, totius epifcopalis ordinis poteftatem de-
fenderit, ut debitam Apoftolics Sedi vio-
laret reverentiam, non otnnino manifeftum
eft. Afferit quidem fanftus Leo, fed Leo, ut
feribit Do£tilfimus Baronius, in his quacon-
tentiofi fori funt, quod perfacile efi , dece-i
ptus, fed Celidonii artibus circumventus ,
& delatjonibus adverfariorum faciliores
bens aures,
Quis. porro ad convincendum reum1 accu™
fatoris teftimonium fatis effe- dicat, prafer^
tim yero in propria cauffa, in qua quifque
fibi ipfe fufpeftus eflb debet ? Certe cum in
hac Leonis epiftola legö^: Quod pofiquam
Hilarius rationaptle~^~quod in fanSlorum Con-
eilio Sacerdotum \pojfet refpondfire, non habuit,
ad ea fc , occulta cordis ipfius tranfiulerunt ,
qua nullus laicorum dicere , nullus Sacerdo-
tnm pojfet audire ; cum htec , inquam , lego,
redit in memoriam Auxiliaris Prafe&i
effatum, quod ex ejus ad Hilarium ipfum
epiftola ea de re feripta refert HonoratuS
Maffilienfis .. Impaticnter, inquit, ferunt homines
, f i ftc loquamur, quomodo nobis con-
fwis fcii fumus. Aures praterea Romanorumqua-
tftus dam teneritudine plus trahuntur. Mihi cer-
ij1“? te audiendus magis. videtur Prafeftus--ille
lna' Leonis & Hilarii amicus, quam vel Hilarius
ipfe , vel Leo , quorum , tametfi fan-.
ftorum , mentibus vel propriorum privile-PARS III.
giorum æmulatio, vel amor viéloriaî nebu- CAP. II.
las quafdam offundere potuerunt. Intelligis
autem, fincere Le£Ior, quantum aberat ut
Auxiliaris Prafettus -, totius nçgptii atque
traftatus infpeftor , contumaçjæ Hilarium
argueret ; cum omnes potius Leonis querelas
in illam affeélionem référât, qua vix
eft qui nop lqboret, cum fuæ fententiæ fi-
bique ajiquem habet paullo liberius adver-
fantem : in eamque aurium teneritudinem ,
quam Romani^ innatam affirmât. Sed &
longe clariùs mentem fuam aperit in ea-
dem epiftola-, ubi afferit fe totius ill'ius con-
certationis confcium ac teftem , nihil omnino
in Hilario deprehendiffe, quod animum
çlatiorem protervumque faperet. Cum, in-
quit, propofitt tut tenax fis & feniperaqua-
lis, nulloque commotionis feile rap taris ^ficut
nullis 'extoUeris illeçebris gqudiorum ; ego nec
minimum quidem faBum Beatitudinis tuet
qrrogantia memini contagione >fufcati .
Hoc ut Auxiliari Prafe&o j ita & cun-Gaftiarum
61is Galliarum Epifçopis perfuafum fuit , Epifcopi
qui a Leorte accepiffe videntuf return ip
Romana Synodo geftarum aéfa, quæ omnia adherent,
ab Hilario' prolgtâ confinèrent, ut ex his
verbis conjicio: Qua igitur apud mnncmf-
fa Celtdontt Epifcopi gefta çonfecla fint, &
qua Hilarius dixerit, dum cum eodem pra-
fente fupradiBo Epifçopo audit etur , inditus
chart is rerum ordo demonfirat, Cum autem
oifcnium ab Hilario geftorum di&ommque
participes effent fa£li , 2 non tarnen pro- z
pterea ab illo defeiverunt ; fed pofthabito
tranfalpini conventiis judicio ,: Gallicanæ
Synodi fententiam adverlus Celidonium de-
çretam, conftanter ratam habuerunt , eum-
dem Temper honorem detulerurtt Hilario ,
nec’ejus Jocum a Leontio aliove invadiper-
mifere, quod çrat Leonis ad eos feribentis
yotüm çonfiliumque,
Etfi porro tam horum Prafulum , quam Humilf- .
Auxiliaris Prafefli fuffragia deeffent in gra- tas fanft*
tia’m Hilarii, non facile tarnen aures accom- Hilarii.
modandæ effent ejufmodi accufationibus ,
cum & antequam hoc negotium agitaricoe-
piffet, & poftquam finitum eft , Temper ob
fümmam animidemiffionem faftufqueomnis
contemtum pracipue commendatus fit Hilarius.
Inde eft quod cognati ac pradecef- S. Hono-
foris fui Honorati vitam edifferens, profa-ratusMaf-
piæ ejus nobilitatem preffit filentio , ne in fii in v{--
ipfum laudes géntili fuo delatæ recidérent : ta f an&*
Etiam ipfe laudibus veqerandi prcpirtquipra- y **
celfum fiemma natal turn maluit nobilitare re at-
dum refpuitr commendare dum praterit, di-
latare dum fpernit. Nec mirum demiffum
geffiffe animum t ubi in ea dignitate collo-
catus eft, adquamnonnifi humilitate con-
feenderat. Sicut enim Saçerdàtii gradu firm- Ibidem x
mus, inquit idem vitæ ëjüs ’ feriptor , ita
bumilitatis defeenfu j fafiigium .celfa fubli*
mita-
E D I T O R U M A D N O T A T L O N E S.
I Confer Obferv. part. 3. C-. 1. n. 2.
a Hæc gratis & falfo affirmari patebit «x ijfdem Obferv. part. $ï>c.rii