I ° 3 S , E w t O.SU.M &&SÆ1PV A T I Ö NES VI I loqd
I^odi5»no,.& Aatippfeenpi.’ii^ocqMçl nondum rper hiecqtempora certi Metropo-
Jitæ jure ordinationum pralditi effent Jn" G.allfcànis:,ProYtnciisy ut jn Oriëntatie
bps •peperie.bar)fur;,, rfu : nwu.-rab " ' .yj .'tiilEds'-is : 'jsó sb • > m
PHÉK -mf* Mpc fang, qrdijtatMnum.i jus .nondunt ibiflè in ,Gafflii& :> <fiab ;uipijim '.tempus
m ucjum.. Çorpdlÿ.yyalentirtti^: fpjpm ;fiibbiffitem ejufdem fæculijnduci ctejiiffe atquecon-f
« ■ B f ffïtui, epideptips, ptPbafji poteft ex ■ quæ.ftioiiibus^.ad Tburinenfèm oSyhodum dè-
Synodum Jatis, ,ex quibns. næc itéra Mettopóleon ecciefiafticarum - inftjtutio - magis,, magifi,
Taurinen. quelfeonfirmahitur/.. Tres quæftion,es ibidem Agitata: potiffimum xonfiaeranda?
Tresquæ- Junu.prima eft querela ladyerfijs Proculum MamffenferB', .eo sqdsdiïn ,Narbo-
ea°agitâë - fec,Bnda Bpiftopfis.:ordkiaftec, Hanc .autem rquerelam 'jadvdriustieiitti '-non
tx. b prôpipyerun.t Arelatgiffis, aut Vjenaenfis Epifcapïy-quHalias :prb,'-v<indkando fi-
Prima,. ;bi, jure metropolitiço, inf eadem Synodo invicem contendebantj jfcd .tpli .Èpifcö-
pi Narbonenfis fecundæ ea in re conqueffi funt, idque non eo çonfilio.quitte
prafepyarent boe: jus, ViehnenfifiEpifcopo vél A.relatenfir, .acfualéettiteEjuui effet
Tom. a. antiques MetroppU.ta ; led haciatjone, quod Jibi aulterius- prttvinrite. Sacerd&~
Ven%dit f ra?JTe 7‘m 'fittere cpntenslerent : quæ ratio æqim/Prpcjdtmt.,Mafiili:enfem,;
,001.1384.’ $$ Arelatentèmy&; IVjennenfem fipifcpposyexÿuditiejCurlri .eniéir.ctmnes hi : tre»
ejufdem Viennenfis prpVincjæ ,eifeai|:rtque ,omnés ddi alam prtwincjatn periine-
bant. Illud .aufem' ex-bis .manifdfenfequitur ,ttarn.;feram -fuiffe Metropoleon jèóq
clefiafticarqm initia . ut nondunjL yper . hoe tempus Arelatenfisj.autnV'iennenifis'
Epitcopus jus tfte.trppoliticum exereüilfet, .aut ölitmuiflet in -orffinandis : Epifeot
pis Narbonenfis fecundar: unde iidem , qui de jurermetropPliticoj-inMiViermenfi'
proyincia inter, te certabant, nihil, moyerunr icirca Marbonenlèm fecttndarrr ad-
verjus Proculum \Maffilienfem, qui,!in;, ça.primus idemfijus, veluti, proprium tibv
quæfiyerat pçr. .Eptfcopprum ■ pr&nationes, eidemque pronterea fr taŸnquam Mé>
tropolit,csnum diceret pneejfe debere. Ipfius autem qt rovinei æ .Epifcopi ægre fe-
rentes aiius provjncîæ Epifcopum fibi præferri, fatis jndicarunt fe ex sNitcænis,
canonibus fuse tante :n provinci.e Epifcopum Metropolitiimnon retufiimros, qua-,
itemy>innuunt: eqf j njMidpm certum .Métropolitainfiaeeepifle, 3| ï i 6 h fiisa .
Secunëa;:.'! (, ,g. , Seconda. ;qujpftip.X‘lurinenfibu$. propofita eacaiit inter Arelatenfem & Viert-
nenfem. Quifque ordinationum jus & primatum irniprovincia Viennenfi conten-
1 debat . Dubium hap. in re Patribus videtur exortum , quia poft auditas utriuf-
-Ibid. , , qug^ partis allegatiopes „ <ju* ipfis ; oblatæ fuerimt .p. incertum adhuc fu it-,
Utra qivitas effet Metropolis; nam a Syriodo dcjliiitum cji-, ut qxi cx eis ap~
i .g. C° ' py°b^Veyls fuam emit at em ejfe Metropolr/n, isatotius. provincial pYtmatus ho-
3 >• tMïtmvobtineat. Çontroverfia non -[evis inter erudkos yvèrtitur/ num Patres Metwpolis
nomine civilem intellexerint^t aU; ecclefiafticam . Plerique de civili in-
terpretaptur. At Pajpjus ad an. q.01. n. 37. & fëqq. hanc fententiam refellit .
Nemini^guident dubium effe poterat,.utra eivitàs civiiis Metropolis leffet. So-
Iqm autem Vienpam Taurinenfis Synodi tempore , civilem fuijie Metropolim
qftendimus cap. 4. (jhiamquam ff utraque civitas-jdiverfo nomine: turn fuifler
Metropoljs • cum .jd ignorare non potueririt ejufdem Synodi Patres 3 non eam
ièntentiam protuliffént,:? quæ- unam .civitatem tantum Metropolim præfumit .
Cum igitur non de civili, fed de eeclefiaftica Metropoli locuti fint^ difficultasï
in hoc non ex, eo pendere potuit, quod Viennenffs Epifeopus metropoliticumi
jus fibi tardius arrogaffet adverfiis Ar.elatenfem, quaff is folus antea eo ufus fuife
. fet: tune enim certum eflè debuiffet folam, Arelatem effe veram Metropolim ,
. contra quam ufurpatio recens. Epifcopi Viennenffs nihil praejudicii crealfet.. Du-:
* bium ergi) ex eo jproficifci potuit , ,q.uia in recenti inftitutione eccieffafticarumi'
Metropoleon uterque Epifeopus Viennenffs 8c Arelatenlis id juris fibi competes
re pr.rfereb.it? eo quod.fuam quilque fedem ceterarum ejufdem provincias Ec-
clefiarum matrem Jeu Metropolim effe contendefet, Arelatenffs, ob miffionene
S. Trophimi, Viennenffs veto ob fuæ Ecelefiæ antiquiorem originem , quae Ss
Trophimi xtatem exfuperat., Gui rationi, ut ita dicamus , ecClefiaftic*,;.ratio<
nes fortaflïs unufquifque adjecit .ex pj-serogativis.civilibus fmgularum civkatumj.
quæ pariter fub Leone ex abundanti in allegationibus eidem exhibitis utrimque
propofitæ cognofcuntur ex ep. 66,. ac ira utnmque graves, ut parem incertitu-
dinem apud ipfum Pontifieem pepererint, ex qua proviticiam inter Arelatenfem
ik Viennenfem Epifcopos | ut Taurinerifes Patres eonfilium dederant ) dividendam
10 3 7 in,:IL P a r t . D i s s e r t . V . Q w e sn e lLi . ib a 8
dam cenfuerit. Hæc autem qudlio folum in Taurinenff primuni excitata vide-
tur-, PWenea'.qu°d non multo ante: hoc. Goncilium: in inducendis Metropolis
Ijusnm 'fluqAntiftitesCbrdinationes E{Mfcoporum-proviincia: Viennenfis veluti prd
lure luo exércere ccspefint ; alias midto ante hæc: çontroverfia mot» tuilier. Hn
ergorj quqihodo exoTaùrinenfi colligitur: ordinationes : ex, metropolitico iurfe' ipaui-
lo-ante ,hoç'tempus'1 ccepiïïé 1 K f tjmS&t
sUo. -Hûjus argnmenti vim forte pervidit':quefnellus, euhi «art. i. c. S. aliam
hujus controverffæ occafionem afferre ftuduit, Præfumit rfe jam probafië *capite
antecedent!, Arelatenfem femper primatum obtinuilfei in ’Narbonenfî folida ne-
mine contradicentep cum tamen ,antecedent! çapite nihij attulerit, ex quo ille
pnmatus conftituatuTi, ut<.ex Adnotationibus eidem capiti-fubjeàis patebit.-Ra-
«0 etiam,-quam paullo aiite attulimusqid generatim'tonfittnat. Si enirt'certa
& antiqua fuiffet Arelatenfis, qroiTeffio:,'''recens; vero tnilfiiB Viennenfis -Epiftfbpi'À
uti QueineUusjaâatpqm fieri rpotuilfet ut Taurinenfes Patres adhüé ancitfites
Arelatenlr cauffam: nohf adj,udiearent .!> .Quæ.- vero Jlèe.icàju j; çongerit , ut recen-
ttS mlus Epucopi Vienhenfis .occafionem, Sc controvçrliæ caufiâm defîgnet, fal-
la de ..commentitia nfunt, F.uiurn efl chviiionem Narbonenfis folidæ , rex qua
Viennenlis Epiicopus occafionem fumpferit,. non ita pridern^ feu non -multo an--
te Taunnenfe Concilium enfadtatn fiiififej Viennenfis enim provinoi^'j'amdiu fub
Dtocletiano, aut ConffantinQ, divifa fuerat, uti çapite tertio conftithtffilis.' Fal--
fum eft etiam turbas fub Eugenio tyranno .exçitatas: provinciatRi dyiénnenfem
m pa«tes_ difeidiflè p & hacooçcafioimuâJiisiîciviMtibus-.tyranfto iparfenfibbé cum
yienaenu r alris cum Areiatenfi fub; Rçiriana ditione1 perievepantibüs y Viennent
fem Epifcopum perfuafilfé: .Eugenio,; lit ibi primatum eeblefiafticum cojiftkùi
beret, ,ubt ünpiÉtiffai fedem,-vel-faltem1.incunabula habebat , Eugenics;-tyran-
nus occifo Valentiniano II. tqtas- Ci.dlrn.s , nedum totam-Viennenli-m provin-
ciam occupavit,.,nec: utla hujus -fuit>îhppartes- feiflio-y quæuiviiennénfi primaftlii
inducendq: loccahioqeni < dederit. Falfian o eft ‘jetihtm tjMtteàMosî i Epi^Hx# jamdftf
expetufîe. S..Ambrofium:, ut de..lEpiicoporam-diflidiis: ha«C:«b: cauflath- exortis
in fialheaiia Synodo .tôgnofeeret &, judicaret, Teftimonffna,'eninï ipfiüs Am-
broluquod QuefneU» allegat ex .fermone-inrfuneiæ lVak«tinian.i;Ai&iflli,:rion
bas: a, Quelnello confiflas :diflenfionës,!refpicitq fed illasra ,Severo 'Sateicio ihdî^Hift. lib.
catas,, quibus Galiicani ob Ithacianos. .in partes:Idiwfi pTchifma quoddarit1' con-'2-ilAi’ne
tecerant, rqnod m ipfapTaurinenfi ' Synodo .menjoiatur' cafiv 6- His ihitür Ouef-f f 1 „
nelh commends répudiât»,; nulla ajia fupereftnæquiot caofl'a’diflenffoMsi-dé-ju-l tini diat
re metrbjpQlit'ico inter Arelatenfem^ 8z Viennenièm0;itiifi- quia, in reçentî' Me-r?• n., ij..
tropoleon ecclenaliicammLinRitutione -paulld ante eam ;Synodum pto ■ fiiis oui!-'
que prærogatïvis ad primaturâ contendit. * - ; b filr f$kh
ï ï . Hæe autem recens inftitutio evidentior fiet ex tertia quæftione ab eodem Tertia.
Concilio Taurinenfi. defini ta can. 3. Quatuor Epifcopi O^avius , Urfo, Re-
migius, & Triferius, qui in ufurpatione quadam de or dînât tone SàeérdMtn-' T om. 2.
aa tnvtdtam vocabantur, limplicesintique Epifcopi, non autem Metropofi-tâ^i^Conc-co1-
erant:. fil autem fe ob hanc cauflàm non condemnandos probarunt, 'qii'ôd^dù
cerent prtus fe jton ejfe convent os, Hanc exeufationem ob aéius pr^têritos-Goli-
cihum accepit, ne eos ulla' pbenâ raultaret^ Igitur ordinationes Epifcoporum , •;
quæ ante mterdiéîum- hujus Synodi, nullam pcenam meruerunt ,- ahte ■ ‘hoc tem-
pus nuilius fedis ;uri erant alligatæ legé vel confuetudine- ulla r alias illi fatis
ex hoc de ulurpatione conventt fuüïent. Igitur nuili certi Metrôpofe1 émht
ante hoc. Concilium, led induci coeperunt fenfim; vetitum autem eifdém 'Ëpi-
W ? ' Ult ne qmd fimile de cetero fibi arrogarent Y quia Metropolitahorum
mltitutio, quæ paullo ante induci ccepit, ab eodem Concilio connrmata füit
Has omnes obfervationes in tria priora Confcilii Taurinenfis capita fi in ununi
compleflaris, 8c cum iis jungas, quæ .ex Concilio Valentino animadvertimûs
ad perfuadendam feram Metropolitarum inftitqtionem in Galliis nihil défi’
derabis . . . . | ,V ; .
, ia. Hac autem prima quæftione expedita,, fupereft altera, num ad Prdvin- Ecclefiat
ciarum. ac; Metropoleon - civilium formam ecclefiaftjîæ accommodatæ fuetinV nec fticæ Mené
. Hic non quæritur de eo, quôd curfu tempons accidit. Certum éft ènim irop’.&-
lequiori ætate ad civilem fere formam in Galliis ecciefiafticas Provincias & Me- fnklônôn
tro