tssii In EPisr. XIII, 8c XIV. 5 . Leonis Pp. I. 12«; 2
pet; fed f i forte erit necoffqrius, pet at a cot-
lega fuo, & per confenfum habeat. Vide &
#pe^iorem epiftoi»wi ii.'^ 'nunc 14. ) ':fari-
& i Leonis ad Anaftafium, jn cauffa ^fUticj ,
Mirantur powo nonnulii , quod Gratis
Sardicenfera ptmus quam Nidenam Syno-
dutn in confirmationem fententja; Priyati
adduxerit, magnumque inde fuffragium ar-
eeffunt illi Synodo. Verum non eft quod
taHeirJaoc faciant, !nee «Hum latet hictny-
fterram ; feilitiet *Grfttus interfoquentem
audiens Privatum^bctntra alienoruni Cleric
enrum fubreptiqnensr*, hoe prfmum ifil'ega*
v it, quod mag is m€moria;infederat. $ardi-
cenfis autem pottefuam: Njcama; Synodi
merainit , quia receqtior , & •iilius
pars ipfe <fuerat cuup>plurimi$ Africans dice-
eeiis- Epifcopis; h?ec tnim 'eft homjnum indoles,
ut ea potius in medium proferant ,
qus ipfis yel teftibus-, vel.fufftagantHks, yei
a&oribus contigere v qiiatri-i'qus ex aliorum
relatione perceperunt ; fib' id etiam quod
pacis & Concordia; ratio ^ <»jus mentionem
fecerat, in Sardicenfi Goiftilio fuerat pro-
latav non item in Nic£fto?v Denique hoc
ad concilia ndam Sardiceftfibus Canonibus
auftoritatem, eorumque ufum in Africa
5 comprobandum , 5 infirmum effe inde pa-
1 tet, quod nec proferuntur ipfa Canonum
verba, nec ab aliis laudantur, neccitantur
nifi ex recent* forte rerum Mlic alarum
memoria, non vero ex Archivis Eceîefiæ
Carthaginenfis, in quibus sffervata nonfuif-
fe, turn h*ç j turn Africanoium Patrum fub
Aurelio cohgregatorum epiftola ad Cælefti-
num P. R. aibundç teftantur,
A P E P I S T O I A M ,X IV .
A PU D ( ^ ü ï S N E U U M XÎ I .
Anafiafio Thejfaloniçenfi fipifcopo .
I, 'V T Ulla eft Confularis Nota huic epi'
JL\I ftola; adfcripta, cujus ope, 1 quo
anno data fit, poflit intelligi, Non fernere
tarnen hanc affignamus quadringentefimo
quadragefjmo quinto. Superiori quippe anno
commifliefunt Anaftafio vice? Apoftolicæ Sedis
per Ulyricum aliafque annexas Provincias ,
ac pro.inde non poteft prius effe fcripta .
Quæ enim a&a fünf & præfumta a Thef*
ftlonicenfî Epifcopo ex vicaria ilia au£k>-
ritate Leonis, adverfus Atticum veteris Epiri
Metropolitan urn ; ipfius Attici compro-
yincialiurnque ëjus Romani ufque profici-
feentium iter diuturnum ; ; caûflæ ijlorum
omnium ventilatio in Romano judicio habita
; unius faltem anni fpatium confum-
fere, ut ante medium fequentis anni* fcri-
bi non potuerit epiftola: quod infuperconfirmant
E D I T O R UM A D N O T A T Ï O N E S ,
5 Hæc canojnum Sardicenfium commémora-
tio a Grato fadta in Concilio Carthaginenfi
non ita infirmum eft audloritatis eorumdem
argumentum, uti hie a Quefnello traducitur.
Infirma potius eft hujus ratio , quod Gratu$
non profert ipfa canonis verba, fedutituryerr
bo mem'tni : nam in Condliis verba-aHoruiii
canonum recitari lion fplerit . Vprbo autem
memini ufus eft etiam Gfius1 Cortfubenfis ‘in
Synodo Sardicenfi can. 14. loquens de Elibe-
ritana Synodo quae fane apud Hifpanos ma-
Qmd A- ximæ anéloritatis fuit . Qms- porro credat A-
fri de ca- fricanos non magni feciffe Goncilii Sardicettfis
nonibus canones, nec eorum aliquod exemplar fecum
Sardicen- detulifle in Afiricam , cqm ab Afrlcanis Epi-
fibus? feopis præfentibus fuerint firmati, & unus .eorum
canonum pro jpfis potiflimum Afris, Grato
, ut videtur, inftante, editus fuerit ? Quod
fi fub Cæleftino hos canones Afri ignorarunt,
id ex eo profeftum videtur, quod lidem Afri
fatis inftru&i recentioribus canonibus , quibus
veteres repetebantur , non multum verfaren-
tur in evolvendis antiquis , qui in archivis
cuftodiebantur. Certe Concilium Carthaginèn-
fe fub Grato, quo Sardicenfe Concilium lau-
datur, erat in archivis Eeclefiæ Africanæ, unde
ejus canones inventi fuere non folum fub
tom. <. Bonifacio Carthaginenfi in libro canonum , ex
Concil. quo unus ex iilaem Synodo anni ÿaj. iHfer-
p. 778. tus fuit, verum etiam fub Aurelio & Augu-
ftino tempore Synodi Carthaginenfis anni^ip.
in qua duo ex iifdem canonibus -repetiti inve-
niuntur : & nihilominus eos ignoravit Augu-
ftinus , cum anno 406. adverfus- Donatiftas
.“ P, • Cum enim ab illi-s objedia fuiflet epiftola
Sardicenfis ad Donatum Carthaginenfem
; fi eos Grati canones. cognovifliet , faci-
liorem & efficaciorem -refponftonem dediflèt ,
qua Donatiftàrum fraus fuiffet evidentius evi-*
eta, nimirum Sardicenfe catholicum GonciJiumj
cui non Donatus, fed Gratus Carthaginenfis
interfuit, ut ex laudato canone, difeitur , ad
Donatum pfeqdo-epifcopum Garthaginis non
potuilfe objeftas litteras feribere : indeque mul-
to evidentius confirmaftet, iilud Concilium ,
quod Sardicenfis induélo nomine ad Donatum
foripfit,’ Arianorum fuifle conventum ; verum
autem Sardicenfe cum fold - Grato & aliis1 A-
fricanis catholicis, non autem cum Donato &
fchifmaticis.Donatiftis: communicaffe . Faten-
duni quidem;- eft- Africanos in epiftola ad Cæ-
leftinum indicate , fis in quæftione de duobus
canonibus Sardicenfibus , qui tamquaxp Nicæ-
ni allegafi fuerant , non folum eyolvifie Ni-
coenos canones, qui in' fuis archivis exftabant,
fed aliarum etiam Synodorum exemplaria ; &
in nulla Patrum Synodo eos feperiffe . Nullum
ergo Sardicenfis Coneilii exempliim in eorum
archivis exftitifle videtur . At fi negari ne-
quit, quin aliquod aftorum Sardicenfium exem-
plum ab Africanis allatum fuerit in Africain,
cum aliqui canones Afrorum caufla conditi
fuerint, & cum iifdem a<ftis alii plures Afri-
cani tefte Athanafio fubferipferint : dicendum
erit, Africanos Cæleftini tempore in evolvendis
archivis' non omnem diligentiam adhibuif-
fe , quam cum fequenri fseculo Ferrandus Carthaginenfis
commodius pofuit , eofdem canones
ex aliqup exemple peculiari divifione tran-
feriptos rap$s, Breviationi canonum inferuit.
i Hanc epiftolam poft præcedentem feriptam
oftendimus adnot. 1. tom. 1. col. 681.
Col. töid
V.. Aug.
lib. u. in
Crefc. c.
34. &l.f|
c.44.
Q uesnelli No 1 3 5 3 tæ , e t O bservationes
firmant haec Leonis verba', cap. 1. Abundant
enim apud te, inquit, monitorum fcripta no-
ftrorum , quibus te de omnium aSltonum tern-
perarttia frequenter infiruximus &c. Seri-
ptam autem effe ante quadringentefimum
quadragefimum fextum ex epiftola fequen-
ti \ nunc pracedenti, ) qua die 6. Januarii
data eft, certo erueremihi videor. Primum
enim, totum iilud diffidium Anaftafii cum
pFovinciarum illarum Metropolitanis conti-
gifle probabile eft occafione Vicariatus a
Leone dati, & intra iilud biennium, quod
interceflit a prima Leonis ad illos epiftola
ufque ad eorumdem confenfum , quem in-
dicat epiftola pofterior ( nunc praeedens ; )
nec tantce dilationis cauflfa -alia apparet ,
quam idem diffidium ; quo compofito ma-
nus dedere. 2. Plura revera habet pofterior
( nunc pracedens ) feui^. epiftola, quzepa-
cem & concordiam non multo Ante refar-
tam indicant. 3. Cum capitea. ejufdemmo-
net Metropolitanos , ne fe • Conciliis dene-
' gent ab Anaftafio indicendis , hxc -addit :
Maxime cum moderatio noflra providerit, ut
non frequens, neque pro levibus caujfis con-
veniendi necejfitas indicatur , f t “; b'tnos ter-
nofve Epifcopos de fingulis Provineiis adeffe
fufficiat: ut leve fiat pauci? quod multis
eßet oner of um. .Quibus verbis-quis non vi-
deat indicari a Leone capiit io. hujus epi-
ftolx , in qua Leo hsec verba habet : In
evocandis autem ad te Epifcopis moderatijji-
mum te effe volumus : ne per major is diligentia
fpeciem fraternis videaris gloriari injur
its . Unde fi caujfa major aliqwt< exfiite-
r it , ob quam neceffarium fit fraternum advocate
conventum, binos dH fingulis Provin-
cüs Epifcopos ... ad fratSrnitatem tuam venire
fujficiat &c. 4. Quod fancit'Leo hujus
epift. cap. 5. Ut nullus invitis &' nonpe-
te n t ibus ordinetur , nec fine Cleri plebifque
confenfü: decretum eft propter Ordinatio-
nem Epifcapi\Thefpienfibus invitis & re-
pugmntibus confecrati, de quo retulerat A-
naftafius, ut ex pofterioris: (. nunc prioris )
feu 13. epiftola; cap. 3. habetur. 5. De alieno
Clerico, invito Epilcopo ipfius , non fufei-
piendo utraque ftatuit : haze cap. 9. fequens
( nunc pracedens ) cap. 4. 6. Denique hanc
•ad Anaftafium epiftolam vel eodem die vei
paullo ante feriptam deftgnat Leo in calce
fZf Tubfequentis: i Plenius veto,, inquit , ob-
fervari debent, 'qua caveri ad ipfum fratrem
& Coepifcopum noftrum Ariafiafium feri-
pfimus :,;' eaque in vefiram notitiam litte-
ris ipfius volumüs pervenire . Ha»c de anno
datae epiftolse. Ceterum fubitrmirari in difr
fidio, quod anno 517. int^r Theflalonicen-
fem & Nicopolitanuqi Epifcopos ortum eft,
praefentis epiftola mentiönem faftara non
fuifle , cum . Theflalonicenfis • Ecclefiae- juri-
bus lucis affunderet plurimum . .
Col. 6 8 2 . A uctoritate . Ita plerique codices
Prajfat. Tom. II.
2 His verbis aliam,.quæ intercidit, indicari
epiftolam probavimus adnot. 16. in ep. 13.col.680.
ac etiam Dionyfius Exiguus & Ifidori cod^
MS. Corbejenfistamen , Vidlorinus, Thua-
neus unus, & Trecopithoeanus, & edit, ad
marginem, habent Sede, Nullum in fenfu
diferimen.
3. A nobis. Ita codices, Thuanei quin- Col. ead,
que , Corbejenfis, Cantabrigenfis , Treco- Cap. 1.
pithceanus, Ifidor. MSS. 5c Dionyfius Exiguus
, pro quo alias legebatur , Ab Apofiolie
a Sede.
4. Sed ab his qui qua? &e. Hunc lq- Col. 684.
cum reftituimus ex Dionyf. & Crefconio
& MSS. Cod. Corbejenfi , Cantabrigenfi ,
Trecopithceano, & Thuaneis quinque; ve-
terem tamen le&ionem exhibemus: Sed qui
qua fua funt quarunt, non qua Jefu Chri-
f i i , facile ab bac lege difeernuntur $ & dum
dominari magi% quam confulere fubditis quarunt
, placet honor , infiat fuperbta &c. Quis
hsec intelligat ? ,
, 5 . Metropo lit anus . Crab. Nicol. Ca- Col. 684,
nifius, Sichardus * Surius legunt Nieopolt-
tanus.. Certum eft , vel ex fubferiptionibus
Calchedonenfis Coneilii Nicopolitanum Epi-
fcopum reapfe veteris Epiri Metropolitanum
fuifle; & ex contentione qua; inter Nico-
polis Antiftitem , & Theffalonica; Epifco-
pum orta eft temporibus Hormifda; PP. apparet
ilium Epiri Metropolitanum avide ar-
ripuiffe occafionem fe fe a poteftate' Thef-
falonicenfis eximendi , quam ex Acaciano
fchifmate , cui adhaerebat Theflalonicenfis
tunc Antiftes, naftus fuerat : quod etiam
ante 'S. Leonis tempora tentatum erat, ut
teftantur epiftols Bonifacii Papa; ad Rufum
& ad Epifcopos Ulyricianos apud Holfte-
nium, vel tom. 4. Concil. Labbei p. 1702.
ex quibus colligitur 3 plurimos .illarum re- 31
gionum Epifcopos ftatutis Sedis Romans:
pro Vicariatu Theflalonicenfi emiffis non
acquievifle , aegreque admodum paflos effe
Theflalonicenfi Epifcopo fe-fubjici . Unde
fufpicor totam illam controverfiam , quse hac
epiftola ventilatur, inde natam effe, quod
Atticus Synodo Theffalonica; ab Anaftafio
indi&a; prsfentem fe fiftere feu diftuliflet ,
feu renuiflet, excufationem infirmitatis, ut
querebatur Anaftafius j. obtendens. Hoc enim
inter cetera privilegium erat Theffaloniceh-
fis Epifcopi, velut Sedis Apoftoiica; per il-
Jas regio.nes vice fungentis ; Ut { verba funt
-Innocentii ad Rufum ) cum aliqua 1 eccle- Apud
fiafitca ratio vel in tua, vel. in j memoratis Holflen.
Trovinciis agitanda cognofcendaque fuerit , P- 5°*
qms veils Epifcoporum focios quibufcumque
de Ecclefus affumas tecum ; quorum. &• fide,
& . mode rat tone.qujcquid neceffitas cauf-
fave flagitaverit, optimus dingas> arbiter, &
pracipuus, quippe a nobis leBus , definias
iuterceffor. | ,
Hu\£ .praefertim ordinationi fspe reftitc-
runt, ita ut Sixtus & Leo hoc imprimis
follicitius commendare coa&i lint,, ut evo-
m m f.f.f \ 2 catus . .
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
3 De nonnixllis ,c,ertum eft , de ’plupimis non
item .