Differt. i,
n-4-PaS-5
Occafio
fcribendi
hæc Capitula.
Ep.ai.n.2.
lib., cont.
Collât. c.
n. #0»,
7 2 3 E d i t o r d m O b s e r v a t i o n ' s ' 724
dici poteft a Profpero, nifi hæc Capitula eidem vindicentur , in quibus Sedis
Apoftolica automates contra Pelagianos collegit. Ita Antelmius. Hæc auteni
omnia nihil convincunt. Liber enim Profperi contra objeftiones Vincentianas
fcriptus videtur, antequam ille Romam profeélus, Cæleftini epiftolam ad Gallos
Epifcopos obtineret; alias hujus maxime epiftoke aufloritate iifus fuiffet in
eodem libre, fi poftea eum perfcripfiffet. Eo igitur teftimonio, qiiodprafatio-
ni inferuit, indicare non potuit hæc Capitula, quæ, ipfo Ântelmio conceden-
te poll epiftolam ad Gallos exarata fuerunt : certe autem eo tempore, quo
Profper Romam nondum accefferat, mandatum a Pontifice accepiffe fcribendi
hæc Capitula- incredibile eft. Hinc deiegatio, feu mandatum Sedis Apoftolicæ,
quod ex hoc eodem teftimonio Hincmarus collegiffe videtur, nulli fundaraento
nititur. Ea porro verba, quibus Profper fe fidem defendiffe ait ex Apoftolica
Sedis auBorttate ; cum pontificium mandatum. non fignificent, nihil aliud ex-
primunt nift Profperi confuetudinem, qua contra Pelagianos turn in anterior!
epiftola ad Rufinum, turn in carmine de Ingratis Apoftolicæ Sedis auélorita-
tem adhibuit : ita ut nihil hinc pro auélore Capitulorum conftituendo elici pof-
f i t . IUud vero nos potius movet ut hæc Capitula- eidem Profpero maxime
corivenire credamus, quia prxter hujus confuetudinem in opponenda Pelagianis
Apoftolicæ Sedis du£lorit%te, eadem fere Innocentii, Zofimi, & Africanorum
Patrum teftimonia, quæ- in laudatis Capitulis colliguntur, ille inferuit in li-
bro contra Collatorem: adeo ut quæ de gratia Cnrifti pluribus in hoc- libro
differuerat, in eo opufculo paucis perftrinxiffe videatur.
VIII. Occafionem autem hujus lucubrationis flcconjicit P. Couftantius in admo-
nitione ad epiftolam I. Cæleftini num. 8. „ Cæleftino quidem adhuc fuperfti-
te, Profper adjundlo libi focio. Hilario Romam fe contulerat, & epiftolam
I obtinuerat ad Gallos, in qua laudatus Pontifex Auguftini reprehenfores acri-
” ter corripiens, atque hune Doôorem nullo umquam fimftra fufpicionis fat-
” tern rumore afperfum, fed ubique cunBis & amori fimul & honori fuiffe
” teftat-us, amulis ejus nihil reliquiffe videbatur, quod ipli objicerent. Verum,
” inquit Profper , contra iftam clariffima laudationis tubam , contra iftam
” facratiffimi teftimonti dignitatem , audet quifquam malignes inter-
3 petationis murmur emittere ; Ô* perfpicua finceriffimaque Jententia
” nabem obliqué ambiguitatis obtendere ; ut fcilicet > quia in epiftola
” p,apæ ( Cæleftini ) librorum', de quibus aBum eft , non expreffus eft
j tttulus, hinc eos ( libros qui in reprehenfionem vocabantur ) apparent non
3 pobatas, & iftam Auguftini laudationem pro anteriorum fcriptorum meri-
” fis fuijfe collât am. Quæ finiftra interpretatio quam iniqua , quamque in-
” fulfa effet, ex noviflimorum Auguftini librorum cum anterioribus fumma
” confenfione demonftraffe non contentus Profper, ne quid adverfariis fqperef-
” fet effugii, agendum fibi duxit, ut etiam a Sixto Pontifice1 Auguftini do-
” ,qrina probaretur : unde & fubjicit: Quod ne hypocritarum obtineatur infi-
3 ,i„s (ut fcilicet noviffirtti Auguftini lîbri ab Apoftolica Sede non probati
a exiftimentur) confidimus Domini proteBione praftandum, ut quod operatus
II ej l Innocentio, Zofimo, Bonifacio, Cæleftino, operetur&in Sixto; & in
” cuftodia dominici gregis hæc fit pars gloria huic refervata Pontifici, ut ftc-
” u f- mi lupos abegere manifeftos, ita hie depellat occultos. Turn igitur , ut
” Sixtum ad id præftandum induceret facilius, Indiculum texuiffe merito cre-
jg datur, in quo doélrinam, quam in noviflimis Auguftini libris arguebant ad-
” verfarii, præteritorum Apoftolicæ Sedis Præfulum definitionibus confentaneam
” effe demonftratur. “ Haftenus P. Couftantius: cui tamen affentiri non pof-
fumus cum fubjicit, hunc Indiculum a Sixto ita confirmatum fuiffe , ut
quod expreffis in eo capitulis de gratia & libero arbitrio traditur , deinceps
propria Ecclefiæ Romanæ doflrina evaderet ; adeoque Profperum id quod de
fllo Pontifice fperaverat , féliciter fuiffe affecutum . Affentiri non poffumus,
inquam.- Sixtum enim III. hac in materia quicquam decreviffe nullum ulpiam
indicium eft : & fiquidem aliquid ftatuiffet, quo ea Capitula confirmata fuiffent ;
nihil effet, cur eadem Cæleftino potius, quam Sixto vindicarentur. Addequodfi
ea Capitula expreffeSc publice approbata fuiffent a Sixto, haud intelligi poteft, cur
poll apoftolicam ejufmodi confirmationem hæretici habiti non fuerint Fauftus
I n D i s s . III. Q^u e s n e l l i . 72ft
Rejenfis, aliique Galli, qui adverfus eorum Capitulorum doclrinam adhuc feri-
ptitarunt . m - £
IX. Illud autem verifimilius nobis eft, ea Capitula a Profpero quidem lu-
cubrata in eum finem, quern Couftantius conjecit, Sixto Pontifici oblata fuiffe
, antequam ederenturi Quid autem in cauffa fuerit', cur Sixtus nihil novi
ftatuerit-, ignoratur. Forte Auguftini reprehenfores poll librum Profperi contra
Collatorem, in quo eadem Apoftolica: Sedis audloritates inferta fuerant, ita
conquieverunt fub Sixto & deinceps: ufque ad .Fauftum, ut nihil amplius opus
effe judicatum fuerit. Ilia vero Capitula ab eodem Pontifice fufeepta cum ma-
xime probarentur, in feriniis apoftolids fuere depofita , ac Caleftini epiftola
eo nomine adnexa, quod hac epiftola Profpen follicitudinem commendaret, .ac
de eadem materia ageret • Ibi autem tamdiu videntur latuifle, quoad ex iildem
feriniis edufla una cum litteris Caleftini Dipnyfii Exigui opera prodierunt .
Cum porro .Horipifda horum Capitulorum meminit, nec Sixti , nec Caleftini
fecit mentionem, eo quod nec ullo illius decreto confirmata fuerint , nec
ad hujus epiftolam vere pertinerent. Satis ipfi fuit fola apoftolica ferinia me-
morare, in quibus ea folebant recondi & cuftodiri , qua prohabantur. Prima
igitur, & publica eorumdem Capitulorum approbatio referenda eft laudatis Hor-
mifda litteris ad Poffefforem , quibus ea in feriniis ecclefiailids fervata, Romans
& catholica dodtrina conformia declaravit. Hinc nihil mirum, fi ante
hujufmodi probationem Fauftus aliique Galli citra harefeos notain contrarium
defendere potuerint. Immo id etiam potuit fieri aliquandiu poll, cum hafee
Hormifda litteras ad Poffefforem Conftantinopolim direelas, plures in Galliis
ignorare potuerint; cum prafertim idem Ppntifex ea Capitula iifdem litteris
probaverit quidem, non autem ediderit, nec quid in ipfis coittineretur, aut
qua doftrina probata fuerit, fatis exinde colligi poffet. Qua autem eorum-
dem Capitulorum Dionyfio auftore prodiit editio, fenfim- propagata, non in
omnium manus; & notitiam ftatim pervenit. Hac quoad pnmam Quefnelli
partem.
X. Quoad alteram vero unum obfervandum credimus. Licet Auguftiniana
dodlrina de Pradeftinatione in hifee Capitulis non fuerit inclufa ( ut non tam
Quefnellus, quam Cardinalis Norjfius contendunt ) inter profund'iores diffici-
liorefque partes incurrentium quaftionum, de quibus Audtor dixit: Sicut non
audemus contemnere, ita non necejfe habemus adftruere.- non tamen exinde
fequitur, earn inter definita fidei dogmata ita effe cenfendam, ut qui aliter
lenferit, hareticus, aut violats fidei reus haberi debeat. Hac enim doflrina
pluribus licet Auguftini aliorumque Patrum exploratiffimis teftimohiis firmata,
ac ex principiis definit.is quam proxime confequens, nondum ab Ecclefia definita
dici poteft. Qua in re audire libeat P. Ludovicum Thomaflinum, qui etfi
gratuitam pradellinationem a Patribus declaratam naviter propugnet; hanc tamen
monitionem neceffariam putavit tom. 1. Theolog. Dogm. lib. 9. c. 19. n.
8. Unum fupereft, quod moneri LeBores necejfum f i t : nempe ubi decretum
de pradeftinatione gratuita indecifum a. SS. Patribus reliBum effe tam con-
ftanter negavimus .... non id nobis fuiffe confilii, ut decretum illud in fidei
dogma receptum fuiffe affirmaremus. Longe aliud eft doBrinam de gratuita
pradeftinatione ab Auguftino & a plerifque omnibus 'Ecclefia utriufque Patribus
ajfertam fuiffe, atque ab Ecclefia Catholica ut fidei regulam coaptatam
effe .... Id in cauffa fu it ut fapiufcule dixerimus, Auguftini de eleBione gratia
fententiam dogmati fidei effe conjunBam, non effe reliBam in medio ut
indecifam, aut fuperfluam ; fed -velut coharentem , aut confequentem , nan
vero ut ipfi fidei fubftantia concretam, aut implicit am.
Tom. II. B b b .. p A-
/