515 D i s s . I. de V i t
AN. CH. Patres propter Imperium conceflerant , fie
45 if centum & quinquaginta Patres fub Ne&ario
Conftantinopoli congregati paria Conftantinopolitana:
iedi .tribuerant : quia nova Roma
Imperio & /Seriatu , ficut vêtus , ornata
fit j ut , inquam , primo poft illam honore
frueretur, jus &poteftatem haberet inThra-
ciæ, Ponti & Afiæ dioecefes,eorumqueMe-
tropolitas , Epifcopofque Barbarorum ordi-
naret.
A C T 1 0 X VI.
XV, Postridie congregatä Synodo , Pafchafi-
E D I T O R U M A D
re inftituta funt in Petro 'Apoflolorütn •Principe,
qui, Rom? federn figens , in Romanos
Pontifices fucceflores;fuos eumdem diving in-
ftitutionis, & prgcipug jurisdidlionis.primatum
tranfmifit. Ipfe Patriarchatus, quo Romanus
Pontifex , occidentali Ecclefig peculiari nomine
prgfidet, non ex Urbe Impexii principe ,
led ex Petro, qui ea in Urbe federn confti-
tuit, ac ‘exindem Ocddentem religionem pro-
pagavit ,x origmem dlicit. Conftantinopolitatie
vero fedis gradus, qui ex fo'la prgrogätiva Imperii
a Conftantinopolitani Concilii Patribus
conftitutus fuit, nec inftitutione divina, nec
jurifdiftione ad Romanum Pontificatum acce-
d it: unde paria eidem collata dici nequeunt
Hinc canoni Calchedonerifi, qui fimilia verba
prafert, vel hoc nomine llatim contradi-
xerunt S. Leonis I,egati, quod Romans Sedi
injuriofus videretur, eumdemque reprobavit
idem S. Leo , cujus confirmätione eum cano-
nem indigere ipfi Calchedonenfes Patres ep.
p8. & Anatolius ep. io i . fatis profefli funt .
Neque ilium polt S. Leonem umquam pro-
bav it Latina Ecclefia. Immo ipfi quoque Grs-
ci antiquiores Photio eum in colkctiönibüs
Canonum non recepere , ut manifeftum -fit
non folum ex Dionyfio Exiguo , aliifque tri-
bus antiquis interpretibus , qui e Graecis cöl-
käionibus Calchedonenfes ca'nones latine red-
dentes, iftum non tranftulerunt, verum etiam
ex Theodoro Ledore j ac Joanne Scholaftico
Graecis fexti faeculi auctoribus, ■ qui vj. tan-
tum Calchedonenfes canones memorant . Ad-
dimus porro in Grasco textu canonis Conftan-
tinopohtani , cui hie canon Calchedonenfis
fuperftruflus eft, adhiberi voces to -xpscfc!*rf5
'tif/Sii flurtc W» Valois Eiri-e'xoiro»,. qus non prima—'
tum ,. nec jus aliquod peeiiliare , fed meras
pneeminentias honoris poß Romanum Epifcopum
fignificant .. Cum. ergo, eadem vox vpttfßela. in
canone Calchedonenu adhibeatur; eodem fen-
fui ihtelligenda eft , itä m hac formula honoris
tantum. prazeminentia poft Romanum Pon-
tificem eidem attributa fuerit: unde fecundus
locus poft Romanum,ante ceteros Patriar-
chas ipfi conceflus fuit . Non ergo cqmpara-
tio , aut lermo exftith de primatu jurifdi&io-
nis Romani Pontificis, quem ex S. Petro &
ex diviria inftitutione. manantem femper ca-
tholici profefli funt, fed de meris honorificis
privilegiis ; •& in. his ipfis Conftantinopolita-
no Epifcopo non a»qualis& idem gradus cum
Romano, fed fecundus tribüendus vifus eft.
Judices quidem poft ledum canonem Calche-
donenfem, poft auditos Legatos Pontificis, qui
. E T R E B . G E S T . WËm
•nus Legatus Apoftolicæ Sedis apud judices AN. j*
graviter conqueftus eft poft judicum fuumr- 451.
que difeeflum quædam efle gefta contra Ca- ,e§ati
nones, quæ coram relegi velit. Judices an- ç,^er>us
nuerunt : Beronicianus Secretarius divini Con- ^
fiftorii- legit fehedam fibi oblatam1 ab Aetio {
Archidiacono, ubi deferipta privilégia no- Ecclefi^’
væ Romæ : quibus perle&is Lucentius Le-v interce-
gatus Apoftolicæ Sedis exclamare circumven- dunt.
tos Epilcopos cbadofquer fubfcribere^ ; Ni-
cænæ Synodi & cccxvm. Pàtrum pofthabi-
tis decretis-i conflitiftiones propofitas cl. PP.
quarum nulla in fynodicis Canonibus me-
: mo-
N O T A T I Ó N E S:
Nicænüm' Canonem ex ufitata apud Latinos
interpretatione recitantes , Romanæ Ecclefiæ
primatum ™ irpforîw nomine exprefliim oppo-
fuerant , ac poft ledum canonem Conftaiiti-
nopolitanum, qui præeminentias meri hono- .
ris poft Romanum Conftantinopolitano Anti-
ftitï vindicavéràt j. ex his omnibus çollège-
rutit prim'aturn quidem & praçipüurn hônorèm
Romano Epifcópö cönféfvandum ; Conftanti-
nopolitanum -véro iifdem præeminentùs honoris
dignum efle î irp- t4»> tk npüTEPA- xa;
tÎ)* Tlfojv XOTte' T9UÎ ««foWs , TU T?S TTfHrßU“ 4 ’ *
riïos Pùfofi i &fo<p/te$rctTQ upwirurMvcf <pi\ÇTT£<rmt.i . , ‘
$£ rop m'kfas »sus VufMis ra» amu» ir^trßttu*
«WA«»#: quitus, verbis primatum finde
didum m vpuTiioL tribuendum ihteÜexere
foli Romano Epifcopo; præeminentias veroho- :
norifi,cas ito. -Conftantinopolitano communicari
,pofte cenfuerunt. j'u t præçipuus tarnen honor
& locus Rordanæ Sedi femper maneret. Hinc
Anatolius ep. roi. ad Leonem id ftatutum pro-
didit , ut Conflantinopolitanus Epifcopas habe ar
honorem & pYimum r locumpoß jRomanam 'fan—
QiflimaYn Sedem, eo quad etiam: Conßantinopolis
f it nova Roma. Similia funt inepifh p8. ipfms
Synodi Calchedonenfis . Intado- quidem pecu-
liari jure Romanæ: Sedis in totam Ecclefiam
& intado etiäm jure ejufdem .patriarchico dn
Occidentem, ne fecundus'gradus & »honor Con-
ftantinopolitanæ Sedi a Conftantinopolitana Synodo
tributus. omni ; jure oareret , Galchedo-
nenfe Concilium jus in tres; dicecefes Ponti.,
Afiæ, & Thraciæ eidem. attribuit ; & ita :at-
tribuit, ut . Leonis approbatione multis- litteris;
petita, hoc ipfum jus a Romanoi Pontifice
pendere agnitum fuerit . Vide inter cetera èpi-
ftolam 132. c. 4. Re igitur hoc canonefRo-
manæ Sedis juri, nihil aaemtum, fuit ; Quöd fi
privilégia hujus Sedis ex prærogatïris' Imperii
Romanæ iirbis deduda iiieruht; id nonteo
fenfu faftum eft , ac . fi Patres Calchedonenfes
præeminentias & jura Romanæ cathedræ x
Petro derivata noh ragnofcerenti ( alibi enim
ipfum Petrum, & Petri audoritatem in Leor
ne, profefli & venerati funt , ut liquet ex -a<d.
r: & 2. ac ex. xelationibus. ad Leonem,. & ad
Imperatorem ) fed, quia ajpprobando! cânôni
pro Conftantinopolitana Sede non alia ratio
favere poteràt , nifi quæ a fimilibus ftmperii
prærogativis duçebatur : & eo fenfu privilégia
utrique Sedi attributa ex æqiialibus Imperii
prærogativis dida .fuerunt æqualia ; quatenus
tributo. .Conftantinbpolitanæ Sedi fecundo loco
poft - Romanam , utraque Sedes æque ceteris
omnibus honoris præeminentiis præcedebat,
5 l T . . S* L e o n i s
ijsj CH. moria . Si in ufuifthæcprivilegia ,quid opus
V451. denuo confirmare? Si numquam in ufu,cur
Synodi rogare fententiam fupçr illud , quodr
contra Canones, & quod nuriiquamufqrpa-r
tum ? Tum Aetius rogare Legatos , ut fi
quid Leo de ea re in mandatis dediffet, hoc
utique proferrent . Bonifaçius Prçfbyter Sedis
Apoftolicæ Legatus, hoc beatiflimiLeo-
Âanda- * ls mandatum legit ex charta : Sanftorum
JJn Leo* qttoçne Patrum confiitutionem prolatam null*
nis ad Le* pattamni temeritate viçlari vel imminui ,
mfios. Jervuntef omnimodis perfonæ .nofir^ in vobis
■ C quos vice naftw tranfmifimus ) dignitatem ;
ac fi gui forte, civitatum fuarum fplendore
confifi fibi tentaverint ufurpare y hoc qua. dignum
efl conftantia retundatis t I,e&is deinde
Canonibus , quibus fuam quifque dçfende-
bat cauffam , nihil quidem judices aufi funt
flatuere ; fed Lucentius petiit ut ea quæpri-
die gefta fuçrant abfentibus Legat is, çxpun-
gerentur : alias vçro conteftatio Legatorum
in ada referretur, quam dçferrent ad Epi-
feopum Romanum; ut ille de Sedis fuæin*
juria, aut de Canonum everfione poffit ferre
fententiam,
Ita pera&um eft Çoncilium Calchedo-
nenfe : cui ut .& aliis tribus cecumenicis
tantum 32 fanftus Gregorius tribuit, ut feieret
dicere quatuor fe ilia Concilia perin-
de ac quatuor Evangelia ampleéli.
HxVI. Verum varius Synodi exitus fuit , Fidei
Varius defenforçs gaudio affici, conftare fibi qui m
[modi tubaverant, refipifçere quos induxçrat in er-
cptus. rorera latrocinium Epheflnum : contra fure-
re hæretici , nova^ res moliri g ,ire in exi-
tium præcipites, fuo lapfn & ruina complu-
res vel feien tes, yel incautos opprimere,
Allocutio Antequam Patres difeedèrent, Auguftum
Synodi ad dido, an fçripto, honorifice alioçuti funt .
raiguftum.Exftat in adis ille fermo vrpo(r<ptuvnTixof.
Tellantur Patres fe Deo; açceptiflimum re-
ferre, quod Imperatorem nadi , cujus fides
infrada , & Leonem Romanæ Eçclefiæ Èpi-
feopum dodrina, pietate, & animo tamquam
H armis ad vidoriam inftrudumExphçant
deinde fie adum in hac SynQdo, ficut olim
Magni PP. I. j jg
m aliis , ubi nova msndacia novis defini- AN. CH.
tiombus confutata, novaque lâbes novitate 451.
1 falubri fanata, & inter hæc fidem integram
wfeffamque permanfiffp . Sacram poftea Ver-
bi incarnat: oikovoii'mv , unitionemque utri-
ufque naturæ in Chrifto pluribus profequun-
t!jr; epiftolam vero fandiflTimi PP. Leonis
non modo a novitate vin$cant, fed cohæ-
rentem cum fan da Scriptura , çum Patrum
feriptis, çum decretis Nicænæ Synodi adver-
fus Eutychiana dogmata approbant.
Eft præterea epiftoia feu relatio , quant XVII.
Patres de rebus geftis Synodi ad Leonem Relatio
mittunt. Cujus cpiftolam ad Flavianum mi-’ ^ynoc^^
ris laudibus efferunt: ejus fe litteris ad Sy- Leonem.
nodum tamquam ad epulas invitatos; hune
euftodem vineæ Çhrifti appellant . Diofcori
çondenjnafioneni profcriptionepique ejusdo-
drinæ exponunt, Çed in primis monentquat
pro Sçde Conftantinopolitana dpcreverinc ,
rogantque ut his approbationem non dene-
8®^' Çontradixiffe quidem Legatos , ,.fed-ut
quemadmodum fidei , fie bonæ ordinationis
îpfc fit audor . 33 Incertum quo tempore 33 -
hæc epiftoia fçripta fit : nam Patres non fta-
tjm difeeffiffe putem, tum ut ada exferibe-
rentur, tum ut fua decretis maneret. audo-
ntas Deinde confiât Legatos poft duos a
Synodo menfes nondum Romam remeafte :
«am Leo 34 ad Kalend. Febr.EpifcopisGal* 24
liarum feribens de Synodo, felicem fuis Le-
gatis reditum precatur.
Circa initium ejufdem menfis Marcianus
edido quorumdam aydaciam compefcit, qui
Vicatim turbas ciebant ad djfterendum de
fidp* Menfe Martio aitero edido çonfirma-
ça Patrum décréta , juffaque obfervari . In
CoHedione Romana HoJftenii legi epiftolam *
Marcia ni datam xv, Kalend, Januari 1 fequen-
tis, miffamque Romam, 35 per Lucianum 25
Epi ico pu m, Bafiliumque Diaconum, Lætum
Synodi exitum Auguftus Leoni gratulatur ;
tum rogat uti rata habeat décréta in gra-
tiam Sedis Conftantinopolitana», quæ&fcri-
pta fuiffe ab Impératrice ex refponfionibus
Leonis patet.
Tom. IL M m A NE
D I T O R U M a d n o t a t i o n e s .
32 Ea fola , quse ad fidem pertinent , ap-
probat S. Gregorius lib. 2. ep. 10. 1. 4 ep. 3.
& alibi .
33 Ex epiftoia 101. Anatolii, quam e MS.
Vaticano eruimus , quasque ad Leonem mifla
fuit una cum Marciani ep. 100. feripta die
18. Decembris, liquet, Legatos cum relatione
& geftis Concilii jam antea tranfmififle , &
probabilius poll Calchedonenfem Synodum menfe
Novembri , uti animidvertimus adnot. 4.
in eamdem ep. 101.
24 Ex Ratifjponenfi emendavimus VI. Ka-
lendas Februanas. Vide epift. 102. adnot. 31.
; 35 Per hunc eumdem Lucianum mifla et-
.fuit Anatolii epiftoia. 101. quam e MS.
vaticano edidimus. In his autem litteris pin-
ra ^niadvertenda funt. I. Neceflitas conveniendi
cum definitione fidei, quam Leo edi-
derat, c. 3. II. Neceflitas referendi ad eumdem
Pontificem quxcumque in Synodo gefta
fuerant , c. t. & 2. III. Vindicix canonis
pro Sede Conftantinopolitana , cujus approba-
tio & confirmatio a Fontifice veluti neceflaria
petitur , quemadmodum idem Anatolius repe-
tit epift.-132. c. 4 inquiens: Cum & fic ge-
florum vis omnis & confirmatio auSoritati ve-
ßr<e Beatitudinis fuerit refervata. Cum vero Le-
gati huic canoni contradixiflent , eorumque
cqntradi(ftione aftio foluta fuiflet; expreflam
ejus canonis confirmationem multo magis ne-
ceflariam, ut vim obtineret, omnes intellexe-
re; & idcirco m hac prscipue poftulanda &
Synodus in relatione , & Marcianus in fuis
litteris, & Anatolius inftiterunt.