ac dein divinum jus explicarimus. Nihil autem Quefnellum tota
• SSIllglf .in pnmis, ,av «w.. --------- _rr~—t-:-_-_--_—_W-m — m .B --m---a--a- ^ ----- -— R
haç difputatione eviciffe patebit, cumjoli conluetudim mliftens , ■ eamdem per-
peram mfirmare ftuduit ; alios autem ecclefiaftici ac divini juris titulos, qUj
præcipui funt, vel leviter & cavillole attigit, vel præterivit,
C A P U T , VI,
De appellationibus ad Romanam Sedem ex jure eoclefiaftico. Expenditur Canon
quartus Antiochenus, qui ornnem appellatïonem videtur excludere. Sar-
dicenfes canones explicati . Quefnelli commenta circa iftos disjeda. Quam
■ recepti fuerint etiam in (jaillis, Quid de Afrieanis. De pontificiis confti-
tutionibus circa appellationes•, Qbfervatio in canonem prtmæ Synodi Con-
fiantinopolitanæ,
Quatenus i. T A E eoclefiaftico appellationum jure non idcirca inquirimus, quafi creda.
dé jure <;ç- J J mus appellationum jus; Romanæ Sedi competere jure eoclefiaftico ( ex
Wê ËSË altiori enim divino jure promangt, quod inipfo eoclefiaftico jure appellationes
dumût. Romanæ Sedis ftatuente non obfture præfumitpr; )fed ea de cauffa hoc examen
inftituimus, ut détegàntur Qu.efnelli commenta, quæ in hac quoque parte fuæ
diflertationi inferuit.
Nicæna 1 I I Ôpponit primum c. r 5. quintum canonem- Nicænum, ubi appellationum
Svncdus cauflæ provinciarum Synodis difcutiendæ remittuntur. At præterquamquod in
non repro-hoc canone de folis laicorum &Clericorum, non autem de Epifcoporum cauffis
bat appel- /-erm0 ep . jj appellationum judices defignantur, quorum, erat facilior quibufque
R.Sedenc ïn locis cognitio, ut ne tarnen Pontifex exçlufus dici poffit. Enimvero hoc de-
creto Nicænam Synodum non reprobaffe appellationes ad Apoftolicam Sedem ,
exinde manifeftum eft, quod in Sardicenfi Synodo, quæ ex pluribus Patribus
Nicxnis coaluit, & Nicæni Concilii. veluti appendix habita eft, appellationes
ejufinodi expreffe approbantur: neque enim eoltiem Patres fibi contradixilie cre-
dendi funt, ac deleffe hac in re eam Synodum, pro qua farta tefta fervanda
tantopere Iaborarunt. Eadem ratione nihil obeffe intelligitur Concilii Conftan-
tinopolitani canon fecundus, quem in ipfis Epifcoporum cauffis eamdem Nicænam
régulant præfcribentem Quefnellus lubjecit.
Canon An-- 3, Fortius: videri poteft, quod affertur ex Concilii Antiocheni can. 15.. his
fioohenus verbis expreftüm: Si qui s Eptfcopus de certis crimintbus accufatus, condemne-
exp oeatur. ^ ^ omn'ti,us Epifcopis ejufdem provincie , cun&ique confoftanter eamdem
contra eum formant décrépi protulerintj hune apud alios nulla modo judican,
fed firmam coneordantium Epifcoporum provincies manere fententiam . In hoc
canoné infiftunt, qui fententias Synodorum provincialium etiam in Epifcoporum
cauffis inappellabiles volunt. Hune ita Quefnellus extulit ..part. 1. c. 15. aefi
fenpentia ab omnibus Epifcopis unius provincie lata, a b aliis Epifcopis retrai
t ari nec debeat-, née poffit. Nxtrmulli - hoc loco reponent, Antiochenos; canones
ab Eufebianis Ariànis édités fuiffe, & hac.de caùffa ab Innocentio I. epift*
7. c. 3. reprôbari. At hoc prætermiffo ( veros enim eorumdem canonum: au-
étores detegemus tom. ^.'ifc traftatu. de antiquis Collettionibus canonum, ubi.
de Græca colleétione erit fermo j illud in primis animadvertimus, eo canone ij .
non ornnem appellatïonem , feu retraélationem expungi, fed folum in cafu con-
fenfus omnium Epifcoporum unius provinciæ denegari illud novum judicium; e
vicinæ provinciæ Epifcopis- inftitùendum, quod- antecedenti canone conçeffum
fueràt. De jure aiitein appéllationis. aut retraélationis in pleniori. Synodo, aut.
in alio tribunali fuperiore ne verbum quidem. Deinde eo folo cafu novum ju-,
dicium laudato can. 1-5. excluditur, quo crimen adeo fit manifeftum, utneuno
quidem Epifcopo diferepante omnes in condemnationem confentiant. Id in légitimas
judiciis cnulla præcipitantia, præventione nulla inftitutis non folet acci-
dere, nifi ctim reus vel confeffus, eft, vel faltem conviflus : quo quidem cafu
aliquot etiam civiles leges turn antiquæ, turn recentiores appellatïonem vêtant
. Id ergo æquiffimum in fuis provinciis Antiochenis Patribus videri potijit,
ut ne idcirco appellàtionem reprdbarent, cum quis fe injufte gravatumf exifti-
met: huic enim novo judicio. in pleniori Synodo fatis providerant can. ta. 9 »
quis
^ 4 5 IN P a r t . I . D i s s e r t . V . Q u e s n e l l i .
quis .... a Synodo fuerit Epifcopus forte damnatus .... oportet ad maius Foi
fcopis fuggerat, e o rZ q ue ”dlfcuffiones T Z T c l^ ra ß o / e t u r ’ Ceteram S
K f c c T Ä , ™ £ r a EccMablr credatur; ider ano"
Ä Ä S Ä ä w ^ dumaprunt,
Unique ApoftoPficæ Sedis juri g emenda‘
qUi appd,atIOn? Roma»° Epifcopo
libet ouod idem o E m g dum‘ De ftuo antequam difputamus, obfervare
Cum T O Ë S t e Ü ln T ad Anaftafium Theflalomcenfem. diSnfibus'
appellationes Illyrici fibi refervaffet, ratio QuetdU
partium Portin „ T t? 6' W«d lllyriciana: pàvmctasap ut Occidentahum mcoha:-
famtur hnr 7 ?:omarj um Ponttficem JU R E pecultari pertinebant. En rentu na~
nrr dLdc , P ü ä S S M Romani PoMlficis in cauffis appellationum totius a’
Occidentis etiam in Illyricianos Græcos, tam longo fnatio diffitos mé Tb»r
[om S s I lT EP‘fcoPum Sedis Apoftolicæ Vicarium habe bant; aeproinde^ub
Diffemr- Ga °S Utp0£e J° ccldentales & viciniores : quod tarnen jus hac in
n 2 lKj “ rtenc lt' Sequitur autem ea notatione fic: Cetlrum quod
bic de appellationibus fenbit S. Leo , ïd ex Sardicenftbus canombm a Z a t
ut veterts mftttuti & reverentne Sbdis Apoftolicæ mentio tefiatur fflnc B
lud jus Sardicenftbus canonibus refert, quos tarnen p a r ted , præmîfe D f f iè r t t
toemiânî5 H T amutémm0dUT difto^ Uere ftudet' Vide m i r i C homffi^ct
*r>fa r,iam' autem ln ° lPu ftu°t enoTes paucis periodis intexuit 1 Ut res
ipfis’ primum canonibus recitatis finceriorem
5 Ä ftucpertineritesfunt apud Dionyfium Exiguum can. 3. 4. & 7 . Canones
qui po tremus reftius in Gxæco;eft can. .5. E x can. 3. hanc ultimam mrtem" Sard- ad
m Ê S Ê s Ê M rem Ptæfentem fp e fla t , quæque idcirco feparato numeroP effertur fppeil1'
in MSS. aharum antiquarum co e^ionum Latinarum exrrinfiffe c- nonem ‘
Gk c o ’M i l Z T r Z C7 ‘ctlmmr { ^.Dionyfius , aliæ, collefliones Latinæ cum
h Z re rZ s Z T r l i Z ‘ ***!*■ plT ' I Fetri V memoriam
Latinæ addùnt - {Z l Z f f r 1 * 1 qm- caulfam. exammarunt ( aliæ coUeftiones
p lns f l • R B Epifcopis, qui m proxima Provincia morantur ) Tulio
Z ' n d - u s ^ T a u f e i r ^ a n d w m ejfe judicium, renovetlr, &
ï L l n f r - autem prob aver tt talemcaufam ejfe, „t non refricentur ea ,
quæ aülafunt ■ quæ decrevertt, confirmata erunt. Si hoé omnibus placet} Sy.
nodus rejpond, : Placet, Canon quartus : Gaudentius Epifcopus L i t : Ad-
dendum, ft placet, hutc fententiæ, quam plenam faniitate protulißi ■ ut
cum altquts Eptfcopus depofttus fuerit éorum Epifcoporum judicia, gut in v i.
ma>S- Ater ’’ ^ ^ lam a v e n t agendum fibi negotium mürbe Ro-
7 / f / Z r , Z r p n em cat7 d™ i P°fl appellatïonem ejus, qui videtur
f ^Poßus, ommno. non ordmetur, nifi caujfa fuerit in jùdicio Epifopi
Romam d e tm u m m Oijoa.lqitimns dias quintus : Oftut-Epifcopüs L i t r
Placuit gutem u t f i Epftapus aecufatus fuerit, & iudieJverintcongregati Epi-
*dZW S' T S # 1 ’ ^ A ftra d * fuo eum dejecerint ; ft appellavfne , qui
de eßus eß;, &, confugent ad Epiftopum Romanæ Ecclefiæ , & voluerit Je
audm ; ß ,uftum putavent, ut .remvetur judicium, vel difaftionis examen ,
J7 - e ms Eptjcopts dignetur tq .qut m fimtima & , propinqua Provincia funt
»t tpfi diligenter omnia xeqummt, & junta fidem veritatis defimant. Quod
I 1 ’ qm„ TOgat caußam fuqm herum :audin , deprecatione fuaI moverit Epi-
F£r7 dRom* jUmd uf,^ e latere fua Prefbyterum mittat e rit in poteßate
P Jcop.iy .quid v e lit , & quid æftimet. E t f i decreverit ' niittendos elfe oui
præfentes cum Epifcopis juäicent, habentes ejus audotitatem , a quodeftinat j
Jimt y ent m fuo arbitno: St vero crediderit Eptfcopos fuf f i cereut negotio