lO j k F .n iTO R UM O b SF.RVATI ONES fO j2
fecnlis vinciarum formam exaöe, ut Quefnellus non urio loco prefumi't • cum eo tem-
nulli Me- pore folida Narbonenfff nondum effet'divifa, ficuti Narbó tunc temper exftitit
tr0P°*‘ta totius' provincie' Metropolis ipfó Quefnello fatentë parte i, fub finem c.
mmitim- w c]l}b;um e[fet ^ qUin Narbonenfis Epifcopus ëjüfdem Provincie Metró-
polita fuiffet confti tutus, non vero Arelatenfff, aut qui'fquam alftïs. At-hiërarchie
ecclqfiaftice formam tribus, illis; faecuifs , & ante Ndcenum cpsrere in
Galliis, omnï.hq inane eftë ex eodem Quefnello 'accepirtius'. Hüjus teftimonia al-
legavimus cSjfttê fecundS n. 5. Que cum nph obfcurë ingefferit, haud fatis in-
telligetur , quomódo fixiè contradiftióné aliqua fcfipferit part. ■ 2V c. 2. Cum eru-
ditiores quique, p'aucis exceptii, ad ea tempora { aiitfca notaverat annum 250:)
referaat religionts (fi difciplina exordia in G a l lu s f i tune und Proviniftd
(tien. Narbonenfis']1 :^ fq ih ','M é h (^ t tm u s 'Ju ^ t f ;'%debif règula Innpcentii I.
tpapa : Secundum prifiimm Provinciart/m rhorfm Metropolitdnos Epifcopos
oporteré nammdfi nee ad mobilitatem necèffitatum munddkarüm debere Dei
Ecclefumi commutdri. Hac in fententia unus ‘ Narbonenfis EpilcoUus fècundum
diipofitionem civffëm totius Narbonenfis Mefropolitanus fuiffet inftitutus, nee
ejufmo'di uohftitqtïd, eif'1 mentë Innocentii’Juiffet immutanda . Quefnellus vero
indicate hoc loco voluit, Arelatenfern Epifcopum tati Narbonenfi , üti putat,
fuiffen pfepofit üm jam inde a medio fecülb Lil. ob S. TröpfiimLmiffionem j
quam capfi.e fecundo ad’ id, probandum omninó ineptam oftendimus'; jSi S.-'Trö-
phimüs GdUms' .pétyt' 'ëjftü '.Meclitun feculum tertium, Ut ex Gtégorio Tu-
fonéitfi Qiiefnefius .èënfuit j ' uni cum S. Trdp'himo ab eodem Gregorio miffus
traditur. etiam Pafffliff,, qüi N'arbohe'fedem fixiïë jfitlrt. Trophimus Arelate; ac
prppterea non minus qx jjac miffione , quam Arelas profëciffet:
immp Narbp multó mïgis;,. cuth: hëc eqjëinpore totius Provincie' Metropolis
effet . Sotum 'Quefnellus a cbntradiQipne pürgari poteft, eo quod Metropolis
ecclefiaftic^ mffffutionem.,in- Gallijs fiib medium feciüum III. non, af-
firmet abfolutë ^ fed fub conditióne, ft tune iina Provincia unufque Metropbh~
tams fu e rit . Próinde'hj, uti próbabilius ab ebdèm .accipimüs .,_ quad expreffiiis
diocuit, nimirum écclèfiafticarum Metropoleop formam poft Nicenam Synodum
in Gallias inveilam ac inftitutam fiiiffe - . .
Necquar- '...,a..'jJos vero id, infuper probabifius.credimus., dë hac hierarchica forma conto
facalo pituenda Gallicanos Epifcppos, feffus, cogïtaffe; & adhuc poft Nicené Synodi
9 9 H | tempus antiqqam, methpdum ténuille , que tribus prioribüs fecülis, viguit, ut
Galliis in-fetjicét cum nbpabfn''iif^föj^ofij^Ciff-' d^«9i,t conftituti., Epifcoporum Synodis vel
ftimti nifi antiquior, yel ciyitatrè , ih qua', Synpd'iis, pogebatur , Epifcopus prefideret. Ita
ferm fob cum Concitip V.qlèhtmo'anni ïf ij. ’:pfebiii: Fóébadius, feü, üt afii cum SüLpi-
feculffi- cio Sqvefo & curnjecjitis Cöncjli'oïum, feKbunt^ Foegadius Epifcopus Aginnen-
nem. fff Ec’clefie, que nuniquam MetrópplitanUm, habuif., defcriptis poft eum aliis
Sinlp-Sev, Epifcopis infigniorum fed[um AfelStèilfe), .Viennenfis, Trevirenfis, & Lugdu-
1. 2. Hifi. nenfisi.fola antidüjpris etïtis 'ejus mtïö habeti pötüit, eo quod nondum certa
*' “ effet •*„ bsq»e enim poft horum ihftitut.ionem in'moré
fu itu t Metrppblitani ifr'qüicumdüe'ad,effent j'. fimplici Èpifcopo; qüantumyis an-
ttqulbfi loCum, ceuerent. Èt fiquidem Arelatenfis prefertim ÊpifcöbüS èurti gri-
ffum’ ac primatum in Gallijs, femper pbtjnüiffet jam indé a S.fTrophlmi miflio-
ne, uti ex Zofimo, fcii veriüs ex Paifocli & fautórum ëjus fuggëftionê Quefnellus
jaélitat; Concordius ejufdenj. Ecplefie Epifcopus eumdem gradum tenuif-
fet in hoe ,fue Provincie Cbncilio: neï fi èanidem 'traditionem atque confuetu-
dinem a .majpribua -aepepiffet, quam jpatrpclus^ feculo fequenti V. ingeffit, per-
mififlqt .ffnrquam., ut '^implex Èpiicppus Huic-1 Vè^uftiftimo & tnfignr fue ledis
privifegip'prejudicium afferret. Hoe quoque döciimën'tb Patrocli iihpoftura con-
firmari poteft.
3. Neque huic argumento quiequam obfunt difficultates, que Synod! Valentine
fubfcriptionibus (^cfnellus oppofuit part. 1 , c. ; i i . Fpcgadii enim nomen
primo'loco riön in fumdrtptiónibüs^pónitur , fed in infcri'ptibnibüs düarum epi-
ftolarum r ëjufdemV.Synodi', 'quasjlQuefrtellUSj'aueo tatas‘‘habuit", ut , contra fub-
fcriptionesipfas haruminfcriptionum feriem èxtülerif, ex qua eidem Synodo
ut a it, prtejuijfe Fcegad.ius legitür . , -
4. Qubdfi MaririuS Arelatenfis pfimnï hofflinatut irt ïnfcrijitioné ^Jpiltöldn Cbncilii
1033 in IL F a r t . D i s s e r t . V. Q uesnelli. 1034
cilii Arelatenfis an. 314. id non metropolitiCo juri, lèd vel antiquitati ejus
tribuendum eft ^ yel potius quod loci Epifcopus effet a Conftantino Imperatorè
in cauffa, de qua tum agebatur 1 precipue deputatus : ubi enim Métropolite
non effent, vel antiquior, vel loci Epifcopus -'ceteris preferebatur. Idem Imperator
in epiftola àd Melchiadem Papam apiid Eufebium judices in eà 'eàufia
abs fe deledlos hoc ordine nominat : Reticium Auguftodurtenfem, Maternum
Agrippinenfem , & Marinum Arelatenfem : idemque ordo ferVatur in aftis Romane
Synodi j. in q-1-1 iidem judices ob eamdem rem ante Arelatenfem conve-
n e ran tu ti videre c^j^puduGptatum lib.' I. Porro Reticius Auguftodunenfis
certe Metropolitanus non erat t> Marinus igitur, qui fimplicl Epifcopo poftpo-
nitur? Metrqpoiitanus non fuit: Sc fiquidem inConcilio Arelatënfi premittitur
Reticio , qui in Romano eidemr prelatus fuerat, fola loci' ratio in cauffa elfe
po'tuit ; , ■ .
5* Neque obfunt , que de Satürnino Arelatenfi traduntur, cum in Arelatenfi
pfeudofynodo an. 'Jjj. ac in Biterrenfi an. 3s6. S. Hilarium Pietavieniem condemn
and Lim curavit . Neque enim eum his pfeudofynodis Provinciarum Viennenfis
, vel .Narhonenfis metropolitico jure prefuifle ex ejufmodi geftis colligi
potefi; ; ficut nequit co!ligi!‘Valentem & Urfacium Epifcopos cérte non Metro-
politanos. metropolitico jure ufos fuiffe , cum-in variis pfeudofynodis mülta ad-
verfus Catholicos pro fuo arbitrio obtinuerunt. Sicut autem hi hereticorum
prepotentes, ac: precipua fabHonis capita geftorum auftores a feriptoribtts nomi-
nantur; ita etiam Saturninus Arelatenfis, ut ne tarnen huic, ficut nec illisjus
\Hietropoliricum exinde tribtetur. Hane comparationis rationem ex Sulpicio Severn
confirmamus, qui lib; 21 Hift. c. 40. feribit : Italiam, Itlyricum ij atque
Orientem Fahrn & Urfacius ,* ceteriqüe quorum nomina edidimus, infecertinp,
Gallias naßras Saturninus / Jrelatenfium Epifcopus homo impôtens & faßiofus
premebat. .
6. Hec , que de tarn fera inftitutione Metropolitarum in Galliis delibavî-'Serius
mus, nemini mirifica & inoredibilia videantur. Narti & in Italia ipfa, & In inftiturar
Hilpaniis fub hoc idem circiter tempus, ideft, poft medium « quartum feeuhim
Métropoles ecclefiaftice inftitui coepere : uti de Italtcis ( Romana femper exci- etLm' in"
pienda eft ) pluribus ftatuimus in differtatione jam parafa , De origine antiquio- Italia &
Kiini Ecdcfiarum .& Mefropeleon-Italia. De Hifpaniis vero idipfum proiMie
liceret .• unde-in Concilio Cefarauguftano hsbito paullo poft Valentinum lau- mls'
datus Fcegadius Aginnenfis, eo quod turn nulli client Métropolite , ratione
setatis primum ( ut in Valentino ) fupra ceteros omnes etiam celebriorum Hit
panicarum fedium Epifcopos locum obtinuit. VetuftiUs quidem Hifpanorum Metropolitarum
indicium occurrit in epiftola i.- Siricii ad Himerium Tarraconenfem
c. 8. fcripta ap. 38 s. Qtiodli in Eliberitàna multo anteriori Synodo prima
cathedra Epifcopus nominatur can. 58. hoc nomine non Metropolitanum •, qui-
tum non erat „fed antiquiorem Epifcopum Africanorum more inteiligi optime
oftendit Cajetanus Cennius tom. 1. de Antiquit. Eccl. Hifpana cap. 4. num. 8.
Conferenda hoc loco erunt, que de canonibus Sardicenfibus -differemus tomo
tertio , ubi hec fera ecclefiafticarum Metropoleon apud Latinos inftitutio ex
duobus canonibus in original! Latino aliter ac in Greco expreffis non modicum
confirmabitur.
7. Neque vero quifpiam exiftimet, Galiicanos primariarum urbium Epifco-j)e ,-are
pos ante hâne epocham, fi non in Conciliis, faltem in ordinationibus Epifco- ordinatio-
porum aliquid metropolitici juris exercuiffe. Quibus enim ordinationum jus eft, numhi
veri funt Métropolite, iifdemque uti talibus precipuus femper locus ante
Epifcopos in Conciliis tributus fuit .• ac propterea fi primus locus celebriorum
urbium Epifcopis non fuit traditus in Valentina Synodo ; nullum quoque jus
cuipiam ipforum in ordinationibus tunc fuifle manifeftum videtur. Cum- in Con-
ciiio Arelatenfi I. an. 314. can. 21. fit ordinationum mentio fie : De his qui
ufurpant fib i , quod foli debeant ordinäre, placuit ut nullus hoc fib 't prafu-
mat, nip ajfumptis fecum aliis feptem Epifcopis; f i tarnen non pofuerint Je-
ptem , fine■ tribus fratribus non audeant ordinäre : preterquamquod verbum
ufurpant nullum jus cuiquam fuiffe fatis indicat, certe qui id ufurpabant, non A
àppellantur Metropolitan!, uti vocantur in Conciliis Orientalibus Niceno ,
Tom. IL ' X x x 2 Laodi-
1 ;
I i