AN. CH.
450.
Barçnius
xd A. 449.
». 28.
ABa Ab-
uneiii.
Noveris et jam proxime me epifiolamConfiân-
tinopolitani Epifcopi accep/JJe, qua refertper
Antiochenum Epijcopum miffis per provin-
cias fuas traBoriis, univerfos Epifcopos &
epifiola me# prabuiffe confenfum, & Neflo-
rium & Eutychen pari fubfcriptione damnajfe .
De Synodo, priufquam loqiiendi finem fa-
ciamus, addam non contçntionis animo ,
fed veritatis hiftoricæ gratia , hoc Concilium
non convocatum a Legatis , ut eft in
Annalibus, fed coa&um ab Anatolio, qüod
ipfa fragmenta Aftorum Abufidii, quæ Ba-
ronius retulit, commémorant, & 12 A&iq
iv. Calchedonenfis de Photio, innùit. Ab
alio certe' quâm ab Anqtölio çolligi Syno-
dum Coriftantinopoli nec canones, nec privilégia
fedis illius fmçbant. Neque vero Legat!
mifli funt Concilii faciendi cauffa yfed,
ut ipfi profitentur , ad infinuandam cunBis
fidem çatholicam , & , ut Leo ipfe fcribit
ad Theodofium : Per quos, inquit, qua no-
fira forma fît fidei y manifeßatis inßruBioni-
bus , quas mifimus, poffit.is dignanter agno-
fcere. Quod & in epift., 34.. ( nune 70. )
ad Pulcheriam uberius edifferit. Denique ad
fortitudinem fanBarum mentium roborandam
miffos Legates ferihit in epift. 55. ( n^nc
74. ) ad Martinum Presbyterum.
Neque etiam verum, acqitos ex provîn-
cîis Epiicopos. ad Synodum , fed coïleftos
eos qui in urbe regia eraqt cum Presby-
teris & Archimandritis, quod fupra anno-
tatum j, confirmatumque ex A&ione de Photio
intra A&ionem 4. CalchedonenfemI ubi
pauci conveni/fe dicuntur , nec alii quara
qui in urbe forte fortuna reperti funt :
jQuemadmodum & nunc , cum pauci Conßan-
tinopolî convenient , miffa efi epißola atmi
Archiepifeopi Leonis iis qui ubique ejfent Metropolit
is , & fubfcripta eß ; fie tunc qua
v if a erant prajantibus fanBijfmis Epifcopis
allât a funt& fubfcripta*
Denique in hac Synodo non reconciliati
Epifcopi qui defeiverant a fide , nec com-
munione catholicæ Ecclefiæ donati , fed
Ecclefiæ fuæ çommunione contenti elfejuffi
funt. 13 Non expun&a ejufdem Synodi décrète
nomina Diofcori & Juvenalis': nam
Leo ep. 60. ( nùnc 80. ) ad Anatolium
fcribit non tamquam de re gefta ,, fed
E D I T O R U M A D
12 In hac actione primum conyentum fub
Anatolio habitum dicitur,’ de fecundonihileft,
ex quo ejus v convocatio Anatolio tribuatur .
Cum porro S. Leo eo tempore ,' quo Legates
direxit in. Orieritem , eam mutationem , qu*
per Theodofii mortem fadla e fl, nee pravi-
aiflet , nec fperaflet; de cögendö Conftantino-
politano conventu , in .quo fuam epiflolam
omnes fubferiberent, non cogitayit. Nihil tä-
meh dubii eff , quin Legafi mutatis rebus ege-
riiit , 11t coafto conventu laudata epiflola ab
omnibus' fubferiberetur, eademqüe etiam ex eo-
dem1 conventu mitteretur ad omnes Orientis
Metropoiitas , ut fimiliter \ omnes Epifcopi
eamdem fubferiberent.
. E T R E B . G E S T . 4 ^ 4
tamquarn definienda a Legatis cum A - AN. ra
natolio . Quod noßri , inquit , ibidem con- 450,
ftituti faciendum effe dixerint. Immo aliis
Legatis, Lucentio & Bafilio , fervatam elfe
hanc provinciam , ex litteris anno fequen-
ti 7. Junii feriptis manifeftum efi. ^
(^uamquam igitur quæ fuperius a nobis
feripta funt de fubfcriptione Conftantinopo-
litanorum cum Anatolio, Epifcoporum o-
mnium orientalis dioecefis, & omnium qui
ubique effent Metropolitarum , fimul cüm
Abundii legatione alios fecuti retulerimus,
nolim tarnen afferére hæc omnia eodem tempore
& anno, vel coram ipfo Abundio con-
tigiffe. Roma is profeflus erat circa 17. Ju-
lii- anni 4^0, Die 8. Novembris nondumde
ejus & cöllegarum adventu Leo certus erat
faftus, ex ep. 36. ( nunc 75. ) eodem die
feripta. 14 Ante Pafcha anni 431. rever- ‘ ^
fum ßomam perfuadent litteræ x 1 n . Aprilis
hujus anni datæ , quibus & alios Legates
tune miffos commendat Pontifex , &de prio-
ribus ab Augufta adjutis gratias agit , & de l
iftorum geftis & relatione a fe recenfitis men-
tionem facit -. Fratrum noßrorum , inquit
epift. 60. ( nunc 80. ) quos Confiantinopolim
mtferamus , relatione cognovimus . Ad iftam
igitur legàtionem pertinet folà Anatolii &
Conftantinopolitanorum Clericorum & Ar-
chimandritarum fubferiptio, cum Epifcopis
qui Synödo tvfoiptia-ti de more interfuerant V.
Nihil amplius révéra commémorant Abundii
aéta, epiftola Pulcheriæ ad Leoriem , cui
Leo 13. Aprilis anni 450. refpondet, & Leo
ipfe in litteris eodem tempore datis.
(^iod Maximum Antiochenum ejufque
orientalis dioecefis Epifcopos attinet , cum
Leo 27. Junii ad Pafehafinum feribens proxime
tune edo&us effet per Anatolium de
his, quæ ibidem de Antiocheno narrantur,
nonnifi poft Pafcha id afium effe , poftque
Legatorum difeeffum ex urbe CP. manifeftum
inde evadit. Révéra quæ in eadem epiftola
68. ( nunc 88. ) ad Pafehafinum narrantur
de Anatolio & Conftantinopolitanis,
ab his quæ de Maximo & orientali dice-
ceft fejunguntur ; de iftis ut recens aéhs
feribitur 5 de illis ut jam pridem perfe&is .
De iifdem orientalibus Leo ep. 70. ( nunc
9 1 .) ad Anatolium 26. Junii. Cum & ipfey
- in-
N O T A T I O N E S .
13 Confer adnot. 19. in epift. 80. ex qua
emendata per nos leftiorie ejusdem epiftolæ ,
approbata cognofcetur fententia Legatorum ,
qui fuerunt in haç Synodo \ non ^ vero hanc
provinciam aliis Legatis pbftea mittendis fuif-
fe refervatam . In epiftola autem 85. data die
:p. ( non vero 7 ) Julii an. 431. nulla hac in
re poteftas novis Legatis conceffa traditur, fed
cap. 2. anterior tantum fententia cónfirmatur.
.14 Abundium cum fociis Romain reVerfüm
paiillo ante diem p. Junii an. 451. probavi-
mus .adnot. 4.' in ep.r Bf. Die autem 13. Aprilis
Leb eos expeftabat qüidem , eorumque de
rebüs geftis reiatioriem non voce, fed per lit-
reras' àcceperat . Vide adnot. $. in1 epift. 80.
CH. inquit , indicare dignatus fis quod in fufei-
B 45°* Pien^a catbolica fide , & damnatione Eu-
tychis atque Nefiorii omnes orientates fub-
feripferint Sacerdotes. Hsec turn primum di-
dicerat ; de ipfo autem Anatolio ante duos
menfes.
I 15 Demum 15 nondum tunc temporis. Anatolium
e Synodo fua ivS'npiia» ad omnes fua-
rum provinciarum Metropolitans Leonis
epiftolam fubferibendam tranfmififfe, uti in
Calchedonenfi de iPhotio a&ione narratur ,
conftare^ mihi videtur tqm ex lilentio Leo-
m s l qui iftud qon otniflffet 3d Pafehafinum
de duobus aliis qapitibus ad?o fognatis feribens
24. Junii, turn ex eadem ilia a£liqne
de Photio, in qua vocula nunc rpm a(lam
indicat non multo ante menfem Oftobrem ,
quo menfe jam inclinato aftio ilia habeba-
tur. His adde, ,quod conventui Conftantir
nopolitano , in quo Anatolius fubferipfit cum
Clerieis & Monachis , multos Epi-fcopos in-
terfuiffe narrat S. Leo , cum paucos a6Ho
teftetur conveniffe in alia congregatione
unde ad Mettepolitanos fuarum prpvinciarutji
epiftola fubferibenda direfla eft. Nihil AN. CH.
autem répugnât , quominus coram Lucentio 430.
& Bafilio Legatis Romanis totum id pera-
aum. fuerit , unumque fuiffe illorum quæ
legatis commiffa pluries fcribit cap. 3.; S.
Leo, ^: de quibus fip..Ariatolium hortatur
ep. Anni ter e itaque, frater carijfime ,
ut qua Ecclefta Dei congruunt, fidélités &
efficaciter cum his fratribus, quos tanta cuva
idoneos auBoves elegimus, exequdris.
Neque his contraria eft epiftola Theodo-
reti ad Abundium Legàtum, five notha il-
gérmana 1 privata .enirii" fuit
Thepdoreti', Ibæ, & Aquilini fubfefiptio ,
quanj. commémorât, &,ex proprio' ipforum
corifilio.' nata i . non communis 3c ex præ-
feripto Prirnatis data. Très illi proprio fibi
epiftolæ antigrapho fubferipferunt; alii per
traftorias per provincias Prirnatis auftori-
tate & Metropolitanorum cura circumdu-
ftas ad fubferiptionem adafti , & in ççjrii-
muni autographo omnium fijbfcriptioriibus
excipieridis rdeftinato fatisfecerunt,
. ' A N M U S L E O N I S 1. VALENTINi ANI 27. CHRISTI M a r c i a n o ABG. PAPÆ MARCIANI I . & 2. . E T ADELPHIO
12, IM PP, CÓ S S .
1 L TMperium adeptus anno fuperiori Mar- litteras eleftionis fuæ indices, His non
H t JL cianus dedit ad Leoriém Pontificçm ante jdus Apriles hmus anni refpondifre
m Marcia- Tom. II. •
Um,nunc ' ; ; i l K , ; ; . iY1- :,v
iffvzxi. - . • ; ________________ ____
E D I T O R U M A D N O T A T I O N . e s '.
1$ Hie Quefnellus Leonis epiftolam ad o-
mnesi . Metropoiitas fubferibendam fuiffe mif-
fam negat e Cdnftantinopolitaria Synodo , in
qua Anatolius & ceteri , quiL in regia urbe
degebant ,• agentibus Abundio & aliis Rioma-
nx Eccleüx Legatis, eidem fubferipfere.. Alium
pofterioreiri Cbnventum hac de re habitum cOn-
teridit^: efu-ta tatnen Thiodoribtus , qui abfens
eidem epiftola h^c Pccafiohe fubferipfitnul-'
la alia, ut videtür-, probabiliori de caüffä eamdem
t epiftolam abs fe fubferiptam ad Abundium
miferit , nifi quia eo auftore in 'Orien-
tem miffa fuit.: unde' initio'' eideiri' epiftola;
tribuit , quöd Orientales reftam fidem tenue-
lirif. Alius1 cpWveri.tus fide certiori auftbritate
adftrüendus non eft'.''Qua; autem Quefnellus
fubjieity infirrriiff ma“ fürit'. JSileritiumi-Le6nis
nihil probat j -'bum ih: epiftolilf non' omnes cir-
cumftantise (hmper exptimanturi' Particiila nunc
in afliöne de raotio Tyri pofteriorem & pro-
ximjorein conventünT indidat & ' opponitur
particul® ■ tunc ■ conventus'-äiftecedentis ac re-
motioris : ut ne alium coriveritum ante Concilium
Calchedorienfe habitumr adftruere rie-
ceffe;'fit. (ftto& ß pauci ibidfehi dicuhtiir Epi-
fcopi ,■ Leo vero' ep. 88. de ^Cdnftantiridpolii
tano conventU’feribens, mtekos vockr; thgiri-
ta vel quadr'aginta Epifcopi diverfa conude-
tatione ac relatione pauci , Vel multi appellari
potuere. Eufthatio Berytenfi Epifcöjpo paü-
ci aiéli funt relate ad nümerum Epifcoporum^
qui, in antecedenti conventu 1'itteras fibi fal
Ventes firmaverant: quam relationem cum Leo
mente non conceperit, eos in rem fuam mul-
roj n'on male appellavit. Theodoretus , Ibas
3? Aqüilinus idcifco1 privatim epiftolam Leonis
fübferipfere , quia., erant dépofiti ac exu-
les, nec aa. Orienfalium Synodos accedere po-
terant.
* Breviarium hiftpricó-chronologic'um Hhj ^Freviarium
qupque anni 43i> 'ut’ confiifiö- vifetur ^ pfiemit- geß°rttm
tèridütri eft. ConftarifiitepolitanrClbrici qu'panm 4S1«
poft- Cönftantinoppiitäham'‘’Synodum ha.bita.tn
mb - finem; anni pr®cedentis franfmiferant ' una
cü'rri' göftis- ejufdém Synqdi cum'Legatorum re-
latidné & èufn épiftölisMardarii y -PuIcheHä}.’;
& Anatolii, Romam pervenifle videntyr pph“
multo poft iriitium ärtni pf^feritisl ^ViV^Èx
iis i :qu® A natolius giéïïefat1 <&' fcri^fëfdf, Leo?
ni fatisfaélum fuit, äc pföittdé ' is ’cpmriiuffiö*'
neni ipfi: 'tribuere npn dubitavit1.^ •Pr’p^dehfium’
vero erat1 & • aliis Epifcopis ;, qui ‘ liripietati
cefTe'rärit, &' ad. peenitentiam - reVerft c'oniteü-
nionem pofcèbarit.; Legäti1 curivhac1 qüjr
impröViföäccidft,’ non -eflent inftrud^
idoneä - fäcül täte*äj ci f tol i cäfm edrh--
muniOnem iifdem cofjc^dere • ribri:- potuèrunt1-li-
Duo conftituerant , primum ut- refipifeerites
fua