1 4 5 5 In epist. -IiXV;
demulcent Itoitfificem, qui imperatoria po-.
teftate fultus , ’ graviter ilia, privilégia con-
putere jam cceperat , neç aliter quam de-
miffis çfRciis plaçai pQtefat f Ceterum, quod
de mandata Are.latçnfibus ol i m ' Epifcopis A t
poftôliçap Sed is vice faîentur., eodem fortafr-
fc fenfq intelligunt , quo fan.iftus ipfe-Leo
apoftpliçam legationem- beatiflimo Pe.tro At
poftolp ; Pulcheri? Imperatrici commiffam
fcrihjt.in epift. 41 .{n u n c 43. } mox laur-
datÄjt, quia videlicet tam in jndieando .Pafi-
chatis die , quam iryaliis, negotiis intra
Gallias .occnrrentjbus, ad Arelatenfem ferr^
p_cr Epifcppum fuas jitteras ' dirigerei con-»
fueyerant , ut qd, Gälliar,um Primatem .
Pçinde quamvis, hodie non appareant Pon-
tifiçum Romanorum : epiftola*,,. quibusfijas
vices; fxj\refle committere 3vôluçfifltj Arçla-
tenfibus Epifcopis, qp.it eft »■ .wt; mihi
yi^etuf j vit id innmquam Jaftum ipronuntie-
tur, cpm pleraquej,hujqfmo.di monument?*
ecclefiaftica injuria tçmporum interciderint ,
In fimili çaqiâ halluçinatu^ eft vïr,; intet he-
terodo2ÇO$. erudituq ftipftdellfts , judjeiu/nque
fuiimi précipita vie, cum in feo de Primai
tu qpçre nuîja apud ■ àhçiquos Theffajopicen*
fis Yicariatuâ veftjgia, exftare pronunriavit,
faltemfante Leonis T. ‘;PP; • tem pora vt Ewftt
certç pluriraa « fed l^teh^nt,: ptodier.untque
tandem-,in, publicum-;jn colle<ftione Roma-r
na Lucæ Holftenii. Sed & quæ adh'uc- fu-x
perfunt monumen.tà , fufficere potuerunt Çal-
licanis Antiftitibus ,, Ut, qui Romanisaurjbus
blapdiri . volebant, Leonemque fertnonç non
injucundo ad füa. vota pellicere,, iduftne
mendaçii aç fajfitatis-no.ta præftaren4t , Etfi
cnim. folito Temper more, etiam ppft Leonis.
fententiarp adverfus- fan&um Hil.arium
emiffam, Tuas Ëçclefias, rexiffenî Gallicani
Epjfcopi j cum tarnen Imperatorem, a Leo-r
nis ore pendentem, vidèrent Pqnrificis, de-t
exetum Tua au&oritate firmaffe,reique exe-
cutionem injunxilfq<Magiftro militumytum
e, re Tua elfe duxerunt dçliqire Léoniçmen-
tem v eique jus fuum #c -privilégia prqbare ;
quod vix aliter illius animo infinuand,iim
puçabant, quam fiei pérfuaderçnt janiolim
Romanqrum Pontificum vicibus ornatos ef-,
Te Ârelatenfçs Rpifcopos , ur 'Gallias fub.
omni -ecclejiafiica difctplïna gontinerent, hoc
e ft, ut ex ilia Metrppoii vigilanter. profpi-
cere/itj ne aliquid çqntra Çanonum. regplas
in Ëcclefiis Gallicanis attentaretur fi quas
propria eu Pontificis Romani cura. îpl-
licitudo j utpote omnium Epifcoporum Pri-
matis, Çanppum exeçütoris aq yindieis ,
& eut 'vinea cujiodia , ut Patres Çâlqhedo-
nenTes ferihunt ad- Leonem ipfum , a S-ttfoa-
tov^commiffa eft. .Et-qqideig quodOçciden-
tales^picecefes attipet $ hanc maxime .çon-
fuetùqinem obfervavit fanftus Léo , ut iden-
tidem, prouç Te <Jabat pçcafio , illuç, ïp i-
Tcopps, vice Tua afturos dirigeret , vel ibidem
commorantes.hac infirueret poteflate..
Sic Potentio vicem curæ Tulç jn Africana.
Mauritaniæ CæTarienfis* provlncia ihjuhxit
epift. i. C nunc 12. ) Anaftafip Theftaloni-
peri'T^hi yicariatum dçlegavit , Tprrihium
S. L eönis Pp. I. 145^
Idatio & Ceponio Metropolitan« inHifpa-
nia adyerfus .Erifcillianiftas conjungi voluit
ad cogendam Synodumi: ut de Orientalibus
fileàm-, ut !de Juliano Coenfi EpiTcopovahif-
que compluribus Conftantinopolim Póntifi-
cisi vice diredlis. ■ Sed in Gallicana Dioe-
c'efî taie ali^uid aggreflus eft idem Léo j
cum ablatam Hilario' 'poteftatem cogendi
Gallicanarum provinciarum Tynodalis con>
ventùs in. Leontium tranftulit . Hoc enim
fi-bi inon affumfiflet, niTi eum, qui i n'fér ee-
teros- Metropolitanos -.præcipua audio ri ta te
e mi ne bat, Tua id vice agere perTùafum.vél
habuiflet, vel haberi- yellet: quem proinde
pro nutu; Tuo veL conTervare poflet, vel de-
jicferei Nec aliquid proculdubior novitatis
induce re le putavit idem Pontifex y cum
RàvenniP'curæ ea omnia, commifit , ,quæ
agi in Galliis volebat'- adverTus naTcentem
Eutyebis errorem . Univerfa ., inquit epift.
5tV ( ,nunc 6j, ) per te cuptmus ad oninium
fxfltrum & confaçerdotum noflrorum notiiiam
per&evixe,\.z b.oe dileSliom tua specialiter.
dEleçantes , iitjollicitudine vigilatitioe tùoe...
wiveyftsï fratribus innaiefçat . Quam curarri
étiam!-alias provincias Tpedlafle, in quas jus
næftropoliticuin fîbi non artogabat Arela^-
ténus EpiTeopus y patet ex epiftolae TubTcri-
prionibus, quam ad Leonem dédit', Synodus
Gallicana. ï. Idem -Leonis confilium?<âpparet
ex,, epiftqla 38- nunc 42. ,) ad eümdem Ra-
venniùm ,. quem de Petroniano quodam pTeu*
doxOiacono vago admonet, ut ab omnibus
Galliarum Ëcclefiis excommunicetur ; & ex
ep. yé, ( 'timk 9^\) 9ua ejuTdem Ravennii
cura. Galliarum EpiTcopos de PaTchatis die
çertiotes. fieri. praicjpit , quod e i longæva
confuetudine fadlum ab éo fuiflfe Tatis indi-
cia.t, fuflficitque ut ApoOolicæ Sedis Vicem
Arelatenfi EpiTcopo fuifle demandatam mon
mendaciter afferere potuerint Gallicani Epix
Tcopi, Leoni placentia^ loqui vol en tés. .
Goeleftinus Papa , cui poft Sixtum Léo
fuçceflit, idem. Confirmât , cum ad Arela»
tenTemt’EpifCopum Tcribitde nefeio quo Da-
nieje :,i qui ex orientalibus partibus ubi
multis, Te criminibus polluerat , in Gallias
Te recipiens , ibidem prdinatus effe EpiTco-
pus ferebatur, Hune uhicumque Galliarum.
effet, ad epifcopale ..judicium per .eumdeni.
ArelatenTem EpiTcopum deftinari vult Pontifex
f,.Qua auélori tat e ? Quo jure ? Eo ju--
re, opinor, quod ei ex antiquo Temper de-
tulerant Gallicani Antiftites; Ted quod, ni
fallor, ex Tua delegatione fa^lum videri cu-
piebat Gæleftinus , qui in eadem epiftola
Maffi lienfis Epi Tcopi, de hoc accufati quod
de fratris & CoepiTçopi fui nece gratulatus
effet/h ’judicium Epifcopis Viennenfis &
NârbqnenfiSi. provinciarum delegare Te pro-
nuntiat .
Eafftem autem vices expreffe delegatas ef-*
Te Arelatenfi EpiTcopo per Zqfimum Pon-
tificem. nemo inficias ierit , nifi qui hujus
Papæ. epiftolas , ,qupe ad Arelatenfem con-
ttôverftam pertinent, fi&itias effe voluerit :
quo.4 male afferi, Sc ex doftiffîmorum yi-
rorum fuffragioi qui eas pro gèrmanis ha-.
: bent *
1 4 5 7 ' Q u e s n e l l i N o t ^ j
hent, & .pluribus etiam argumentis demon-
ftramps in / Differtatione Apologetica prp
fanao Hilario Atelateofi >
7* Pbjicif rurfus Libellum ita Valenti-
nianum flonorium jn regfendo Imperio
conjungere, quafj college fuerint , Revera
e.°hjunguntur, non tarnen pt Collegas (de
hoc enim ne apex quidem ) Ted ut decef-
Tor Tucc^fforque, ut Pater & Filius, uteo-
rumdem privilegiorum Arelatenfis civitatis
auflqres affertqrefque,. Inftat : nullum Va-
Pr^v^e§iurn Arelatenfibus con-
ceffiffe . reperitur , in cujtis ediao Arelas
omnium .Qalliarum piater nuncupepur , Verum
hac in re negatjva probatio nullius eft
momenti: quam mplt^ enim Auguftorum
Conftitutjones ppfterjoribus feculis e tene-
pns prodjerurit, quibus ante fepult^ jacue-
rant ? Deinde quis ignorat iUius tropi frex
quentem effe uTum ,. quo. plurali$ numerus
pro jjngulari ponitur ; prsfertim cum ip
prscedentibus plurium mentionem fieri con-r
r?Slt l Quem ufitatum etiam in facra hifto-
ria loquetidj. modum pluribus exemplis probat
Auguftinus lib, 3, de confenfu Evang.
cap..1 <5, ubi de duobus latronibus agitur ,
qui Chriftum pari ter blafphpmaffe dicuntur',
cum id ab alip Evangelifta de uno tantum
eorum recjtetur;
8* Contra Libellum argumentatur ex verbis
capitis tertii, quibus afferit, quod fern-
per ßcut, Ecclefia Arelatenfis intra Gallias
prtmatum in facerdotio antiquitatis merito ,
ita etiam: ciyitas ip fa principatum in fteculo
opportunitatis gratia pojfederit . Quis qute-
lo , inquit .,. a Cbrifto ufque ad Conftanti-
num Magnum, Arelatenfis^Ecclefite Sacer-
dotem v .Galliarum Primatem dixit? Quis a
Conftantino ufque ad Honorium & Theo-
dofium Arelatenfi Ecclefi« primatum Galr
Jiarum tribuit ? Quis Arelatenfi oppidp principatum
Galliarum adferipfit prsecedentium
Imperatorura temporibus ? Sunt ifta, inquit,
recentiorum fomnia, quje Gallicani Epifppt
pi numquam fomniaffent.
Non funt profeiSlo hsec fomnia , vir do-?
ftiilime ; nifi fomniaffe dixerimus Leonem
Magnum, cum' in epiftola 50. ( nunc 66. )
quK controverfiam inter Viennenfem & A-
relatenfem EpiTcopps motam dirimit, ha:q
ait non ex proprio ingenio, nec nulla per-
inotps au6loritate, fed ut loquitur, confide-
ratis allegationibus utriufque partis prafen-.
tium Clericorum , jta femper intra provin-
dam vefiram Viennenfem & Arelatenfem ci~
vitates claras fuijfe reperimus , ut quorum-
dam cauffarum alterna ratione, nttnc ilia in.
ecclefiafiicis privilegiis , nunc iftq pracelle-
ret j cum tarnen etjdem commune jus quon-.
dam fuijfe a centibus proderetur. Eti ’ quo-
modo id quod Gallicani aflerunt Antiftites,
ultro fateatur fan£lus Leo, confideratfs utriuf-
que partis, allegationibus: qua allegations fi
ad nos ufque pervef?jffent f omnem omnino
tergiverfandi Tuftuliffent occafionem: fed Tatis
fuperque eft, quod etiam antequam chri-
ftiana fidei lux Galliisaffulgeret, ac proinde
ante Conftantinum commune faltem fu$
RT OBSERVATIONES J4 58
Vienna & Arelato fuiffe in confeffo eft ,
Nihil enim ampl.ius profiteri debebat fan-
clus Leo, quiex commum jure communem
utrique provinciatn facere, intendebat, licet
fe de Arelatenfium jure magis fuiffe perfua-
fum evidenter oftenderit, cum eorum Me-
tropoli longe majorem Ecclefiarum nume-
rum affignayit, Principatum autem Arela-
tenljs civitatis , etfi ante Chriftum natum
exftitifie, ea qua difta funt , comprobent,
fufficit tamen ut ex illo folum tempore de-
dycatur, quo fan6lus Trophimus primus' A-
relatenfium coepit gubernar^ Ecclefiam, u{
fuperfluum fit quarere, quis a Chrifto na-
to ad Conftantinum ufque illius Primatum
afferuerjt.
Ultimum denique adverfus Libellum fup-
plicem torquetur argumentum, ex eo quod
jan£lus Leo referibens ad Epifcopos *, quotum
nomine offerri debuit ^ ft germanus eft ,
nihil omnino de utraque Narbonenfi loquitur
: cum de ea fermqnem habere debuif*
fet, fi rpfppndiffet ad libpjlum, dpquoqua-
ftio verfatur, Refpondeo fententiam fanfli
Leonis latam non effe nifi inter Arelaten-
fem & Viennenfem Epifcopos , inter quos
conftat litem non fuiffe nifi de folo Prima-
tu, feu metropolitico jure in provinciam
Viennenfem : Epifcopus enim Viennenfis
nihil in Narbonenfem umquam fibi arrox
gavit. De fola ergo provincia Viennenfi .4
Leone pronuntiandum erat. His adde quod
poft mortem Hilarii, qui fua Ecclefia juri
ftrenue femper defenderat, Ravennius , qui
^b hujufmodi contentionibus alienior erat ,
pro fua yidelicet indole, & , ut loquuntur
Epifcopi in libeUo, pro morum fuorum man-
fuetudtne, jus in alias provjncias tepide ad-
modum aqcedenti fimilispropugnabat , con-
tentus fibi Primatum m Viennenfem con-r
fervare. In hoc totus eft revera Libellus.,
nec de tribus provinciis mentionem facit ,
nifi aliud agendo, & ut inde jus fuum in
Viennenfem magis ac magis roboraret ,
Hoc ifta loco fufficiant j reliqua ad eamdem
controverfiam perrinentia , repetantur ex
Differtatione y . Apologetica pro fan£lo Hix
Jario Arelatenfi ,
His ita explicate, nihil amplius ,: spinor
, obftat quominus pro fincero getmax
noque habeatur fupplex Antiftitum Gallon
rum libellus j ex quo non modicum acce-
dit aufloritatis ac roboris Arelatenfis Ecclefia:
privilegiis . Supereft ut* fi qtue alia
illuftrari egent in' hac epiftola , id paucis
abfol vamus f
1. Coron.e vestry . Ex marginalibus Qol.
pnorum editionum Notis apparet nonnul-'
los hoc epitheton quafi uni Pontifici pto-
prium exiftimaffe . Verum illud promifeue
cuilibet Epifcopo attributum fuiffe liquet ©
turn ex aliis, turn ex Auguftino , qui ep.
147. fic Proculianum Donatian* partis Epi-
fcopum affatur: Percoronam nofiram nos ad-,
tyrant vefiriy Per coronam vefiram WS ad-,
tyrant nofirt : ex Hieronymo Auguftinum
ipfum fic alloquente: Precor coronam tuam:
ex Apollinari Sidonio , qui Leontium Are-.
latent