.117 S . E d.i/to-r um Q;BSERyATioNE;S l i y S
Sn deçidendo, ad quemnafli Flavianus-.yere appqliarit ; qfiid laboramus în jntel-
hgendfs.Rut canonibus .Sardicenfibus, apt Leonis verbis, fi .ex, tqftimonio non
iokm Liberati, ,vprum; .etiam ValeRtiniani a.tque Placifiiæ, quibus. ipfe, libellas
appeilationis pprfpeclus fuit ,.ad Severn Apofiolicam^ êc latius ,ad Epifcopos ha-
rumpartium, weft Romapæ Synpdi, quai in gravioribus cauffis ,a Romanis. Pontiff
.cibus ■ cçgi îolebant , non vero ad generale Concilium eum pjrovQçafie liquet ?
Concilium generale non libello Flavjani, a quo hanc cogitationçm.alieniftimam
emonitra^/imps, fed Leonis confilio poft ul at um fuit, illudque is necéffarium
„cenluit non ad judicium ferendupi de latrpcinio Ephefino.quod ipfe ftatirn poft
accçptp^ .appell^tiQuis libellum in flomana Synodo ediderat, fed pb difficulta-
tem .cirppmdaptiarum 5 quæ alia i^agis obvia juris remedia nequaquam ferebànt.
Cujpqpe: Imc^ipfum, generalis Çonçilii remedium non ita facile ab Imperatore
latrocinii Ephefim patrono effet obtinendum * ad facilius inclinandum ejus ani-
^ îCpnorum carionum au6iorjtatem interponendam credidit : qui .cum non
e generalis Synodi, fed de Romani Epifcopi judipip perfpicue ftatuant * eos
Léo ad îpfius Synodi generalis neceiijtatem allegare non potuit nifi in earn ra-
tionem, quæ ad Epifcopi Romani judicium redeaf, ut paullo ante explicavk
•musr *. Old?. ?Sftur hæc, quæ S. Pontifex pro cogenda oecumenica Synodo alio
ppnldip topüttransferre queat ad appellationem Flaviani , quam non ad
ejylmodi. Synod um, fed ad Roman um Epifcopum v 8c .ad folos Epifcopos Ro-
8il?8| ajre&am > indubiis tedibus .certiliimum eft? Quis dam interpretationem
eanonum Sardicenfium a Quçfnefto ingeftam,, & ad generale Concilium
translatant , quæ non folpm a fenlu îplorum canonum abeft quam loneiffime,
£.b appellatione ejuf^eip Flaviani j quis, inquam, apprpbare ppteriti
• . ßntentia y.,qua fegatos ÄpofiplicSedis in Symiis-ge-i
Qftçntis lfgationem. geffijfe omnium Occidentalium çontendit.
jSvftema iäffi. Cauffa appellafiom^ Flaviani perprata, non Qmittendum eft illud cpm*
JßucfneUi . W W >r Suo Quçfoeljus £ ftatuere nitit.ur §. 5. Legatos Sedts Apofiolic# non
fchtmmodo Pontificis nqrmne Ephcßnce Synodo fecunda interfuijfe ^ 7tec
*$???$? cwçfefffljp' &cumeniQt$ Ço.nçihis tn Oriente congregates ^.Jçd &
Occtderttis Pptfcoporum piçe , quorum procurationem g er eb ant,
$ tntereffe itdçm non poterant. Res faéii agitur , quæ documentis
m W * fuera^ « Generalis prppodtip 4ell : Nçc. aidas,, intereße confuevi/fe ce-
CMmemcts Concilus. Vide autem ,/qua ille rationej fe -expediat. Hoc in fyfter
nj^fe Legati Sedjs Apoftolicæ Epifcoporum tptius Ccçidentis vicem ac legation
tradpntur. Cum yerç aS iegatjpnem pxpreflum; dele.gantis mandat
• ? " 5?*m-ieu requiratur j, ut yerum fit Legatos Âpofipljçæ Sedis omnium
Occident all um Epifcoporum procurât lonem gejjijfe , expreflum omnium manda-
• emonftranqum fuerat € Hoc. gutem mandatum duplici modo ab iifdem
tfaditnm Quefnellus affirmât ■> nunc in Romapa iSyrtodo ex tpto Oecidente evo-
çgtà eo bne, ut- opines deligerent Lçgatos. /ibfentÿum notcem impleturos : nunç
vero. in Synodis fingularum Provinciarum Occidenfis, a quibus Legat! mitten
rçntur ad^ynodnm Romanam cum facultate deïigendi Legatos , qui communj
npiRinp ad. pepupieriicum Concilium accédèrent *. Innuit etiam idem fuiffe five
per Legntoyy livp per Utter as fingularum Synodorum proyinçialium id mandar
rctur. Hæc vero pennde fuifîe gefla quam facile eft affirmare, tam difficile elf
Nulio documentis jftatuere.
xemplo Solexnne e rat, jnquk eodem §. 5* Romano Epifcopo, ut cum primum
probatiun, Umv^fal^.ßpdißa^r^.y omnes fut Patrjarcbatus Epifcçpos ea de re
adrrjoffîrçt ^ cogçret.q^ ipfç\ Rom# Synodum y ad quam invttatt Occidentales
confluèrent. Si APC çtgf Jodem^c , aliquot exemplis probari poterit • Sed nec
unum m tpta antiquitgte rçperietur. Synodum quidem Epifcoporum 5 qui Ro-
mæ reperiebantur , five çtiam e yicjnioribus partibus in graviflimis caunis con-
Genera- vocare folebant Romani Pontifices * generalem vero ex toto Ocçidente ne f&-
dîiâqfquë ^ .m ^^i^ifi^oinyenientur . Quod fi finguJa antiqua generalia Concilia
adLeonëm j gratuita 8ç fajfa Quefnelli prqpofitio multo magis patebit;- IvJicænæ
expenfa. oynody gefta defjderantur : unde amrmari 8c probari nequit S. Silveftruia
minuta. .;x ,b ni m ejus
\ 17 7 #> : in D issert. V III. Q uesnelli. 1x78
ejus cauffa Concilium Oceidentale convocafle. Idem eft de Synodo Sardicenfi,
qux Nic^naj appendix habetur. Solum Legatos Sedis Apoftolicse utrique huic
Concilio lnterimfte certum eft: qui cum fblius Apoftolicx.Sedis vicem gefliffe tra-
dantur, eis legationem totius Occidentis nulio teftimonio tribuere, valde arbi-
trarium eft: cum pnefertim alii, qui aliis in Synodis fuo 8c alieno nomine in-
teriuerunt, non tam mum , quam alienum nomen in lubfcriptionibus exprime-
re confueverint. De Synodo Cqnftantinopolitana prima nihil , attinet dicere , Conftan-
>cum Romanis diutius ignota fuerit: unde folos Nicainos canones 8c Nicano- tinopoii-
rum nomine Sardicenfes Romana Ecclefia ufque ad Leonis setatem recepit. So- tana L
lum cum earn Synodum pofterius Romani Pontifices approbarunt , ex Orienta-
l1 SJ ni L°j§ene!? lis evafit - Reliqua funt duo Concilia oecumenica, Ephefinum I.
öc Calchedonenle . Alterutrius cauffa omnium Occidentalium Synodum a Romano
Pontifice convocatam fuiffe nenio probabjt , Immo nec cönvocandz quidem
tempus fuit. . 1
- —1- ---- '■ ''r“. * L, m i\cuonana cauna
? .Çæ eJ lno PaPa creatus fuit S. Cyrillus . Si in hanc delegationem cogenda
juillet bynodus totius Qccidentis, nimium tempus’ expeftandum fuiliet. Enim-
vero eorum tantum Epifcoporum , qui in magna Romanorum urbe comperti
Junt y Synodum fuiffe illam, in qua poft , multos traéfatus epiftola Cyrilli de-
legationem cqntinens a Cæleftino exarata fuit, ipfe Cyrillus, ex relatione uti-
que Poftidomi, qui eamdem cpiftolam Roma detulit, teftatur. HaftenuS' vero
etfi de Neftorio multa , nihil tarnen agebatur de congreganda Synodo Ephefi-
Hanc Neftorio, procurante repente Theodofius indixit die ig. Novembris
Synodo ftatuta fueruriü Nonæ Maji anni fèquentis . Hujus in-
dictionis notitia fero. ad Cæleftinum pervenit, adeo ut • nequiverit Legatos defti-
nare mfi VIII. Id,, Maji, quo eifdem Commonitorium traditum fuit : unde in
iplo Commonitorio de tranfatta Synöda. timebatur . In his ergo anguftiis dè
Goncilio ex toto Occidente cogendo ad Legatos eligendos: ftultum eft cogitare!.
Cyriftus quidem m prima aélione Ephefina folus legatione apoftolka mmftus
e lt, quam ni totius Occidentis Synodo trfiditam non fuiffe oftendimus.
29. :Ob Calchedonenfe Concilium nedum Epifcopos ex- toto Occidente ad
Xomanam Synodnm evocare, fed ne viciniorum quidem litteras expeélare li-
CU1i\ i -Ut mox videHmus. Immo cum hujus indiétio Romæ folum innotuerit
poft diem 9. Junii anni 451. uti oftendimus not.v 3. in epift. 89. Leoni vix
tempus fuit eligendi 8c inftruendi Legatos, quos celeriter ad Concilium direxit
die 24. ejuldem menfis : ac propterea epift. gi. queritur: ip fa inter/ettorum die-
rum paucttas neceffartos Sacerdotes nos evocare ?ton finit . Vides ergo quo
evaierit lllud Quefnelli, Solemne erat cogere totius Occidentis Synodum, quæ
numquam coaéta fuit.
30. Nec minus gratuitum eft alterum de Synodis fingularum provinciarum
Occidentis , quæ vel Legatos, vel litteras ad Romanam Synodum mitterent cum
iacuitate eligendi Legatos ad Concilium generale. PerCürre iterum fingula ge-
neralia Concilia, & nihil ejufmodi elicies. Unum quod proferre potuit Quefnellus
de Gallicanis Epifcopis pro fola Calchedonenfi Synodo , contrarium po-
tius oftendit. Scripfit ad eos S. Leo epift. 102. Optajfemus quidem fratermta-
tis vejtra litteras eo tempore quo promtferat is , accipere, ut profeduris ad O-
rtentem frambus no fir is , quos ad fanllam Synodum vice noflra pro catholicsfidet
dejenjione dnextmus etiam vefirs fententis profejfto >'ungesretur .
Igitur hae quoque Gallicanorum litteræ defuere . Quomodo ergo ex fingulari
hoc exemplo, in quo ipfe litteræ fero pervenerunt, confuetudo a Quefnelloaf
ferta colligi poteft ? Quid quod vera ratio, cur Leo has litteras a Gallicanis
petierat, non ea fuit , quod indifta generali Synodo id ufu receptum eifet ad
Legatos omnium Qccidentalium nomine eligendos; fed quia fub Theodofio in
ea circumftantiarum difficultate, quam antea explicavimus, S. Pontifex expe-
“ ire putabat Gallicanorum aliorumque Occidentalium fententiam Eutychiano-
rum erroribus repugnantem opponere. Simili de cauffa & Medioianenfium epi-
Itolas poftulavit: quas tamen & ifti licet viciniores ferius refcripfere. De Lega-
tis vero omnium nomine ac mandato eligendis nihil illi, cum hafce epiftolas
petnt, m mentem venit. Si ergo nec Oceidentalis Synodus Romæ coaéla
Tom• ™ Gggg 2 „ec 1
Cyril, e-
pift. ad
Jo. Antioch.
t.g.
Concil.
Ven. edit,
p. pjo. a.
Cakhedb-
nenfe.
Teftimonium
de
Galiica-
nis Epifc*
quam male
obje-
ft»m.