* 3^7 ' I n e p i s t . X V .
duos Epifcopos in provincia Gallicisc : cujus
affertionis ißa? Amt rationes.
l. CimiTurribiusde Prifcillianiftarum re-
divivis erroribuseos monere vellet, quorum
Officium. & poteftas.etat errores hujufmodi
in provincia Gallieix extinguere, non unicum
, fed duos Epifcopos Idatium & Ce-
ponium conjun&im adiit , velut dignitate
& auftoritate pares, ut teflis eft epiftola ad
êos fcripta»
2i Eofdem cogendx Gallicia» Synodo prx-
ffdere, debere fignificat fanÉtus- Leo ; quod
jus proculdubio metropoliticam arguit dignitatem
: niff enim uterque ea prxfulfiflet ,
fuiffetque liberum fan&o Leoni prxfidem
hujus Concilii ex arbitrio conftituere, non
alium (juam Turribium hoe munere ornaf-
fet, cujus follicitudinem induftriamque per.
fpe&am habebat.
3. Hoe etiam perfuadet provincia» hujus
immenfa amplitudo: quae Lucenfem Syno-
dum anni 5.69. coegit j ut ex prxcepto Prin-
cipis in duas earn provincias ecclefiafticas
fcinderet, attributis Ecclefia» Lucenfi me-
trppoliticis juribus .* qux non tam nova in-
ftitutio mihi videtur, quam priftinaeinftau-
ratio: qux tumultuum bellicorum occafio-
ne , antiquitate pofthabita, immutata erat,
ut in unum Epifcopum omnia metropoli-
tica jura tunc confluxerint.
4. Cónfirmatur ex eorum fententia, qui
in hac cauffa Lucenfe ponunt Concilium
in Celenis mumcipfö Lucenfis Dicecefis ep-
dem tempore colleaum: hoc ehim fi verum
eft , jus metropoliticum Lucenfi Epifeopo
ineffe pene neceffè fuit, qui dum Bracarenfis
in eadem provincia Metropolitanus Sy-
nodum habet Bracari , alteram in eadem
provincia , propria automate coegerit. Vide
qua in prafatione Toletani I. Concilii
anni ,400. referuntur de hoe Celenenfi feu
Lucenfi Concilio ,-qua male-illic inferta ,
ad Leonis tempora rejicienda, effe videntur :
tametfi ad propofitum noftrum nihil iriter-
f i t , an hujus;, an fupgriori atate Luceüfis
ilia Synodus coa&a fuerit.
5. ,In. ptafatione Concilii Bracarenfis I.
quod prius fuit illo Lucenfi , in quo pri-
mum divifä dicitur provihfefä Gallicia in
duös Me.tropolitarlös , aliqudd mihi videor
veftigiüm deprehendere divifionis jam antea
fafta : Bracarenfis quippe Ecclefia dicitur
Bracarenfis provincia ..Metropolitana : cum
dicere dêbuiffet provincia Gallicia , fi unica
fuiilet epciefiaftica provincia.. Deinde huic
Concilio o£lo tantummodo Épifcopi affue-
runt, cum quindeciny ad minus effent Gal-
liciana provincia» Epifcopi : ut fufpicari li-
ceat eos tantum conveniffe , qui Bracarenfi
fuberant, non eos qui Lucenfi . Qóöd-ve-
ro primum in Lucenfi Synodo fafta divifio
legitur, facile ita interpretor , ut tum pri-
ttium fynodali fiatuto ac regio pracepto .de-
nuo inftauratum fit, quod jam ab antiquo
in ufu fuerat , & per aliquod forfan tempus
ipterruptum , ambitione Bracarenfium
M^tropolitanorum . Deraum in illo Conci-
ltp contentioni, qua inter utrumque Me-
S. L eonis Pp. I. 1368
tropolitanum fuerat, finis eft impofitus de-
creto peremtorio , quod Lucenfi metropolis
ticam dignitatem afieruit.
6. Idatius in Chronico, Olympiadecccnr.
circa annum 430. hac narrat accidiffe : In
conventu , inquit, Lucenfi contra voluntatem
Agrefiii Lucenfis Epifcopi Pafior & Syagr'fus
Epifcopi ordmantur. Vides in his verbis }jlu-
ra metropolitica dignitatis argumenta' pro
Lucenfi Epifeopo . Cur enim apud Ldcum
eonveniunt Epifcopi , nifi quia Metropolis
erat? Cur in ilia urbe ordihationes Epifco-
porum faéla , nifi quia Metropolitan! fedes
erat ? folemne enim antiquitus fuit ut Epi-
fcopus vel in propria, cui praficiebatur, Ecclefia
, vel in metropolitana civitate ordi-
naretur. Cur denique ordinatos illos Epifcopos
fuilfe notât contra voluntatem Lu-
cerifis Epifcopi , nifi quia hie erat manife-
ftus Canonum contemtus, qui toties vêtant,
ne Epifcopus citra Metropolitan! Epifcopi
voluntatem & confcientiam confeeretur?
Qua fuperius dixi,jgm paucis colligo.Ac
primum duos fuifle in Gallicia provincia
Metropolitanos. 2. Unum eorum Bracaren-
fem Epifcopum fuiffe, extra omne dubium
effe. g. Alterutrum e nominates Epifcopis,
Ceponium dico & Idatium , Braearenfem
Metropolitanum fuiffe. 4. VideriCeponium
hoc anno 447. Braearenfem Eccléfiam re-
xifle, potius quam Idatium . Oportet enifh
eum, qui tune Bracarenfibus praerat , de-
ceffiffe ante Synodum Gallicia : cum hujus
tempore Balcöniüs Braearenfem Ecclefiam
riegeret: at Idatius tunc adhuc in viviserat,
fi fides li.beilo de x n . Scriptoribus ecclefia-
fticis j qui Ifidorö & Ildephonfo fubjici fo-
let : DeceJJit enim , inquit illé , fub Leone
Principe ultima jam pene feneSlute, jicut et~<
tarn prafationis fuoe demonftrat initio . Quod''
etiam patet ex ipfo Chronico , quod ultra
Leonis Papa tempora ab eo'-extenditur . 5.
Igitur Lucenfis JVTetropolitanus fuifle vide-
tùr Idatius : qûam vis Sigebertus eum Le-
mica Epifcopum faciat . Sed videtur con-
fundere duos Idatios, quorum un us tempore
Leonis , & Chronici audor fuit ; alter
Prifcilliani olim accufator , qui révéra Le-
mica Epifcopus fuit . Errandi praterea Si-
geberto occafio fuit, quod recentior Idatius
in præfatione fui Chronici riatum fe in Le-
mica civitate affirmât : qui fi ejufdem civitatis
Epifcopus fuiffet, hoc non omififlet eo
loco commemorate , ubi & Lemica & fua
in ea nativitatis mentionem faciebat . Melius
dixeris videri eum metropolitanam fuam
dignitatem indicare , cum ibidem fe fummi
Prcefulem officii kreatum dicit: fummum eft .
enim inter Epifcopös provincia Metropoli-
tani officium : Sc in fine ejufdem prafatio-
nis, ita gemebundus deformem luget eccle-
fiaftici ordinis ftatum in provincia Gallicia ,
ac fi ad eum pracipue pertihuiffet , velut
provincia caput, creationibus indiferetis, quas
notât, & univerfa propemodum in divina di-
feiplina religionis occafui ex officio oçcurre-
re ac fubvenire.
Denique vix locum- dubitandi relinquit
Idatius
it
1 3 Quesnelli N o tæ , e t O bservationes 1370
Idatius, cum Olympiade cccx, Galliciana 3. Priscillianistarum foeTIdissimam Ibidem,
provincia population«« deferibit , Suevofi apud vos recaluisse/sEntinam . Hac ex
que apud Lucum direptos narrat . Statim Auguftino lib. de hare^ib. ad Quodvultdeum
enim hac fubjick : Capto Idatio Epifeopo harefi 79. rnutuatus effevidçturS.,Leo, |Jur
feptimo Kalen las Augufii in Aquafiavienfi jus turpiffitna feftfE cunabula & progreflus
Ecclefia , eumdem Convehtum grandi evsrtit qui feire volet , adeat Sulpitium Sever.um
excidio . Manifeftum eft iMn de alio eum lib. 2. Hiftor. in fine . Videat etiam Hlequam
de fe ipfo. fermonem habere , nec de ronymum in Daniel. , cap. 40. & ad Ctealio
conventu, quam de Lucenfi , de cujus fiphpntem contra Pelagianos. Idatii Chron.
vaftacione narrationem inierat; nec aliam Olymp, ccxci. Concilia Toletan. I. & Bra-
ejus epifcopalem fedem , quam Lucum ia- car.; I. De haç, hærefi nihil apud Epiphla-
dicari: Aquaflavienfis enim Ecclefia, quam nium , qui,forte earn a Gncfticorum , Ma-
commemorat, epifcopalis fedes non erat, fed niqhæorum, aliorumque fe£Us , quibufeum
particularis aliqua Lucenfis parochialEcçlefia . pleraque habebant Prifcilljan^ftæ, communia,
Jam quod idem Idatius frequenter appel- npn- diftinxit. Eft & apud Auguftinum tom.
lat Conventum Braearenfem & Conventum 6. Confultatio Qrpfiif. Hifpani ad ipfum,&
Lucenfem , fufpicor partitionem provinciæ ^Vuguftini ad Orpfium. rçfppnfip, feu liber ad-
Gallicianæ. his verbis indicare . Provinciara vepfus Prifci!lianiftas'& Origeniftas t., Supe-
fcilicet ampliffimam in duas partes divifas riorem leftionem foetidiffimam fentinam ex-
puto, quas placuit Conventus nomine difeer- hibent omnes excufi cpdices & aliquot MSS.
nere , & utrique fuam Metropolim , . uni Plei;ique tarnen fententiam ; Corbejenf. duo,,
Bracaram ,, alteri Lucum attribuerp, cum Cantafirig. Thuan. 1. Ita & Grimanie. fed
juribus metropoliticis tam in civjlibus, quam alio atramento corredum, etfi eadem ut pu-
in ‘pcclefiaftieisEodem fere Ipquendi modo to manu: prius enim fentinam. Iegebatur .
in antiquis, præfertimque Africanis monu- Pro fcedijfimam \ quoque manu & atramen-
mentis unaqqaique provincia Concilium ap- to iifdem repofitum jcetidiffimam i . quod &
pellatur , quod idem eft atque Conventus. Corbejen. 1. habet & Thuan. 1.
Ol, 695. 2. EPrSTOLÆ SERMO , ET COMMONITORII 4. Ut AUCTOREM EJUS CUM PEER IS QUE Col. 6p 6,
SERIES , ET LIBELLE TUI TEXTUS - Tria ma- DISCIPULIS LEGUM PUBLICARUM ENSE PRO-
S nifefte diftinguit : 3 Epiftolam, Commoni- sternerent mundi Principes . Quid lo-
torium , & Libellum . Epiftolam familiärem quar de Pxifcili\ano, Q inquit Hieronymus ad
appellat ipfe cap. 17. Commonitorium, quod Ctefiphontem adverfus Pelagium fcribens )
nos vulgo Memoriale dicimus , fçriptum il- qui & fdculi gladio , totius orbis auBo-
lud eft fexdecim capitulis comprehenfum , ritate damnatus eft ? Idem habes apud Sul-
quod damnatas olim Prifcillianiftarum opi- pitium Severum. Sed neque hie , neque jl-
itiones continebat, cuique tdtidem capitibus le, nec quifquam alius fanftorurn Patrum ,
xefpondet hac epiftola S. Leo .. Libellas de- qui illo Prifcilliani ævo vixerunt, cruenta
niquefexdeçim paritercapitulisconftans aliud hujufmodi confilia ita approbarunt. Sanélus
a priori feripti genus eft, quo Turribius hai- - enim Martinus omni ftudio egit apud Ma-
Teticorum iftorum blafphemias confutayit, ximum, ut fanguine infelicium abftineret ,
ut ipfe teftis eft .in fine fuæ ad Idatium & non definens increpare Idatium ut ab ac-
Ceponium epiftolæ. Libros vocat .addirio ad cufatione defifteret; novum & inauditum.ne-
Ifidori libr. de viris illuftribus fuperius lau- fas äfferens ut eauffam Ecclefix judex föcu-
data , quibus eadem Prifcillianorum harefis ii jufiicaret: fatis fuperque fufficere , ut e-
detefiata , convjBa, at que decenter abdicata pifcopali fententia hæretici judicati Ecclefiis
ä fuifle ibidem dicitur. De eodem libello in- pellerentur . Severus ipfe, qui hæc refert lib.
telligenda yidentur , quæ habet Montanus 1. Hift. Priçillianiftas parum fanis confiliis,
Epifcopus Toletanus in epiftola ad Palenti- pertinacibus ftudiis , peffimo exemplo necanos
Concilio Toletano II. annexa: Hunc , tos aut exiliis multato^ effe teftatur •; Itha-
inquit, Prifcillianum talem fuijfe plenius di- ciumque earn ob rem & Coepifcoporum comr
fe e t, qui beatiffimiac religiofijfimi viri Theo- munione , & Epifcopatu fuiffe privatum ,
ribii Epifcopi ad fanElum Papam urbis Ro- hon eft qui nefçiat . Quæ cauffa fuit , ut
ma Leonem libros editos legit. In quibushanc Hieronymus in Catalogo Scriptorum eccle-
fordidam barefim explanavit, aperuit, & oc- fiafticorum Prifcilliani necera faftioni Hy-
cultam tenebris fuis perfidiaque nube velatam latii (forte Idatii) & Lthacii tribuat . Quo
in propatulo mifit . Ex ipjis etenim libris fämen loco, ut verum fateär , valde fufpi-
qualiter cavere y quid refpondere contra, facri- car 4 depravatum effe & interpolatum hunc 4
legos poffit, plus leftor inveniet. _ Hieronymi librum ; illudque omne , quod
Tom. II. T t t t 2 de
E D I T O R U M A D N O T A T 1 Q N .E S .
3 Confer noftram Differtationem de epi-
ftolis deperditis num. 16. , quam poft S. Leonis
epiftolas tom. 1. dedimus.
4 De corruptione hujus loci in Catalogo ,
cui nulli Codices fuffragantur , non eft fufpicandum
. Vera cauffa , cur Hieronymus in eo
libro alia ratione de Prif§ilIiano feripfit, quam
in pofterioribus libris, hsc, eft , quia tune de
ejus erroribus & geftis ,non ita erat inftrii&us,
ut poftea fuit.