148 3 In epistv. CJJI. CIV.7
font it is l SanBa Sy nodusfiimtt Omnes. tom
fontimys ±, Et.-.poft flnüfta :r&€timus.igkUf ve*
fir am fanftitatt&t habe for, locum fan&ififimi
Papa Revnif' yfprowulgare invéumt.&
Qq&onibv& mfortam^optrch t oum \ pro fare fort*
tqntiartt.i • Poftqij&tn jgitur:feifcltatus affet roti
PaJfiJ^gfitAUS .: Quid pLicet beatitudini ve-
fir# ? Maxiipqs..Aotioßbeflus. eum adhuo
de totj;u$I: Synodi confeiffk .certiorem; feci-fc
fe.c; tpqc demum fuuOT .:hoe L.'£«gati iprfiiflöi
^ Jere fuffragiutn Leonistlomine r cujud vices
gerebaat ifrern eni^n tqtara in, jntógro^ helh-
£favr\ .av^nfuiffe fatisnteftati.: funt ,rcunLpro*-:
lata Tu a fententia, hxc addiderunc: Supereft
Vt CQMgregat# venerabJlfo Sy nodus canon team
contra pradiBurn, Dio foor um ptoferat:, „fofi'ui
tia fitadentg'i fententftiwt. Exemplar ilkd-fen»
ténti* nihil aJiud:, inquatn ,-eft quam Le-
gatoBum fuffrägiuna .aft.. ^..vCalched., prola«-
tum \ Ted ab imperitotranslajtörscormptuna,
vel etiam interpolatum . Nec opus erat ex
MSS. eddicibus- iffud >enlerfe 5 durri jam pri-
sdem typis effet excufura in Crabbiana &
Nicoliniana ConciJiorum editionibus , ad
«alcem aftorum Calchedonenfuim . Fallit igi-
tur titulus, qui Sententiam dicit, quod fuf-
iragium tantum eft Sentential p cam um , &
epiftola appellatur in utraque ilia Concilipr
yum editione j - •
A P K rP I S T :Q .L A M CIV,
. QüESNEJJ-L?M Ï.XXVIII,
■ ■ ^Marciano Aupußa,,
Col. 1143, I, T Eo:'Marciano Auqusto . In pie*
1 - j rifque editionibus , quae poft Gahi.4
ßanam an*t ïi$4d, & 15457, .«vulgare firniß
praefixus- .«ft huid epiftoiae titulqa ad pompam
& fplendoyem copfiftusv.'i'n. hu%;. modum: ;
Leo. 'E frifcopvs }Lomana. & i ifoiverfalis Ec±
clefia' & c ,' .Sëd novitiam han’c . epigrapben
ignorant editiones Corteiliorum Jacobi.Mers
lini annq Dorn. 1524. & 15.35, Colomen-.
(e$ an, 15 1.535. &• r.53,8i \Suriana open
tuna fan&i Leoms , Sicardi Ann, 15 6&. Pat
rifiis,; HolfteniiUs vipfe in.calleÉVion^ Roraa^
na Pontiffei Romano ab EtninencifslCardinal^
Barberino dicata , nec non ■ MSS. eddd,
Griman. Thuanei , Vi&orini plures, Tre-»
copithoeanus & c.
C0I.1147, 2, V estro eenefw;io.. Legehatur.,ap(èa
nofir0 beneficio | fed contradicunt onines MSS,
codd., Qrim. Trccppith : Cantabyig. -.Viftor,
Thuanei. quafMor , Sc eejitf. Cariifti , iytef,li7
ni j Sicyirdi) Nicolitjrj^^qrii, necpori RajPr
nius,,ad, annum 452, num, 54. &,3, .part?
Concil. Cale.hedo;nenfis;i>;''Ita- legendum efle
manifeftum eft ex epiftoha. ftquenti ad PuK
cheriam Auguftam , quam alloquens, Aha-
tolius, inquifj parum confiderans quanto pie-
taiis vesjrje: béneficio & ‘niet favorïs ajfen-
fu Conftantinopolitana.. JEcclefia Sacerdotium
fiter it confocutus &c,
C©I.ii4?- ,:3* Quam apostolicam non potesj fa^
cere sÉDEEi • Sedes feu apofiolic#
non una ratione dicuntur . Primum eninj
: CV. ST. I x o n i s P p . I . 1 4 8 4
Romana Sedes Apoftol.ica àvaovo^cvru^i ,ap-
pellàtür : î'^ufo .h Priràci-pibusl ASpoftilorum
fundata & utriufque fanguineconfecrata fuit.
2. Aiexanirina ’&T Antidicîhéda^ quia poft
SS, Petri & Paulli prædicationem .chriftia-
num in hacvnômen'prirriuni .ekortum eft ;
ilia per fanélum Marcum «jus difcipulum
fundata * 3..Ecclefîæ quæ ab aliis Apoftolis •
fidei fernina : afcepçrunt, aut àb. eis funtad-
rniniftratfcerr.rqaemadimiodum Jerofolymjtana
Sedes-'î-Apoftolica; appellatur1 !â) Thçodorito
,Hb. 4. capf--2ir,f’.4JilTertulliano «a eftEcclÇ’- Teytufi,
fia -Apèftolica - qu^ etialvit ordnnem Epifco* Ub. de
porurn '• fuorum i it a per fuccejftortes. ab initio Prefer,
decurventewy wt primus Hit Épifcopus aliquem S(tP’ : 22> '
6% Apofiolis 'vefc appfiolicis viris ÿufi ‘tarnen
ûürrt Apofiolis pevfoveraverit fibabüetit auBa*
rem 0 * antecefforem : hoc enim moàit'Eccle*
fia Apoftplicwcerifusfuos déférant J'fiàut Srpyr- g
neorum Ecelefia Poiycarpum db Joanne collor
catum refo'ri qùoque ab eôdem cap.
20. ejùfdem libri Apofiolica àeputantur, ut
foboles. Apofioiicarum Ecclefiarum qua ab
Ecclefiit per ^Apofiolos conduis tradueem fidei
& fominà daëlrina mutuatee f o n t u t
fia' fièrent' . ^Noftnulli eas Ecclefias' Apoi
ftôtkis accenferi putant ab Aoguftino lib: 2.
de doélririw iohr-ift, ^cap. 8, qu£e epiftolas apo-
Itolicas, : accîpe.re meruerùnt : s quales funt
Theftalonic«nfis 4 Ephefina, Coloffenfis &c.
Sed etfi'i.revera Apoftolicæ funt fenfu Ter-
tulliani jam expofito. ; tpmen ab-Auguftino
Apoftolicæ ieo^loçainran appellantur ,'Ted iif*
dem potius,- üt diftinétæ opponuntur.
c Ex.hujus epiftolæ exordio , fiftitiæ epi-
ftolæ Eleutheri : Pap£e ad Gallos. Epifcopos
exordium confecit lamolus ille impoftor.
A D E P :1 S T O L A M CV.
!1 A P P D Q.U E S N E L L U M LXXJX,
Pulcheria Augufia , ;
DUo fol urn-codices i Grimanicus fciiicet
& ; Vi£torjnus, affuere huic & 84. at-
qaae. 8d. (:wune ijipr; & li^ÉI epiftolis rele-
gendis, quæ fane multis in locis medicam
mànum • defiderabant ; ut conferred volenti
patebit. - .
1. Sed is , qui jure caritàtis ratio- Col.1155.
-NABILIS , ET -MORUM ET OFFJfCIORUM OR-
, Dp seRV^abitmr « Pene.hæret aqua : nam
1 née edit! codices, fiée MSS, fatis emendati
mihi vidçntqr , Éditi ftc habebant : Sed ea,
.qua ford car it at is, rationab ili s aft , & mo-
rum &■ offtcioyum. fewqbitur unanimitas. V i-
<ftojjintis;eod,- eadem feue habet : ultima tarnen1
vox unanimitas in eo defideratur . In
Griman. fie1 legitnus ; Sed aquo fore carita-
its ratioriabilis & morurh & ojficiorum ordo
fervabitur, Etfi vero textum Leonis ex hoc
potiftimum r. , pauçis mutafis , ..cbnfecimus 5
alium tamért 'nuttç ita ex his omnibus con-
farciri "poffe coniicimus : Sed àd y qua fore
caritaùs ràitonàbiUs éft , moruty unanimitas,
0 “ officiorum.ordo forvabitur.
. ». Ç a$sa>*u5» Idem hoc verbum ufurpat Col.11 J?
' > vin
Quo fen-
-fu S. Leo
eaflavit
Canonem
Calched.
pro CP.
fede edi*
tuni.
. ; Qjjesnelli N q t m ,.
in fequenri epiftola ( nun^iQó.) , neenon
epiit, 7^. C nunc
I2 ? '7 I j S H f e • # ! %
gnincattis., .pl^rumquê entjii ,idem, qft ac irr-
ritum fa.cere ; pliquando 'autein’ caffari idem
ac irritum elfe & ómni aüfïoritate vacuum:
nonnumquam etiam jd«m eft caffafe' ac irri-
tum de,cJarar«, & caftum ptonuntiare • & j
hoc,modo, fuml mihi videtur m praffenti a
fan£|p X e p n e .j£nim, yero. tam* ea , .quie in
Ephefino latrpcihio afla, fqerant „quam ul-
timus Canon Calchedoh^nfis* irritari & caf-
fari opus non habebant; cum & illud Concilium
VQca^i nulla ratio ftneret, ut -loqulr
tur ïple Leo ,: & confenftones Calchetjonen-
lium Patrum ,,.m. ffratiatp Anatofji eo ipfo
null« cenfend«. effent quod'contra Nica;-
norum Patriiin invioläbiles fanélipnes adhir
î t O bseh,vAT ipN E s 14.86
bitæ fuerant :,.Sive evim per paucities five
per plures pcdpßaflica judicia eckbrmtur .
.parutu^upodtate eß, vacuum ÿquicqmd
ab.illarurn -f/fejif, popßjfetione diverfumx Oiiod
io eadem epitela:
ptafumttur , ßnp cyri&atione caffatur . Idem
ergo apud Leonem eft , om ni% Uus auBo,
r“ ataMl w u m , , h,-fme cnaatidmiJrfar/:,
,hog.£ft urt paftUo- mfra fequimr defcon-
lenptione | ÇonftaMitiopoJitanæ . Synodi , ab
Jui.eJJe caducum.ducfumque mllapfum.
.W a .M tfn uW nw (teiwiB duabritate vacuum
eft , quod fine, j eùnÉlati'one ftatim ac
præfumtum eft:,. csff«ur,: quod ab. initio fui
caducum eft .,: d.udijniqua coiJap&m , nulla
iententia , nuilq dpftajitatei necefle eft cif-
ium & jrrttum effici , fed tantummodb ir-
■ Hnj 'Titum
E D I T O R U M A D N O T A T I O N ES .
I Duæ aciorum 'fpecies caflari folent. Quæ-
nam enim légitima auàoritàté, ordineque le-
gitimo gefta , rata, fr valid»- ifiant-qwe ft i
luperiori poteftafe caflanda:credàhtuf , catTare
hoc cafu idem eft ac irritum facere. Quædam
vero vel lllegitima aufloritate , vel fine legii
nmo ordinc , feu cum enormi iniquitate ac
lnjumtia gefta funt ; ac propterea cum nullam
per le vim habeant, quandocurtique hæe quif-
piam competenti audoritate caffat, irrita déclarât.
Ephefipi latrocinü gefta hujus fecundæ
ipeciei exftiterunt . Cum vero Concilium Cal-
chedqnenfe , quod çelebrem canonem pro Corn
ftantinopolitana fede conftitui't e'ffet Concilium
æque generale, ac Concilium Nicænuin ;
ob æqualem audöritatem derogare utique por
tuit canonibus Nicænis in re meræ'difcipli-
næ, quæ mutatioiii obnoxia eft ; ita ut file
canon ad primam fpeciem referendus-fit, eum-
que cafiare idem fuerit ac irritüijï facè'tè. Cum
generalis ConçiJii vis & audoritas Romani
1 ontifjçis affenfum requirat , décréta hoc aû
ienlu expertia veluti fufpenfa mançnt , quoad
ïupremi çapitis affenfum obtineant . Multoau-
tem magis pro. generalis Synodi fandione ha-
benda non funt, fi RomaniPonti^cis, aut Legatorum
ejûs contradidionem aç ,4i.û«nfum in-
currennt . Id autem multo etiam magis yë-
rum agnofeitur, fi derogandum fit canonibus
qui a generali Goncilio, Summo Pontificé af-
lentienre , decreti fuerunt , fpmmaque totius
orbis veneratjone recepti : Qui autem ia Sy-
nodo Calchedonenfi canoni NiGæno dérogé
runt novo decreto , i i fére fuerunt ex Orien-
tis Lccleiiis , quæ ad Oceidentem non pertinent
: unde per fç fô folam Orientalem , non
yero & Occident?,lem Ecclçfiam. repræfenta-
' a111 :t$uo<y - generale Concilium n«ceflarium
W. • fbnç fane pontificia confirmatiô fupradi-
cti cahonis Calçnedonenfis ad vim ejus necefi
farta agnita fuit. Quare Anatolius’ Conftanti-
nopohtanus m eptft. toi. c. j. Ejufmbdi etiam
derntum , lnquit, ati veßram Sarlttitafem fim-
eta Symdus ntulit , ôr VOS, ut appnbatimem
a vobis confirm at ionemque confequamur. Et herum
ep. 132 c. 2, Cum 0 fie geftorum vis
ç/nms & confirmatio aubloritati vefira Beatitu-
ëfëfoi foefit reforvata . Sicut ereo audoritas
Summi 1 ontincis néceflaria erat ad confirma-
tionem canonist, qui Nicænis canonibus dero- -
gafcat: f ita - eadem aufloritate déficiente «a.
hpo a Galcbedbnenfibus ,eontra Nicænos' con-
P “ 1'13 nijllp,m per ,fe gençpajis, Syrjodi vim
Uabebat , Hmc emp, t^mquam irpitqm S. Léo
cen!uit „ euqtqye caflim irritutn-'declaravit .
Cum tamen idem caabq Çalcitcdpnenfiuni Pa-
trum auftoritaté vini .aliquant' mcohatam ha-
beret, eut perficiendæ apoftolica aufloritas de-
bebat aecedere ;. S. Led verbo'rafeaW earn
quameumque -vim' iu irritum féclfle dici p i
telt . Ex his^porrcE-fie Quefnellum üréerhus .
J-Tum putat Calçhedonenfe Concilium , cum
ira^tftum caUouem, fanxit , fuifie generale ,
& vim generahs Condlii habuiflè , . “ecf,. pon-
tihcn Legatt ei canoni contradixerint , nec
1 ontifieis confijtmqtip. aeceflerit ? Hac aiim in
hypothefi cum certum fit Concilium generale
in rebqs difçiplfnp pQfle nayjun ftecretum in-
aucere, & derogare decfe'iq'anterioris genera-
lis Sypodx NiCfnæ ( Concilia enim gener'alia
poftetlora ndn- minus -foftunt quam anterio-
f u f e im quoque efle debet Concilium Cal-
chedonenfe , fi contradicentibus etianpLega-
rS. ’ j? approbatione déficiente fuif-
MC adhue Çom-ilmm generale, & generate Sy-
nadi vmi ,h»bui(ret,:ï valide potiîifle coAdere
swgneiq de . .prærowyvis Seftis Confiai,tino-
poJit»na; , tameffi. Tlarutls Niqænis, efferico».
,T«nc, »MSm S. I^> euntdcm cw -
nem caffans , yalidùm canoqem c-aflaffet &
% ra generale ^oftci'iium ’%am(gWriia’tem
o i eumdem carionem irritum feciffet .
«uod fi hzc fententta non nlaceatid'ùnum
t e e t e ilcet effre,t gUePneeFrea?le’ , Ceoon cqiu!'o“d« ï sC afltciàfc dgbddnvçénnfe”.
runt non lolum Orientales Epifqopi:-,.. fed^ep-
iam ex Occidentalibus Legate prafertim Romani
Pontifiais non minus Occidentis , quam
totius Ecclefiæ .capitis ; non tamen genitalis
Synodi vim habuiffe in deefetis, nifi’ cum O-
rientalium Epifcoporum fuffragio concurretent
Occidentales , _ac prafertim Romanus Ponti-
fcx per fe , vel per fuos' Legatos' : ic ' bac in
lentenpa , quç qotiftîqia !eft , canon Calche-
donenfis Nicænis prafertim decretis contra-
rius, .cui-contradixemnt Legati , geUeralis
Concite vim.mon babebat.:; ac proptereà cum
per fe & n“1,Um