Pag. 160,
Pag. I61 .
XII.
Contnjdi-
.citfibi au*
jftor no- -
y el lus.
lis te n
pas maint
Je , intuit
Joannes
David
f de di-
/cerner a
qui T la-
vien envo-
y a fin a-
Sie d? appel^
tomme
1 1 ^? Q.U E S'N ELL I D
dam necjeffaHo Syn'odum fuadeat; & hppel->
lationem ‘pariter Flavian! Y
cui judicium» quod‘ appella verat3 ’Hebebani^
ex; ejufdem - Syhadi' decfetB V 'AppeflatidVtls
por r6 Fla v-i arii t ff beMu'ra "d Mi rift i fti m e ’ pro-
mintiat mifllmi effe ad ApMlolicam tfedem,
&■ ad ordfies Epifcbpds'bdrujn p d r iium 10c
eft Occidentalium . *Ex qullitis certiffittiu(tii!
.evadlt ‘ CbVi’cifiurti O'c-bidentflium omnium
Epifcoporuni, effe Concilium Sedis Apoftb-
•lics ,’' ex quo cohvehiermbus ’Qrldnt^lftrai
partium OEpifcopis [' fit ^cunxeMcufip'
*)erale Vudem dftilque-etfe 'ad, dliod1 d'p^blla^
verat :Fiavianu§ i .ctrnj ad ‘S^dem Apoftoii*
cam provocavit.
: Videretu^neert.e ab“ -'his1 $1 quse diximUs s
non -’ rnultum- recederF 'David \ ‘cum-fcaftit
uno1 ebdemque libelTb utrunique , Pdtitifi-
cem', & Concilium apppllatum1 .effe t 1 C ’6n:r
cil-iq qufppe Poptificefti inefife , & yiciflfinjr
Pontifici CoAciliuni V hUmqbanj ad qnbtff
appellari qu-in & ad alterum provoceiur -9
neminemque -umquam credidiffe Romaqum
Pobtificem.-fotem: & abfque Synodp fii^dje
appfellati'onibus ad (fedgn? fuamjnterje£lis jlif
dicare pertfe',
Sed kidit profefto iHudjtqiie fcriptbr'.ille,
cum quid doli verbid iftis contineatur'ft'er-
tim aperiai feqUerttibus Jineis : jibi ex tot
Epffcd$& ,fOccidbrittUibu$ & OrientaIibtisv":
quibus iir Synodum coaftis prajfidet Ponti-
fex , ^jlum hunc judiopm cauflae neceffa-
num effe pronbntiat : alios porro. Synodcy
intereffe -vetut pro commuM caiiffa IblJifei-i
tosy & qui fitigart t£s1 interventu fuo apu|
judicem lint adjuturii: ^nori /tafriquam juHi-5-
ces iex quorum fuffragio ac fententia listdi^
minanda fit.
Quod quam facrofanfto Epifcoporum otr
duff injuriofum fit , quamque cqritumelior
fum. facris oecumenicarum SynodbrUm ,.con-
ventibus , nemo rebus ecclefiafticis vel le-
viter tinftus non videt; nemo facras Hie=-
tarchix Audiofus fine fiomacho kgit . Sed
& quam teoni hoc ipfo Idcb eontrarium j
qui Synodum generalem, poftulari: debere affect
•êt*nt le]Ù
Se necej'
faire de |
cette C-tt
I e •>
comme i
tam djM
de rece.
■ voir cet
appel-,
ceux .aUs\
quel M
* adrefoj
comme u
•terejfez I
dans ■ctÂ
caufeci
mune.,
comme lit
vaut ««f
fi; a d
Ddiaavdiedm ,c. j la page I
aÿ8.
H B
, dbn .'ejc u'ylitàte foluçb;!, fed rex ne-
.ceffitate., ndH:.B^ indt(lgentiâ‘, (ed; MTo ;jure
, no,b * ei' ’ aifpëh fat ior\e ar bi trioq-ué Pont i-
'■ "ficis^ fed ex' Jai^orum Patrqm ^^ôritate
Cpnciliorumque regülis j poh; 'dèh'iqùe ad
poinpam & Ipléndorem j fed .ut ‘R^ridlitanti
fidei ejufque dçfeùlpribus oppreffiS Jüccurre-
retur. Qiaw autem , inquit' J \ppjl appatla-
iiqpem tnterp.ofitam hoè NECESsÄktö pojlule-
hir, Cadb'ùiim jtjfi.cjca habitorum décréta iè-
Jlàntur &tC'. • '
Ruribs" ^.bfurdum éft omnino quod ferk
bit au^or çdtatus, pag. 294.' magridr» Jcili-
cet Synodifin Cdlfh^dénett/e/n!‘
ob caujfàm coniiocatarp ’kjfèp'/.'quâtij déappellàtionë
f Fiaviani CQ&aô/cer'eïür % S S ® 5
heçeffarii' jùdjces' non fübx Sj^mîbpI'Sy-;
no^d'ptælethÿs' ,,, ■ & .%lus Rbfdiüiij Pontifex
néceffàrius eft caüffæ cogmtoi1', futiarfiæ
imprudentiæ. ( ne. quid amplitiis diçam ) Éeùs
erit fanftus J.eo, qui cum lâcrymis . & gémi
tibus ’ fuppliça.t ut Sacerdptes’éV'tbto br-1
bë ‘con vdcënturi;;Eçelefijs ‘ no’q jfitie gravi
.diüftjansè'’ ter iàmho reliftis ÿ ' c-um juras
Pontifèx propt-îà poliit. a.uâbHtate!.cauffärtf
abfbilvere3 .pfopter ‘ quam foialm 'Corlcilmm
congregatur, iDeniquë qu'îs mentem Dav'i-
dis poffit' affequi.? Aut qüis' potiu^ nbn mi-
fetù,r hoMinerh fibi ipîum contraria feri-;
bentem :-'cùm plÿribus locis neceifarium ju-
dicet Epifcopb?vin Synodüm ëôaltîtiërè., üt
appellatlo Hd; R^oniiànam Sédem . dèlâta dif-
cutiàtùr , negotium termïriéttîr nëc ca-
fioqicum .éflfe judicium , quod^ ëXtfa Sÿno-
dum de appeirantg Epifcopo ' fuèrit prola£
tum : aliis“verO-in locis , immo toto ferë-
libro in hoc unum nitàtur, üt tôtjjm hur
jufmpdi negotium ex Pontifier^ nutu & arJ
bitfio pendere afferat ; ceterpfque "Epiïcopos
Synodi' fpeftatores1 agere üt 'çdüffam , quai
commuHis eft ornniiim , obfequiis fuis fp-
lummodp ac precibus promôveaht ?
P<>S- «
Pag- 1
EDIE
D I T O R UM ADN O T A T I O NE S ;
10 Cur S, Eco ncceflàriumduxerit Concilium generale , exponemus in Obferv.; n. 14. & feqqi
E D I T O R U, M
O BS E R V A T I O N E S
i n D i s s e r t a t i o n e m V I I I . Q u e s n e l l i ,
‘ J e Caujfa S. ’ Flâviani Epifcopi Conftanfmopolïtam ,
Upt conjeflationes Sç fophifmata Quefnellus congeffit &
involvit in prsemiffa Diflertatione, ut S. Fiaviani Con-
ftantinopolitani Epifçopi appellationem, quæ celeberrima
eft, & A,poftolicæ Sedis auâoritatem in îpfas Orientales
Ecçlefîas car unique etiam majores ; Epifcopos confirmât ,
eidem Sedi fubduceret, & ad generale Concilium tranf-
ferret? Ne Leftores morofius detineamus in fingulis, quæ
prolixiarem, nec omnino necelTariam difputationem fîagitarent ; rem totam ad
certa capita redigentes, ejus præcipuas fallacias ac inanes conatus demonftra-
bimus . ■ ld
v 2. Et primo quidem haud opus eft laborare in ea qufeftione, num verba , Numfor-
quæ in Epheflno iatrocinio pronuntiavit Fiavianus poft, fententiam inique pro-
latam, rçcufatio fuerit, ut mdicat vis Græcæ vocis atxfxiToujiMiat reeufo te , an t;am a
appellatio, ut vêtus Latinus interpres reddidit, appello a te. Congruentius qui- Flivimo
dem appellations locus, fuit poll fententiam, quam reeufationi, quæ ex legum
etiam antiquarum conftitütionibus, ac ex ipfa judiciorum praxi ante fententiam
proferenda .eft, :cum vel judex eft incompetens, vel judicii ordinem pervertens, rit , “an
ac præconcepto aliquo alfeélu. laborans legitimus eflè définit. Dioicorus vero appella-
jam ante, fententiam tyrannum agens, Legatos Apoftolicæ Sedis, ut oportebat, tionis-
non obfervaviti Leonis epiftolas , quæ ante omnia iegendæ erant, legi noluit,
& ante Fiaviani fententiam Eutyehen abfolvit: unde reeufari omni jure potuit.
Qui autem judicem tam iniquum ante fententiam non reeufavit ; fi fervandæ
fuiiTent confuetæ judiciorum formula;., poil fententiam non eum reeufare , fed
ab eo appellare debebat, Sed in latrocinafiv judicio, ubi omnia erant perturba-
ta atque confufa., ficut requirendæ non funt legales formulæ , ita nec in voci-
bus reeufationis, vel appeilationis eft infiftendum . Et licet recufàtio' poil fententiam
per fe appellationetn involvat ad alium judicem ; cum tamen i'in bre-
vifltma formula, qua Fiavianus eft ùfus, nullus judex nominatus fueritq ex hac
unica formula, qqæcuraque fit, nihil pro Apoftolica Sede elici poteft. Aliunde
igitur res expifeanda eft.
3. Id autem, ex quo expiorata Fiaviani ad Romanam Sedem appellatio col- Libellos
ligitur, eft ille libellus, quem is Legatis ejufdem Sedis poil fententiam obtu- apPelIa-
lit: in quo quidem appellationem fuiffe expreiikm idem Quefnellus non inficia- “ ÎJ“ *',
tur. At num. a. Leonis riomen in hoc libello baud infertum contendit y idque SedenTÂ-
ex ipfis S. Pontificis litteris conjicit , in quibus manquant Sedem fuam appel- poftoli-
latam tradit : quod Pontifex Sedis Juæ jurtum Jludiofiffimus numquam omifif- cam ■
f e t , f i ita fuifet. Huic autem negativo argumento modicum fidens, addidit
pofitivum, nimirum eumdem Pontifieem aliofque Sacerdotes Romanæ Synodi
reipfa a Theodofio poilulaffe generale'Concilium, quod poll Fiaviani appellationem
necejfario petitum idem Léo tradidit. Cur autem, inquit Quefirelius
num. 4. necejfario pojlulata Synodus (eeumenicay quando non oecumemca Synodus
poflulata f it } Ût autem tota hæc res palam fiat, omnifque dubitatio pror-
fus eximatur, tria nobis conftituenda funt. I. S. Flavianum in Iatrocinio Ephe-
fino depofitum, appeilationis libello Legatis tradito, ad Romanum Pontifieem
reipfa provocaffe, & ad Romanam Synodum, non vero. ad Concilium cecume-
nicum. II. S. Leonem hoc libello accepto, ftatim coàéla Romana Synodo ,
Apoftolicæ Sedis auéloritate judicium inftituiffe, quo omnia ejufdem latrocinii
fjefta irrita, & SV Fiaviani depofitionem omnino inanem & nullam effe decrevit.