451 D i s s . I. d e V i t
AN. GH. cilio , condeoenatumque legitime Monachum
44?• fuæ paroeciæ, non alias audièndum. Baro-
Baronius njus credit lifteras Flaviaqi , aut interce-
difcuflus ptas ^ aut retardatas ab Eutyche. Sed tum
de litteris 0mnino fcriptum a Flaviano , confiât
EpittFla- ex FÏaviani epiftola, cujus initiumeft:
vtarit ad' P ‘etate &c. Accufatüm, inquit, eum ( Eu-
S.Leonem tychen ) a reverendijfimo Eufebio , & occur-
huncxxvi. rentem in fanBum Concilium , & voce fua
feBam propriam retegentem y alienumque exi-
E D I T O R U M A D
certam indiftionem fcripta non fuiflent.Hinc
has Flaviani litteras ante diem 30. Mârtii exâ-
ratascum Queftiello.çredimus, Vide hujus tex-
tum n. IX.
Eutyches ut fibi facilem inCôncilio jam indicia1
defenfionem præpararet, recognitionem
a&orum Synodi Conftantinopolitanæobtinuit,
ac fi ea diminuta & corrupta eifent. Sed fi
pauca quædam Ieviora excipias, quæ non vi-
fa funt aftis inferenda , ninil falfatunr evmci
potuit ab Eutychis defenforibus . Hæc autem
recognitio, in qua mentio fit epiftolæ Leônis
■ paullo ante receptæ, fa&a fuit in Conftanti-
nopolitano conventu diebus 8. & 13. Aprilis.
Interim Léo priorem Flaviani epiftolam, 22.
fe jam accepifle indicat epiftola 27. data 21.
Maji : qua eidem epiftolæ Flaviani paucis
refcripfit, pleniorem refponfionem quamcitius
tranfmiflfurus : ubi fi turbas adverfus eumdem
Epifcopum excitatas innuit, de quitus in ejus
epiftola 22. nullum indicium eft ; has ex aliis
.aliorum litteris fatis detexerat. Ex verbo autem
refcribimus ( nifi legendum fit refcribemus )
quo Leo utitur in ep. 27. ipfum in pleniore
epiftola, quam promittit, lucubranda hoc quo-
que tempore fiiiffe occupatum colligere licet :
hæc enim ob rei gravitatem maturius ftudium
exigebat. Nondumcum hæc fcribebat, de
Legatis tranfmittendis cogitabat ; vel eos non1
ita brevi parandos fperabat . Hinc pleniorem
epiftolam per eum , qui litteras Flaviani at-
tulërat, dirigendam fpondet. Cum autem ob
rerum difficultatem , & indiftionem.Concilii
Ephefini jam imminentis Legatos follicitius di-
rigendos duxerit ; his pleniorem epiftolam 28.
ad Flavianum perferendam tradidxt, in qua
( cum antea fcripta fuifiet ) Legati folum in
fine memorantur additione quadam, ut vide-
tur, pofteriori, qua nullam Synodi mentionem
facit. Una cum hac celeberrima epiftola 28.
alias ad Theodofium, ad Pulcheriam, ad Ar-
chimandrifas Conftantinopolitanos , ad Syno-
dum Ephefinam, & ad Julianum Coenfem
fçriptæ Idibus Junii fignantur, & iifdem Legatis
traditas funt. His profe&is altera Flaviani
epiftola 2d. ad Leonem pervenit, çui
Pontifex refpondit epift. 36. die 20.. Junii, eo-
demque die aliam ad Imperatorem ep. 57. mi-
fit , cujus cauffam adnot. 1. in hanc epiftolam
indicavimus . Tertiam porro epiftolam S. Flavianum
ante Ephefinum latrocinium ad Leonem
dediffe per Bafilium* Diaconum, quæ ad
nos non pervenit, evieifle credimus .adnot. 2.
in ep. 38. qua S. Leo eidem refpondit die 23.
Julii. Conter inferius adnot. 6. Novas litteras
eidem Flaviano dedit die 11. Augufti, quibus
de iis , quæ gerebantur, cognofcendis follici'-
tudinem fuam fignificavit. Vide ep. 39.
E T R E B . G E S T . 45^
fient cm a recta fide damnavtmus , ficut do- AN. Qj
cebunt vefiram . SanBitatem omnia qua fuper 449
eo funt gefia , quaque direximus cum nofiris
bis litteris. Vides ut nihil litterarum vel ge-
ftorum Synodi. ante hanc epiftolam accepe-
rat Leo a Flaviano . Et paullo poft : Sed
his ita gefiis litter a nobis'data funt vefira
Sanftkatis . per Comitem - Panfophium. , per
quas fumus edoBi , quia idem Eutyches li-
bellos direxit vobis pic nos omni fallacia atque
N O T A T I O N E S .
Die 8. hujus menfis Ephefinum Concilium,
feu potius latrocinium coepif \ de quo fatis
Quefnellps hoc anno num. XI. & feqq. ^Flavianum
non multo pöft hoc litrocinium, durfc
duceretur in exilium, niinirum fub finemi Augufti
, obiifte oftendimus inf Admönitione ad
ep. 54. n. 1. Neque Menologia Grscortim »
qu£B ejus feftum fignant die 18. Februarii, iis
auftoritatibus , quas ibidem allegavimus , op-
poni queunt : nam prasferquafriqiiod recerP-
. tioris jetatis funt, certe ad Februarium anni
450. Flaviani mors proträlii non poteft, cum
Anatolius fubrogatus fuerit ante ‘finem hujus'
anni 449. Cum porro > prima translatio ejus in
urbem Februario anni 450. affigi nequeat -y
quippe qu£E poft menfem Julium ejufdem anni
contigit ; aliam pofteriorem five transla-
tionem.,. five feftivitatem Februarii menfis iifdem
Mensisindicari necefie eft . Hxc porro'
mors aliquandiu occultata fait,! feu ut fuccef-
fori eligendo cautius ptofpiceretur, feu ut prse-
cäveretur a tumultu , qui a Clero & populö
Flaviani ftudiofiflimis timeri. poterat . Hinc
acc/amationes Conftantinopolitana; plebis pro
Flaviano, ac fi adhuc viveret, contra.Ephefinum
latrocinium circa initium Odlobris anni
449.. in gefta publica relat* fuere , qu$ cum
litteris Cleri & populi Conftantinopolitaini ad
Leonem tranfmifTa: funt fub idem tempus, quo
S. Pontifex ejufdem mortis1 pariter infeius ad
eofdem feripfit ep. 50. & j i .. Idibus Oftobris .
Confer adnot. 4. in ep. 59. Eodem quoque
tempore Martinus & rauftus Archimandritse
litteras ad eumdem dedere , t quibus fuam pro
Flaviano ac pro refta fide conftantiam decla-
rabant ; & eadem occafione probabiliter feripfit
etiam Pulcheria Augufta : imde tribus his
epiftolis fimul acceptis S. Leo eadem die re--
fpondit per ep. 59. do. & 61. menfe Martio
anni fequentis. .
Caufla vem feribendarum epift. 50. & <1.
Idibus Oftobris Leoni fuit notitia de infelici
exitu latrocinii Ephefini ad- eumdem perlata
ab Hilaro Diacono , qui ex eodem concilia-
bulo ftatim poft S. Flaviani cöndemnationem
mirum in modum effugit. Hie autem Romam
pervenit eo tempore , . quo ob anniverfarium
diem Natalis Leonis , Concilium Epifcoporum
habebatur die 29, Septembris . Auditis autem,
qua; perperameefta.fuerant, ut his remedium
apponeretur, oynodus Romana produfta vi-
detur ufque ad* diem III. Iduum 1 Oftobris,
quibus diebus Leonis, vel etiam Synodi nomine
plures epiftola» tranfmiflae fuerunt. Vide
ep. 44. ufque ad ep. 51., in quibus una
eft Hilari Diaconi ad Pulcheriam Auguftam .
In ep. 44. ad Theodofium Imperatorem feri-
pta, & ep. 45.. ad eamdem Pulcheriam re-
pro*
S. X E O NIS M A G NI PP. X
Ty, CH. que calliditate . Ex quibus liquet pariter 2
449. non ante Flavianum de litteris ad Leonem
2 ea de re feribendis cogitaffe, quam cum di-
dicit Pontificem improbis Eutychis artibus
deceptum , falfam de judicio Conftantinopo-
litano cepiffe opinionem . Enimvero quam-
diu intra Ecclefiffi Conftantinopolitana; lir-
mites fefe labes ifta continuit , opus non
fu it, ut Gollegarum opem imploraret Fla-
vianus . Epifcopus nempe univerfis catholi-
cam veritatem tQtam ip iplidum a Chrifto
Domino creditam non ignorabat, quam pro
fua quifque virili defepdere teneretur, er-
rorefque contra infurgentes oppyrnere tam-
quam ordinarius judex in ea quam fortitus
. eft Ecclefi^ portione , At ubi .monitus a
leone refeivit h^refiarcham Occidentem lit-
leris fuis pervafifle , fuum virus fpargere ,
atque a feculi poteftatibus infidias parari catholics
doilrina 9 turn Romanum Pontifi-
>icem adire fui putavit officii: quo videlicet
: & de re tota inftrueretur, quod Ecclefia:
Capiti debebatur, & qua pojlebat apud Au-
^uftum gratia ageret follicite , ne Jate fer-
perent hsereticorum artes , ne,c turbarentur
Ecclefia; convocatione Concilii , in quo ti^
mendum merito erat, ne au$ori*ate pluri-
mum yajjturi effent homines improbi,
Ceterum Leo non edoftus ea quae de Eutyche
gefta erant, ad A.uguftum feribens de
Tom. II.
hæreticorum judiciis hæc ftatuit .* nullum ju- AN. CH.
diçium pronuntiandum nifi re diligenter exa- 449.
minata. Necejfe efi , inquit., jam locum fub- Ep. xxi.
reptionibus non patere * fed prius de quibus nunc xxiv.
eum afiimat arguendtim, inftrui nos-oportet, k4 Tbeo-
ut pojfip de bene cpgnitis congrue judicari „ dof.cap. 11.
*3 Non Presbyterum nota jiærefços inuren- 3
dum ., nifi fenfu ip quo peccaverit clare ex- Ibidem fu-
ppfî.to, : Sed cum Presby tero hfirefeos crimen Pra *
Minderet, quem tarnen fenfum in eo arguérit
, non evidenter exprejfit, 4 Non bene,re- 4
prehendi eum I efife, alienato a . fide animo ,
qui quæ Niçænis ftatutis décréta funt , -pa-
laiîî profifetur .- AJfevens fe Nicfinoe Synodi Ibidem.
. çonfiituta. fcrvavtem fruflra de fidei diverfi-
tate culpatum. Ilia ad Theodofium, hæc ad xx*
,Flavianum. Non-feftjnanter, fed lenteexer- mnc xx'
çenda judiçia ;,,ï çum maxime de; recidendk JJ1, ad
communion? agitur , nec tara inerrorecon- tlav' caf '
fodiendo, quam in emendando errantem la- 1X’
borandum : nec adeo animo indulgendum
fpeçje defendeqdæ ’ veritatis , ut locus cari-
tati non fit, Decet enim 9 inquit , in ,tali-
bus .caüjfis hoc maxime provided ut-fine
firßpfiu . concert at iorium & eufiodtatur cari- Ibidem ,
tas * . 0* : veritas dqfendatur.
Fiavianus refcripfit: ad leonem , & afta HI.
Conftantinopolitanæ Synodi .in cauffa Eufy- ^uæ Ela-
-chis fimul cum epiftola- ad eum mifit. Sed viani ePi_
tardju? Leoni reddita. eft . Cum-nihil Fia- ?oIæ ad
H h via- Leo»em-
E D I T O R U M A D N «OT A T I O N E S .
Îyobato Ephefino latrocinio, Concilium inlta-
ia habendum Leo poftulavit. Theodoretus
Cyri Epifcopus in eodem latrocinio depofitus,
apud eumdem Pontificem appellationem in-,
teipofuit ep. 52.
Publicata fubinde Flaviani morte cum ali-
uis eidem fubrogandus effet, Imperator Gon-
antinopolitanæ Ëcclefiæ Clericis præcepit, ut
.quofdàm aptiores • régi mini fibi proponerent ,
inter quos ipfe -potiorem eligeret. , Diffidenti-
bus autem;- illis inter fe ea forte de cauffa ,
quod alii aliquem Flaviano adhærentem vel-
lent, alii àuteni excluderent, idem Imperator
e Clericis aliarum Ecclefiarum, qui: Conftanti-
mopoli -ob alia negotia degerent, Epifcopum
cligendum mandavit. Ita omnium, utpræfer-
tur , fuffragia- Anatolius Aiexandrinæ Ëcclefiæ
Presbyter., qui in régia urbe fuæ Ëcclefiæ res
agebat, elettus , & in Synodo ab ipfo Diofcô-
lo Alexandrino ordinatus fuit ^ Scripfit ftatim
Anatolius àd S. Leonem.epiftoIam .de ordina-
tione fui, cujus infigne fragmentum dedimus
ep. 53. De eadem quoque ordinatione feripfe-
xunt etiam ad eumdem Pontificem, ordinatores
^jus , TheodofiusImperator, & .Pulcheria Augufta
. Hæc fub finem hujus .anni 449.' conti-
giffe probavimus in Admonit. ad ep. 5.3.inte-
xim S. Pontifex Leo .novas ad Imperatorem
litteras dédit 8. Kal. J anuarii, quibus ut Concilium
in Italia cogeretur , .iterum inflitit.
Hæ litteræ vitiata chronica nota editæ plures
dimcültates promoverunt. Emendato autem
anénfe ex noftro præftantilïimo codice Ratifpo-
nenfi nihib difficultatisnfupereft.. Vide ep. 54.
Etfi yero nullæ ïmperatoris litteræ^a Leone
accepta*. hie indicentur, haud tamen ambigi-
mus j i quin his litteris Leo refpondeat Theo-
riofii epiftola;, quam poft latrocinium Ephefinum.
eidem dedifle oftendimus in Diflerr. de
epift. deperditis ri. 38/;
2 Cum ex przeedend adnotatione pateat ,
Flavianum hoc;de negotio , quod .fidem tan-
gebat, ad Leonem retulifle, antequam Pon-
tificis litteris excitaretur, quse 'hie fubjiciun-
tur falfa effe manifeftum eft.
5 Leonis verbai libellum accufacionisEufe-
bii Dorila:enfis Epifcopi refpiciunt, /in. quo S.
Pontifex defideravit , lenfum quern, .ille m Eu-
.tyche hxrefi -notayerat, apertius exponi j ut
de eo ipfe pqfletr judicium ferre . Non ; ergo
-hie Leo ftatuit ( hoc enim verbo quod a .Quef-
-nello:' prsmiffiim fiiit , fequentia regUntur )
non Presbyterum not a hareJeos inmendum , nifi
fenfu 9 in quo peccaverit, clare expofito -.
4 Integra Leonis> verba de Iibelio Eutychis
loquuntur * in. quo ilk afferebat fe Nicana Synod!
conftituta.firvantem fruftra de fidei diver-
fitate culpatum . Hsec ex Eutychis verbis non
funt Leonis decretum , quo ftatuerit, non bene.
reprehendi eum effe alienato: - a fide animo ,
ut qua Nicanis flatutis decreta funt palampro-
tetur. Solum Leo Eutychis proteftationem ,
cum nihil exploratum haberet, & e contra fi-
milem proteffioneni in. accufatoris ejus libello
Ijgiflet,tfufpendendum judicium credidit, quoad
exploratiora dOcumenta -tranfmitterentur. Cum
porro hac documenta accepit , non; dubitavit
hserefeos condemnare Eutychen , licet; Nicana
ftatuta fe tenere & fequi etiam atque ; etiam
profiteretur .