?o6 j E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s See. 106%
Ita ad juris quasftionem tqtam hanc cauflam reyocavit, q|uain .de meto fafto
futuram initio receperat. Hoc .Autem jjontificium jus cum luculentiflime ( ut
nobis quidem videtur j eonftitutum fuerit, turn ex cqnfuetudine, turn ex ca-
npnibus, turn, ex divino jure;. SI. Leo, cui hoc jus erat c^ploratum, «liter jt*.
dicare non potuit; ejufqpe judicium nemo poterit jufte reprebendere , nifi qui
cum Quefnello jus pontjficium neget'. Dum vero hie, jit le & fuum prajudi-
ciunj occuljet, hanc fententiam ab omni jure abhorrentem ,S. Hilario .adlcribit;
eum apoftolica: auftoritati adverfantem traducit, atque apologia nomine ma-
gpam ipfi criminationem 8c ignominiam intexit„. Nos eximiam tanti siri fan-
flitafem venerantes, quam ipje etia'm Leo,poll ejus mortem teftatus eft,, cum
eunj fanSie memories appellavit. ep- 40. alia .aquiori ratione ipfum vindicate
ftuduimus. Quod ft ha:c minus pbttat, quatcumqo.e alia melior & probabilior
afferatur, dum pontifiejum jus omnj antiquitate atque auiloritate fuffultum
non Jicdat, libentiffime fufeipietur atque probabitur.
De alils q. (jffipdfj de yarns JHilarij. acenfationibps Leonis epiftola; infertis, & in Ce-
cufadoT’ lld°^i jftffilB Vel prater jpfam incidentibus agatur; .cum ad fafta pertineant,
bus quid .Apoftolica; Sedis jus non tangunt, non inficiamur jn his .Leonem non mi-
cenfen- nus, quam Hilarium .potuifte, hallucinari & decipi. Optaremus quidem eas ac-
dum. cufationes ita.pofle purgari, ut dum Hilarius defenditur, Leo non accufetur .
Utinam nobis Ijcuiflet auflorem Vita: Hilarii imitari, qui vel a mutandis non-
cap, jja nullis abftinere latijjs duxit hac ratione aliata: quia fantorum wrorum prefer-
ttm jarq ad fupernam gratiam evocaforum non audeo judicia ventilare. Cum
vero Quel'nellus Hilarii , purgandi prjefextu Leonem impetiveritofficii noftri
fuif; eas rationes prodpeptq,. quse. ad;,hune vindicandum hiagis confcrre vife funt.
Quodfi exinde nonnihilum c.enlura' jn Hilarium redit; id non nobis 4 fed mo-
numentis, qua fuperfunt, tribuendum eft. Leonis epiftola hac in re plurimum
probat, cum de contentione Roma; ftabita teftetur, qua ipfis geftis :una cum
epiftola miffis ;in Gallias inferta fuit, Neque enim decalumniis Hilario impa-
£tis a fanfliliimo Prafule fufpicari licet. Cnmque Leo hafee Jitteras exararit
non ftafim poll difputatjonis-aftum , fed quinque . Circiter menfes poft,. cum
omnis ^ftus, ft qui fuit, plane conqujeyerat., ac:praterea earn fdripferit poll
receptos & auditos .Hilarii legatos ad ipfum placaridum., Sc Hilarium excufen-
dum., feij purgap.dum nftffos, inter quos Ravenpium Pontiftci probatum fuiffe
difcur.us ex en. 40. & 41. hoc tanto intervallo melius edoftus, ft quid etiam
antea prater geftorum fidem ac rei veritatem animo prafenfiftet, proculdubio
emendalfet. Licet autem in hac epiftola «liquid aeerbius Hilario excidiffe indi-
qetur, quo apoftolica au£lpritas laedi vifa eft; quid tamen id fuerit> non expri-
mitur. Si aaa, quibps tota hac contentio deferipta fuit, ad nos perveniffent,
qua tequiori ac certiori jnterpretatjone Hilarii verba explicari • poftent, fortaffis
cognofceremus. In hoc autem obfpuro fatis aquam & probabilem cenlemus earn
interpretandi ratiopem , quam propofuimus, ut ne Hilarium contra apoftoli-
cum jus circa appellationes, contra veterem confaetudinem,: & contra ipfos ca-
. nones Sardicenfes, quos. in Callus receptos oftepdimus, quidquam djxifle,aut
fenfiffe. credamus. Quoad ceteras vero Hilarii cenfuras, qua: ad faSla pertinent
ab Urbe remota, num Leoni alicubi obreptum fuerit, ipopia aliorum documen-
torum, dijudicare non poflijmus.
PAS-
1070
ci con-
udo.
jiadri- '
pbato-
m claf-
II.
iSabba-
[cujusli-
Per
bum
Noma»
f jeju-
io.
10dp
PA SC H A S H Q U E S N E L L I
D I S S ER T A T IO SEXTA»
DE J E J UNI O S A B B A T I
in Ecclefia Romana obfervato, jcempore S. LEONIS PP. I.
Ad hac verb(i epißola ejufdem X L ( nunc IX. ) ad Dtofcorum Alexan-
drinum Eptfcopwn y cap. i . Continuato Sabbati jejunio : & ad clau-
fulam hanc Sermonum de jejunio menfium feptimi & declmi atque
Penteöoßes ; Quarta igitur & fexta feria jejunemus ; Sabbato autem.
apud beatum Petrum Apoftolum pariter vigilemus : qua verba a
Sermone iv. de (jhtadrageßma , cut male hattenus Inferta leguntur ,
rejtcienda ejfe y & unde nata Interpolatio > demonflratur,
lE Jejunio Sabbati varia
m olim diverfamque
fuiflfe Ecclefiarum con-
fuetudinem, & monuit
S. Auguftinus pluribus
locis & ex aliis paf-
jim auftoribus certiffi»
j mum eft > Sed quid po- ,
tiffimum obfervaverit.
Ecclefia Romana Leonis noftri ætate, ut
accuratlus inquiramus, invitât nos Romani
hujus Pontificisj cujus feripta recenfuimus,
memoria , & nonnulla etiam compellunt
èpiftolarum fermonumque ejus loca , quibus
vel jejunii fabbatici mentio injefta eft , vel
ex cönfilio videtur omiffa,
Sabbatorum porro in hac Diflfertatione multiplex
ordo diftinguendus . Vel enim de iis
Sabbati diebus agitur , qui per quadrageft-
mâles hebdomadas occurrunt ;! vël de h is ,
qui quartam & fextam feriam quatuor tem-
porum Jequuntur ; vel de quolibet Sabbato
per annum extra utraque‘ illa tempora occur
rente : quibus demum & Sabbatum Vi-
giliae Pentecoftes adjungi poteft . De his
feorfim nobis dififerendum : omiffo pafchalis
Sabbati jejunio , de quo fimilis non move-
tur controverfia ,
Ac primum quidem Sabbatis cujuslibet
hebdomadæ extra Quadragefimam, aut quatuor
, ut ajunt , Tempora , necnon etiam
extra paffibalem Quinquagefimam ante Pen-.
tecoften pôfitæ, obfervatum efte jejunium in
Ecclefia Rprflana , tarn manifefta evincunt
teftimonia, ut qui illud negaverit , conten-
tionem magis amare exiftimandus fit, quam
inquirère véfifâtem .
Sabbati jejunium jam a Silveftri tempo- An Sil-
ribus, vel etiam ante fuifle inftitutum nar- veftri PP.
rat Nicolaus I. Pontifex Romanus ad Gal- tempore
licanos Epifcopos feribens : Pe jejunio Sab- motacon-
bati , jnquit , tempore fatfSli Silveßri Con- ^r°v®r ia •
f efforts Chrißt fatis difeuffum efi & difpu- p^pffp
tat um, atque Ut cclebrflrctur per omnia défi-
n'ttum , nullufque poß b<ec aufu temerar io •
contra ißud fiatutum venire, aut [altem,mu-
tire prafumfit v Si ita vere fcrjpfit i Nico-/ i
laus, iftud, puto , ex apocryphorum com-
mentariis. haufit, aut populari Romanorum
traditione . Unde enim difeere potuit de
Silveftro , quod Ambrofio, Auguflino, Caf-
fiano , ipfique Innocentio primo ignotum
fuit? Si enim fub Silveftro. jejunium Sabba-.
ti difeufium , ftatutum , definitumque fuit,
nec latere Innoçentium potuit Silveftroma-
gis! vicinum 4 nec. illud Innocentius omit-
tere ; cum ad Eugubinum feribens copgçre-
ret quicquid ad Romanæ iftius çonfuetudi-
nis patrocinium facere potçrat . Putaverim Textus
ego vel Nicolaum memoria lapfum effe, ut Nicolai
Silveftrum pro Innocentio fupponeret \ vel PP- L
feribarum hallucinationem effe : idque du- mendofi
plici confirmo cpnje£fura . Primum enim correftio
auftoritati Silveftri, Innocentii auftoritatem tentata-
atque decretum fubjunxiffet Nicolaus , & ad
ejus ratiocinia Photium, qui Romanam Ec-
clefiam calumniabatur, remififfet : quod eerie
majoris fuiffet roboris, quam nefcio quam
difputarionem coram Silveftro habitam, omni-
bufque ignotam, commemorare. Secundo fi
poft Silveftri definitionem nullum contra
)ftud ftatutum venire , aut faltem mutirc
præfumfiffe dixiffet, ftatim a Photio deprom-
ta effçt e Codice Romano epiftola Innocen-
E D I T O R U M A D N O T A T J O Î f E S ,
1 Hajc Nicolaus I. fumpfit ex ASlis S. Sil-
veftri, quai Gelafii quoque aitate a multis Ro'-
manis legebantur , ut idem Gelafius teftaturJ
in decreto de libris apocrypliis . 'Gum vero
ha:c Afta a Baronio ad. annum 31$- n. 17.
complunbus Mendaciis deturpata probentur , &
poft alios eruditos viros a Papebrqchib & Jan-
nineo pro non exigua parte falfi conviftà fint ;
nullam in hac re ad jejunium Sabbati pertinente,
quæ inter commenta cenfenda eft, fidem
merentur .