,S. Leoep,
:$ 6, nunc
I Ig. C. 2.
Ibidem.
Quid #eri
ex m,enda-
cio Euty-
ehis pliçir
tur.
ÏC P 9 Q j j e s n e l l i
mandata Eutyche de appellatione. A Reverend
iffim is Epifcopis diùum efi : & nos ea-
dem confit emur. Çer.te fi .vel ad unum ,An-
tiftitem Romanum .appellatumfuiflet audien-
tibus Epifcopis j id ifti çognoy.iflent,di£lum,
quod a fe audjtum pernegant ; ,nec omnino
reprobanda fuiflèt (querimonia Confianfini
Monachi de omifla in Aft.is fynqdalibus appel
lationis mentione expoRulantis . Immo
querelæ fuæ ad.ûipulatorem habuiflet julja-*
num Co„enfem Epifcopum , qui tam Syno-
do , quam pofte^iori Conveni,ui aderat. Erat
hic ,Sedis Apoftolicæ , apud quam nutricuç
fuerat,, ipfo Leone tefte, religiofifîimus cul-
,tor 5 qm cidem poftea catholicam fontra Ne-
fiorianos & Eutycbianos harettços aS'tonem
materyio jure commendavit. Pontificis Romani
vices .obiit in Orjentalibusregionibus per
totam iliam .tempeftatem-eide.mque de da-
mnato Eu.tyche fiati.m poft Concilium Confiant
inopolitanum fcripfi.t.. Si ergo appellaf-
fet Eutyches Rom an am Sedem, projure hu-
jus Sedis procujdubio decertaflet Julianus, S?
poftulanti fimpliciter Patricio „ ,ut Epifcopi
.dicepent : Si cognoyijfent appellantem viruvq
religiofum Mpnaçhum: -refpondiflet Julianus,
Eutychen a fe auditum , dum appefl.ar.et Romanum
Antifiitem .* quod tam longe abfuft
Ut diceret, quin potius primus omnium a.c
præ omnibijs oonftanter afleverat , fe nihij
tale audivifle : Coram Deo dico : nihil tale
fib Eutyçhe Monacho audiviin confejfu. Cum
autem .duorum tantum Epifcoporum ad hanç
interrogationem tefpondentium verba Aftis
inferta habeamus, non fine peculiar! numi-
ne hoc nobis Juliani præcipue teftimonium
ab ..obliyione yindicatunn ,effe exiftimo , ut
nimirutn. Jinceri Apoftolicæ Sedis difeipuli
voce ac judicio , certa rerum illic aélarupi
notitia habere tur. j;
Etfi afttem falfum fit utychen appellaf-
fe , ,dum legeretur damnatio , veri tarnen
aliquid ,ex ejus mendacio elicimus. Dum
enim fuggeritConftantino Monacho verba,
quæ appellationis fuæ formulam confinèrent
, non ajia fuggefliffe credendus eft. vir
f^gaçîflimus, quam quibus appellatio conci-
pi folita erat , Nimis enim putidum efi
mendacium , quod verîtatis fpecie non adum-
bratur : aç proinde difeimus non eam fuif-
fe ad ea ufque tempora confuetudinem O-
rientalium, ut ad unicum ex Epifcopis ap-
pellarent , fed ad eos omnçs , qui judicii ,
a quo proyocabatur , participes non fuerant,
nec g ad foJum Pontificis Romani Concilium,
quod tot i us Occidentis erat , fed &
ad Synodum aliorum Patriarcharum, qui in
cauffa fufpeôi non erant. Et révéra eodem
tempore quo feribebat Eutyches ad S. Leo-
nem, fe eum appeîlafle , fcripfit etiam ad
Diofcorum Alexandrinum , ut Concilium
Oecumenicum convocaret ; quo Flaviani judicium
difeuteretur , ùt docet nos Libérants
cap. 12. ubi tarnen corrigendus , cum
D i s s e r t . VII. n o o
;ait , de ejufmodi Concilio Eutychen non
cogitaffe , ,nifi abfoluto Conventu Conftan-
tinopolitario, in ,quo :Synodi ’Flaviani A&a
relefta funt: infra .enim ex hujus Conven-
tus Aftis oftenfiemus , jam .tunc ;indiSum
fuiffe Eph.efinum Concilium .. Inde jgitur
perfpicuum ,eft -Eutychen -dum appellavjt ad
Sedem Apoftolicam , ,vel non -ejus 'folum
pulfafie tribunal per ejufmodi appellatio-
nem fed totius iSynodi .cecumenicae , icui
faltem per Legatos Papa jnterelfet ; .vel >ti-
muiffe omnium <Orien,talium offenfionem in-
.currere , fi folius Pontificis Romani judicio
cauflam fuam prater folitum morem difeu-
tiendam fubjic.etet^
Alterum queque verum eft, videlicet Eutychen
appellationis verba pronuntiaffe, non
publice coram Concilii Patribus , five dum
iCauffa inftru.er.etur , five dum pronuntiare-
.tur damnationis fententia \ fed filenter , ut
;ait Florentius, &. diflbluto jam Conventu ,
Quod falfi iirguere non licet , cum Flavianus
ultra fateatur, non quidem fe audivifte
id ab Eutyche , fed a vivo magnificcntijßmo
Patricio, afeendente me , inquit FlavlSnus ,
in fuperjora < omus pofi folutam Synodum.
Verum eft denique aliquam mentionem
faftam fuiffe ab Eutyche Romani & Alexandria
Epifcoporum , dum cauffa? exami-
ni incumberetur a Patribus ; non tarnen ut
,ad eos provocaret, fed ut eum, quem pra-
fcriberent, loquendi modum ampleöeretur.
Bafilius enim Epifcopus auditis Epifcoporum,
quos Conftantinus & Patricius recen-
febant, nominibus , jam meminjffe ccepit ,
quod e memoria fuerat elapfum : Jam in
verdate, inquit, dico, adkuc ipfo Conventu
fedente , & proponente hoc fanSla Synodo ,
ut diceret ifle duas naturas infeparabiles &
tnconfufas in uno Domino , idque pofi adu-
nationem; fcio quid dixit Religiofus Archiv
mandrita Eutyches : Si praceperint mihi Patres
Romanus & Alexandrinus , dico hoc
ipfum . Hoc autem non quafi appcllans dixit
; fed dicens: Non fum dufus dicere propter
Patres , Atque ex his verbis , quorum
aliqua aliquibus, alia aliis partim una vice
effuderat , partim altera , nunc publice,
nunc filenter , aliquando quafi appellans ,
aliquando fantum ut fuam explicans men-
tem; audaciam fumfit Eutyches imponen-
di tam S. Leoni per litteras , quam Patribus
Orientaiibus in Conventu Conftantino-
politano per Conftantinum; inde appellatio-
nem mentitus eft . Speravit enim fe facile
id perfuafprum , cujus memoria , menfibus
fex jam a foluto Concilio elapfis , fic obli-
terata fuerat, ut tarnen nonnulla incerta &
dubia veftigia in aliquorum mente fuperef-
fent", Eadem etiam fallacia libellum quem-
dam, quem obtulerat Patrjbus Syflodf , quem-
que fufeipere Synodus noluerat , appeflatio-
nis libellum dixit , cum fcripfit ad Si Leo-
nem ; fidei autem Jibellum hunc dixit per
Eleu-
E D I T O R UM A D N O T A T I O N E S .
3 Hæc refellentur in Obferv. n-, 5. & feqq. ac præfertim n. p.
n o i D e C a u s U
Eleufinium Diaconum in Conventu Con-
ftantinopolitano , ut conquefti funt ibidem
Epifcopi.
Cur de Hinc patet quam contra Joannem Davi-
pomno dem militent ipfa argumenta , qua: pro fe
filuitüu- congefiit contra Illuftriffimum Petrum de
ryclies. Marca. Cujus tarnen unum eft verbulum ,
qüod a. novelli hujus auctoris cenfura omni
ex parte vindicare non xpoflfum ; ubi fci licet
eam ob cauflam dicit, in appellationis mentione
omifliim elfe ab Eutyche Domnum
Antiochenum Epifcopum , quia fententize
Flaviani fubfcripferat. Cum enim illud Appellationis
commentum in aurem Florentii
mfufurravit Eutyches , nondum quid de eo
a£tum fuiflet in Synodo refcire potuerat Do-
mnus Antiochenus . Non eft tarnen quod
tantopere fibi applaudat feriptor ille. In bu-
jus enim rationis Petri Marczg locum alias
eafque multiplices ac genuinas fubftituemus:
quarum vim fi excuflerit, erit mihi ma-
gnus Apollo.
Prius autem notändum eft hanc omiflio-
nem Domni non cafu fortuito, fed ex pra-
meditato confilio faftam fuiffe: quod inde patet,
quod nufquam in Eutychis verbis locum
habuit , five cum a Conftantino Monacho
referuntur, five cum a Patricio Flo-
rentio , five cum hzc alia in ipfoConven.
tu difta recenfct Bafilius Epifcopus : Si pra-
ceperint mihi Patres Romanus & Alexandrinus
&c. Licet enim alios Epifcopos alii
omiferint; Bafilius quippe utrumque tantum
Patriaroham Romanum & Alexandrinum
nominat ; Patricius praterea Jerofolymita-
num ; Conftantinus addit & Theffalonicen-
fem.: at omnes ad pratermittendum Do-
mnum Antiochenum qonfpirant : quod fine
ratione nemo dixerit contigifle.
Earn porro nobis, aperiunt Facundus Her-
mianenfis Epifcopus, &. Liberatus Diaconns,
immo & A£ta Concilii Ephefini . Nemo eft
enim, qui Neftorianze harefis hjftoriam vel
primoribus labris attigerit, quem lateat quam
graves iniraicitize olim exarferint inter Jo*
annem Antiochenum &.Cyrillum Alexap-
drinum Epifcopos , occafiqne Neftorii Con-
ftantinopolitani, quem hic ut- catholicze do-
ftrin^ impium adulteratorem infciftabatur ,
ille .contra ut propugnatorem fidei defende-
bat i Qus fimultates eo ufque- proceflerunt,
ut Joannes Cyrillum, Cyrillus Joannem in
fuo quifque Concilio anathemate feriret ;
infer quos licet redintegrata fit amicitia ,
iteratis tarnen inter utrumque poftea, occa-
fione Diodori Tarfenfis &Theodori Mopfue-
fteni, velitationibus , antiqua fimultas re-
cruduit: & ha:c prima ratio eft , cur Domnus
Eutychen infenfum habuit, quia videlicet
hie Alexandria! Epifcopi partibus
Temper faverat, & tam Neftorio, quam iis
omnibus quos Neftoriana labe infedlos pu-
'tabat, bellum indixerat. Domnus enim Jo-
E D I T O R U M A D
4 Hæc Domni confpiratio pro fervando tertio
canone Conftantinopolitan«, & diflidium
E u t y c h i s . 1 1 02
annis Antiocheni, qui Diodori & Theodo-
ri. » immo & Neftorii patrocinium fufcepe-
rat, erat ex forore nepos; erat tum Theo-
dorito Cyri, tum Proclo & Flavuno Con-
ftantinopolitanis Epifcopis & ftudiis & partibus
conjuntlus, adverfus quos jam & Dio-
fcorus Alexandrinus & Eutyches confpira-
verant , Unde ille adverfus Theodontum
farpe^ calumnias ftruxit, Antiochenæ Eccle-
fiæ jura invadere conatus & Conftantinopo-
Iitanam federn deprimere . Eutyches vero
eos apüd Sedem Apoftolicam de Neftoriana
hærefi Jitteris fuis infamavit : dubium enim
non eft quin eos defignet illa Eutychis epi-
ftola , quam Leonis referiptum etiam nunc
fuperftes fubfecutum eft.
2. Ratio ^ cur Eutyches Domno infenfus
ejus Concilium cum aliis non interpellavit
ea eft, quod is olim adverfus Cyrilii capitula
feripferat. Quam ob cauflam poftea in
Ephefino latrocinio , etfi per omnia Dio-
fcori perfidiæ obtemperaffet, ab eodem tarnen
depofitus eft , Datis in medio , inquit
Liberatus, ejus epiflolis, quas ad ipfumDio- Libera-
fcorum Antiochenus Domnus contra duodecim tus Diac.
Cyrilii capitula feripferat , eo quod ejfent Breviar.
ob(cura &c. cap. 12.
jp Diflidii ocqafionem dédit Ibæ Edefleni
Epifcopi caufla . Hiç partibus Neftorii faltem
initio adhzeferat, feripferat etiam contra
Cyrillum Alexandrinum, DomniquePa-
triarchæ fui erat ftudiofifliraus. Apud quem
cum accufatus fniflet , damnatis ejus accu-
fatoribus, indemnatus ipfe receffit, cum probata
nimirum fuiflet ejus innoçentia . Quæ
res Epifcopi AJexandrini ejufque partium
fautores , quos inter Eutyches , vehemen-
tius commoyit adverfus Domnum , adeoque
Eutychi fatis perfuafit nihil fibi ab eo pa-
trocinii expeftandum elfe adverfus Flavia-
num, fi ab hujus fententia ad ilium appel-
laflet : prafèrtim cum Ibæ calumniatores
Eutychis confilio & impulfu ad hanc accu-
fationem fuiflent addufti ; quod teftatur ipfe
Ibas Aft. 9, Concil. Calchedonenfis : Ura-
nius , inquit, Epifcopus Himerorum, in gra-
tiam Eutychis omnia agens , preepamvit ut
quidam Clerici accufarent rnc &c. & A61.
10. Eutyches adverfum me pro fide quoedam
falfa confinxit, nec me in Synodum introire
permifit &c.
I 4 * Probe noverat Eutyches , quam alte
mfideret Diofcori animo fafta olim 4 Domni
cum Proclo confpiratio pro fervando
tertio canone Conftantinopolitano defenden-
^ifque hujus Regiæ fedis privilegiis, quibus
jamdudum inhiabat Diofcorüs : ac proinde
peflime res fuas egiflet, fi cum Diofcoro ,
cujus tribunal appellabat, appellaflet & Do-
mnum, qui infenfiffimum fibi habebat Diofcorum
. Minuiflet enim Diofcori in Concilio
potentiam , in qua maxime fpern fuam
fiduciamque ponebat Eutyches.
S« Cum
N O T A T I O N E S.
ejus hac de caufla fufeeptum cum Diofcoro
gratis afferuntur.