i*-IPV . Q.Ü ES N E h | S
tiam per appeliationis Jibcllum provocare-
tur , & de. negotio inftnji poftnlaretJ i & i dp
filen,tip guereJas nioveret . ^Merito . ergot;afc
pojciori, jureijjtptiws Ta$i.,;ra*i©nem :ac notii-r
9 .tiam'.yoJeljWfct jibi Leo ,de£etri;,v &. quidem 9
*prirnitp$,y .ut feote ptimati ^:!eui, de eo :cmn
ceteris %§ prs% qer£ris/;<jefceroendum erat-, fi
Leon. ep. appellation;,, Ipps.dabatur', Quoniam , in-
<20. nunc quit ipfe ;P©ntifex - ad: Flavianunjv, msry y u i
|lp| C^P’ *• bxacevfiotfttn. Domini matura. volumus ‘.xjfd.- für
4$&n\:*}bil £qffivmw , inpognitjs rebus 4 ; in
fWujhwP*, Mwfis.praiudiciun} definire, periufr
ijuuYtt pfti'Tjgrftz j qua ■ Cgefia fu n t, veraciter
wdfQWys:.3 H&c'Pe-tba iunt hominis non fir
V? v .W A » .qmne. feresdae fententia; arrogant
i\s t .fe^, prude,tj.tis, oe,ujafi,5 «quiffimique .ju-
r*c*A*:Tcluj Alum) cauffa incognita , temere
.Gonferre fuffragium ., Sed quid folven-
dis hujufn^odi arguments , ex -ipfo Leone pe-
teppus,terimusi.;Non qua?rimus inhae
Pr^^nfi-jcaplfa - *. an Leo fibi prxrogativam
®JPÄfOT|f® i. fed utrüm de fafto Eutyr
ches fppellarfe, & u.trum ad folum Roma-
num Pontificem. Quod quidem fiegiffet ( lit
aöum effe ab: po . ex jftim.avi Leo- ex.'eijus
. . eallido me^dftciqup libejlo ) non eflpt quod
l miraremur , Eutychetpm Romanam Sedem
appellantern a Romano Pontifice ultro- eÄ:
fitiTH a fpfceptum : .priecipue cum de Nicjena'iide:
• » p f e t d r , cui tarn Eutyches ipfe, quant
ejus accafatof , fe indivulfe profitebatur in-
hirers : Romapi enim Prsdulis tamquam
capitis, epifcopalis corona* , hz funt praeir
puae ,par{es , üt.e prirria cathedra tamquam.
e fpecuJa confervationi' canpnutn invigilet.,
fideique. catholic« cuftodem’ agat. • .\
IX. 1 Verqm mo Eutycheti vaferrimo impo-
Ex Fla- fiqri .fidet» Labeamus; non Leoni ipfi, fan-,
vianiver- ^ij|imb lipet:yirp, aurem aecommodemus ,
bls }eS- fViaeJicet, fuse fplendorem ;ac jura pro-;
lamina ^ ^ - 4 AÄtnus.-'piayianum nova;
tur " Epifcöpum , ChriÖiqüe Märtyrern
j *IO ,t fortiflimum, quem Orientalium de appel’la-
muaa 4 tlon^.us: ani“ P ac ponfuetudo,. totaqueEu-
,, . tychis^ agepdi, ratio latere non potuerunt ,
.ü i. •(.; Cenfuitne ille .Concilii fui de. Eutyche fen-
pe,r^ia!m ad Leonem^mittend.am : neeeffum-r
ye.qfle ,,ut fi ,ab eo; comprobaretur, mane.-
rqt,,.fl repjrqbaretur, eyanefceret ? Nihil cer-
te tale apparet in utraque ejus epiftola: nihil
ab eodem a^um.legitur, quod huicopi-
nioni Vel minimum fuffragetur.Scrjpfitqui-
dem ad Leonem de damnatb h«retico coh-
tumaci , Presbyterioque ilium elTe nudatum
nuntiayjt, mißt infuper äd eum feriem A-
£lorum ih Concilio Condantinopolitano .
Sed quo fine, quo copfilio.? An ut relation
pis neceflaria; debitum perfolveret 1 hoc ex
ejus, verbis non elucet. Et quidem etfi hoc
in majoribus cauffis , quails eft caufla hæ-
refiarchæ novum errorem per Ecclefias fpar-
gentis, præftari fôlitum effet àb Epifcopis;
•neceffe tarnen non erat j cutn de allquo feu
Jaico. feu. Clerico , non novæ hærefis aü-
âore, fed antiquæ ^amque profcriptæ pro-
•pugnatore agebatur, qualis tune exiftimaba-
•tur Eutyches, .& poftmodurn etiâm a Leone
appellatus e IL Forte fcripfit ad Leonem
Flavianusv^ ßique A6Ia adverfus Eutychen
tranfmifit , iit db eo confirmationis robur
acciperent^ At de hoc ne apex quidem con-
Jpiciîur ,. Ipfum <crgo audiamus fuum exe-
tehtem confilium : Gefia, inquit , qua du- pp;a ,\
dum de eo. .(Eutyche) confeSla funt, mjfi- Jute À
mus ad .veßram Beaùtudinem , in quibüs Flavil
eum de taliSàs .conroiBum-, ■ <& a Presbyterioad LeJ
& a Manafierii. admlnïjhratïone \ & a corn- nem c,
munione nofira abjeeimus : ut Sanftitas ve- Tom. il
ßracßgaojcens^^uceciua ilium aft a funt , Pag- 75
omnibus Epifcopis fub Beatitudine vefira de- & 7^*|
gentibus jnanifefiare dignetur illius impieta-
tem : me. mefeientes aliqui qùid ille 'fènferit,
& de, qui bus '.coniiiftus , quaft mm conforte
fidei , 'vel'.per li^teras y vèl per altquod aliud
commercium vagere ihveniantut . Res plana
eft , nec interpret^ indigens . Decretoriam
quippè noverat Concilii Conftantinopolita-
ni, cui præfuerat , fententiam , nec opero-
la inquifitione opus efte ; cum declarandum
tantum effet ,.uhomuncionem iftum impia
Apollinaris. ’& Valentirii dogmata in ce- Comïl
cumenica jamdudum Synodo damnata reno- CP. J
vantem, a communione Ecclefiæ !& mini-' mica
fterio èffe fegregatum-
■ -AJiam adhuc cauffam , immo 8c^ multi- ppM,
plicem in altera epiftola recenfet: quia ni- „mc i
mirum Eutyches epifcopali cenfura iratior p / J
obftinatiorque- fa61us Conftantinopolitanam ad fa
perturbabat Ecclefiam., futurumque prævidë^ ftumU
bat Flavianus , ut .hbmô verfipellis, ad alia's5 nemm
lèdes, præfertimque ad Romanam , brevi r-
mendaces querelas deferret, pontificümque 79°-
aures occuparet ( quod ab eo revera faftum
eft) nifi mature germana authenticaqiie rerum
geftarum narratione Eutychjs artes &
fallacia prævenirentur. Accedebat hue quod
impius ifte Monachus jam per trivia &
coropita urbis- regia* famofos libellos affigi
curaverat ; propofitiones , ut feribit Flavianus
, infuriarum publice ponens & maledi-
ftionibiis plertas ; qui bps videlicet Concilii
Conftantiriopblitani Patres j fententiamque
illorum tamquam injuftam profeindebat :
quas querelas brevi non / Orientales modo
Provincias, fed etiam Occidentales effe per-
vafuras certum habebat . Tertio Imperatö-
riam majeftatem Eutyches convénerat , ei-
que preces obtulerat qrrogantia & petulantia
plenas j
E D i t O R U M A D N O T A T I O N ES.
9 Qui Leoni utpote primati , primitus tan-
mm cum ceteris pr<e ceteris de appellatione
Eutychis decernendum putaret, primatum me-
n ordinis, non prscipua; jurifdidionis adftrue-
Appellationum autem jus ex primatu ju-
riidictionis Apoftolica; Sedi , feu Romano Pontifici
competere vidimus in Obferv. ad dif-
fert. v. part. 1. ç. 7. Quatenus Vero S. Leo
hoc jus exercuerit iq Eutychis appellatione
oftendemus in Obferv. ad nanc dinert: vii-
num. 8.
10 Vide Obferv. num. 6. & 10. '
plenas y ex quibüs, annitente ac promoven-
te Chryfaphio, futurum erat , quemadmo-
dum res ipfa docuit , ut Eutychis patroci-
nium fufciperet Theodofius > apud quem
cum pro loci fui dignitate ac virtutis me-
rito plurimutp poffe Leonem cenferet Flavianus
, eum pro communi fidei ac difei-
plinæ caufla follicitandum effe exiftimavit,
ut pro virili fua Imperatoris fidem fuften-
taret, & ab Eutychis defenfione retraheret.
Deniqué cum rumor dilfeminaretur, Imperatoren!
de cogenda univerfali Synodo co-
gitare, in qua Eutychis negotium ad examen
revocaretur, æquum erat ut Flavianus
primariam federn & hujus confilii çertio-
rem faceret, & ßmul de occafione Svnodi,
deque tota çontroverfîa, quar illic difçutien-
da erat, plenius inftruéret, per ipforumge-
ftorum exhibitioneni 5 quæ Romano Pontifice
curaipte^ ceteris etiam Occidentalis tragus
Epifcopis innotefeerent.
Jam vero monitus a Leone Flavianus ,
a_ qujd extrema epiftolæ fuæ parte refponde-
rit opera; pretium eft contemplari. Intelle-
Jjxit ex ejus verbis ipfum , Eutychis appel-
" latione cognita , novo feie e^aminl , judi-
cioque accingere : quod omnino 11 fuper-
fluum cum aghofeeret, hoe ipfum & pçr-
fuadere fatagit Romano Pontifici . Monet s
- ergo primum, ne fe hominis çallidiffimitech-
nis ac Fraudibus circumveniri finat. Turn
innuit non minps ardenti zelo. adlaboran-
dum effe Romano Pontifici , ut fententia
Orientalium Epifcoporum plenum fortire-
tur effeftum, quam ft earn ipfe tuliffet. Cum
enim Ecclefiæ , quæ una eft , Epifcopatus
quoque fit unùs , qui uni quoque fidei übi-
que invigilet, omnium longe Iateque pofi-
taTum judicia Ecclefiarum ma façere quem-
que Epifcopum debere, probe inteîligebat 5
ii nimirum nihil contra ecclefiafticam regu-
lam canonefque receptos perpetratura eft ,
Fi.ducialiter, inquit , age , fecundunt quod
facerdotio competit, propriamque faciens com-
munem cauffam & fanftarum Ecclefiarum
difeiplinam. Tertio poftulat ut darrinatia-
nem Eutychis omnibus notam faciat fua-
rum partium Sacerdotibus. Quarto, eumea
regulariter & canonice fa&a f i t , retrada-
tioni feu iterato examini locum non effe ;
cauflamque egere non nova difeeptatione no-
voque judicio, fed Pontificis folummodo apud
Imperatorem follicitudine ac cohortatione :
ne Ecclefiarum pax turbaretur, aut dliquod
crearetur ab eo contra fidem præjudicium ,
fi Eutychis patrocinium aulicorunj quorum-
Tom. 11.’
dam inipulfu incautus fufciperet . 'Verba
Flaviani,.ne quid falfö fupponere creda-
mus , hæc funt . Simula inquit , decernere
damnationem adverfus eum regulariter fa-
ftam, <& per propria feripta dignare ; con-
fortare autem piijfimi & Chrißö amantiffi-
mi nofiri Imperatoris fidem H Cauffa enim
eget folummodo vefiro folatio & defenfione ,
qua debeatis confenfu proprio ad traniquilli-
tatem & pacem cunfta perducere . Sic enim
h&refis, qua furrexit j & turba , qua propter
eum fafta funt , facillime defiruentur ,
Deo coopérante, per vefiïas facratijfimas lit-
teras . Poftulat ergo Flavianus Leonis non
judicium , fed folatium ; non fententiam ,
fed litteras y defenfionem , non confirmatio-
nepi j propria feripta, noil fynodalia décréta:
quia intorfo' feme!' in Eutychem ana-
themate per epifeopale judicium, finita cauffa
erat; nifi univerfale Concilium hujusco-
gnitionem ad fe vellet pertrahere , vel ad
Occidentale ultro deferretur : quod-12 re-
movendum in hac occafione re^iftime cen-
. febat Conftantinopolitanus Antiftes : Ne ubi-
qup, jnqiiit , fanftiffima turbarentur Eccle-
f i x , propter unius inquieti ac feditioff Mo-»
nachi errorem ac malitiam..
De tg congreganda tarnen hujufmodiSy-
iiodo' jam turn cogitabatur . Unde certifti-
ine evjncitur Orientales de Occidetitalium
ore tunc temporis non pependiffe . Vel enim
ante moniturri confültümque Leonem de Eutychis
damnatione iftud confilii initum eft \
& fic perfpicuum eft ad ejus fententiam re-
vocatum non fuiffe Flaviani judicium, cum
omiffo illiiis' tribunali, aliud füperiùs para-
retur : vel poft datas ad-eum litteras, rece-
ptumque. ejus çonfenfum , conceptual eft
univerfalis Synodi confilium : quod eviden-
tius adhuc oftendit etiam poft Leonis con-
fenfum neceffariam Synodum exiftirnatam
efte , ■ ut priorum judiciorum' fententia re-
cehferetur, ac, fi opus effet, reformaretur:
vel denique .^lecerhendæ Synodo ex -fölius
appellationis Eutychis’ libellö , fèu vero ,
feu mendaci, color quæfitus eft : quod evin-
cit certum apud Orientales fuiffe Eutychis
appellationem, non ad unum Romæ Epi-
fcqpum effe devolutani, fed ad ceteros quoque
Patriarchal eorumque Sy nodos in univerfale
Conciliuni cönvocandas.
Ex confenfu autem Leonis requifito ne
quis cayillandi anfam arripiat, nemo eft
qui nefeiat a fummo etiam Pontifice alio-
liim Epifcoporum *4 confenfum requiri fo-
lîtuûi fuiffe fimilibus in cauffis ; ficuti ab
; : C c c c ' ipfo
14
E D I T O R UM A M O T A T I O N ES.
11 Quam non fuperfluum Flaviantis credi-
derit. S. Leonis judicium^in Eutychis cauffa ,
difees ex Obferv. n. 6.
12 Remov.çndum quiderii ’dixit Fläyianüs
generalè Coricilium, n Leo’ ex fuo jqre _Cdn-
ftantinopdlitahum judicium con^nj^ret'. Vide
Obferv, ni ö'/.Qüodli ïÇauïTâ^u.tjjçhis^d
manum Pontificem deiata’ , Qöficffiüm Epnefi
adhuc indiftum fuit; id agentibushfereticipa-
tronis geftum , quis ad extenuandum Romans;
Sedis jus ' tradueere queat ?
ig In indiélione generalis Synodi requifitum
fuiffe ab ipfo Imperatore' Léonis confenfùm
liquet ex e^pift. gg. Confer adnot, 8. in e-
plft. 'go. '
14 Hoc falfum probat ipfa ratio , quam
Quefnellus fiibjiçit : neque enim Leo poll E-
phefinufn latrociniûm confenfum Epifcoporum;
petlit V' fpd fitteri's ad irfpltos feriptis illud la^
trocifiium irritum declaravit I