}Z99 In EPiST, XIX.
ilia yero, Mt dtt majore minores ejfe , , re-
/pptidere fequentibus his,, Qui vero fe exaltât
, 'humiliabitur ; quod cum rö Rntiquis
operum fan&i Leoqis editorihus -non ani-
madiiérteretür, hoc in cauflfa fuit ,iitrtextum
aduheravqint^ „Duo .enim hæc fibj jnyicem
°PP?^ tfjebere .f^antur fequentia ,*hæc ,au-
Hpris -ÿerba : XJtrumque '.enim inordinatum ,
utrumqué prispçfiérum & c . Quod non fiet ,
fi hoç modo Jegatur : De pufilfi (refcere ,
& de hqnorß majores, elfe ; quæ non oppo-
rnntÆ , .
Foft primam meam Leonis editionem
prödierunt in lucem Nova Obfervqtiones
-( Gailicæ ) ad Tejxtum & : Kerfiones -Novi
Tefiàmenti per-%, S. id eft ,, .Ricardum
Simottem Fresh, phi Auftor cap,,jxxï . p.458,
gfjbr,, hoft rani 'ileojçiini textqs j..emendatio-
j™5“ *i vellicat, Ac primpm quidem .cpnten-
dit pæc yerba epiftolæ ad Dorum : Vos au-
tm c^artiijs de pufilloycrcfcere & de majore
minores ejfe, àffumta effe ex Evangelii
fecundum .M^ha^um .exemjîlan^qyqd.penes
Je habebat Léo: quæ verba eadem fere ha-
bentur in çelebri Eyangeliorqm ßodice MS.
Græco, qui olimTheoaori Bezce fuit, nunc
in Uniyer/ita.te Caqtabrigenfi fer.yatur.Sed,
qiiqd nairerè ? Iç^tiqnem hanc , de .majore
miAoyes effe, mâle, .fuppqfitarn a -me fuiffe
.l^ioni. de minore majores
ejfe j & tarnen iatetur prippem jllam
jneàm leélipnem" qqhtprraem effe i\JS.- ca?
dici' Béz^. i . t^atùor altos laùdat ipfe qüi
®ez* ; jcodici ;fpeçiflun.t.. 3. •.V.çrÇpogs . i-jtero
Saxortes, quæ inquit ad antiqua exemplar ja
conditæ funt. 4.. Quinque MSS, ’codices ,
i g w p ' quoiçq'dpr^iÉi; âidfuerunt ad. hanc
«pittqjam wkgenjlaoi ilqori^ioiji- foffraga»-
■ tur. j;-Äliö$ ..pfelçul dubio hahu.it Labbeus
•qdi èâmde.m îe.ftionena exhibèrent, cumeam
xnàrgirii adfcripfpr|t ip>voIptp:ine IIÎvÇopcir
liorum generaJjiuijL 6..Suriana cditio excu-
ft eamdem représentât. ,7. |favet Metric*
ver% luveh.fii, $11*01 ipfe Sipion 4ïfigat. 8,
Hanc lééliphera' ter ipije ordinär jam appel*-
%t. p. Ipfe Leoriis te.xtqra corrjgjt ,‘J.egçndo
mimte 'pro h o n o r e , .ullipsr ,ope MS.
fodids , r contre pmuiupi ^duo.HMn. 'fidt-m.
16. Le£tionern qu^m ' prætijiii, talqip. fpiffe
5ii antiqua yulgata fatetur fdem Simoq. it ,
Iti fetjuenti pagina fcribit ^leéUqhpm ,hanc
ôrdinanam, eth' obfcur^m, & yix boni fen-
fus èapacem ,.( mnt^ndani tarnen non elfe >
Bene î^itur fuit 't^ftituta. 12. Çarpit audaT
culos quofdam Çnticos, quod has y pees de
majqre fninöre$ ^bra/er,int , & in :Cprutn - Jq-
çüm hàs alias. Fübdftttjetint, de minore majores
, quorurninfelicem conje^ufatn ex Græ-
co textu higgillat : cujus, inquitr .voces non
«ÿmdem inter fe ifimilitudinemhahent » q.uam
iftte^ .re y°ces. 13. Credere atnat R,
Simon additi6h(ein ; ijjam fume in. antiqga
t ejufqqè exemplaria Romæ fuper-
fume ', Leone Papa Ecclefiam Rom anam re-
gente.-Atqui fi ad.cam allufif Poiitifex ,
non potuit ob aliam jd ratiopepa 'fa^er;e , -
quam quia plerifqué nota erat, propter
codicupi vulgatiffinja ; Quis
vero fîbi perfuadeat Pontifici ptæfto rldn
fuifle nifi codices deprayatos ? '
Demum ultro profitetur unum tantum-
rnodo obftare quominus noftram leftiônem ,
quam jordinariam vocat , -retinendarn cen-
féatj.quod nim.irum fè ipfe Leo explicüit
in epiftok7.9, ( nmc^ib<!. ) qua? eft ad Pul-
ßheriam Auguftam^ ubi eamdemvulgatæ an-
tiquæ.additionem hi«<iterum 'verbis, réferre
ividetur: Et tarnen hæc illis inftnuabantur ,
qui. de puftllo voiebant ' crefcere, &• de infinis
àd fumma tranfitè' : Nttrxm ‘-nèfcio an
-cniquam perfuadere poftitVir cruditus , hæc
ultima • verba de ànfim'is ad fumtnà trdnfire ,
ißfife explicationem- ildomm De minore majorés,
ejfe :■ certu-m' potius mihi eft nihîl
aliud effe, quam priorum repetitionéin aliis
iyerbis xonceptam . INimirum hoc rUnüte in
ea ïpiftôla Leonis • ïfienti infidfebâ't ' çonfi-
■ lium^>U|t /AnatolÜ‘ ambitùm ciilpàret , - ac
odiofum 'Pulcheria; redderet, auftöri täte‘verhör
um qnibus duotürri' A poftoloruhi Yambi-
tionem Chriftus-rèprefferait. At vérô1 Apo-
ftöli 1 hon voiebant de majore noih'tiret^ejfe ,
& eam ^db caufarn •ab'this*'defcribetft!driS' Ver-
his àbftînnit ' L e o •&'1 eorutd - loco- ‘äftltede-
-d^ntiavfub aliis termiriisi incûlfeàviÉ-V & de
infimÀshtrd fummujvra^fite .> QuæJ ‘c^te non.
ex proprioApenu depröinfîflfet PoWrtftid1 Prelis
bis nativis vèrbis'i qnæ in êôdèftî.^oco
legehantur , &■ d e mnm&'Mdjores 'ejfe, ’fi révéra
in',Vul^ranhæe'^rtù'tïfcrhrfbébàntûf:. È't
quod iis 1 hoh ùfus- fuerit; PcTntiféxv'cértum
mihi .argumentum' eft eä • in ’ coâiëë^qùd iî-
Jc utébatm-, yleéfa non VfüifTé j fed potius de
w.njovü nçhtoxb$-'.effe'-i\t'.'d\ v.v\. ?.m-,
în epiftola yerpi ad ifeorum^.nion -thodo
hæç>\ultkna verha vehrefeeàtiii'j- v e l'ih "alia
mutandi neceffitqtem fnon habilité fëd -îèôh-
tra- hæc Pontificiv'ità rieceflariä iftiemht ,' ut
fine illisVfua. ipfitrs verbis veritas hôh' coh-
ffet. -Duo enrm/ reddrgurt in Beneventanà
Eeclefia. 1. Immamram; Presbytèri fioviffimi
proveclianam. idli ;Eoruni: dejetlionem quorum
ætas ordiyicm i com'mèndabat\ &■ nulla- culpa
mtm&bat ... qui 'illurfi curn fui dedecoré po-
fcé&anfi hnanari. ... qui' proprio f i judicio
dejtcifbànt ... quï-Pêimâtus fti&s'dëforini &
ignava dcjeSione in altôruM t'rhmferentes
fubfequentium fuorum minuebant ■ dignita-
temy.y,. qui 'ultimuM fibi "bntepoju&atit
qui. indignas fe, honoris fui ordiné funt pro-
fiffi qui novcllo immature ordinato in-
feriorcs fieri delegermt, :;^Eçc<e verba de majore
minores aliis „verbis Yexies àb ipfo 'Leone,
reddita. Duobus vero hujufnhodi'1 yitiis
quod dé Epifcopus non oppöfuiftet veliemen-
ter a, Pontifice redarguitut, utrumqué Chri-
fti verbis contrarium eiffe fie derhon’ftrante .
N e q u e en im igno rd bas ^ in q u it , d ix ij fe D o minum
q u od Q ü i SE HUMILfAÏ EXÀfeTÀBi-
TU& eumdemque d ix ij je : Q u i v z& à s'È
EXALTAT HUMILIABITUR » E n 'u t bréviffi-
mam Domini fententiam in duas feindit
P o n t ife x , ut cuique v itio fuam particulam
.-ad lc ri^ t y & utrumqtie a Chrifto proferi-
ptum fuiffe oftendat , ut mox fubjicit his
• v e rb is : Vos autem q uæ ritis d e puftllo"'Ctcfcc-
rtj 'CV ®
I 4 ° i Q u e sn e l l i N o t ^ ,
**W.' de majore minores ejfe : utrumqué enim
snordmatumÿutrumquépr§poflerum efi. Potuitne
oilerte magis aperire Léo duo oppofita vitia fe
j ■1® ver‘:).ls arguere; unum his de puftllo crefcere',
aJterum îftis: de majoreminares ejfe: in quorum
ultimorum Ioco fi hæc fuppofueris , de, mi-
tore majores ejfe : jam non duo inordinata
P^podera , fed unicum : nullus denique
îubeft Leonis fermoni fenfus.
Jam , opinor, intelligit Simonius. quæin-
telligi a quoquam poffe antea defperabat ,
nec amplius infuperabilem objefturus eft dif-
neultatem, qua fe a recipienda letfione no-
itra deterreri feribebat . Arguit enim Do-
rum Pontifex , quod injufiapetentium defide'
rta pationabiti auEloritate non cohibuerit, im-
pediendo ne novellus Presbyter exaltaretur ,
nec antiquiores humiliarentur, ac propriofe
judîcia dejicerent, & de majore minores fie-
rent : fie facile intelligenda venit hæc par-
ticula , cum emeritis Sc antiquis Presbyteris
1II1& addicitur. Nec tamen novello applica-
ta, fuo etiam carebit fenfu quem Léo , ipfe
explicat his.verbis : Ne quem facerdotali pro-
pvre provehebas.honore, ab injuria eorum qui-
bus fociabatur inciperet, m in o r q u e se f ie -
r e t d um in illo non humilitatis virtus, fed
elationis vitium roboraretur. Hoc fenfu hu-
miliari^ quærit, .& de majore minor effe qui
exaltari ambit & de pufillo crefcere : co-
ram Deo enim fe ipfe dejicit, qui per elationis
vitium cetens . vult præeminere ac
dominari.
Quod rurfus objicit Simonius de le&ione
Hincmari Remenfis, nullius eft momenti .
Primum enim gratis afferit feripta illius
manuferiptis noftris codicibus effe antiqui-
tate fuperiora. Deinde leftionis Hincmaria-
næ mendofitatem prodit ipfe Simonius dum
vocem honore, quam habet ilia, rejicit,ac
vocem rpihÊse propria auftoritate illi fup-
Poni f : Denique quod vél Hincmarus , vel
quivis alius,., totum hune locum- epiftolæ
Leomnæ adulteraverit;, alia verba loco fuo
moverit , alia de fuo addiderit , patet ex
coUatione leéfionis illius quam fupra retu-
l i , cum ea quam omnes manufcnpti codi-
ces ac contextus ipfius fériés genuinam effe
clamant. Maneat itaque bene: emendata le-
â io , & cum bona Simonii venia in hac
etiam pofteriori edi tione perfeverabit.
A D E P I S T O L A M XXII.
APUD Q ü ESNELLUM POST EPISTOLAM XXXIII*
Flaviani Epifcopi Confiantinopolitani
ad Leonem, ;
N Otam Quefnelli integram dedtmus tom. 1.
col. .753. adnot. 10. tbique etiam no-
firas obfervationes exhtbuimus.
Tom. II,
A D E P I S T Q L A M XXIV.
A PU D Q.U ES N E L L UM XXI.
Theodofio Augufio.
*’ V Usebii . De eodem in fequenti pa- Col. 768,
. -L-1 nter epiftola & aliquot aliis memi- cap. 2.
mt S. Leo . Epifcopus fuit Dorylsei, civitatis
provincial Phrygia? $alutaris . Libellus
iupplex quem adverfus Eutychen obtulit
Concilio Conftantinopolitano, quemque hic
commemorat Pontifex nofter , habetur in
Conc. Conftantinopol. aftione I. inter A-
fta Calchedon. aftione item prima , ficut
& alius Libellus, ad Valentinianum &Mär-
cianum Auguftos adverfus eumdem 'Euty-
chem & Diofcorum , a quo depofitus-ftfe-
rat in depredatoria Synodo Ephefina . Haec
porro illius viri fmgularis &, vix cum alio-
communis laus eft, quod contra duas con-
t ran as herefes fuo tempore emergentes primus
in Ecclefia CP. infurrexerit . Contra
Monachum Eutychen libellum obtulit jam-
Epifcopus: contra Neftorium vero Epifco*>
pum adhuc laicus vexillum erexic . C«j»
enim Nefiorius ( inquit fan&us Cyrillus
lib. 1. contra Neftorium ) in media Ecclefia
profanis uteretur vocum novitatibus , qui-
bus & Oioroxov <& geminam Chrifii nativis
tatem. infe&abatur y vir quidam fane probus y
qui adhuc inter laicos erat, fed tamen ad-
mirabilem fibi collegerat eruditionem , fer-
venti & religiofo zelo permotus, & contention
voce inclamans, Ipfum, inquit y ante
fecula Verbum etiam fecundam fubiiffc ge-:
nerationem .
2. Q u am v is e t ip se> E p iscopus N icje- ibidem
NM SYNODI PROFITEATUR SE INHjERERE de-
cretis : PROPTER QUOD NON HABUIM-US iy '
unde aliquid DiCEREMUs . Haec eriienda-
vimus^ ad codic. Griman. qui folus affints
p n u s it a Jegebatur: Quamvis & ipfe Epifcopus
Nie an# Synodi profiteatur in hac re
fe ejfe decretis: propter quod non' habuimus
unde aliud difeeremus. .. . rnai
A? 1 Kalendajl Martii . Ita Cod. Ibidem,
^nm & edit, omnes, pro quo in 1. parte *
Act. Concil. Calchedonenf. legitur , Ad
Kalendas Maji, & in 20. ( nunc 23. )epi-
Itola: x i i. Kalendas Maji. At in utraque
iegendum effe Martii exiftimamus. Ex a-
ctione enim_habita Conftantrnopoli poft de-
pofitionem Eutychis, certum eft jam tum
cum haberetur, pervenifle in earn urbem epi-
ftolam fanfli Leonis ad Flavianum ; habita
eft autem a&io ilia v. Idus Aprilis. Non
potuit igitur Roma mitti Leonis epiftola
menfe Majo , fgd potius Martio. Antepau-
cos dies, inquit Seleucus Epifcopus, Utterx
fanSliJfimi Archiepifcopi Komanorum Leonis;
infinuata funt nobis / continences, quia que-
X x x x 2 ßtts -_
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S.
Vide noftram emendationem adnot. 12. u 1. col. 768.