fe fert neeeftario mepdola ilia shÇ?~
ftoritate antiquorum canonum , ecclefiafti-
cæquc numquam interrupts? confuçtudjnis pro-
fcribitur, cujus difcutiendæ locus oppoftù-
nipr infra occurret, ; , i r *
4, Ipsum vero srçwtfDUM. dwini^asC à*
kqnum , frc* iTotus , hic loçus fubobfeung
eft. Hoc um en . v i& jir r s fo r e r e tiV jig iW r
rela^ioms, quod Sëdi Apoftalicæ compéte-
b a t , fan&orum Çonciliorum auftorit^te pro
reverentia Principis Apoftolorum^ ilji çfle
collatura ,. Quod diferte Jnnoçentius aflenç
Cpiii, ad Viftricium Rbló^agenlcm cap. 3*
qui jus illud ex vfteri' quoque'confuety^hq
repetit. Si qua- autem CAujfa , inqqiC .ve^
(onfentmps.jmr, dlericQs tarn.J}tper0s,or^
dims , quant tfiam,, itffàj&Ù. ?
ut feçundum Synofum NiçAnam corigrej’aPjj
ejufdem Provincie Epifcopis jüygiujn ^ terniir
neutr e nec alicui .liceAt ( J}Ve 'J&î
men, Romance Ecc0Ai eutdebet itC omnibus
çqujfaffeyerentiq euftodiri • bis Sacerdtyihus,
qui in çqfttm ‘Pfovincia"Dèi Ec\
çlftûam, piutu. d/'vim > ëy^wanfy W a^asso^
ypla0P:r0»cias * Si-vero .majores cauffaJn
rpe'dfatfàçrint devotvia , ad [Sedem Appftdir
cam.r,/icHt Synadus ftatuif t
fuetudo exisit, poft .judicium . epifebpak ; - **«f
fcrapityr V Gelafius item Papa Cbmmonjtó-
rio/ad. Fauftum': , J.nquit, Cançnes
qui appeÏÏqtiones totiuS. Eccleftq ad hujus Se-
. diplex amen deferri yplfterc . i .^uin eamdem
Sy-flbdwn-V eafdemqueXâiuiijiès , Gelafiqs ,
Leo, de’.ïjuiocentiusPoôtifiçès' Romani in
mente habuerint, dùbitari yïx _ pofte exiftl-
mo. Sed ■ j'.quïnam^ Çanpnes ilfi fuennt^
difeeptatur a b eruditis- Totus ille Papa? tn^
nocentii tex-tus mox tranferiptus ad Nicæ-
nos referendus videtur illuftriffimo Petro ‘de
Marca lib. i . _ Concqrdiæ Sacer. & lmp.
cap. io. Aliter olyn-. intellexit Hincmarus g
Remenfis- epift. 9. cap.' 12. & duo priorà capita
ad Sy.nodum Nieænam pertinere , ^po-
ftremum yero ad Sardicenfem exiftimâvit .
Diverfam ab ut roque fententiam inire me
cogunt rationes inferius exponendæ , & to-,
tum iüud Sardicenfi Concilip tribuere , cun
jus Cationes fub Nicænæ Synodi nomine
p'rifcis illis témportbüS a -Romanis Epifco^
pis;' laüdatbs fuifle , tefte§ funtf Innocentius
ïpfe , Zpfitnus', & nofter Léo epift,- 40.'
( ,nünc 44,')' In quern errorem qua râtioné
inçiderint, Codex RomanuS,;',qu9 publicum;
fceamUs , manifeftum fiicijL 'NpnVJnquàin.,
Nicænos, fed fub Nicæni' Concilii, nomine
Sardicenfes adducere njihi,-.yiàjetür Innocen-
S. L e o n i s P p . I. 1300
tius I. quia agit dc Clericis tarn fuperioris,
quam inferioris ordinis inter fé litiganti-
bus, dç quibus Synodus Nicaena fermonem
non habçt Can, 5- quem ab Innocentio notât
urn putant; fed Untum de ns ,^ qui a proprio
^pifeopo fùnt excominunicati, five fint'
éx laiço ordine. , fjve ex Clero: quod lad
Clericos fupçribris ordinis , qui depofitioni,
non excommunicationi, fubjacebant, minime
pèrtine? f>nec cum jurgiis eorumdein inter
fe , de quibus loquitur Innocentius, ; ul-
Jatenus ednvenit . Conventunt.vero quam
maxime, ejufdem Pontificis iivèrba cum Ca-
none . Sarfeénfi & cujüs hid "titulus apud
pioriyfium Exiguum : Üp'mttt. difeordes
Epiflo.P0?. comprovinctales Anttftttes audiant .*
quod ft damnàiüs’dflpèllaverii Romanum Pon-
tificem * id obfervandum quod ipfecénjuerit •
Peinde deV.h^ v .qui rèliais Proymçiae mS:
Sacefdbtîiius àà' alias judicândi convolant ,
he verbum quidém. in Nicàho ; in Sardt-
cenfi autem plura reperiuntur. Depique del
relatione j ad ..,Apoftqlt cam Sedçm .poft ,bpi-
fcQpal|iJu^âugî',fopie,!i^a ip majorxbusr?
tftcght Nicîçm Patres •; ex profeftq
autjém; ^^rd^çjshrés agunt Can, 3* 4 * &
j*. Ppari .argùnientum illuftriflfimi Petri de
Maxcq W^.e^..]ihtehtiaih.. qppofitam fic
confirma.lDe ' eadem Sytiodo hie intelligent
dus e(t eft ;
at in pofierion loco; Sardicenfis intelligen-
da, rnoh Nicatria : in priqribus ergo pariter
ad . Sardicenfes animum advertebat Innocen-
tiüs.
A D E P Ï S T O L . A M V I .
APUD ( JU E SN E L L U.M IV. |
Anaftafio Eptjcopo .Thejfalonicenft .
HAnc epiftolam acceptam referimus do- Col.
•ftiftimo viro, deque ec,clefia.ftica.an-
tiquitate ‘ bene merito Lucæ Hdlfteniq Vati-
canæ & Bafilicæ Ganonico & Bibliothecæ
Præfefto; Earn in Colle^ione Romana inter
a£la Synodi Romanæ fub, Bonifacio Papa
II. habitæ infertam publicavit Romæan.
1661. editionem ;ab illo cceptam procurante
poft ejus obitum Eminentiftimo do-
ftilfimoque Cardinale Francifco Barberino .
Ejufdem fragmenta anno 1648. jam emife-
rat in lucem iq Opéré dç Ecclef, Orient.
& Occid. conferifibhe, in addendis p. 13^8.
Leo Aliatius ; fed plurimis mendis fcaten-
tia .
C um
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
2 Etfi relationis jus, præfertim in majoribus
cauflis , quod Sedi A poftolitæ competit, in, fa-
cris canonibus afleratw , ex .altiori tamenDri-
matus jurequod divinamft originem agnofeit,
provenu. Hine ante omnes canones , qui de
W relatione decernerent , aliquot ejufmodi re-
lationés ad Romanos Pontifîces delatæ inve-
niuntur inter ea pauca documenta , quæ ex
prioribus fæculis fuperfunt . Appellationum
quidem jus in cauius majoribus ex primatu
divini juris proficifci oftendimus in Obferva-
tionibus ad Diflert. V. Quefnelli part. 1. c. 7.
3 Cum in canonibus Sardicenfibus de cauf-
fis Clericorum inferioris ordinis nihil confti-
tuatur , nifi canone 16, ubi finitimos Epifco-
pos interpellare permittitur ; probabilior eft
Hincmari fententia , quam P. Couftantius pro-
pugnat in Innocentii epift. ,1. tom. 1. Epift.
Rom. Pontif. pag. 74p. not, a.
L 6to. p i C um n o stra v ic e * &c. Ne erudite
;ap. 2. jam traftata retrademus , confule clarifti-
muno virum Stephanum. Baluzium in Appendice
libri 5. illuftriff. Petri de Marca de
Concord. Sacerdot. & Imperii, cap. 22. ubi
ex hac epiftola & aliis arguit Vicariatum
Theflalonicenfem huic Eccïefiæ fuifle tribu-
j turn, i nec perfonale tantum privilegium
fuifle. Vide etiam , fi lubet , Francifcum
Florentem Traft. 6. ad tit. de Eleftione &
Elefti poteftate, Petrum Francifcum Chif-
fletium in Notis ad Vigilium Tapfenfem ; ubi
contra Lucæ Holftenii fententiam difputat.
pol. & 2. Pr o p t e r c u s t o d iam R e c u l a r u m .
jap. iifd. Sicut partes-hæ funt potiffimæ Romani Pontificis
tamquam in Ecclefia univerfa capitis,
divinæ legis effe vindicem, propugnatorem
Traditionis , Canonum cuftodem , paterna-
rumque conftitutionum executorem alfiduum ;
ita his, quos per varias partes orbis chri-
2 ftiani vice fua delegat, hæc maxime 2 &
unice cura incùmbit, Regularum feu Canonum
euftodiæ invigilare-,, & in fpeculis
efle : Ne quid illicitum, ut Leo loquitur epi- *
ftola fequenti ( nunc antecedenti ) a quoquam
prafumatur adverfus Canones . Qui fi ubi-
que & ab omnibus rite ferventur, jam pe-
ne otiofa eft delegata Vicariorum in aliis
Ecclefiis poteftas. De propria quid fentiret
fanftiftimus Papa Gregorius I. aperit ipfe
lib. 7. epift. 65. ad Joannem Syracufanum
Epifcopum .
Lidern. 3. C e r t a t u m p r im u m r a t io n e c om -
m i s it . Quo fenfu Vicariatus Theflaloni-
cenfis initia fua Siricio debeat ( quæ Dama-
fo tribuuntur ab Innocentio. I. Nicolao I. &
Joanne III. Romanis Pontificibus, quod &
manifeftum eft ex epiftola Damafi ad Acho-
lium Theflalonicenfem ab Holftenio édita
in Romana Colleftione ) vide in Appendice
lib. 5. Petri de Marca cap. 23. ubi fu-
pra laudatus Baluzius primum ;liujus dignitatis
velut crepufculum, quod füb Damafo
ccepit illucefcere, a majoribus ejufdem in-
crementis certa quadam ratione a Siricio pri-
Tom. II.
E D I T O R U M A D
1 Immo vero perfonale 'privilegium fuifle ,
quod morte cujufque Pontificis exlpiraret, hinc
colligi pofle videtur : quia Anaftafius licet a
Xyfto antea creatus Apoftôlicæ Se dis in Uly-
rico Vicarius , ejufdem tamen præroeativæ
confirmationem a Leone petiit ; & S. Ponti-
fex ipfi annuens , idem privilegium ita con-
ceflit, ut encyclicam ea de re ad omnes II-
lyrici Metropolitanos tranfmiferit : quæ novæ
delegationis notitiam neceflariam præfumunt.
2 Non fatis fuit Quefnello maxime ; reftrin-
gendam adhuc duxit Vicariorum Apoftolico-
xum auftoritatem & unice, ac fi præter id
quod ad cuftodiam canonum pertinet , nihil
aliud Vicariis Apoftolicis tribui facultatis pof-
fit . At cum Romanus Pontifex prætér cufto-
ftiam canonum , pro fuo divini juris primatu
multa alia poteft in tota Ecclefia ; turn alia
poteft quibufdam vice fua in provi,nciis; committed
» prout ex circumftantiarum ae, ternmum
firmatis , refte diftinguit; ut facile fit
utramque opinionem conciliare.
4. SlCUT ENIM PECCATA ET QUÆ , &C. Col. 6z\\
Has duas voces , ficut emm , fupplevimus ; Cap. 3.
& abolentur pro abolebuntur repofuimus ex hn.
conjeftura , non temeraria, ut puto , fed
quam complendi fenfus neceflitas confirmât.
Ceterum hæc verba de bigamia etiam poft
baptifmum remanente a Leone tranferipta
videntur ex cap. 3. epift. Innocentii I. Ru-
fq , Eufebio , &c. Epifcopis Macedoniæ ,
circa cujus tempora contrariam fententiam
tenebat Hieronymus feribens ad Oceanum
epift. 83. quem S. Auguftinus tacito nomine
reprehendere videtur lib. 1. de bono conjugal!
cap. 18. ubi veram opinionem. tue-
tur : opinionem dico , quia nullum ea de
re Canonem feu Conftitutum videtur ob
oculos habuifle.
5, Quisquis vero a M etropolitanis Ibidem
E piscopus, &c. Ita corrigendum cenfuimus Cap. 4.
Holftenii exemplar * Vaticanum, quod ha- * Leg-
bet, fi tarnen habet : Quifquis vero de Me- Barberi-
tropolitanis Epifcopis : quod manifefte con- mm ‘
tra mentem Leoniseft. Non enim hic agit
de Ordinatione Metropolitanorum , quam
poft aliquot lineas attingit ; fed de provin-
cialibus tantum , qui inconfulto Vicario II-
lyrici a Metropolitanis ordinabantur Epifcopis
: quod & ex epiftola fubfequente ( nunc
pracedente ) comprobatur cap. 5. & ex 1,2.
( nunc 14. ) ad eumdem Anaftafium cap.
6. Latum revera inter utramque Drdinatio-
nem diferimen ponit.* omnes enim Metropolitanos
nonmiodo confulto Vicario Illy-
rici, fed ,ab i*o confecrari vult : alios provinciales
Epifcopos, non a Vicario , fed a
propriis Metropolitanis y qui de Ordinatione
ad Vicarium Illyrici référant, ordinari
præcipit. Contra iftos poenam non edicit,
quoniam metuebat ne minis offenfi Metro-
politani Vicariatus a. fe 3 jugum abjicere J
tentarent, quod ab illis ægre fufeeptum ipfa:
Leonis iitteræ indicant .* at Epifcopis , inconfulto
Theflalonicenfiordinatis, denuntiat
Pppp f nullam
N O T A T I O N E S ,
porum varietate crediderit expedire . Ita vel
antiquis temporibus qusdam demandata legun-
tur Epifcopo Theflalonicenfi , aliifve in aliis
proviriciis, qua; ad cuftodiam canonum necef-
laria non erant . Num huic fini opus erat'
Theflalonicenfi refervare Metropolitarum orr
dinationes ? Num cauflarum epilcopalium co-
gnitionem & definitionem ipfi tribuere ? Num
oynodis cogendis ejus confenfum , aut pra;fi-
dentiairi requirere? Num formatarum jus ei-
dem vindicare ? qu* tamen in litteris Czle-
ftini ,'Xyfti , ac Leonis Epifcopis Theflaloni-
cenfibus tribuuntur.
3 Jugum ne appellari pqteft Vicariatus Apo-
ftolicus , quo Roma|ni.Pontifices jam inde a
Damafo vei Siricio pr;o fuo, .quod poftea vo-
carunt patriarchalem, in totum Occiaentem ju-.
re , ob difciplinjB canonumque cuftodiam in
Illyrico inftituerunt ?