J207 Q.u e s n e l l i
defiderantur in textu original; . JJnde con-
jicimus vice gloffematis ad marginern ex
fequentibps Anatolii verbis, adferipta poftmo-r
dum in textual irrepfiffe . 2. Superflua vi-
detur vocula enim ., quam ideo diverfo! ab
aliis chara&ere notavimus , & qua: fortaffe
fuppoffta eft pro etiam a feriba ambigua vo-
cis abbreviatione decepto : antiquiffima enim
Crabbi editio ita habet e~m ,' quod etiam
non minus fignificare poteft quam enim. 3,
Non eft ad quid vox (umdem refieratur, cun;
in fuperioribus de Principe mentio non oc-
currat , 4. Nifi petineatur parenthefis , quarn
de noftro appofuimus , ,8c vocula enim tol-
latur; ita ut ex his qua: antecedunt paren-
thefim, & his qua: fubfeqquntur , una fer-
monis feries exfurgat, vix ulla connexio ac
cohsrentia inv?niri poteft in illaLegatorum
fententia; nec apparet, cur hoc loco , ubi
de Maxinjo quajftio mota non erat , hoc
direfte & ex profeffo probare videantur, ad
Synodum Ephefinam non pertinere Maxim;
ordinatioqem ; vel, ut aliis placet, a reje-
£Iione ailorum illiu? Synod; effe excipien-
dam: recepta autem interpun&ione&emen-
datione noftra , optime, ni fallor , omnia
coherent <
Tentab,o & alia via hujus loci emenda*
tionem in Graeco textu , qui clarus erit ,
fi particifta as , qua: poft Pi\ov en legitur ,
anteponatur geminae huic vocpla:, & altera
particular het ut fuperftua rejiciatur. Sic
ergo legendum putaverim : Ef ptiv ovy xj
uiro . tv puaot.tt.piwu wo dvoToXotoo tviaxoirov
nos vohias rapiys nratdsm <m gx« irtirpotyputuet
pidaetid in . as S’nhoy (sriy xg 6 dyid<itt<ios iv.it
encovos ms dvwoxiuy exx\ v aia s t%a Todoav tnv,
iTi tv d’JTv tv yocKlwoottmv Xg %ptnotvixa<iu-
rmu BrtffxXfft»? tviTU^apitv . an ixuvtw tIui
pdvo^qv Upqua'iav opiapi»^ oyopiee&o'dcti itpeer<jut-
tsiv . Qua: jta verto ; Si igitier & a beatif-
Jimo Apofiolicoque Epifcopo urbis Roma
omnia, qua ibt gefia funt , vana funt red-
dita, ut manifejium eft-, & fanclijfimus E-
pijcopus .Ant iochena Ecclefia extra hac habe-
tur ; adeqmus tranqutllijfimum & Chrijiia-
nijfmum Principem, ut illud Concilium fu$
e d i t o r u m a d
& 555. bibliothecae Venetae S. Marci Calche-
donenfçm Synodum continentes, qx quibus
alia quædam in vulgatp Graeco* textu defi-
cientia jfuppleri pofle jam obfej|yayimus iq adr-
monitione pr^mdfla aftioni antea ineditæ
Çalchedonenîi tom. 1, col. i4%..num. j. Ne-
que Ipes nqs &fellix. Inyenimus enim utrum-
que codicem præferre ea Graeqa verba , quæ
refpondent anmuæ vCrfiopi Latinæ, & in Græ-
co vulgato defiderantur. &ic nimirum ibidem
legitux;: Aij\ov tnv, us jyti 0 Aytânwms ivi-
c k o v o s t Üs, . A v ^ y r n v r x . x \m W s f $ a <a<zuv is -iv 9
or nvc/. Ttyim. 6 piux.upieo'itt'ms Wktx.onros
tv yi iPtlep^xoivayiet . xg/ ycip dvavxaiov
ikwi * fo* i t i' ( ita melius cod. 164.
quam in altero, & in vulgato “im ivi ") <tS«W
&c. Verba afteriicis. inclufa ex MSS. Venetis
fuppleta funt. Ex his autem apparet , defefacra
lege nec nominaripraetpiat, Nimirura ,
quæ his yeuhis. in Latina editione inferun-
tur, nec leguntur -in Gr^co, pariter otnit-
tenda cenfemus ; tametfi Petrus de Marca
hæc retent«i a veteri interprète credat juxta
fidem antiquorum codicum ; quod confir-
mare nititur ex fequenti AnatoJii interlo-
cutione, in qua negotium Maximi a refeif-
fione Geftorura Ephefinorum excipi vult
propter communionem Maximo a Leone
impertitam, Sed fibi ipft fufficiunt Legati,
Ut intelligantur , & five fententia illorum
ab Anatoli; fuflfragiodiferepet, five illicon-
cinat, non probat tarnen id a Legatis di-
ftum , quod di&um non eftè omnia brigi-
nalium aiStorum exemplaria figniftcant ; nec
necefle eft ut eadem ab Anatolio & a Legatis
Romanis proferantur, Liquidem hiali-
quando inter, fe non ^conveniunt, ut vide-
re eft in fequenti aftione Calchedonenfixi.
in negotio , Baffiani & Stephani Ephefi Epi-
fcoporum , quorum alterutrum in ea fede
retinendum effe cenfuit Julianus Cnenjis ,
aliis. utrumque removendum contendenti-
bus • :
Inutile tarnen, prorfus non erit, Anatolii
jnterlocutionem propius infpicere : tota enim
mihi videtur arte compofitaab .hpm.ine ver-
futo & de fua ordinatione male feçuro .
Ita fe habet poft Legatorüm verba.
Anatolius - revcrendijfimus Arcbkpifcopus A&ioix
Confiantinopolis - nova Roma: dixit ' : Hinct I0- Cal-
dèflruBionem ea 9 qua in Ephefo jittper ge-< ched.
ft a funt habuerunt, ex quo maxima pçft ^,r* “ws
optime, funt & Deo amabilitcr emend at a . ab eo K\
Igitur definimus-nihil horum vqlçre , qua in
ilia diEla Sy.nodo funt confeSla y nifi illud§ug-
circa fan&ijfimum Maximum magna Antio- ^ natoi
chena civitatis Epifcopum : quomqm & fan- difeuti-
Bijfimus Leo Romanus Arcbicpifcopys in com- tur.
muntonem eum reetpiens , praejfe cum An-
tiochenjium judicavit Ecclefia : quam farmam
Jequens & ipfe approbavi & prafens omne
fanSlum Concilium.
Duo erant in Legatorum fententia , quæ
31 Anatolium angebant. Primum, quod di- '31
gerant omnia Ephefini conciliabuli a£la
vana
N O T A T I O N E S .
ftum ejus codicis Graeci, quo Romani edito-
res ufi funt, profeftum fuifle a facili arna-
nuenfis faltu, quo ab altero verbo /r/Vad ter-
:tium exferibendo .tranfeurrit. Hinc porro to-
tus Quefnelli nifus prorfus eliditur.
31 Hsec omnia mera funt Quefnelli fomnia.
Cum enim Anatolii ordinario a Leone fuiflet
approbata, nihil erat, ex quo fibi metuens ,
hac arte & väfricie, qua illi tribuitur, utere-
tur . Totum hoc Quefnelli commentum eo di-
reftum nofeitur, ut Conftantinopolitani hujus
Epifcopi teftimonium de Leonis ausftoritate in
caffancfis pfieudoephefinis geftis & in confir-
manda ordinatione Maximi partim eripiat ac
aliorfum diftrahat , partim yero in fufpicio-
nem addueat , Caflationem omnium aftorum
latrocinii Ephefini non Leoni, 1 fed Calchedo-
nenfi Concilio ab eo tributam interptetacur»
1 2 ° 9 D e c a u s s a D
vana efte, nefaria , nec nominanda, Alte-*
rum eft, quod Maximi, Antiocheni negotium
extra afta ilia cenfendum effe conten-
derant. Utroque concuti videbat hordo fa-
gax ordinationis fuæ fundamenta. Si enim
omnia Synodi illius geftafine exceptione ir-
ritanda erant, jam periculum fuhibat Anatolius
dignitatis fuæ, cujus auflores fuerant
Synodi infauftæ principes. Si vero ab ejuf-
dem Concilii geftis fecernebatur ordinatio
Maximi , tqnc unicum illud exemplum ,
quo ordinationem fuam etfi a prædonibus
defignatam, tueri poterat, fib; per Legaço-
rum verba eripi cerqebat, verebaturque ne
illi eo confilio ita locuti eflent , ut retra-
6landæ poftmodum ejus ordinationi, quem-
admodum & de aüorum ordinationibus fa-
6tum eft, vjam pararent. Hoc homo faga-
cillimus fubodorabatur , fubtiliterque decli-
nare tçntavit. Priraum igitur, quia Leg^ti
omnia gefta illavelut nefaria atque in omnibus
a fan£to Leone reprobata , nec relegi ,
nçc examinari volebant : fermonem fqura
inde orditur, ut dicat ab eo folum tempore
gefta ilia irrita fuifle, ex quo erant rite
difçuffa & emendata, in prima videlicet
Spione Calchedonenfi . Hinc confequ; vor
lebat, proprie non ex Leonis , fed ex Synodi
decreto petendam elfe geftorum Ephefinorum
refcillionem : ac proinde fi quid ex
illis nondum examinatum erat, & emenda-
tum a Synodo | qualis ejus erat ordinatio ,
non irritum efle cenfendum . Tum velut
definiens pronuntiat, nihil horum valere ,
quæ apud Ephefum confe&a erant: Maximi
tarnen negotium caute excipit , ut &
fuum pariter exciperet: tv xum rlw
(/.eylo-Tiv Avnoyß av öS'iaijxTv iirtcnio'rov M« -
%'iptou. Excepto fanSlifßmo Epifcopo Maximo
, qui praefi magna Antiochia . Ne vero
infenfos haberet Legatos , quibus çontradi-
cebat , earn exceptionem ex judicio Sedis
Apoftolicæ re'petit ac firmat, cujus Epifco-
pus Maximum in fuam communionem re-
cipiens fua approbatione honeftarat , quo
fuam quoque rem agebat, cum & ipfe in
communionem a Leone receptus effet. Si-
gnificat infuper Concilii cecumenici acceflif-
fe confenfum , ut otnnem hujus negotii re-
traftandi fpem Legatis eriperet. Sed mira-
Tom. IL •
OMNI A N T . E p .
re, fi placet, hominis vafritiem , qui cum
in ordinando Maximo omnibus præiviffet
earn fibi ordinationem contra canones vin-
dicans, jaftare audet fe Leonis exemplum
fecutum effe, nec Maximum approbaffe nifi
poft cognitam Leonis ei communicafttis ap-
probationem. Ea eft homiqis finceritascan-
dorque animi .
Eirma igitur certaque manet Legatorum XXXI.
0. Leonis fenteqtia, afferentium inter Ephe- Ordinatio
lma a£ta numerandam non effe Maximi or- Maximi
dinationem. Et révéra etfi forfan depofito diu poft
Domno decrevit ilia Synodus alium eli^en- Ephefi-
dum , non eft tarnen ordinatus , nifi°diu num .la"’
poft folutam Synodum . Primum enim Ana-trocinium'
tofius ipfe, a quo Maximus ordinatus eft, a^a '
confecratus non eft Conftaotinopoli Epifco-
pus, nifi poft Flaviani mortem , ut ex Bre^
vicplo hiftoriæ Eutychianiftarum epiftolisS.
Leonis in editione Romana præfixo difei-
tqr, & ex fragmento epiftolæ Anatolii ad
Leonem PP. quod inter vetera Ecclefiæ
Græçæ monumenta j nuper Iuci dedit vir do-
£li(fimtls Joannes Cotelerius p. 66. In eo
liquidem poft mortem Flaviani narratam ,
ifta legimus : T une temporis Anatolius quidam
Presbyter Alexandria apud Confianti-
nopolim màrqbatur &c. Fit ergo ifie Con-
fiantinofoli Epifcopus. Succefiit igitur mor-
tuo, non veroçft viventi fuperpofitus, quod
nec Leo umquam objicere omififfet ,^fi ita
a&um effet. Immo numquam a Leonefuif-
fet receptus , quemadmodum feribebat ad
Conftantinopolitanos : Quifquis incolumi at- Ppift. 4^.
que fuperfiite Flaviano Epifcopo veftro Sa- nunc
cerdotium ejus fuerit auf us invadere , num- cap. 1.
quam in communione noftra habebitur , nec
inter Epifcopos potent numerari . Denique
cum feribat ad Theodofium Auguftum die
1 6 . Julii anni fequentis, de ordinatione ejus,
qui Confiantsnopol it ana coepit Ecclefiaj pra- EP*ft- 52*
fidere: fatis oftendit 32 recenter fuifle ordi- nunc 69-
natum, id eft, fere decimo men fe a foluta caP‘
Synodo Ephefina . Jam vero aliquod tem-
pus fundandis Epifcopatus ejus exordiis dan-
dum fuit, 33 antequam Antiochiam fecon- 3?
ferret , ubi ele&ionem & confecrationem
fieri oportebat fecundum canones , ficut révéra
canonice' faftam effe Antiochiæ, docet
Stephanus Ephefinus aftione 10. Calchedo-
I i i i 2 nenfi,
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
cum ejus verba nihil de Calchedonenfi lo-
quantur , nec omnia Ephefina gefta a&ione
prima fuerint lefla & emendata, fed ea tan-
tum qua: ad S. Flavianum, & ad Eutychen
pertinent; e contra vero S. Leo omnia irrita
cleclaraverit. Pro excipienda autem ordinatio-
ne Maximi, Leonis auftoritatem ob delinien-
dos Legatos ab Anatolio idcirco produdtam fibi
fingit, ut negotium fuum ageret, perinde
ac fi ipfe nondum approbatus fuiflet aS.Pon-
tifice, ac in eadem caufla verfaretür,’ in qua
Maximus ; cum tarnen is vivo Domno & pro-
babilius etiam Conftantinopoli fuerit • ordinatus,
ipfe autem poft Flaviani mortem in fua
fede. Quod tandem ait- huic Leonis confirma-
•tioni circa ordinationem Maximi Concilii cecumenici
acceflifle confenlum , ne id amplius re-
traftari liceret, id confilii ex Anatolii verbis
non colligitur. Quin cum tota Synodus, nul-
lo hac fuper re examine habito, pontificii ju-
dicii formam fecuta tradatur, id folum elici-
tur, quanti apud eecumenicam Synodum æfti-
mata fuerit Leonis apoftolica auftoritas. Tota
nimirum Synodus ftatim ab initio inter
Epifcopos recepit Maximum fine difficultate
cujufquam, quia a Leone fufeeptus fuerat.
32 Anatolium ordinatum poft S. Flaviani
mortem exeunte anno 44p. probavimus in Ad-
monitione ad epift. 53. tom. 1. col. pci.
33 Maximum nec Antiochiæ ordinatum ,
nec. poft Theodofii mortem, videfisnot. 26. ia
Diflert. I. Quefnelli ad an. 451.