9 9 9 E d i t o r u m O b s e r v a t i o n e s ■ io o o
tnultorutn confacerdotum tefiimoniis approbatur . Sic enim Zofimus eadem ep. 6.
c. I . Qu® autem de hac Trophimi rnilfioneex fommdem utique geftorum ac
téfti'um fide ab hoc Pontifice traduntur, nonnulïa falfitatis indicia præferunt ,
qtl®ipfa ^— o---- gefta - ac T ' telles 7" fatis in fulpicionem ..... adducunt.
. .
Falfitatis 4. primo Zofimus Trophimi miffionem affirmât pnmam omnium in Gallias,
indicia in a(je0 ut ex ejus fonts tot as G nil tas xvmltd aççepijfe tradat ep. 1. ad Epilcopos
per Gallias & feptem Provincias conftitutos. Et ep. 6. ad Hilariujn Narbonen-
quit. mif fern de ordinationibus Epifcoporum Provincia Viennenfis ac duarum Narbonen-
fionis s. Jium fermonem faciens, Ad filas regiones, inquit, tanti nantinis ( ideft Epi-
Trophimi pcopatus ) reverentiam ( Trophimus ) primus exhibuit , & in alios ( feu potius
in alias) non immerito ea, quam acceperat, audoritate transfudit. Hæc ut
vera effent, oporteret S. Trophimi miflipnqm ad apoftplica tempora invehere
ante SS. Pothiaum & Irenæum, quibus Epifcopis ineunte faeculo fecundo Lug-
dunenfis & Viennenfis Ecclefiæ florebant . pJanc quidem apoftolicam’ ætatem
Trophimi miffioni tribuunt Epiiçppi Arelatepfi Metropplitæ faventes in libellq
fuppiici ad Leonem Papam ep, <$5. inter Leoninas, dum a S. Petro & ab Apa-
ßolis S. Trophimum Arelatem mifliim tradunt, & enind,e aliis paullatim n -
gionibus Gallt arum donum fidei & religionis infufum . Hæc qqæ nota affir-
mantur omnibus Gallis, & appftolicis dqcumentis probata , ex litteris Zofimi
pendent, quae in Galliis vulgat®, jam fueranti,: Hinc tota hnjus antiquitatis au-
noritas ad Zofimum, feu ad Patroclum & cpnfecerdotes ejufdem a Zofimo al-
legatos revocatur. Patroclo autem neceffarium erat apoftolicitatem ingerere, ut
fuam fedem Arelatenfenj Viennenfi,, cum qga pptiflimum çontendebat, anterio-
tie origine rem & matrem fuaderet. Hac vero apoftpliq® ®tatis antiquitas palam refellitur
a vetuftiore fcriptore Gallo Sulpicip Severn , qui nullius .partis Audio duclus ,
lnGUIUS-rerumqüe antiquarum præfertim GalliçanarujB, peritus, çhfiftianam religiopem
in Gallias femes illatam fincere profeflus eft lib. 2. cap. 32. Hift. Sacræ: Se-
Arelaten- rius trans alpes Dei religione fufcepta. Diptyca etiam Arelatenfis Ecclefi® a
fis fedis Mabillonio édita tom. 3. Analeftor. pag. 432. hanc apoftolicam antiquitatem
|.“ tlaanon excludunt : quatuor enim tantum Epifcopos referunt ad Marinum ufque , qui
ftolicaf0" an. 314. Arelatenfi I. Synodo interfuit. Hinc in Taurinenfi Synodo, ubi ante
Zofimum cauffa inter Arelatenfem & Viennenfem fumma contentione agitata
fuit, & allegations Epifcoporum audita traduntur, Arelatenfis ( 1 ) Epifco-
pus vel hanc apoftolicam Trophimi miffionem npn produxit, quia earn a ma-
juribus non acceperat ; vel fi produxit , nullo idoneo documento probare po-
tuit : alias cauffa certo certius adjudicata fuiflet eidem Epifcopo, qui ex hac
tarn vetufta miflione fuam Ecclefiam ipfius Viennenfis matrem fatis fuperque
demonftraffet. H®c vetuftiora Zofimo documenta impofturæ Patrocli indicia
funt manifefta •< adeo ut ipfe Quefnellus hanc apoftolicitatem miflionis S. Trophimi
non tam deferere , quam falfitatis notare non dubitet , Vide ejus Notas
in ep. 65. ubi dè S, Trophimi miffione a B. Petro Apoftolo ait: E t hoc ego
falfijfimum puto. Hanc quidem miffionem ad,Decii tempora, ideft ad medium
tertium feculum , Gregorius Turonenfis retulit : nee hifi ex præjudicio ac
fide teftimonii Zofimi, feu verius Patrocli, ac Gallicanorum, qui Zofimum,
feu Patrbclum fequuti funt, ejus fententiam nonnulli reliquerunt.
5. Alia porro evidentior impoftura elucet in illis, quibus S. Trophimus pn’-
Seræ Me- mus Metropolitanus Arelatenfis civitatis ex hac Jette diredus traditur ep. J.
H H | ac ex eodem JemperdiAem jus metropoliticum a fucceffpribus ipfius cuftoditum
proditur ep. 6. id tam falfum eft , quam quod falfiflimum. Per ea enim anti-
qua tempora , quibus S. Trophimus in Gallias mifliis fiiit, quibufque perfecu-
tiones effèrbuerunt, nullus in .Galliis metropoliticam dignitatem obtinuit. In
hoc ipfe Quefnellus ultro confentit part. 1. c, 13. n. 8. ubi de ea Hierarchie
forma loquens, qua Metropolitanis Epifcopi fubjiciuntur, ait : Quod ante Synods
Niccena tempora difficillimum eft deprehendere. Et c.12. hanc hierarchi-
cam inftitutionem ilk tempeftate quærere prtefertim in Gallia tranfalpina, guoe
fidem
( 1 ) Id quoque Tillemontius paullo difiîmiliter innuit tom. 10. pag. (58i. Pour sr qui regard
let Pglifit d' AyUf & de Vienne, foie que P Evefque eP Arles fe fu ß fe r v i de f in argument de
'S . Tropbime , foit tfip bn ne P eufl pas encore inventé, t l eft vifible que le Concile de Turin rPy
e u t pennt cP égard. r 2 i i
tropoles
ecclef. i
Galliis.
1 001 i n H i P a r t . * D i s s e r t . V . Q u e s n e l l i . 1002
fidem fero admlfit, hormnis e f i, inquit, antiqua novaque mifcentis 4 Confer
quæ de feris Gallicanarum Metropoleon initiis dicentur cap. 3. §. 2. Quodli
una cum Trophimo fex alii Epiicopi in Gallias mifïi fuere ad fidem ibidem
fpargendam ac inftituendas Ecclefias, ut cum Gregorio Turonenfi idem Quefnellus
cenfet pNart. c. 13. n. 9. 8ç in Notis laudatis ad ép. 65 ., non major
ratio eft, cur Trophimo potips, quam ^liis fex Epifeopis idem jus metropoliticum,
quod pro jure ordinationum acciîpitur, tributum dicatur .• ac inter hos
jus idem traditum fuiffçtTocio ejus Paulîo, qui primus præfuit Narbonenfi ci-
vitati eo tempore Metropolj totius Provinciæ, quæ idcirco Narbonenfis appel-
labatur. Hæc falfitatum indicia , Zofimo. Patrocli 8c fautorum ejus fallaciis af-
fiaa nofcuntur : unde jure ^Tillemontius not. 1. in Vitam S. Dionyfii Parifien-
fis tom. 4. pag. 707. non dubitavit fcribere ; La mijfion de S. Trophime par
les Apoflres (SP par S. Pierre n ejlant fondée que fu r des auteurs , qui ne P
avancent, que pour Joutenir une prêtent ton. que F on peut ajfurer eftre infou-
tenable , dans la quel Mr, de Marca ( de primis' Galliar. Epife. c. 13. )
avoue que Patrocle avait furpris Zofime par fes menfonges j, obreptum Zofimo
per falfam .Patrocli fuggeft|onem, il ti y a guere lieu de s’ y vouloir arrefler.
Et not, ;2,.; in Zofimi vitani tpm; 10. pag. 838. ait : Tout cela eft fondé fur
la bonne- foy de Patrocle , a qui. on peut■ attribuer toutes Jortes des menfongès•
fans fa ir tort <1 fy réputation • -SunUiter:: Faidity.feu- auâor Galliis operis in-
fcriptj Eçlairçijfemens fur la d.o£lrine & fur F hiftoire. ecclejiaftique1 des deux
prtmiers fiecles a Maftriçfit an. i6ç$. pag. 157. h^çrin ipfb.tkulajfeu fynopfi
præfprt : Que (q tradition,; qui faip-em\oyer S. Trophime'par S. Pierre dans
les Gaules , pour- les convertir a la fôy v eft une fables-inventée par Patrocle
cF Arles , pour appuyer fes pretentions de Métropolitain fu r Vienne.-Gonje&tu-'
res que S. Trophime ne vint a Arles que . vers F an. 1 y remplit la place
de Marcien . Preuves, que cF autres, avant luy avoient prêchéTa foy en -Fran-:
c? 1 y avoient foftdçx àes Eglifes le 1. & 1 1 . fiecle; .
6 . Ubi verq;hæc impofturæ & obreptionis. argumenta funt, qüis Zofimi te-Compara-
ftimonium Epifcopi Arelatenfis antiquum jus affirmantis in Narbonenfem I. præ- tio
fe^endum credat tefiimonio Leonis, qui hoc jus nemini- ante' Patroclum fuîffe momo~
affirmavit ? Numquid fimilia obreptionis & fallaciæ argumenta, iii Leone indi- & ~
cari quçunt ? Zofimus .fqfius Patrocli 8c fautorum ejus fuggefttonibus', qui Ro- Leonis.
mam accefierant, hoc negotium tranfégk Hilario Narbonenfi abfente , i& ignorante,
.quæ ab.,iljis ingefia ,fiietant... Poftulante enim per litteras Zofimo, ut de
fuo jure documenta tranfmitteret, fatis .aptas-credidit -apoftolicas Jitteras, quæ
fuæ fedis prærogativàm 8c pofièfïionem firmabant, nec abfens* potuit refpondere
teftibus, quibus Patroçlus Zofimo obrêpfit. At S. Léo de obreptione Zofimi
fatis edoftuSi fuit pofterioribus decretisi' Bonifacii. & Cæleftini', quibus Zofimi
tjççreta retraftata fuere. r hi enim Pontifiices non ita ftatim Zofimi prædécefforis
fui décréta abrpgaffent in favorem Narbonenfis ledis, • nift ‘ eum a Patroclo de-
ceptum , S. Trophirni;ïnarratioriem. iconfidtam i detexilfent. Præterea S. Léo
cum poft ordinationem Ravennii Gallorum Epifcoporum Arelatenfis fedis fauto-
rum preces accqpit, in quibus leademii Zofimi décréta eadèmque S. Trophimi
narratio ingerebatur, ut eadem fedes iViennenfi. .præferretur *• utriufque partis al-
legatione? a ; Çlericis præfentibus :;traditas accurate îexpendit : ; ; mec tameri qûoad
Trophimi mifïipnenv quicquami iny^enit •,^iex,Tiquo : .caufiànr Arelatenfi addiceref 1
Solurn çum ;fempet, utrâfque ciyjtates Arelatenfem, & ?Viénnénfem clarâs fiiifle
reperiflet,, up .quarumdajn cauffarum alterna' rationed \ nunû' ilia in eèlleftàfti1
çis p r iv ilé g ia n u n ç ifta pr&celleret>51 eani : Provinciæ divifionem cônftitük:,
quam Taurinenfe Concilium fuaferat : Narbopenfi àutem Epifcopo jus fiium in
Narbonenfem , I, intaéium reliquit • 8c .ficut is hoc jus- apoftolico priviiegio fîr-
matum olim. pbtinueratita. etiam :poft Lèonis , dçcretunn ;femper ■ obtinuit v ‘
■i 7 'f Hinc pqrro: tertium Quefiieili capùt eüiditur, quo- ita-’ Arelatenfe jus iti Bonifaeii
hanc Provinciam extulit, ut Boriifacii decretum : fubreptiitium 8é in Galliis non decretum
receptum ingqflerit. At quoad fubreptionem,: cumfiibreptitik oftenderimùs decte- bonenfî^
ta Zofimi, quæ in Patrocli violenti; & ivaferriini gratiam 'Narbonenfem L cok- vindica-
tra veterem, ? ufum, & cpntra: apoftolicdm privilegium ; Arelatenfi fedi fubjece- fur •
rant - quompdp fubreptipnis rnptari poteft .decretum B on ifa c iiquo impaéla Zo-
-rTom. II. T 1 1 2 fimo