Q u E S N E I 5? 43 L r M Û M E R T. VIII.
ipfurp fuijififfe ut Äppella^ioneai,
liudip/iifti g ypd .egregiaifl-.prafterea ,.ac rfingu-T
larçna.' S^rdiçenfium cano,num inçerpretatio-
»fim jjpçciinjm^. iiftfc. ipfo' Poptifice Romanp
traditam , fâfique Æoiwiâca.^quQ. .neque do-
ftior quifqpam., deque jujiuco Xedis fus ftu*-
diofior,,' ^.Qmapam uffiquam rexit Ecclefiam.
Ipfoj, ÎAquai^i, Leone.. interprète ,docerauc:y
quid\-|'perr Epifçopunfc Jtomanum fieri dehe-
xet cmqi ,gd ipfuçn appel labatur., & quo fenr
-Gela/tus -£u canones
PP. ep. 4. 1 « i R f fßmnesr* iiiquit iGelafius’
Ad F au- 9 ti$fte%4¥89äSi. tPtjus Ecclcfi# ad
ßum Mag. bujysfçdis examen ,vollere deferri ,. Ut re$
faciluisintelligatur, Je&orjs .oculis fubjiciet?r
(di fqnjt .çanpneS; Sardjçpnfés;.
Ç ai^ON-,,1 }}f:\Qn<i4 ß rßliqyis ad) ud ica tus
fier h m^liqqa ,cauffa,, & putat fe bonarq,
cau(Jjd*n pabexp 3, ut iterym Concilium rénove^
j fi Ûpbfi : pfdjct, fanait Petri, memorialap
hon°r?ipf*$ y ut J cri bat ur ab his y qui sauf-
fan} examinqrunt , Julio Rontano Epifcopo ;
& f i judicaVerip renovandunp pjfç judicium
'rewvetur, & fiet indicés : f i aütcyn probar
v. erit taiew rfaufranf ejfe a yt non yttfricentier
ea quds aßa funt, qua decrement - confirmât#
eruqt : fit fîoç ownibys placet l . S'y no. lu s re?
/pondit-y P fifft e,....,fh &' su
CANON iv . Gaudentius Ep i f copus dixit f
Addendum , f i placet, bute fententue , quam
plénum, finühate prptulifii , ut cum aliquis
Epifcopus deppfitijs fuerit eorum E ifçoporum
■ judicip r qui m yifinis loci s commor antur ,&
proclamayejit agendym fi binegotium in iUr?
bc. Rprha , alter Èpifcopys in ejus Çathçdrq
ppfi appellationem ejus, qui yidetur efife de-
pofitus , omnino non ordinetur , nifi cauffa
fuerit in . judicio Epifççpi Romani deterryh
ntffa . { f\
. CANQN>Vf i. Ofius Epifcopus- dixit : P la*
suit autem ut fi fipifpppus aeçujatus fier
rit , & judicaveriytcongregati Ep i f copi re-.
ijçnis ipfius , & . de -gradu fuo eum dejece-
rint r,- fi appellayerit qui dejeftus e fi, &
çonfugerit ad Epifcopum Romance Ecclefia ,
& voluerit fe audtri ; f i jufiurn putaverit ?
ut. renoyetur judiçium , ( alf examen ) fcri-
here bis Epifcçpis dignetur , qui in finit ima.
& propinqua Pypvinda funt , ut ipfi diligenter
pmntcf req uiran t& juxta fidem ver
r hat is definiant, Quod f i is , qui rogat eau f i
fam fuam herum audtri, deprecafione fua
moverit Epifcopum Romanum 9 ut de latere
fuß Presbyter um mittat ; eût in potefiate E-
pijçppi gyid Vf lit & quid ceftimet , E t f i
decreyerfi rpittendos ç(fe\9 qui .pr#fartes cum
Ep/fçopis fudicçnt , ha bernes ejus autoritär
tem a quo defiinati funt , erit in fuo arbfi
trio. $f yero çrediderit Epjfcopos fujfiçere ,
ut negotio terminum important , façiet quod
fapientiffivQO. portfilip fuo judiçayerjt.
Qbiervandun? porpo Çonpilium iftud cob*.
yocatun? in ;gratiam fan&i ^thanafii , ;Mar-
celli y Afclepa: aiiorum Épiicoporum ,
quos çàluniniis_ jaïupt'idem yexabapL Aria-.
\ quod vel inde manifçfiurn eft,r qyod a4
Julium tune Romæ Epifcopum litteræ 'de-
çernuntur, non aliam ob çaufiam, quam ut
Athanafii negotium ,ad fe pertinere anteî'li-
geret vi'ifiorum vcanonum . s«î •
3, Çonfiliura Æpifcoporum orthodoxarum^
•qui ,illuc convenerant , iftud imprimis fuif-
le,,: ut cauflam S, Aihanafii .ejufque «fotio-
rjuna in Occi dente m pertraherent : ;tum quia
pîerique Orientales , .penesiquos fumma return
erat, jpfeque Imperator ^ Athanafium
angue pejus odenant.ejufque psrniçiei toti
adlaborabant t, jcwsn-.quia maxima .pairs Sar-
dicenûuqi iPræfulum Pccidentalium erapt Ec-
ciefiarum , eocumque præfertim .coryphaeus
Ofius Gordubenfis , .totius Synodi ingendupi
(& lingua...
3. Canones illôs in gratiam .Atbanafii.con-
di tos , ^d ipfius etiam mente m , v.elut ex
præjudicio , quod ipfe Romam petens 'erea-
iverat, efle .copllitutos. Septimo .eriirn ci reifer
ante Sar^ieepfe Concilium .anno :illuc le
Athanafius £0 peu 1er at ,r.poltquam( Eufebiani
ad Juliupa Papam Legatos mififient qui
tejus auftoritatem , Occidentalifque Concilii
tribunal adverfus Athanafium Æompellerent,
Et ré véra Concilium Occidentale Romæ.men-
pe Juriio an. 341. convocandum yelut ex
.utnufque partis eompromiflo indijäum eft,ac
poftea celebratum.
His .confideratis Sardicenfes Patres in triuni
illorum\ caponum primo fupponunt Epifco»
pum a proprjo. Provinciæ fiiæ Concilio fen-
tentiam qxpepifle ; .fed eumdem injuriam fibj
fa£lam efle exifiimantem poftulare, u t Con+
pilium renovetur . Ofius j quem & diqcurnus
rerum ecclefiaflicarum ufus , ■ & Arianprum
importunæ tergiverfatiopes docuerant fæpif-
fime accidçre, ut fine alla ratione ac pro
hæreticorum yafrieje Epifcopi fedibuß fuis
movçrentut* In Concilium congregandi, cen-r
fuit optimum, fore, fi alicui a Concilio da-
retur facultas dijudicandi utrum & quando
appel lationi locus elfe deberçt ; ne judicia
ecclefiaftiça paterent magis nebplonum quo»-
ruradam artjbus ac protervia: , qûam faecu?
la ri a . Habes énim Godicis librofeptimo Ti~
tulum lxv. Q uorum ;appellationes nom
P.ECIPIUNTUR ; Et. pejfat appellatio, utGlpîr
fator habet , quanùçque ideo quia neceffaria
non efi : quandoque . i d e o q u i a , non mereatur
appellator a u lir i : qùod- foto Titulo -citato
explicatur. Quem f potins hoc m unere déco*
raffet Synodus , quam . Poptificem Roma*
num, cömmunem omniiKp iPatrehi , & in
quo fan&i ; Petri Apoftoji meraoria.honoran-
da erat? Sy nodus en im provincialis (ufpefta
erat damnato ; vicipar-um Provinciarum E-
pifcopis earn ob cauflam congregari e reec-
clefiaftica non erat ; hoc .igitur oneris Romano
datum, cui nec operofa inqoifitione,
aut totius negotii accurata dilcufiiöne ad id
qpuç erat ; Ted fummatim. tantrnn. vel ex
litteris priorum jucUcum cognofeere ? ficut
fæculari judici facile eft ftatim d fernere >
quorum appellatiqnes recipçre permittant auç
yetent juris civilis Içges.
Porro fit probaverit talcm cauffam ejfe ut
non refriçenptr.ea , qua, aßa f u n t , fuum ftat
provinciali féntentiæ ro'bur integrum : fit
ju d icq y e rit. renovandum e jf ; ju dicium, decer-
. üit tei
l 45 D e' c a ü ^ a Fi
nit renovandum , feribifque. Epifcopis , qui
in finitima & ■ fropinqua Provincia funt, ut
ipfi diligénter omnino requiretnt j Ö' juxta
fidem veritatis'definiant . Mittit etiam , fi
ita völuerit, Ptesbyterum e fuo latere, qui
Epifcopis judicäturrs fuffragiutn fuum jun-
gat auèftoritate ,' ae nomine ëjtfs^aHjuo mit-
titür. : qjWW ö
Hæc habehtür in Canone feptimo’, ubi
non plurimùm iritèreft , an quîe düöbus il-
lis Cänonibüs efferüntur , de,: revifione feu
retraftatione ‘fimplici prioris judicii, an de
Vera appellationë intelligt debfcat :'f cum il-
Jüd omne ita auftöritate Cortcilii ftatuatuf,
•ut in potefiate litigantis mafleat tribunal il-
lûd adiré , Certe in dupbus illis Cänonibüs
appellatiöni» Vox- non oecurifif ', nifi ffemel
tantum : fi appellaverit'■ & corifugerit 'Ud Romanum
Epifcopum 5 cujuy loco in Synodo
Africana, ^ubi^ réfertür Canon 7. & in Græ-
ca verfione legimus: fi' appeltäffe videatur :
ex quo videntur Præfules iftuq appellàtiortis
veræ nomine non efle dignatos , quod his
ali'is verbis fæpius exprimunt : Rftnovaro examen
y renoyare judicium , ■ réfricare qua aEla
funt , confugere ad Epifcopum Romanum ,
cauffam herum audits. Qudmefbrfem-euai ait",
Si appellaverit'non addif, ad Romanum
Epifcopum fed fubauditum vult potius ,
aliud judicium fubjicit vero fiatim : &'con-
fugerit ad Romanum Epifcopum : ut ni mi-
rum aliud judicium impetret fecundum Synodi
decretutn.
' % An vero ad! pqftehus iftud judicium juT
dices de novo dâti cum prioribus convenire
deberent fecundum mentem Canonis ; affirmât
Marca, negàt David : & ex ipfis Canonis
verbis obfeurum raihi & incertum vi-
detur . Quätnqüäm omnino infolens videre-
tur, ut uni Provinciæ in alteram jus dare-
tur, hujüfque feritentiam eadem peglefla
Prpvincia, ad examen ilia revocaret. Viam
ccelefiafticæ difciplinæ ac confuetüdini magis
congruentem inierant paucis «nfe ahnis
Antiocheni Patres ,' quamquam & catholicæ
doÛrinæ & fan'fto Athanafio infenfi , cum
Canone 14. ftatuerunt , ut ad judicium de
Epifeopo habendum diflldentibus compro-
vincialibus Epifcopis, vicinæ Provinciæ E-
pifeopi ad^ocarentur , ut per eos fimul &
per comprovinciales Epifcopos y' quod jufium
vifum fuerit, àpprobetur .
I VIII. Quod ordinem trium illorum Sardicen-
J'lon in. fkim Canonum fpedlat, conjeélùrà eft Petri
verfilm ef- Marcæ a Joanne Davide laudara , natirum
j® non eflfe eum-, qui nunc in • omnibus excu^
non ^ manufcriptifque codicibus ‘ confpicitur ;
Sardice n‘m‘rum feptimum Canonem jungendum efle
fmm. e’ tertio & quarto : immo contendit fblus Da-
^0 eo- vid quarto efle præpônendurn . Conjeftatio-
rum fen_ nem iftam vel foli Codices Romanæ Ec-
h aperi- cléfiæ, feu Dionyfianus , féu nofter Diony-
lllr. fiano antiquior , fundkus- evertunt . Quis
enirti credat Innocentii Papa* 1. ’ tempori-
bus','id eft, quinquaginta & quinqueartnis'
poft Sardicenfem Synodum , tantam pertur-
bationem in ordinem Canonum inve&àm ,
auf inemendata exemplaria Romam tranfmif-
i ■ Tom. II. '
A V I a N I E p . GP. i 1 4 6
fa, vel ab Ofio in Occidentem fecum ad-
portata ? Quis- putet ita in omnes codices
ïrrepfiffé errorem ^ ift quotquot ex omnibus
mundi partibus ,videriMhüc ufque contigit?,
eâ ordinis inverflone laboraveririt ; nüllùî
genuinam Catfônûrtt fèriem repræfëntet ?
Audaciorem igitur nemó eft qui non pro-
nuntiet conjefturam , quam nec tilla nfeCef-
fitas poftulaf, nec probàbilem facit ullia ra-
tiói idonea nec ulluS'codex non reprobat ;
<^iod enim illorum trium Canoriiim eadem
eft matéries j qubd; præfertim tetrîüs & : fe-
ptimus unum idëmque; definiürit!, afgifit
pdtius interjeftö tempore editos efle , qu^m
Una 'ferie ac Una; manu conditós rfipiia !fi
eodem’ tempore , feädemque occafione aefini-
tum eflet qüicquid ’ütroqüe cóntinetur v in
uttum eumdemque Gàrtbnem conjéélum effet
. Diio pörrö ïdfeo fafti funt ,: ’’quia poft
aliqua alia m;,:Sÿnodo‘ vfcntilata venit în
mëntem EpifCopï alicujus priora décréta ré-
volventis; , hæc tefrtii Canonis de Romano
Epifcopó verba , : dèt jüdicëf , contrafliora
efle , nec formam judicii , de quo âgeba-
tur, fatis âperire : hinc poftulavif-illé Canonem
explicari f cond'i'tionefque judicii dfe
no'Vo ‘ ordinandi 'cl'iftinftiùs exprimi : quod
& dbtinuic , cdndito'éum in finem 'f£pti-
<mo Canone.
“ -;At contra argutatur David ex his Cario-
nis quart» verbis : Addendum , fit placet' ,
huic fententia , quam vlënam fanftitate pro-
tuliftis j ut cum aliquis Epifcopus dcpbjhus
fuerit &c. Ex his y iriquif, verbis evidenter'lequitur
•, Canonem;, qui quarto huiç
præibat, àliquid ftà^ûiffe1 circa 'depófitioriem
Epifcopi . De hac taftien riihil pforïus'in
tertio Canone ; folus feptimus earn ëxprefle
attingit. ïgitur feptimus Canon quarto débet
præmitti. Nugæ, nugæ: in nullo enim
t'rium Cänönum quicquam de depofitione
decérnitur ; fed éàm omnes fupponunt . Hoc
ceteris amplius habet Canon ter dus , quod
omttes- omnino Epifcqporum có'mplëélitur
cauflaS , ‘ in quibus dul cauffa cecidiflet., de
altero judicio appeîfando vellet cögitäre :
quas »inter dubiüm non eft primum eani locum
tenere, :in qua depofitiónis poena îlla-
ta ëffet Epifcopö . Id probe intellexit Gaudentius
> fignificari primis Canonis vërbis, :
Quod fi aliquis adjudicatus fuerit Epifcoptls
fN ÀLIQUA CAüssA : hoc eft , in qualibet
cauffa ': unde poftulavit , ùt in dëpofitionis
cauffa , quæ una illarum & quidem major
erat , id decerneretur ( quod in aids locum
non habebat) ne dum appellationem'füam
apud Apofiolicam Sedem ptofeqüitur dépo-
frtus Epifeopüs'i alius'ei fuperordinetur^donee
an appellationi locus dandus , an priori
ftandum judicio , décernât ex mandato
Synodi Romanus Pontifex , refque demum
tota novo judicio determinetur.
Confirmato femel antiquo aegenuino Ca- ^ or.
nônum' iftorüm ordirie, pro quo novum Jo- jegi.
annes David non alio animo fuppofùft ,’timo Ca«
qüâm ut noyellam ' fuam ;'contortamque il-nonum
lorum interprétationem utcumque fufeiret - confirma-
jam per fé ruit ædtfîcatio hæc, cujus di- to confe-
E e e e 2 motum quuntur.