intérfuerit ; certe cui licet: ob fufpicionem aliqu&m ants judiciumprbvecareL,ei-
dem miilto magis. licet .poli judicium y fi quod gravamen antea fuijncabatur ,
rsipfc poll judicium'fibi obvçniffe uximpererit : qua quidem de caufla appellatio-
nes ’ eiiam a judicibüs'., de quibus antea nUlla. erat fufpicio , omni jurei conce-
duntur.
Décrétâtes 3j.;iater ecolefiaftict juris,reguks:,referend» faut epiftolæ decretales Roma-
Pontificia jieuum Pontificumiy .quas. quidem .Sailicanos veneratos litis colleétionibus cano-
änTa ud num: inleruilie : ante Dionyfium, ßc vim ftatuti habuifle apud ipfos Quefnellus
Gallfejf fatetuE diil;.':id.,itomo. tertio edenda §. id...8c ita. fatetur ac fr fc-Cu« -(entire lit
Tic:,. Apoftolica Redis auBoritatem totis quingentis annis ab illis ita Ipretamcrede-1
re,■ ut ante Dionyfium de colligekdis illis décrétés non cogitasieript1. Et ad-
dit •: At meliora ms e c magis-religiofa de Gallicanis aliifque Ecclefiis erga
caput' <ac primatèm fuum> exifiimamus . Itaque in rem præfentem baudomitteni
Quæiotim dâ'-eft epiliola Innocéntti'ad1 Viflricium Rothomagenfem, quam fane-îidem quo-’
tUtuemnt que codices ab eo laudati præferunt, ficut & codex MorbacenfisyPalatkius 574*
iîomtas1' * Eoifctenfis, qui.puras Gailicanas colle£tionçs continent. Viftricium Romam
ad Settem vcmflb.j ut aliquod crimen fibi per calumniam împofitum Romano in judicio
Apoftgji.- purgaret", ex Sà.PâulIini ‘epift. 37. ad eumdem fcripta colligitur. Ea autem In-*
sam ï nocefitii decretalts, Gallicano : Epifcopo normam atque auBoritatem a Romàna
Ecciefia, pöftulantr tradità, Galliarum Epclèfias potiffimpm refpicit. In hacau;
tem icap. 3a ftatuitur, ut- majores cauflæ, inter -quas'fade judicja de Epifcopis
maxiime cenfentuf , a d . Sedem Apojiol'.cam , ficut Syhodu.s jhttùîtj fT beatn
confiuetudo exigit, pàft judicium epificopale referantur . Id appellandi y ubi quis
fe injufte damnatum fenferit , .facultatem decernit, quam quidem & a Sardi-
cenli Sÿnodo conftifutam 3 & confuetudine confirmatam oftendimus. Paullo ante
ibidem, jffiæeeptnm fuerat, ut caufiàe etiam Superioris ordims j ' ideft Epi.
1 fcoporumy in Concilio ejufdem Provinciæ terminentur jcnec alicüi liceat a judicio
Epifcoporum provincialium ad alias convolare Provincias, fine prajudicio
tarnen_ Romanæ, Ecciefia, eut in omnibus càujfts débet reverentia duftodiri .*
quod cjus: appellationum ad banc Ecdefiam fartum teâum fervat.
1:34. Goncludam hoc caput ecclefiaftici juris Conftahtinopolitani-Epifcopi exem-
Obferva- plo .. ' Décrétas; ; fuerat 'in. Synode Oonftantinopobtana I. anni 381.-Epifcopo
do in ca- Conilantinopolitano honoris primatus pofi Roman uni Epifcopum fipropterea quod
ürbs ipfa fit junior Roma. Poliea Epifcopi hujus ùrbis Neâafius,, S. Joannes
" ' ’ Cbryfôltomus, Attieus, Silinius, 8c S. Proclus de Epifcdporum !taüffis & appellaftionibus
ex, variis’ Orientis Provinciis ad fe delatis paffim judicarunt : quod
deinceps in Calchedonenli confirmatum fuit can. 9. & vj. Id abtem cüm nulle
jure,;per,fe attribut polîet Epifcopo Conftantinopolitäno , qui ne Metropolitanus,
quidem fuerat y fed Heracles fuffraganeus : fuffulciri 8c'defendi 'Cûepit ex
memoràto canone Concilii Conftantinopolitani I. aufi primatus, hônoris;huk fe-
ditributus, qpiia eft nova Roma, non merum honoris gradum ,■ fedeorumdem
privilegiorum participationem inferret, uti colligitur ex Calchedonénfis Conci-
lji Act.: 16. nec non ex ejufdem relatione ad S. Leonem. Qüare ficut Roma-
nus Pontifex- de epifeopalium appellationum cauffis cognofcebat • ita etiam Con-
ftantinopolitanum poflè de iifdem cognofcere ex Conftantinopolitanæ Synodi de-
créto judicatum fuit. Igitur hoc jus Romance Sedi per hæe quoque ante Leonem
tempora competens , ac præfertim in Occidentalibus Epifcoporum cauffis
frequenti ufu exertum notiffimum elfe debuit, ut limile jus in Orientis Epifco-
pos communicato fibi novæ Romæ honore Conftantinopolitanus Antilles exer-
cèndum putaret. Huie : quidem juris prçerogativæ Romana Sedes plurimum re-
liitit : non, loliim quia Conftantinopolitanæ Synodi canones olim nec noverat,
nec receperat umquam ; verum etiam quia reipfa hæc Synodus nudum lionoris
gradum poll Romanum Epifcopum , non ajutem jus ullum Conftantinopobtanis-
detulerat . Mirüm verb nobis maxime accidit, neminem fuceenfere Conftanti-
nopolitanis Epifcopis, quod Orientalium appellationum jus nullo rcanone ipfis
tributûm ufurpàvertnt lblo colore, unius canonis', qui merum honorem vindica-
bat ; nonnullos vero • ufurpati jüfis 'accufare Romanos Pontifices , cum illud jus
exercuere , quod . ipfis antiquis : Orientalibus 8c Conftantinopobtanis erat certiffi-
xnum, & non tam confuetudine, quam in Sardicenfi Concilio äbilque ecçlefiafticis
l ?7 . . IN I- P a R t - D i s s e r t . V . Q u e s n e l l i . P 7 §
fticis dqcumentis apertiffime afleritur. Quid fi non hoc folo ecclefiaftico , fed
eriaTf-fflVIW U-re a,Ppe at!0aUm cau<Is Romana: Sedi competant ? de quo ex-
plorattffime capite lequenti ftatuetup, « 4
C a p u t v i i .
De appellattambus ad Romanam Sedem ex divino jure ; & quatems
appellattonum /Us m primatu radicem habeat.
I 1—f t e r “ iuris fundamentum eft, cui 8c confuetudo, Sclusappel-
nus III in ltefprte !5aT1CUm ,US clr^, appdlafiones innititur : unde Valentinia- S W
<< idem annrilff- d IraPerat° rem Theodofium , qua: inter Leoninas funt epift. j M
& ex conluetudine, & a Conciffis Apoftolic» Sedi ^ Öme'
ffis caüflh fi te Ideft Pnmatius, gratta 1 Flaviani cauffa, qua: appellatio- primami
T en nrimofi ? a^priill: > ut m antecedenti capite vidimus. Hinc etiam »lbutum.
Leo primatus Jura ab Hilano violata, cum Celidonii appellationi reftitiffe vi-
lus eit, cap. 2. epift. 12. conqueftus fuit . Quefnellus part. i. c. i<. dum ap-
f » S l COn “ey ? ne? repudiatam probare ftudet , hujus difaplina caujfam
tamuod» 1L / Pa 0pa,S- ^ n‘ ta.t,s natura ö* facrqfanBis privileges funda-
hvnni-hofi >„^°C f j» w. I“!6 ^lvmo j ftu0(l ins non Jcriptum vocat . Hac in
S S S quotI? cvd ant*qua vel recentiore difciplina Epifcoporum judicia per
P t" adfSt* m Apoftolicam delata fuere, divinum M M dignka-
InJmft o f fulffet-. Quis tantum commentum in animum ufquam inducet?
i f ®„ § tur non mi™um , pontificium jus circa appellationes e divini juris
S e i l l t f ananj & conftituere, ne qua injuria epifcopalibus j u S
xinde illata credatur. Idem Quefnellus hoc ipfum aliquando pervidit : nam
cnm t0m° tert‘° Irdf emus §• r4 ' n. 4. aperte declarat, Gabicanos, Quefnelappellationes
receperunt r refpextjfe ad primatus pontificii dignitatem , ac lus ftte'
potenttorem ,\ut Irenaus loquitur, principalitatem . Jam in canonibus Eccle-tur'
C0^ m,unis i M S j inferitur can. 15. apud Dionyfium , ut a
quibufisumque judtetbus ecclefiafitcts ad alios jüdices ecclefiafiicos ubi efi macema^
o T taS-c pr\ 7 °Care l‘Ceat' Hmc aPPellationis jus ad ,Romanum Pontifi-
M g B " egarlr Mftuit nifi ab eo, qui majorem\uBoritatem fupra
quaslibet totius orbis^ Ecclefias eidem Summo Pontifici negard cum hareticisP8c
fUdef ‘ nSC AUtem majm au®oritas Primatui, feu potemiori prin-
ctpalitati referenda eft. Quatenus vero hoc appellationum jus e pontificio^primatu,
ac proinde ex divmo jure dimanet, ut facilius ac reftius lntelligamus ,
ip primigeniam ecclefiafticse jurifdidtionis originem paulifper intendendus eft ani-
% in Jt,? a m l Clrra ? on,tlficum Romanorum jus fupra Epifcopos fue-
ritmftitutum, ante eft perfpiciendum : neque enim jura melius, quam ex ipfa
mftitutione & origine cognofci poflunt. ’ 4 " P
exceVo^oin^rh^ift05 * divina conftit1utione füiffe sequales, ‘uno Petra Quatenus
excepto , qui Chnlto deferente non men ordmis, fed peculiaris jurifdiaionis hoc i“s
primatum fupra omnes obtrnuit | ac propterea neminem ceterorum Apoftolorum
ex divino jure habu.ffe fupra abös jurifdiftionem, folum autem Petrum eodem mt“ *'
Amtftnlif p efm harbulffem’ -mter Catholicos convenit. Cum porro eodem jure
f f P f / 1. fucce®:rlnt, nec tarnen majorem pr» ilbs jurifdiaioneffi Chri-
fto mftituente fint cqnfecuti j Petro autem füccefterit Romanus Pontifex, &
cum eadem primatus jürifdiaione füccefterit: confequens fit nullum Epifcopo.
rum nifi folum Romanum Pontificem jure divino fupra alios Epifcopos jurifdi-
lonem accepifle. Ad hanc autem jurifdiaionem fupra Epifcopos pertinet cauf-
s Epifcoporum cognofcere 8y judicare : id enim jurildiaionis e il, qu:c fupe-
riori tantummodo competit. Igitur ex Chrifti inftitutione ac divino jure nemo
lingulorum Epifcoporum de aliorum Epifcoporum cauffis poteft cognofcere 8c
judicare • Romanics autem poteft : unde Valentinianus in laudata epift. 55. ad
itieodofium inter primatus pontificii jura retubt generalem poteftatem de fide
Aacerdotfbus (ideft Epilcopis) judicare.
Patriarch®, Metropolit® nulli jure divino inftituti funt, Aliis fob
quibus hac junfdiaio eodem jure tnbuatur j fed omnes ecclefiaftic® inftitutioni ju« «-
ficuti