«Cntalibus . Quod fi confirmation Maximum
a Leone earn ob remidixeris-* quod eum com-
munionis fua? participera fecerit , eo etiam
fenfu ab aliis Epifcopis confirmatus effe dir
tendus eft > .qui eum a fua eommunione non
removerunt,. vel çtiam ab irieunte ejus Epi-
fçopatu . Tametfi. non negaverim majoris
Jumper ponderis futfle Pontificis Romani com-
munionem , -quoniam &-Sedem Apoftolir
cam , primariam fplendidiflimamque reger
bat, & potent tori, ut loquitur Irenaus ,pi!inL
cipalitate cun£lis eminebap, & majores dioer
eefestenebat, quemadmodum fcribunt Are**
latenfis I. Concilii Patres, ^qùarum dieeeer
feon Epifcopi ei plerumque eommunione junr
gebantur, eui Romanus fuam ,impertiiffet.
xxyii,
'Be Maxi-
jni Antio-
«heni E-
pifcopi or-
idinatione.
Verum Maximi ordinationem , & qua
• earn præcefferunt, accuraçius paullo exa-rrfi-
nemus : video enim in præoccupatas, opinions
çonfidêntius itum efle > a nonnul.Uso;,
Hoc porro primum eertumaftDomnum'.a
’ pfeudo-fynodo Ephefina. efle. depofitum • ,te-
ftes fqnt Libéra tus Ey&gcius-* Nicephorus ,
& alii loeisifuperi ys qitatis. r.
CJertum «ft;2>,-.eurnrppft.omnes', ut Libe-
j-atus difgrte affTerit, efle.-^epofitum y &,Vut
habet traâatus feu ^Vgiyieulus, hjftoriæ Eu-
tychiapiftarym pr^fixps epiftolis -(»0611.Leonis
in editjope Romalfa :{>Poft diev* terfiam
Synodic qua . fteffBus* VhfqytBe, pernor,ie JPJa?
vianus *, dejjcttut « ttiqm-'Dotym*;
nus , ..Djçfmus repente difçejjit, fokftufque
convertis j f t a r'D^m.nt;cauflam a Flavian^
EufeÜ’i>ca«ïis :feparaita%^4 wA 4«. induftrja
Diofc<j>yus : ut in utriufque damnationem ,
antequam damnaretur ipfe, fubfcriberet.Hac
arte 1k~~dôlôX qua vox Libérât!' iftüd in'dî-*
sitat ) duo ôbtinebat, quibus Domno omnis
ad fuam fedem repetendam aditus præclude-
batur : bine enim advtrfo's habebat quot-r
^uet a Diofcori partibus ftabant , . & in
i^Us'Oomni depofitionem confpiravérant 5
fridé' veto inferifos^; nâ&utûs. ,erat catholicps
primes q<uj, fententiam,in Flâvianum & Eu-
fébium a Diofeoro latam horrqri habebant,
3, Certpm eft eum a Synodo abfentem ,
immo 8c ægrotantem damnatum efle ; ita
ut nullus datus fit femetipfum defendendi
locus : illud enim .afferit Liberatus expréflis
verbis, cap. 12.
4, Gërtum èft Domrium injufle efle da-
nmatum, non modo quia omnis judiciorum
fordiâ à Diofçoro judicante peffumdata eft,
omniâque per vim ac furorem a&a j fed et-
jam quja nullum aliud ei crjmen obje&um
eft, quam quod Gyrilli cap!tula , tamquam
obfeuriora ■ i ; Jcriptis ad Diqfcorum litteris
ülentio premenda dixiflet. Si quid porro in
eo.ipeecatum fuerat a Dorn no , jamdiu illud
omne 26 per pacem inter Epifcopos redinte- z6
gratam abolitum erat oblivion!, datum .
3. Ex bis qujE fupra diximus, probabilifli-
mum j ac potius eertum eft ^ 27 non diu ij
depofitioni fuse fuperfuifle Domnum , nec
ufque ad Concilium Calchedonenle, hoc eft
ad annum Domini,, ccccli. produxiflfe aeta-
tem . Crecjiderjm egb, baud segre ex-eo raor-
bo ilium non.,convaluifle , quo; a/fli6lus .de-
cumb.ebat :, tefte- Liberato , cum damnatio-
riis in eum fententiä inflifta eft , t»dioque
confeSum obiifle : quoniam tarn inexpedla-
ra tempeftate deje^usje fecunda Orientalium
-partium fede, neminem, vidit, a quo-jpeaefi-
dii aliquid fperare auderet, infenfis. fibi Dio-
fcqri fequ3£ib,us pfopter damnatum olim Eu-
tychen ., bfenfis Gatholicis propter appro-
batam Flaviani depofitionem , quam brevi
mors feçuta eft. :
,./5. Si qua Nicçphoro fides , fi qua noftr^
de ; qbfeuroi L iberal loco/çonjefturæ.proba-
bjlitas , Domni condemnario ejus-poeniten-
îiæ fruclus 'fuit> fiqùidem illi fubjeclps eft,
prqpterea quodt-fubferiptionis;pcenit§ns>fuum
fibi chirograpfium re.ddi vehççne.nter, poftu-
la v it, 8c in taht'n fceleris, auélores. palam ac
pubjjce inveJj}.ère veritus non eft . Unde et-
jamMfqrfa0 cqpgs-pturp ab eqdemide.vita'pri-
vata qfque -ad mortem agenda.confilium morte
fup f r ve n i en te abruptum-.:.; , . s 0i.i»
7. Denique ejus damnationem vel aLeo-
ne vel a^tloncilio oecumenico ad examen
fiiîfle revocatam “ nufquam lègimus Tan-
!tUmmodo âôiqne x. ubi ventilata eft Ibæ
Edefleni çaufla, Qum.judi.çes propofuiflent ut
relegërentur qüæ in’ Ephefo de lba Epifco-
po gefta étant j goftqüam Leg;ati .Leonis ,
Anatolius*, c-aliiqüe 'trçs füam apcruiflent fen-
tentiam , Stephanus Ephefi Epifcopus di-
jcit : Et ego. judico, ,, ut que confira Canones
in Ephefinq Metropoli facia fum , in fringant
ur y cxçeptis bis que gefia funt adver-
fus Dommm Antiocheqe civitatis Epifco-
p um y ob. hoc quia ordinatio Dei amant iff-
mi Epifcopi Maximi facia pro eo canonice
in Antiochena Metropoli , a fantliffiriio. Ar-
chiepifcopo Leone & hoc prefente fanSlo &
univerfali Concilia eft fufcèpta . Quod fuf-
fragium nefeio1 an magni faciendum fit ;
cpm 28 unicum fit , & ab eo profe&um ,
quem a&ione fequenti exauftoratum legi-
Sup.n,
XXVII
Stephï
Ephefi
fuffraç
de !
mno.
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
26 Si pax ilia Celebris hie intelligatur ,
qua inter S. Cyrilfiim Alexandrinum & Joan,
nem Antiochenum conftituta, omnia hinc inde
gefta abolita fuerunt •; hsec nihil juvare
potuit Domnum, cum hujüs'epiftola ad Dio-
Icorum multo poft id tempus feripta fuerit ..
Quje autem aha pax inter Domnum &Diofeo-
rum jamdiu inita proferri queat, ignoramus .
■ t j Domnum poft depofitionem exilio pul-
fijm, non fuiffe revocatum nifi fub Marciano
Augufto patebit ex Obfervationibus num. 2.
Cum autem ille non folum in eremum redire
cogitaverit, verum etiam eo reipfa rever-
-fus fit, ut Cyrilli Scythopolitani teftimonium
in» VitaS. Euthymii præfert ; ibi quoque ex-
tremam diem obiiffe dicendus eft, nqn vero
ex eo morbo, quo decumbebat, cum damna-
tionis in eum fententia infliéta fuit.
28 Unicum non eft ^ cum alia duo fimilia
teftimonia eadem aftione præcedant, nimirum
Legamus
propter fcele.ra , per quæ fibi gradum
ad Ephefinam fedem fecerat, ex quibus prq-r
bäbile eft -Stephanum ex odio ac malevo*
lentia condemnationem- Domni ratam elfe
vôluiflè t-cui ita .fentienti ficut nullus præi-
veratj ita nec ulius adftipulatus eft . Quic-
qüid fit , hoc ; dei'fuO 'afleruit Stephanus ,
née dixit excepta efle a fan&o Leone gefta
Ephefi .adverfus Domnum, cum alia omnia
hüjus’ infauftæ Synodi aéfa cum ceteris Occidental
ibus refeidit : nec quicquam définir
tioni Galchedonenfis Concilii infertum eft,
quod illius condemnationem ad mentem Stephani
cqnfirmaretj fed fol us fuit in ea fententia:
quod facit plurimum pro Domni ab-
folutione . Denique nihil in eadem Stephani
fententia eft , ex quo fuperftitem tunc
fuiffe Domnum afferas : immo hune fato
jam fun&um indicat ; cum a&a neget efle
refeindenda ■ ob eam folam raçionem , quia
Confirmata erat Maximi ordinatio. 29. canor
nice faSla : canonice enim fafta non fuif-
fet , fi Maximus Domno adhuc fuperftiti -,
nec canonice depofito fuperordinatus effet.
Ad hoc unicum Stephani fuflfragium refpe-
xit quinta Synodus, cum exempla undequa-
que exquireret Epifcoporum poft mortem
damnatorum , ut inde trium Capitulorum
damnatio roboraretur, quorum exèmplorum
inopia eum laboraret , avide arripuit Stephani
verba, quafi fuiffent a Synodo appro-
bata : & cum etiam abfolutum a Synodo
cecumenica Domnum non .legeret, fed Maximum
potius confirmatum , confidenter af-
feruit Domnum poft mortem damnatum :
tametfi ftatim fe fimulque Stephanum Ephe-
finum explicuerit , dum fignificavit totum
illud ex fôla confirmation Maximi efle af-
fertum , -Aliqua tarnen macula , quod diffi-
tendum non eft , remanfit afperfa Domni
' Tom. IL I ■
E D I T O R U M A D
Legatorum & Anatolir ; qui fi- Domni expref-
fam ment.ionem non faciunt, cum tamen afta
Ephefi lexgipiant in ea parte , quæ ad Maximum,
pertinet, cujus ordinationem a Leone
apprqhafam affirmant ; fola afta pfeudo-ephe-
fina contra Domnum intelligere poflunt : de
Maximo enim Ephefi nihil gefbim'fuit. Hinc'
quæ fubinde Quefnellus fubjicit, ut Stephani
teftimonium infirmer ac Tufpeéhim reddat ,
inania cognofeuntur .. wfb
29 '.Canonice faStam intelligere potuit Stephanas
^eo tantum nomine, quia, poft Domni
ceffionem ac dimiffionem peraifita fuit . Domnüs
-fcilicet poft depofitionem poenitentia duéfus
eremum cogitans , Epifcoporum'’de fe.judicïb
Aponte acquievit, quod caraonicæ ordinarioni
locum d édifié judicatum fuit. Eamdem.. vero
-ordinationem,Leo contra\.inftituia canonumper-
aftam tradidit, de quo -confer not: jd.
30 In Græco textu vulgato, quem originalem
Quefnellus vocat, non folum defiderantur ver-
ba. quem.>poft btec beatijftmus Epifcopus- in propria
eommunione fufcepitÿ fed ifta etiam neceffa-
riurn eft enim, quæ contextui neceffaria , ad
gloflema réferri nequeunt. Alia quædam in
vulgato Græco ejufdem Synodi ‘manca deprememoria
propter damnatos catholicos An-
tiftites x quae caufla; fuit cur in purganda
ejus memoria tardiores fe Concilii Patres
geflerint.
Jam vero in deligendo & ordinando ejus
m locum fucceffore quid fadtum f it , opera
pretium eft.difcutere . Notanda in primisqua-
tuor Legatorum Sedis Apoftolica fententia
in actione X. Calchedonenfis Concilii, qua
diferte aflerunt ordinationem Maximi An-
tiocheni Epifcopi in Domni locum fubro-
gati Ephefina pfeudo-fynodi geftis non efle
accenfendam , eamque fuiffe fanfti Leonis
mentem, cum ex una parte omnia qua ibi
gefta ffunt, irrita effe judicavit, ex alia ve-
ro Maximum in fuam communionem rece-
pit v Verba Legatorum in Synodo hac funt
occafione depofitionis ' Iba a pfeüdo-fynodo
Ephefina , cujus a&a relegi volebant judi-
ces:, Pafehafinus &• Lucentius Julianus
veverendiffimi Epifcopi , <& Bonifacius re-
vcrendiffimus Presbyter , Vicarii Sedis Apo-
ftolice per Pafchaftnum dixerunt : Synodus
puffern nort poteft, in qua ilia nefaria de-
liSa relebla funt , & ob hoc ad leBionem
" videntur effe füperftua ea, que ibi funt aBa,
St ergo & a beatijftmo & apoftoltco Romane
urbis Epifcopo, omnia que ibi gefta- funt
vana funt habita (f claret quia1 & i fanBifft-
mus Epifcopus Antiochene civitatis extra hec
eft, quem poft. hec heartffimus. Epifcopus in
propr-ta eommunione fufeepit) neceffarium eft
enim ut rurfus eümdem tranquiil'ifftmum &
chriftianifftmum Principem adeamus, quate-
nus illud Concilium facia & propria legene-
que nominal precipiat. Fatendum eft valde
memendata efle hac verba tarn in Gracis ,
quam in Latina verfione , in qua 1. abundant
ifta:- quem poft hec beatifftmus Epifco-
piis m propria: eommunione fufeepit: qua 30
Ii i i / defi-
N O T A T T O N E S .
henduntur, quæ ex Latina verfione fupplend'a
funt .. Quod* potrô- hoc loco Quefnellus con-
tenditfenfum efle imearum abfque illis Pa-
fchafini verbis, tam ablurdum & falfum eft
. ut ..potius finé-ilUs^enfus fit imperfechis. Cum
eiJ1IP if dixiffet pfeudo-ephefina gefta a Leo-
! ne irrita fuiflé' habita ; audit, in his genera-
l ^ A erbis-. r110!1 comprehend! ordinationem
maxirrii ex! eo -palaril1 conftare , quod poft ’ hac
îpfûfti Leo in 'pfoprilf eommunione fufeepit j
Integer profèéto don fuifiet fenfus, fi Pafcha^
ftfius-hand râ¥ibriém(!fion- kttuliffet, ut cbnfi-
déranti pàtéblr. '-Ad,cfe quod feqüentia nullam
connexionem -Ifeberen't; fine His ybcibus necejfa-
rium eft enini f çpiæ' licet etiam iq Græco
vulgato lnveniantur., 'Quefnèllus tàrneh expun^
genda exiftimat . ^Non igitur neceffaria èft
emendatio, qua ille poftéa alia èx arbitrio
addens, alia aetrahens ,'alia mutahs mirifice
iaborat, ut bonum fenfum fine i/iis-'verbis eli-
ciat. Quod, dem ingerit circa vocem eum-
dent, hæe-.interprëtis:eft , qui. Grécam vocem
■ fâ eumdemxeddidit, cum hoc locamelius
reddenda fueri t ipfum. Ne . .quid vèro . ad pie-
.niffimam Quefnelli confutationem défit , con.
fer.endos credidimus duos codices GræeQs .1^4
& 555-
XXIX.
Quid fà-
£lum in
eleélione
& ordina-
tione Ma-
ximi,
Loci a-
florum
Calchedo-
nenfium
tentata
emendatio
30