1 1 3 S Q u e s n e l l i
Synodus ilia voeari queat 9 ubi omnia præ-
^P*ß- 39- datorié aéla (untiXlbi ;j lièut conqùerjtijr
nunc 43, £eo} jji gU‘t cottecli funt, etcfidê & err an--
caP- x- tibus non fecundum confuetudinem protule-
eP‘ß ‘ 75* _ runt : ubf‘primates $yhôdi\npc rjefiftentibus
nunc j>5. Sßfrj " wee. cowfentiei&ibm pepercerupt : tibi
cap. 2. non omnes, qui convènerant 9 interfuijje co-.
39- gnovimus ubi-alios rejeSlos, d fN did ici mis
nunc 43. intromiffos\ qui pro unius Diofcori arbitrio
£aP> I* impiis fübferiptionibus captivas manus dede-
epiß. 40. : ubi in. omries, favifum' <cfi Eßclefiks
nunc 44- ubi fcriptä Apoftôlicæ Sedis Epifcoporum
caPf l- auribus publicari non funt p.ermiffa : . ubi
ejufdem Legatis fuus .Iqçùs non eft coneef-
-Çalçhed. fus : ubi, ficut Patres Caichedonenfes que-
Syn. part. ruutur, viofentia, fatta eß 9 vis cum plagis,
?» aß. i. minabatyr damnatio, mince exila tendcban-
tur, milites cum fußibus & gladiis inflow
bant? ubi gladii & fufies, qualis Synodus
efi ? Hinc vides quam merito jure ckma-
vit Flavianus :'.vtepeufrmyMi, a , Recufo fe f
Quia tarnen Epifcoporum-fere omnium ,con-
feufus ac fubfcfiptio nonnulkm Synodiima-
ginem impio conventüi copciliabant, Imper
ratorifque ac poteftatum interveniebat au-
L *ftoritas; Flaviano vifem eft, pm ,poftmo*
. hum appellationis libellum Apoftolicæ Sêdis
Legatfis trad id.it, fia ne appellationis voce®
«furpare , ut ex jure: appellationis no.væ Synodo
locus’daretur ,
. *?* Appellans autem Flavianus 9 Leonis , ut
Flavianus dixi , nomen non interpofuit : in quoipfurà
l^eonis etiam-Leonem fuffcagatorem habemus, Cum
^nitTn . ^ac. appellatione ac de iterando
fibeilo ap- ’Conc^ 0 fepks agat in epiftoljs port Epljer
pellatio- ^nurn coQvcntumfcriptjs , ijamquam tar
Jjs men: federn fuam-ait,appelktam ; quod Porjr
tifex/ffedis .fuæ jurium ’ Æudiofiffimus - num-
quam omififfet ita fuiffet ; fed appele
r 40^* fimpliçiter interjeftaiji afferit .
nunc i z .. &** > inquit , facramento vera? Divinitatis
(g>* 44. c]z. veYoe bumanitatis in Chriflo * ■ qui* Aw-
^'pie nunc a paucis imprudentibus ffbviatur t
omnes paxtium mfirarum Ecclefia , - omnes
manfuetudini■ vefiroe cum gemitibus & la-
cnymis fupplicant Sacerdotes j .. ut,, quia &
nofiri fideliter reclamarunt , & eifdem libellum
appellationis Flavianus Epifcopus de^
dit, generalem Synodum jubeatis mtr a Jta-
ftam celebrari, qup omnes offenßones• , ita
aut repellat, aùt mitiget, ne aliquid ultra fit
vel in fide. dubium , vel in caritate divii
fum : convenient i bus utique Orientalium Pror
vinciarwn. Epifcppis, quorum fi qui fupera-
ti minis at que injüriis a ver it at is tramite
deviarunt, falutaribus remediis in integrum
reyocentur i ipfique , quorum efi caujfa dupofluletur,
canonum Nicxce hqbitorum decre-
E P I T O R U M A D
Z Duo in Obferyationibus ofiendemus . I.
« aVjaDl*tn appcllafle ad Sedem Apofiolicam ,
&. ad Romanam Synodum , quæ m ejufmodi
«aujiis a Romanis Pontificibus congregari fota
teßantur, qua a totius munit funt Sa-
cerdoùbus confitituta, quaque fubtèr annexa
funt .. Légo hic reclamafle Legates , lego
interpofitam appellationem, lego etiam Legats
datum appellationis libellum : at vero
ad quern appellatum fit, prorfus non lego,
ïmmo., inquit Joannes David,- ex his ipfis
v,erbis perfpicuum eil Romanum Pontificera
.effe appellatum^ Omnis enim appellatio ne-
eeife eû utalieui judici deferatur. Cum igi-
tur Flavianus libellum appellationis Legatis
dedit., earn ob caufiam dedit , quod in eis
.jurifdidionem agnofceret , quæ recipiendac
appellationis poteftatem faceret : jus | porro
ißud privatis .hominibus competere non po-
tuit : unde necefie eft ut tamquam Papæ
Legatis libellum hujufmodi tradiderit : quia
Pontificem pro idoneo appellationis difeu-
tiendæ judice agnovit .» Miror homini ver-
fandis litibus aç procurandis dedito, ita ju>
risdicendi normam & ufum Jatere., ut ignorât
quod nemo nefeit., .qui forum a limine
falutavitQuis enim umquam vel fomnia-
•vit libellum. appellationis ei ad quem ap-
pellatur , vel ejus Vicariis tradenoum effe i
Immo fecundum juris Romani formam ek
dem traditur a quo appellatum eft , qui li-
tigatori décernât Apoftolos,, id eift litteras
dimifforias, quæ fie dicunt : Notion fit vo-
bis R. appellaffe a fententia mea ,& fdeo di-
mitto eum a judicio meo & ad veftrum diri-
go -: ut ff- De lib, 'dimiff. 1. 1, Ita Paulus AB. 2
Apoftolus -cum Cæfarem appellaffet a præ- to.
(fide Feffo, non alteri quam eidem præfidi
appellationis vocem direxit, nee ab altero
xecepta appellatio aut appellans dimiflûs ad
Cæfarem : Tunt Feftus cum Concilio locu ■ lt
tus, ref pond it ; Cafarem appel la fit? Ad Ca-
farem ibis, Et poftea.v Ipfo autem hoc appellante
ad Auguftum 9 judicavi wittere ,
Jam vero Flavianus a Diofcoro .ejufque in- K
faufta Synodo appellans 3 ad aliud. Concir Î
hum, cuinam fuum tradidiffet libellum ,
pifi Legatis Romanis? qui fere'foli iniquis
Piofcorj molitionibus non .confenferant >
Primum quia Diofeorus omnia per vim &
impptentiam agens nullam juris formam
fervari permififset, Deinde quia omnes fe^
re Synodj præfules captivas manus, Diofcor-
ro dedçrant. Tertio quia Occidentales ma*-
xime Epifcopos appellabat Flavianus , ut &
Theodoritus , ac projnde npcefse erat ut
eorum Patriarehae aq omnium primati inno-
tefçerçt Flaviarii appellatio. Denique ad unj-
verfale totius Ecclefiæ Concilium provocan-
t i, quis potius adeundus eft appellationis li-
bello, quam is , qui & Ecclefiæ totius apex
fummus » & in fidçi cauffa univerfalis vel-
ut procurator eft , cui incu mbit convocan
dæ oecumenicæ Synodi præcipua foil icitudo
ac cura ; cui denique jus pnmæ fententiæ
pri-
N O T A T I O N E S ,
lehat. II. audloritatem harum Synodo rum fuift
fe præfertim in Sumrno Pontifice, cujus pote-
ftas potiftiipum appellationibus refpiciebatur .
Vide n. 5. & feqq. ufque ad 12.
Q_U ES NE L L I 3
pFÎraique loci competit in Conciliis . Hæ
funt veræ rçtiones, quæ Flavianum move-
runt , ut appellationis vel reeufationis libellum
in manus Legatorum deponeret ,
quos ad hune effeftum necefse non crat ut
jôrisdi&ionem propriam vel Pontificis nomine
haberent ; fed fufficiebat ut Conci-
lii pars efsentj' & interpofitæ appellationis
teftes idonei. >
III. vero » <îuo^ decernit feriptor ille ,
lonneceft?®?. ut omôis appellatio ad aliquem
Lftei da-^dic?em provocet, ita eft , fi is verborum
I libellum Davidis fenfus : quoties appellatur , ad ali-
[d auem quem appellari , Sed duo animadvertenda
ppellatur. funt , ne cui; fuctim faciant hæc verba •
Primum, male ab eo duos confundi r fcili-
cet eum qui libellum appellationis recipit,
eum cujus: eft de appellatione judicare ,
quos longo interyallo diftare oftendimus t
cum is potius reciperet libelluma cujus fen’-
tentia appellabatur , Deinde notandum ,
qnod etfi ad. aliquem femper appelletur ,
non tarnen neceffario requiritur ut ejus
nomen vel yiva voce, vel feripto explice-
tur;: fqlemnia enim appellationis. aliud nihil
ex igunt , nifi ut- mox lata feritentia ,
jtld 1 ce adhuc pro tribunali fedente , Jitigans
viva voçe dicat: appellor Et çum ex in^
tervallo per libeffum appellatorium jàppel-
latur ^ fuflgçit dicéfe , quis , va. quo i & a
qua fententia appeHet, etiamfi appellati ju-
dicis nomen aut, magiftratus noh expri-
matur,. •- • oKynyë -
Evanefcit igitur fucus ille, quem ex'ver-
bis S. Leonis fa cere tentavit David.. Nec
folum prq ipfo non pugnant Leonis ça verba,
quæ aliéna interpretatioriè torquere vo-
luit, fed ipfum Pontificis de fedç fua filen-
tium fenfui, quem eidem aftjngere fategit,
prorfus répugnât, Ut demus enim negati-
vum argumentum, non femper roboris plu-
rimum habere ; hoc tarnen loca» ,vim habet
maximam: cum: certum fit Pomtificem non
ita; cauffæ propriæ oblitum effe.p ift appel-
ktionem, quam expreffis verbis ad Sedem
Rohianam Conftantinopolitanus Antiftes de-
, tuliffet, ipfe premeret filentio prærogati-
. Vaiïiqué ultro del,atam refpuere videretur ,
’ IV. 1 v Ex deferiptis porro epiftolæ 40. ( wane
b verbis 44. ) verbis aliud, nobis validiffimum - Adeft
piftolæ 4 argumentum, quo a Flaviano Synodum
|o. »«»<r appe’llatam effe’ conftat, ac deinde Leonem
H.b.Leo- quatenus Synddi caput. Cum enim ex ap-
Rappel, pellatione illius Epifcopi, congregandæ Sy-
Jodu no^ ^cumenitæ neceffitatem arceffafcj Sole
Mlat €3®r‘us t appel latam effe Synodum •, nec
alràrius» au£loritatem pulfatam effe appella-
tionis libella , ut de ktrocinii Ephefini
fenbentia judicium ferret . Quam autem ,
inquit, pofi appellationem interpofitàm hoc
V neceffario poßuletur, • canonum Nice a habito-
ruib' décréta' teßantur. Si enim: ad unicum
ex Occidentalibus Epifcopum cum provin-»
ciali vel dicecefana Synodo provocatum eft,
quidni folus cum fuis comproviricialibus judicium
adornat? Ut quid omnium Ecclefia-
rum Sacerdotes e fuis fedibus dimoventur ,
^ iudicio poffit cauffa finiri ? Cur neceffario
poftykta Synodusoecumenica , quan-
do non oecumenica Synodus appellata eft ?
Si fedes primaria libello adita eft, fedi fuæ
Pontifex litigantes fiftat , rem difeutiat ,
Coepifcoporum fententiam poftulet , judicium
decernat; & cauffa finita eft. Sedideo
neceffario poftulari generalem Synodum pofi
appellationem interpofitam cenfuit Leo, quia
iflam a Flaviano poftuktam effe ex ipfius
libellQ atque ex donfuetudine ecclefiaftica
intellexit: nec fuæ providentiæ judicioque
exiftimavit effe permiffum , an Synodo co-
gendæ.fuperfederetur, an inftaretur ; fed ex
neceflkaxe & ex officii fui debito effe dux it
pro ea impetranda etiam cum gemitibus & idberatus
lacrymis ,> ut ipfe a it, & genibus provolu-Dl*ç'Btev’
tum deprecari, ut feribit Liberates . Ita In- ca^’ I2‘
noceritius Papa I. depofito S. Joanne Chry-
(odotna, oecumenicam Synodum , ait Sozo-
menus lib. 8. cap. 26. convocare fiuduit :
feribenfi}ue ad CiericöS Conftantinopolita-
nos fic habet : Sed quodnam remedium hifee
rebus in prafenti afferemus ? Nécéjfaria erit
fynodalis cognitio : quam etiam multo jam
antea congregandam diximus . Ea quippe fo-
la: efi., quæ. hujufmodi procellar um impetus
retundere poteft. Quam quidem donee ctnfe-
quamur, expedit. medelam calami tat is hujus
committere voluntatis magni Dei ac Ghrifti
ejus Domini nofiûi Et poftea .• Ac nos quidem
multum deliberarms ; 1 quonam modo Synodus
oecumenica congregari poffit.: per quam
divina voluntate turbulenti ifii motus confa-
piri poffmt.
Idem fibi onus incumbere intellexit , üt
diximus, S. Leo : fen 1ère & reliqui Oéci-
dentafium partium Antiftites , qui' audito’
appellationis nuntio, cauftàm haoc üt fibi
omnièirs' communem & cuique propriam
amplexi fuht, fupplicefque Imperatorem per
Leonis litteras adierunt, ut Synodum generalem
congregari juberet in qua difeuffo
iterum Eutychis dog mate , Flaviarlique ac
Diofcori cauffis cqgnitis, fententiam ferrertt
finem huic negotio impofituram . • OfHries 4
inquit Leo , partium nofir arum Ecclefia , W . a
omnes manfuetudini vefira cum gemitibus & ' nunc 44.
lacrymis^ fupplicant Sacerdotes : ut quia & ' cap. 3.
nofiri fideliter reclamarunt, & eifdem libellum
appellationis ■ Flavianus Epifcopus dedit,
gefteralêm Synodum jubeatis intra ltaliam celebrari
i convenientibus utique Orientalium
provimiarum Epifcopis. Votum quidem füüm
Léoni fignificare nondum potuerant: omnes
Occidentales Epifcopi y fed Pontifex ut o*
mnium caput ae lingua, omnium mentem
Theodofio explicate omhium jus apud eüm-
doto -profequitur ae urget y nullalenus diï^
bitans
E D I T O R U M A D N O T A T Ï^ö :N É SI
4 Hoç argumentum expungetur in Obferv. n. 13. Leonifque mensexplicabitur n.14. Ä-ftqq.