1 0 5 9 E d I T O R U M O ß S E R V A T I ONES g IObo
poffe affirmävit part. i. c. 8. Hilarium ab hujufmodi contentionibus quiefcentem
Leoni amplius moleftum non', futffi ( fuiffet autem moleftus, fi adhuc poft edi-
tura tam folemne judicium metropoliticum jus exercere voluilfet ) totum vero
fe animabus commijjis orations, pnedicatit/ne ,-OC cura fun juvandisl colendif-
que dedißl- : qui bus fedulo incumbens •vivendi finem fe c it. Immo paullo poll
affirmât toto eo tempore, quo ille fupervixit, nullarn fe obtulijfe occafionem ,
quam, nee Hilarius qucefierat , qua necejfe effet Leonis décréta contraire .
Prima enim, ut manifefium e fi, ab illo tempore occurrit Vafenfis Epifcopi
ordinatio : quæ poft Hilarii mortem a Ravennio ejus fucceffore fatla fuit. Ubi
autem nulla metropolitici juris exercendi occafio incidit, Hilarium fe ut Me-
tropolitanum geffilfe, & metropoliticam femper quoad v ix it , ufurpajfe potefta-
tem dici npquit. Quid quod incre<jibilem rem ingeriint, qui eum in metropo-
litica ppteftate uiurpanda perftitiffe contendunt? Çum enim Leonis decreto Im-
peratorjs lex accefferjt, qua ejus deereti executk» in ipfis Galliis. præcepta fue-
là t; fi quid pontra audere voluiffet Hilarius, Imperatoris miniftri, quos man-
datum imperial® urgebat, non permififfent. Hinç ipfe Quefnellus part. j. e. ç.
.Contradi- de bac lege fermonepi faciens, Parenffi, inquit, ■ necejjitatem fecerat confiitur
ä o Que- tio. imperialis a Valentiniano. édita adverfus Hilarium : qua; plane revincunt
fnelli. 1113., quæ idem fibi coptradicens -fcripfit part. 3. c, 1. Hilarius eamdem femper
quoad vixit ufurpavit potefiatem et tam ....minitante Augufio • Contradbâio-
nes in eo qui fadfum propugnat, facile occurrunt.
Gallicani I 3- Quoad Gallicanos Epifcppos audaéler affirmât part, 3. c. a. hos pofthabito
quoque tranfalpini canventus judicio Gallican# Sqmbdi fententiam adverfus. Celidonium
Leonis ju- decret am confiantes ratam hqbuifle. Quam facile eft falfa gratis venditare !
diciutn judicium potius Hilarii contra ^Celidonium poli-' Rqmanam Synodum & poft
executi. L eonjs judicium ifritum fuiiic habitum ex eo cognofcimus, quod Vefontionen-
fis Eçclefia laudatum Celidonium a ,Leone reftitutum, in fua. fede mortuum ac
fepultum, Importunum verq, qui in ejus locum fuerat ab Hilario fuffeétus, eo
fuarn federn poll Romanum judicium repetente, pulfum tradat, ut ..videre eft
apud Çhiffletium in r Vefontione tom., a. pag.. 115. & 136. Ipfa Valentiniani
lex Cefidonii reftitutionem a Leone décrétant exeçutioni proçul dubio mandatant
dubitare non finit.
4. Sed quam longe abeflent Gallicani provinciarum illarum Antiftites a Leo-
-Solvitur conßitutione effeblui tradenda, in ipfa ordinations Ravennii darum eva-
areumen- f if • iafiuir Quefnellus part. 1. c. 8. ac fi hæc ordinatio, qüa Ravennius ■ velut
tum ex or- Metropolita Arelatenfis eleétus fuit, adverfus Leonis decretum pugnet, quo jus
dinatione metropoliticum Viennenfi Epifcopo conceffum fuerat. Ut perfpicuum fiat, quam
Itavennii. gj înanis hæc ratio , obfervandum- eft , Epifcopos Arelatenfi fedi adhærentes
adeo ratum habuilïé Leonis decretum , ut Hilarium omni metropolitico jure
privatum agnolcentes, hoc jus Ravennio ejus; fuccelfori novo decreto reparan-
dum petierint . Sic enim iiij ep. cap.- 1. Non aligna nova inßitui , fed
prifca per vos optamus & anttqua reparari. Nec enim jußum e f i u t honorem
ejus ( Ravennii ) quem, ut probavimus, impenfe diligitis, illa res mi-
nuat, qua pietatem veßram alter ( Hilarius ) offendit . E t fane manifeftum
efi, Ecclefne Arelatenfi divine gratia favorem adejfe, cui talem habere con-
tigit Sacerdotem , per quem privilégia dignitatis antiques , quce dolebat fibi
pro tempore diminuta, g ander et in perpçtuum recenfioribus Apofiolicte Sc dis
auEloritatibus reformata. Si irritum habuilfent Leonis judicium, quo Hilarius
Arelatenfis fedis privilegiis. exutus fuerat, hæc pro tempore diminuta nequa-
quam dici potuiflent. Id autem diéium eft a Gallis, quia ea privilégia Hilario
vere fuilfe lublata noverant: unde Leo in refponfione ep. 66. c. 1. ita hanc Gal-
lorum poftulationem expreffit, ut quod decejfor ipfius ( Ravennii ) merito fuse
prafumtionis amiferqt, reformetur. Addiderunt autem pro tempore , quia ea-
politicum” privilégia in unius Hilarii poenam eidem ademtaex Leonis mente, qui
Hilario a- in Ecclefiarum privilegiis nihil çonvelli, nihil excidi patiebatur ( ut idem
demptum, tradidit ép. 66. c. 1. ) Arelatenfi fedi mortuo Hilariq refervabantur. Solum fci-
fuitf P„ T ^lcet Hilarium punire voluit Leo, non autem federn fuis prærogativis exuere :
per ona is. mute fi attendus legatur tota epiftola 10. fola perfona Hilarii multata invenie-
tur. Nec ultra Hilarius audeat conventus indicere fynodales. Non ergo interfit
r aSn- m I 1 L ]’ ART- D i s s e r t . V . Q u e s n e l l i . • 1062
f it ulb ordmati'om: non ordinet. Noverit SE non folum db altem jure depulfum, fed
ettam Vccnmnfisprovincial', quam male ufurpaverat, poteftate privatum. Omnia
unumHrlanum pulfant: de fede, autfucCelforibus ne verbum quidem. Forte hzc fqlius
perlona; multa ,quse ad fucceffores non tranfiret, clarius exprelfa fuerat inalia deperdita
-epi qla, quo hoc jus Hilario ademtum, in Viennenfem Epilcopum dpputatione quadam
fflferma tradmäum fuir. Quam potefiatem, inquit ipfeLeo epi ft. 66. c. 2. Hilario
Eptjcopo { non Sedt Arelatenfi ) ablatam, Viennenfi Epifcopo credidimus depu-
tatidam: & ex hac; fortaffis, qua: 'periit epiftolaAntiftites Gallican! pontifi-
ciam mentem apertius edodli | in laudatis: ad Leonem' litteris Arelatenffi' Epi-
icopi dignitatem pro tempore dtminuifäm tradidere .
certe vetus Ecclefise difciplinaffiuit: / ut-'fi qdi Metropolite ex aliqua Exenipla
iplorum culpa, non epifcopali fede , fed folo metropolitico jure privarentur * hujus, di-
tec pcena unam eorum perfonam ac vitarn afficeret, non autem ad (ucceiibres fciPlin* ;
«anhret: interim vero, dum illr vivereiit, jus metropoliticum ad antiqoiorem
Epilcöpum pertmeret. Id palam fit ex epift. 8. Hila» PapKi qui Leoni immediate
luccellitu Cum enim-Hermes e Biterrenfi Epifcbpatu^ a quo indigne fue-
rat exclufus, ad Narbonenfem promotUs fuiffet ;■ Hilarüs id contra catibnes ge-
ftum agnofcens, ita ei Narbonenfi fede reliSta, jus metropoliticum ordinationis
Epifcoporum in antiquiorem ejufdem provinci® Antiftitem tranftulit. Ei, inquit,
qui nunc Ecclefite Narbonenfi profitiere permittitur f .&rdinandorum Epifcopo-
rum ob h ie , quo: prave faHa funt, fußulimus potefiatem , quam ita ad fra-
tmetm & cqepifcopum noftrum Conflantium Vcettca'^eäeßee 'Amiftitehts quia
•jpvq hotioriscprimus effe dicitur, pertinere cetifuims?'<mjr'fiiperfiite!:T&rm
Epifcopo defunClus fuerit, ilium htec cur a rejficiat'fqüem ripererif- epifCopd-
Its ordo pnmatem. Herme autem Epifcopo dsficiente fdcieHdorum mos- Antißi-
tum Narbonenfi mox reddatur Ecclefite, quem non civitas, fed caufsa prefum-
tionis amifit. Similiter cuin 'S. Leo fti eadem'epJ lo. ubi de S. Hilario agit '
cap. 6. fublaturus alium quemdam, ft forte irreperet, Metropolitarum abufum’
generale ednäum. fanxit , uts fir quilpiam Metropolitaniis mandatis non pareat',
jus' ordinandi-ad eum.pertineat, qui intrfi provinciam antiquitate •- epifcopali
ceteros prkvenit Sacerdotes * loiam utique peccantis- perfonam pimire voluit, ita
ut hoc defundlo redeat ad fuccefforem eadem prarogativa, quam non civitas ,
fed caufsa pnefumtsonis amifit. Quod fi idem Pontifex cum Hilarium jure me-
tropofiticoiexuit j- folam vitam-ejus pari de caulla ;refpiciens, Leontio qujdeih
antiquiori'Epifcopo jus •imeonyocandis divetferum provineiarum Synodis detulit
in eadem epifti-uo. cl.9. j;iceteras vero juris metropolitici prarogativas in alia
cpiltola’cqua;'defideratur, tranftulit in- Epifcopum Viennenfem id eo fpeciali
-nomine fedfle credendus-eft,, quia Viennenfis Epifcopus cum Arelatenfe in aliquot
faltem ejufdem provincial.Ecclefias-jus fibi effe• coritendebat . Id tarnen
non' impedit quin utriufque juris five in Leontium antiquiorem Antiftitem
five^' Viennenfem itraduSi decretum folam Hilarii vitarn afficeret • adeo ut
Hilas-io mortub utrumque jus ad Ravennium fuecefforem-redierit. Hinc ex elei-
mione ■ Rayennii coliigi -non .potuit cum Quefnello, Epilcopos comproionciales
Met'ropoljs/Axelatenfis. Leonis decreto nequaquam paruilfti Hilario1 enim mori
-tpo-Leonimsflecreti-vis.defierat: quo cum Pontifex foi.i 'perfona Hilarii mui-
tata j'- Arelatenn^ fedi_ fuum jus intadium reliquilfet, jure pbft ejus tnottem com-
provineiales Epifcopi ad Metropolit® eieflionem convenere line Viennenfi- un-
dd illamjLeo approbavit-ep. 40. & 41. Id ipfe Quefnellus fateri cöaaus fiiit
in pwmlffa; Qiffert. part. i. c. 8. feribens/ Nihil de negleHo Viennenfi Epijco-
po Metropolitano in Ravennii ordinatione fuggerit, aut reprehendtt : unde
promt mu' exiftimare, Leonem,noluifie Ecclefiam Arelqtenfem jure metropoliti-
co fuel fententta fpoliare,' fedfolumrnodo Hilarium mult art:' quo mortuo ieqüum
fudteavit ’ ut omnia in fiatum priftinum redtrent. Solum fallitur , quod hoc-
ce- confiftura ceconomia: gratia lnduflum arbitretur poll dleSum Ravennium
banc autem eamdem vim ex difeiplina ejus temporis ipfi decreto ab initio füif-
leurteqaaquam putet. ohaKH
b. Gur .vero , inquies, comprovinciales Epifcopi prifeum jus Hilario adeni-
tum Ravennio' redmtegraridum petiere, fi poll Hilarii obitum ex Leonis mente Quefc ?
ac ex difeiplina-ipfa ad eumdem redierat M d ortum duxit ex veteri contro- folvim’r
Tom. I I . Zzz V ver