col. 837.
7
80» fenferit , Nam injuriam- alii intulerunt,
o/« acceperunt ',-qui vero .necjafi funt ipfi^
»eo Uferunt, €$- cendrier#; its quibus injuria,
faila eß ^ & eps lugept qui fcçerunt . Pofb-
modum acceptp antigrüpho Jitterarum 'S.
Leonis , gratuiatus fibi. doStrina: confenfio-
nem cam S* Leone , ,-çominene fe non t po-
Suit. ut facetur Garnprius, quui inde apud
araiçum potentiffimuiji apologiam fibi con-
ficeret in epiftola iji,Verifimi'k etiam pu.
tat Garnerius iam tunc Geftorum-'Ephefij
norupi apop.rapbum p.cnes Th.eodoritum ftuf-
fe, ob, id, opinor ,,quod plures epiftolas ad
Ephejinos Patres a Lcone direftas legifie vi-
deatur, & cum Anatplio 'Patricio tunc temporis
communicaflfe , Quod fi verum eft ,
fruftra objiciatur Theodoritum incertis : ru->
mufculk ,del,ufum ad Renatum , vebit Sy-
riodi teftejn & penfeitim ,,, différas dediffe
quod ipfism..adhuc. in ,vivis elle falfo- pu-
taret .
.Utriufque feritentiæ probatibnibus in medium
addu&is, litem' eruditorum judicio dr-1
riraendam dunitto, illi parti adhæfurusquanr
firmioribus fundamentis incumbere decreve^
rint » Joannes Garnerius vir erudkus, in au-
ftario Theodoritianq.ftat ab utriufque opi-
ifionis.partibus.- nam Differt. 1. de Hiftoria
Theodoriti cap. 9. n. 9. de Julio filet omni-
no; Julianum ;vcro. Renatum cum Hi-'
laro Ephefum conveniffe feribit : ac de utro-
que iterum n. 10. Incertum, inquit , quid
opera navant ] id 1 anus / Renatus ccrte fum~
ma confidentia obfiitit Synodi malignant} urn ;
Prafidi-, & inde laudem a fummo Pontifi-
ce promeruit. Denique cap.'io. n. 3. Ocula-
t i » inquit , duo teftes ( Latrocinii Ephefi-
ni ) Renatus Presbyter, & Hilarus Archi-
diaconus, uterque Sedis Apoftolica Legatus,
uterque a T heodoreto. fupplicibus litteris com-
pellatus. In DifTertatione vero fecunda ad
epift. 11<5* quæ eft ad Renatum, inta&is
priraæ verbis, contraria feribit, ac priorem
quam fuam fecerat,opinionem ut commen-
titiam ridet ; cum tarnen eodem loco fate-
ri cogatur implicatiftimam effe Julii hifto-
riam . :
40. T itu l i S. C l em e n t is . 7 Ita omnes
codd. tam exaratimanu , quam typis ex-
cufi, uno ex Barber, excepto . Sola Græca
verfio, ad quam Bouhierii Latimis a&orum
Calchedonenfium codex accommodatus eft ,
earn annotationem omittit . Quamobrem
malim ego gemini hujus codicis exferipto-
rem ofcitantiæ arguere, quam falfi accufa-
re antiquiflimos quofque orbis chriftiani
codices, eofque praefertim ,- quos Galliis no-
ftris, Epifeopi fui reliquerunt ab ipfo Leone
emendatos, ut ex epiftola Ceretii , Sa-
lonii, & Verani ad S. Leonem perfpicuum
eft. Id vero, quod ait Chifftetius, ufu minime
receptum, ut Romani Presbyteri feri-
pto a fuis (Titulis appeilarentur ante Sym-
macki PP. tempora , gratis dioitur : idenim
raülto /atius eft afterere, quam negare: cum
aflertionrs argumentum fit; hjec eadem fan-
£Ii Leqnis epiftola ? quam fi hoc loco inter-
polatam dicere licuerit,'licebit & idem vi-
tium.impingcre, Synodo illi Romanos fub
Symmaebo , ib qua primum adnotationem
ejufmodi annexam fuilfe contendit feriptor
laudatus. Ec quidem miror cur ejufmodi
Presbyteros feripto nolit appellacos fuiffe a
ftiis Titulis, cum id ufu ac viva voce re-
ceptum fu’ifte ultro profiteatur. Deinde cur
tempore Leonis ufurpatum efle non vult ,
quod quadragefimo circiter poft Leonem anno
.ufurpatum fatetur, quodque tot codices
a Leone ufurpatum docent? *
4 1 . EsT probata . In * vulgaris : Eft feepe Ibidein
probata a. Sed iftud: feepe & in Grzeco defi-
deratur , & in omnibus fere MSS. codi-
cibus.. || j , ; . i tap
42. D eus t e ' iNCOLUMtM c u s t o d ia t , Ibidem
Fr a t e r c a ris sim e . Hanc claufulam non
habent codd. 2. Barber, quinque Thuan. nec
Remenfis, Vi&orinus, & Trecopith.
43. Ad ealeem hujus epiftolie poft ‘anno- Ibidem
tationem. confularem hsec verba additChif-
fletius: TiburtiusNotarius , jujfu domni\mei
venerabilis Papa Leonis edidi : quam fub-
feriptionem duximus omittendam efle,cum
unicus Bouhierii codex MS. A&orum Cal-
jehedonenfium, Correftore Ruffico Diacono ,
earn exhibeat , nec prseterea conßet cujus
Leonis, an primi, an fecundi ,»'vel alterius
Notarius fuerit Tiburtius ille. Hanc enim
vocem, 8 Domnus , tempore Leonis I. in 8
ufu fuiffe non exiftimo, & aliunde conftat
fjepe fepius prodiverfis occafionibus editam
ac laudatam fuiffe przefentem epiftolam .
44: ^ram feu 483. feu 481$. qu$ in plu-
ribus codd. additur ad finem hujus epifto-
1k , retrnendam efle in textu non exiftima-
vimus - Hie enim computandi temporis modus
recentior a Romanis non nifi poft fan-
^li Leonis tempora ufurpatus, & huic epi-
ftolse adjeftus efle creditur a plerifque , &
adveftus ex Hifpania, ubi Idacius Hifpanus,
qui feripfit setate Leonis - noftri , • primus
omnium hac nota ufus fuiffe videtur: fi tarnen
ejus chronico-. aliena ac recentiori manu
non eft fuperaddita: quam & epiftola* S.
Leonis additam efle crediderim opera Ifido-
ri Mercatoris . Haec enim a*ra Hjfpanica
^.u* ; triginta & ofto annis vulgarem
Chrifti Kram antecedit . Unde & ■ error in
ipfa adje&ione deprebenditur: additis enim
38. annis anno vulgaris KrK449. quo prod-
iit hKC epiftola, non483. vel 4815. fed487.
annus efficitur KrK HifpanicK.
Ad ealeem hujus epiftolK in Adlione 2.
Con-
E D I T O R U M A D N O T A T I O N E S .
7 Confer noftram adnot. 82. in hanc epift. 8 Vide adnot. 8<. col. 8?8.
tom. I. col. 837, g -, -
Q u e s n e l l i N o t æ ,
9 Goncilii Galchedoneiifi^ fubjicjùntur 9 tefti-
monia fan^lorum Patrum partim Larino-
rumv. partim GrKeorum, qui duas in Chri-
fto raturas afferqere • Hæe a Theodorito
epiftola Leonis adjunfta efle, ppinio, eft Jo«
annis Garnerii in parte- pbfteriori Operpm
■ s Marii Mer.catoris fub fineni PrKfationis in
Scholia S, Cyriili de Incarnatione . Ratio
multiplex ab eo profertur^ nulla, meo jir-
dicio , fuffi'eiens.
E Schoiiis, inquit , S. Cyriili tria tefti-
monia Theodoritus adduxit in fecundo Era-
niftai diaJogd, & quidem totidem verbis ,
acm çalee epiftolæ referuntur ‘in a&ione
2, Cqjçhedonenfi. Bene eft: fed fi ante habita
eft Calphedonenfis Synodus , quam feri-
pti Theodoritianj diiailogi ,. quK eft Baronii
altoruinque opinio, jam a Synodi adfis po-
taius aecepiffe cen fendus eft Theodoritus ,
quam Synodus a Theodorito . ■ Qiiod potro
in a^ipne 2. Calchedon^nfi, epiftolam S.
Leonis ab Illyricianis &: Palæftinis Epitco-
pis fuggillatam alferurffe legitur Theodoritus
addu6to Cÿrilli teftimonio, quod inter fub-
junâa legitur, nec adduâumfuiffer, fi jam
eçiftpl^ fubjeftum occurriffet : nihil vetat te-
ftimonium a Leone delcriptum , prolqtum
effe poftmodum a Theodorito : ioimo eq ma-
gis Leonis mens catholieæ & Gyrilliance
fenteqtiK confentanea effe probabatur a Theo-
doritq, quod idem ab utroque teftimoniurq
effet prolatum . Deinde breviflunum tanÉ
P I T O R,£r M A :
9 In Admonitioue ad hanc epiftoîam n. 8.
col. 79.7. oftenftimus , :hæc teftimonia aftioni
fecundæ Çonçilii, Calchedqnenfiai .perperam fuif-
fe in yulgatis inferta poft' peonjs epiftplam ad
reflimo-. Flavianum, cum in Qræeis çodiçibus . eidem
nia PP. epiftolæ -ante gefta d'efcrjptæ fijbjiciàntüf. Leo-
ubjefta ni vero hanc teftiwioniorum colleflionem tri-
epift.Leon buendam ibidem prqbavfmus n. p. ex quô fa-
lis in vül- fi? elidirur Garnerii opinio , qùa ea teftimo-
;atisConc. nia a Theodoreto.1. collèfta & Leonis epiftolæ
klch.non Addita contendit., Illud autein probabilius cre-
Theodo- dimus, Theodorefunj; potius quafdam Latino-
etum,fed run:i Patrum auttoritates ex Leone .açctjpiffe.
.eonem Neque refert ejûs dialogos fcriptgs. fuiflè an.
îabent am 44^ Afltequam Leo èa teftimonia Conftanti-
ftorem. nobôlïm mitteret. Potuit enim Theodpretus
Immo teftimoniis antea congeftis quædajn adjiçere ,
Theodo- CIWI? Leonis colle&ionem græce redefitam ac-
fétus quæ- ceP^f • ^ autem non le.vis ratio' nobis fua-
lam ex det. Leonimirum, fi de Græcis Patribüs fer-
ûoninis mo ■ &$ m j / f teftimonia ex Latjnis verfioni-
teftimo- bus, quæ ante ipfum erant apu^ L^tinos ce-
niis fum- > &eif i furnût , ut ne ex Græco. Theo-,
fit, & dia- doreti ea deriyarit, uti ©bfervavimus in Ad-
logis infe- monit. ad en.. L65. n.,3. Theodoretus vero etfî
îmt. quædajn. teftimonia Patrum Latinorum } Da-,
fom.i.col. niafi fi^Ucet.,. & nota ,, fuis
1351, dialpgis' prima manu inferuerit, quæ ajpudLeor
nem' non inveniuntur'; alia tarnen Hilai-ii &
Augüftini ex Leone fumta & Dialogo II. ad-
jefta dicenda funt : neque enim horum Patrum
Opéra, féu opufeula, præfertim Auguftini'epi-
ftola ad Volufianum, & expofitio ndei, inter
Græcos ante Leonem1 vplgata aut cognita d-i-
ci queunt ., Hæc autem ex Leonina ’colle&io-
ne Theodoretum accepiffe, id multo magis con*-
tummodo addudi-tur a Theodorito teftimo-
nium: cujus m^dia pars a Leone non eft
defenpta/ ;
Addit Gatnerius ? Quod a Theodorito ,
aut aèrte ab its qftï Theodoriti partibus ftu-
debant , verf am in fermonem Gracum epi-
ftolarupy prpditum eft , immo & a vertenti-
bus vitiatam: quod poftremum Jao ipfe qüe-
ritur apud Marcianum Imperatorem . Qui-
nam lint hujus opinionis.io affertores, non i*
metnini me legere: hoc unum ego affero,
nihil tale fufpicatum effe Leonem noftrum
de‘Theodorito , quantum ex feriptis conji-/
ei poteft.. Immo vero fimiliuseft verfam effe
ac córruptam epiftolam a Theodoriti ad-
verfariis, quam ab affeclis. Scilicet eo fine
vitiatam volebant earn epiftolam Leonis ad-
yerfarii , ut in fufpicionem Neftorianifmi
vocatus, odium Catholicorum incurreret ,
ejufque epiftola ut fidei abfona rejiceretdr ,
Quis porro iftud tentatum credat a Theo-
dorito , qui Neftorjanifmi fufpicionem olirriv
in Ephenfio Goncrlip fibi afperfam , \ omni
tunc temporis ftudio i& opera obliteratam
yolebat, nee aliam fibi quam Leoni fidem
ineffe clamabat? Quam fatius eft igiturexi-
ffimare earn epiftolK LeoninK depravatio-
ném indqdlam effe, ab Alexandrinis;, cum
quibus tam diuturrtas fimultates exercuerant
Theodoritus aliique Orientalis. dicecefis Epi-
fcopi. Neque id afferentes divinamus: ipfa
quippe Leonis gd Marcianum epiftola 104.
( nunc
N O T A T I O N E N ,
firmat,. quia eas omnes audlori rates Patrum
Latinorum, quæ poft epilMam Leonis ante
gefta deferiptæ funt, 'liHém verbis, ex eadem
Græca verfione , eodemque ordine Theodoreti
dialogo fecundo infertæ le^untur. In quibus
evidentius hujus additamenti indicium eft te-
ftinionium S. Ambrofii ex lib. 2. de Fide ad
Gratianum , quod apud* Leonem incipit : Si-
leant igitur inanes de ferrrtonîbus quâftiones .
Partem enim hujus teftimonii , quæ incohat
a verbo fervemu,r , jam Theodoretys attulerat
ex Græca verfione diverfa a verfiong Lqonis :
poftea, autem iterum eumdem integrum tex- t0m*
turn1 inter Leoninos fubjicit ex Græca; yerfio- ^>a^‘
-ne diverfa, qualis in Leoninis græce redditis
deprehenditur . Si Theodoretus pon fumfiffet
hos textus ex teftimoniis. Leonis Græço fer-
mone donatis, nonne cum primum textiim at-
tulit, integrum eademque verfione redditum
protuliflet ? ffæc repetitio diverfæ verfionis po-
fteriorem additionem ex Leone fumtam déclarât
, qua Theodoretus omnes auftoritates a
Leone propofitas voluit fuis anterioribus teftimoniis
adaere, ut ne animadverterjt ( diwr-
fa fortaflis, interprqtatione fucum faciente )
idem Ambrofii teftimonium fe fe jam paullo-
ante protulifle , ut illud repetere opus no»
fuerit. Quod fi tria teftimonia S. Cynlli apud
Theodoretum iifdenv. verbis Græcis exhiben-
tur, ac in teftimoniis, Leonis, nihil refert -v
cum æque Græcus Leonis' interpres, ac Theodoretus,
ea ex Cyriili libris græcé feriptis ex- -
cefpferit. w
ïo Hac de re vide plura adnot. 3. in Difi
fert. I. Quefnelli ad an. 4^4.