412 r e l a t i o n h i s t o r i q u e , c h a p . x v i .
couche plus comp a cte , intercalée en tre deux autre s de m a tiè re
tufacée, remplie de cavités irrég u liè re s, cylindriques , to rtu e u ses
e t stalactitiformes , page 384. E nfin, u n troisième d ép ô t, qui
p a ra it plus co n sid érab le , constitue les collines q u on observe
au-dessus de Y ieu x -B u d e , a u p ied des hautes montagnes qui
se tro u v en t à l’ouest. C e lu i-c i présente des tufs calcaires trè s -
compactes e t trè s -d u rs , su rto u t dans la p a rtie su p é rie u re , o ù
ils offrent aussi des cavités, irrég u liè re s, tan tô t vides , tan tô t
remplies de calcaire sp a th iq u e , qu i y lest sans d o u te p a rv en u
p a r infiltratio n , page 394.
J ’ai cherché à ré u n ir to u te s ces observations , assez compliq
u é e s , dans quelques parties de la grande co u p e , pl. V I, fig. I ,
qui se compose de plusieurs coupes partielles d u tel ram en d if
férens lieux. Mais en réunissant les faits analogues , en reg a rd an t
comme dépendans de la même formation , les dépôts q u i tie n n
e n t géologiquement la même p la c e , quo iq u ’ils p ré sen ten t souvent
d ’assez grandes différences minéralogiques, on a rrive à une
composition minérale b e aucoup m oins compliquée que n e semb
len t l’en tra în e r les détails dans lesquels nous sommes entrés.
C’est eette composition présumée q u e j’ai représentée dans la
coupe id é a le , fig. 7. D ’après cette manière de v o ir , q u e je ne
donne ici q u e comme u n e opinion qu i m e pa rait assez p ro b a b le ,
le te rra in d e la co n tré e de Bude se composerait des formations
• suivantes :
1° L e calcaire des montagnes d e Dotis , que je soupçonne devoir
servir de base à to u s les autre s d é p ô ts , chap. x v i i .
2° L e grès h o u ille r que rep ré sen ten t les grès quarzeux q u ’on
voit sur la ro u te de R o v a e s i, e t à Buda-Reszi, où il est trè s -
p ro b ab le q u ’il s’enfonce sous le calcaire magnésifère, page 599-
5° L e calcaire magnésifère dans leque l il faut p e u t-ê tre com-
CONTRÉE DE TEST ET BUDE. 443
p re n d re une grande partie des sables c alcaires, dans lesquels il
se décompose jo u rn e llem en t, page 384 e t 397.
4° Un e masse calcaire q u i appartiendra it à la p a rtie infé-r
rieu re d u J u r a , et dans laquelle se tro u v era ien t compris les
dépots suivans :
a L es calcaires que nous avons observés à Sari Sap , en tre le
calcaire magnésifère et le grès à lignites, page 406.
b L a roche argilo-siliceuse d u B loksbe rg, q u i, p a r les débris
organiques q u ’elle renferme , parait se ra p p ro c h e r aussi d u calcaire
d u J u r a , e t qui pa rait reposer su r le calcaire magnésifère,
page 587.
5° L e nagelflue e t la molasse, que j’ai souvent désignés sous
le n om de grès à lig n ite , pa rce q u e ce combustible est caractéristique
en H o n g rie , e t dans lesquels je comprendrais :
a Les grès micacés,-plus o u moins a rgileux, dans lesquels le
lignite forme des amas plu s ou moins é te n d u s, page 406.
b Les dépôts de sables et de cailloux roulés q u a rz eu x , qui
font suite à ces g rè s, e t q u ’on tro u v e dans les plaines de Zsam-
b e k , Biske, e tc ., e tc ., chap. x v i i .
c L es conglomérats formés de cailloux roulés d e calcaire magnésifère,
mélangés quelquefois de cailloux de q u a r z , e t q u e
nous avons vus su rto u t à R o v a e si, page 402.
d Les grès d o n t la partie inférieure renfe rme des fragmens d e
calcaire magnésifère, où se tro u v e mélangé le même calcaire en
poussière disséminée, e t d o n t la p a rtie su p é rieu re renferme des
coquilles marines tout-à-fait semblables à celles de la formation
su iv a n te , avec laquelle on doit p e u t-ê tre ré u n ir ces derniers
d é p ô ts, page 403.
6° L e calcaire parisien coquillier , que l’on voit en g ran d
nom b re d ’endroits reposer su r les grès à lignites p ro p rem e n t