tome II, page 120; maïs ils en diffèrent en ce que les fragmens
sont plus roules, le ciment moins pur, et qu’il n’y existe pas de
petits grains de kaolin. Ces grès se présentent sur la route .de
Bude à Kovacsi, à la droite de la vallée par laquelle se dirige le
chemin, et où il est presque impossible de se refuser à croire,
qu’ils s’enfoncent sous le calcaire qui constitue les montagnes
de la gauche. On les retrouve également plus au sud, a Buda-
Keszi, et entre ces deux points, s’élèvent des montagnes dont
tous les sommets sont dedSilcaire magnésifère.
D’un autre côté, ces calcaires sont recouverts par des grès à
lignites ou molasses, Comme on le voit à l’ouest de Bude, autour
de Sari Sàp, où la masse combustible est accompagnée,
d’argile remplie de lymnées, de planorbes, etc., qui semblent
annoncer une formation assez moderne. C’est ce qu’on voit encore
au Naszal Berg, ou les mêmes grès, dans leur partie,supérieure,
renferment des coquilles analogues à celles du,calcaire
grossier parisien qui les recouvre dans quelques points.
D’après ces données, il n’y a que ces suppositions possibles |
1° On peut regarder les grès inférieurs, soit de Kovacsi, soit
de Naszai Berg, comme identiques' avec les grès de Neusohl, .et
considérer le calcaire magnésifère comme représentant le calcaire
des derniers terrains de transition ( Mountain Lime des
Anglais); dès lors les grès à lignites qui les recouvrent représentent
la formation houillère.
2° On peut regarder les grès inférieurs comme différens de
ceux de Neusohl, qui offrent en effet quelques caractères.particuliers,
et comme représentant eux-mêmes la formation de
grès houillers; ils pourraient être regardés comme analogues au
grès à meule des Anglais (Mill stone Grit), dont ils ont en effet
quelques caractères. Dès ce moment, le calcaire magnésifère
ne serait autre chose que le calcaire magnésifère des Anglais
(Magnesian Limestone), qui, comme on sait, représente,
en Angleterre, le Zechsteiri des montagnes du Mansfeld.
3° Enfin, on peut regarder encore ces dépôts comme plus
modernes, et les rapporter âxxBunter Sandstein des Allemands
{Newred Sandstone des Anglais), qui se trouve au-dessus du
Zechstèin, représenté en Angleterre par le Magnésian Limestone.
Dans ce cas, le calcaire magnésifère de Hongrie appartiendrait
à la formation du Jura, et serait recouvert, comme les calcaires
compactesfet oolitiques de la Suisse; par les grands dépôts
de molasse. C’est cette dernière manière de considéré!' les choses
qui me paraît la plus vraisemblable, et d’autant mieux qu’on
sait actuellement, d’une manière positive, qu’il existe des calcaires
magnésifères analogues, en Italie et en Tyrol, dans la relation
la plus intime, avec les calcaires compactes de la formation
du Jura. Ceux dont nous parlons se retrouvent encore k
peu dé distance de Bude, sur les pentes des montagnes de L o tis,
et plus loin, à l’extrémité méridionale des montagnes de
Bakony ; ils sont alors en relation avec d’autres espèces de roches
calcaires coquillières, qu’il est difficile de rapporter a d’autres
formations qu’à celle du Jura.
Quoique je sois ainsi conduit à regarder les calcaires magnésifères
de Hongrie comme beaucoup plus nouveaux que le Magnesian
Limestone des Anglais, je ne puis m’empêcher de faire
remarquer qu’il n’y a peut-être pas autant de différence qu’on
pourrait le croire au premier moment. En Angleterre, le Magnesian
Limestone forme des masses bien distinctes, qui se trouvent
évidemment au-dessous du New red Sandstone; mais dans la
Thuringe, les calcaires qu’on trouve au milieu même du Banter
Sandstein sont magnésifères, et ont la plus grande analogie
T . I I . 51