243 (X Y y s X t X O t àyyeXt w8 t)? 244
c6u? veaprj? ^PX6 X°P0lf*<*v^ > Kal KàSpou zct itdpy\€a
^opeupaxa, xai xov a©’ 8X7)? AyyeXov euiaxtov lyveXdcxTiv
Oiaatov, K a l x% eùa^ouaav Iv afyiaxi 7uai8b? Ayaùiqv
Auaadt8a. <I>£u 0si7)? àvSpb? fcTtoxpictri?. » Jacobs, quem
praeteriit hie Meursii locus, Epigramma illud inter
dSeaic. 353 edidit, nihil de ejus auctore monens.]
T [* ’AyyeXixi), 5j?, Angelica herba. S ic legitur in
Lex. Hederic. 176 7, nullo auctore citato.]
*[ [ * ’AyyeXixbv pixpov. « Angelicum metrum scribit
Diomed. 2, p. 5 12, Putsch., inventum esse a Stesi-
ch o ro , tanquam celeritate nuntiis aptum. Unam euim
ultimam syllabam detraxit hexametro, et fecit tale,
Optima Calliope miranda poematibus. Sunt hujils
metri ali® species, quas referunt Mar. Victor. I. 2 Art.
Grammat. p. 2531, Putsch, et Plotius de Metris, p.
2633.» Forcellin. in Le x. «Stesichori versus hujus
moduli exstat Aristoph. P ac . 797 : ToidSe j^p-Jj Xapixwv
Sapwpaxa xaXXixópiwv, cui similes videntur Antipha-
nis Athenaei 1 1 , 47 * , C : T 5)? x p u c p e p a ? Aécréou
aepvoTTOxou axayovo? nX9]pe?, a<ppi£ov, txaaxo? Se^ixspa
S’ IXaéev : Idem ibid. 14, 642, A : Eix’ ¿iretaviyEV yo-
peiav, Tpdt7r£^#v Seuxépav, Kal 7rapé0y|xe yepouaav
Trsppatjt 7cavxo8a7cot?. Cfr. Hermann, de Metris P in -
dari ap. Heyn. t. 3, p. 222.» Gaisford. ad Hephsest.
p. 354.J
*[ [ * ’AyyeXixy) prjci?. «Videntur veteres has tragoe-
diarum partes (nuntiorum narrationes), ut peculiare
quid habentes, a ceteris partibus distinxisse, si qui-
dem e nomine conjecturam facere licet. Vocabantur
enim £%ei? ayyeXixai : vide (Ph rynich. Arab, ap.)
Bekk. Aned. Gr. t. 1, p. 26 : (’AyyeXix-b • ai xtov
àyyéXtov Iv xat? xpaywStai? prjoeit;.) » Hermann. Elem.
Doctr. Metr. 1, 10, p. ,52. Cfr. eund. ibid. 2, 14, p.
121.]
AyyeXtxb?, y), òv, Angelicus, Ad angelum perti-
A ivY))$0Y)|xev, où itdvtj Sl^cacpw? Ücp.ev x(? ^ xotaiÎTï) a?pe(r,
nens. Gpeg. Naz. el? xà TsviflXia (Orat. 38, p. 617) :
AyyeXtxa? xal oùpaviou? buvapei?, Xap.7rpóx7]xa? 8euxépa?,
Xeixoupyou? x5)? Trpwxv)? Xa(jnrpoxY)xo?. [Cfr. Suiceri Thes.
p. 33 : « AyyeXixb? pio?, Vita Monastica. Quippe, ut
est in Vita S. Nili jun ioris , p. 127 : Mova^o? lax tv
avyeXo?, xb 81 Ipyov aòxou iaxtv IXeo?, eìp^vrj, Ovàia ai- C
vece 10? * wCirep yàp ot ayyeXot xw ¡xèv 0 ew a8taXeÌ7mo?
-Quatav alvéaew? itpocpépouciv, Iv aXX^Xot? Sè eìp^v^v aya-
xnixixw? xéxxrjvxat, iXeouai 81 xal ¿vxiXauétivovxai xtov
avfipwirtov, &? ¡xtxpoxepwv ¿SeXcpcov, oùxio Sei xal xbv
¿Xrj055 tMvaybv IXeo? pev ImSeixvucOat -rcpS? xob? IXa-
Xtffxoxeobu? xal |evou? xtov aoeXcpoiv, dyaicav SI Iv el-
p^vi) xou? Icoxipou?, xot? SI 7cpoxo7cxouaiv Sot cpQoveiv x.
x. X. Infra : A<p’ 06 ydép xi? uovdtcT), oùxéxi Siapévet etvai
av0 panto?, aXX’ Ix xiov Suo Iv, ayyeXo?, rj Saipuov <pa-
v^cexai. Theodoras Studita in Epist. ad Gregorium
filium : K a l outcco Xéyto 8u ol ir<£vxe? oi eijoyoi xtov Oeo-
©optov -Tcaxepoiv xal (xovaj^ol yeybvact, xal xov (¿ova^ixbv
p(ov el? ayyeXixlv IxOetdt^ouci. Hinc Monachorum ayye-
Xix1}) TroXixeia appellatur ap. Isidor. Pelus. 1, 92 : ( Et
SI xpt^tova xal uir4vr)v xal pdtxxpov ¿pxetv. ^¡xiv 7rpl? i\d-
vuctv xrj? ayyeXtxYj? icoXixeia? oio'p.eOa.) » Ducang. Glossar.
Plura ap. ipsum vide 1. c. et in Append. 1. Idem
in Append. 2, ex Andrea Cretensi in S. Patapium
hunc affert locum : cO xvj? Ip^jAou ttoX(xy]? , xal x5j? ot-
xoupiv7|? Iittcxeimixii?, 6 iTtiyeto? dtyyeXo?, xal oOp^vio? D
avOpwTro?, 6 y9jv w? oupavlv oix^ca?, xal oòpavlv w? yyjv
[xucxtxto? 7rept7roX4ca? xtp 7rveup.axi x. x. X. AyyeXtxi)
Ic0^i?, Vestis Monachica. Symeon Thessalon. De poe-
nitenba : Ev xauxvj SI x5j pexavoia xal x l tepwxaxov ne-
ptXap.64vexat cyr^ia xtov (xovaytov, 8 S^ xal avyeXixbv
lext .xal xaXeixat, 6? x^v Ixetvtov p.ip.oup.evov xal inay-
yeXXbpevov ayveiav, axxrjciav, 8p.vou?, irpoceu^à?, ii7ca-
xoTiv xe xal xaOapbxTjxa. AyyeXixlv IvSup-a, ap. Gregot*.
in Vita S. Basilii jun. n° 3o. yip.a xb ayyeXixbv, ap.
S . Ephrsem. in Vita S . Abramii > n° 37 , aliisque in
locis. q u * citavit Ducang.]
1 [ « * ’AyyeXtxol, sic veteres quidam appellati sunt
Haeretici, quorum meminit Epiphan. H * r . 60, p. 219
( 5o5 ) , solum autem refert nomen, dogma nullum
indicat. Putat autem Angelicos appellatos esse, vel
quod ab Angelis mundum creatura esse docuerint,
v e l quod Angelicam simulaverint vitam, v e l a lo co ,
Angelina, ultra Mesopotamiam sito. Ejus verba sunt:
AyyeXtxtov atpeciv ¿xvjxbaptev, xal xb ovoya jxbvov
Sià xb raya icoxl xaipw aox^jv Ivcxacav, Scxepov
xal xaxaXuO^vat el? xeXo?. Tb SI SvOaa Silt irolav akla
Ic^ev , oöx tcpev. vHxot yltp 7taplt xb xtvà? t n i ayy&tav
xbv xbcp.ov yeyevîjcOai <p<icxetv xal elabx^.xouxo <fdtcxouffa
xtp ¿vbjxaxi xouxtp xlxXvixat, obx Xeyetv ijxot Si|
Iv xa£et ayyéXtov lautob? cep.v4vetv,. xal ßfcj> IÇovojtcÎtm
ayecGat, où SI xoîîxo Siaëeëaioüp.ai' 5) xal ¿itb xoitou M
vb? eiXvjcpoxe? xoùvojxa, liretSàv ji'topo'? xi? iaxiv TvytXtvni
litlxeiva x^? Meco7Toxap.ia? yûpaç xetptevo?. Fatemur
nos ignora re, quis ’IvytXivYj sit locus. An potius le-’
gendum ’AyyeXtvri ? sed nec illud conveniens, <mja
Geographi de eo silent. Quid ’AyyeX?) sit, ex Hesych
( AyyeX^ * S5jp.o? x9j? ’Axxtxîj? IlavStoviSo? tpuXyj?), Steph!
Byz. et Meursio de Pop. Attic® notum. A t ilia etiani
appellatio noA est hujus loci. » Suicer. p. 29, apud
quem plura de his Hæreticis legi possunt. De conje
ctu ra AyyeXivï) v ir doctus non debebat dubitare
quamvis Geographi nullam loci sic dicti mentionem
fecerint; sensus enim ’AyyeXivy] postulat, seu potius
B AyyeXixA : nam AyyeXixol nomen suum ex ÜkyyeXiv«
trahere non potuerunt. Gentile ab AyyeXivrj esset ’Ay-
yeXïvo?, ut ab ’EXetpavxivv) formatur ’EXeoeavxîvo?, teste
Steph. Byz. Vide nos infra ad v. ’EXecpavxivr) et cfr. v.
’AwsXicai.] [-001.]
* AyyeXtxS)?, More angelico, Procl. in Plat. Tim.
p . 298. A d a m s . Zonar, p . 1786 : rY7cepx0ap.it»>?’ ¿yye-
XixS)?* xöu OeoXoyou pcJ) xocpuxS?, aXX* 07tepxoa[jiiwi.1
* AyyeXivrj, v id e ’AyyeXixo?.
* Ayye'Xto?. « Hesiod. Theog. 781 : AyyeXfo) 7üw-
Xetxat èn eôpéa vwxa OaXdtcav)?. » Morell. in Lex. Gr.
Prosod. « N eque hanc vocem agnoscunt Lexicogra-
ph i, et in Hesiodi loco textus Loesneri (pariterac
Gaisfordii) exhibet ¿yyeXirj? sc. I'vexa, quo more in
II. A , 140, ayyeXivjv pendet a sub. præp. el? vel xotI.
et deduci non debet ab ayyeXia?, v el àyyeXta]?, quæ
valent oùSI ypù. » Maltb. [V . supra ¿yyeXia?.] Sed,
quamvis recte de Hesiodi versu v ir doctus scripserit,
probum tarnen esse vocabulum Ayye'Xto? satisque
Græcum, patet e Suida, qui hæ c , notante Pearsono,
e Socratis H. E. 4» 9, descripsit : ÂyyéXto? • Qôxo? k\
OùaXevxo? ^v KwvaxavxtvouTCoXe«»)? ’Eicicxoiro?, ßiov ’Aito- I
axoXtxbv ßiou? • àvuirb8r)xo? yàp Sio'Xou Strjyev, Ivi xe y\-
xwvt lxs^pr]xo, xb xou EôayyeXiou tpuXdtxxwv ßvjxov. At in
Zonara, p. i 5, qui eundem cum Suida habet articu-
lum, non est AyylXio?, sed AyyeXiato?. « Scr. AylXltoç.
Socrat. H. E. 4> 9* Erat Episcopus Novatianorum a
Valente exilio damnatus. » Tittmann.]
= AyyéXto? vox est nihili. Socrates et Sozomemis
H. E . episcopum ilium AylXtov Vocant. Q .v . infra.
_ = AyyeXto'xvi?, ïjxo?, Essentia Angeli, q. d. Anee-
litas. Anastasius Sinaïta Hodeg. p. 34, 1. 1 1 :• <I>uciç
Xéyexat ri âyyeXtbxï)? • ôiro'axact? 81 ai I8txal Ixdtaxou ày
yéXou 7rpoav]yopiat, Taßpi^X, Mt^a^X, Oùpt^X, ‘PatpaijX
H a s e .
* AyyeXtôtpopo?, forma suspecta pro ¿yyeXiacpopo?
quod vide.
* « AyyeXtxat, Hæretici, qui dicunt alium quidem
esSe Patrem, alium Filium, aliumque Spiritum Sanctum
etc.' sic appellati e loco ita dicto Alexandrias,
ut ait Timotheus Presb. Vide Niceph. Callist. 18,49.» '
Ducang. [ - y - - ]
* AyyeXiwSvj?, 6, ij. «A Jamblicho ap. Stob. Ed.
Pliys. 1, 52, 3 9 , p.. 9 26 , animæ incorpore® oppo-
nitur, vocabulum non satis d a rum , e x adytis, ut
videtur, sapientiæ Neo-Platonicæ repetitum. >» Fr.
Passow. Symbol, ad Schneiden Le x. in Beckii Actis
Semin. Philol. Lips. v. .1, p. 92. Locus est hic : 0!
(aIv yàp eùôb? xVjv 4'UX^V ®w|i.axt xû 8py«vi*$
cuvotxiÇouctv, wc7rep oi itXeïcxot xfiiv flXaxwvixwv • ot »
(xexaçu x9j? xe aaw|Aiéxou ^ u ^ ? , xal xyj? ¿yyeXtwooiK
alôépta xal oùpdtvta xotl ttveuptaxtxlt nepiê\tfp.ara,
ptap.7cé^ovxa xv)v voepàv ÇwrjV, 7rpoêeêX^c0ai piv aùt?Ç
©poupa? Ivexev (Xéyouat), iur^pçxeïv 81 aùx9) xaôéitcf
oyÿ[p.ara, au(AtJtéxp(0? 8 a3 xal xrpb? xb cxepebv cw(W
cuptêtêdieiv p.eaoi? Vial xotvoï? cyvSéafAOt? aùx^v cuva-
icxovxa.] [ ’OaxpetbSou? pro àyyeXtwSou?, legendum p1"0’
posuit V . Ö. in Ephem. Classica n° 34, p. 455, sed
verum , ¿yyett68ou?., assecutus-est conjectura cl. Bots*
son. ad Herodian. Epimer, p. 2.12. Fix.J
àyysXw àyyéXXop.at 2 4 c
AyyeXtwv, (ovo?, 6, n. pp. statuarii. Paus. 2, 32, A
5. o , 35, 3 Bekk. Cfr. Sillig. Catal. artific. p. 46, sq.
I , Ayys^l“»'nlç» ou» 8, Idem poetis quod ÆyyeXo?. Cal-
Sim. H. in Jov. (68) : 04xao 8’ oltovbv p.éy faztpoyov
bvyeXiw'niv 2 Sv xepdiov. [« Steph. conjecit oliovwv ,
I ^niestio probatum, qui e x Horn. '( I11I . ^0 , 247,)' c-it‘â-1t
I Kxeto'xaxov -rcexevivSv, (d e a q u ila ,'u t hic.) Recepit
B g , .anck. » Blomfield. « AyyeX»am)v dicit, quia ut fa-
Mbulantur veteres, hæc Jovis de gigantibus victoriara
^Keteris diisnuntiaverit. » Meurs. Callim. (Fragm. 288)
Sap- Suid. : Acxupov- iroXiv. tfO? x’ wxtcxo I? acxupov ày-
^KeXiwxï)?, KaXXlpajjo?. « P ro àxicxo, quod hic locum
Hh abere qequit, e conjectura reposui àxicxo?. » Bentl.
Ignoravit hanc correctionem Kuster. qui etiam in
^Kontextum Suid® recipere debebat. Add. Albert, ad
^piesych. in Acxupov. » Ernest. A n g l . [ « Fallitur v ir
^Boctissimus. Bentleii eonjectura minus necessaria est.
^Kallimaclnis in Pall. Lavacr. 39 : — çuya xebv ipbv 1^pyaX|j.a ^Dyyx’ l^tov, .Kpeïov 8* el? 8po? àxlcaxo. Ubi
Bon maie interpres : in Crium montem commigravit.
Ijuare nihil temere mutandum apud Suidam. E t no- B
Enda locutio, quæ sane exmiisitior e s t, e t viris doc-
Kssimis parum perspecta. »] Toup. Opusc. 2, p. 179.
■ c i ie F . « Leg. ‘'O? x’ (ox* Txxo I? dtcxupov ayy. » T . Hem-
^Bterh.] Sic initio poematii Musæi (v. 7) : ‘Hpoïï? vuxxi-
- ilyauoio yap.bcxoXov dyyeXiamjv.^[Hymn. in Merc. 295 :
JjOîwvov 7rpoéï]xev, ¿eipo'pievo? ¡xexà ÿ^epcl, TX^ftova ya-
•OTTpbç epiOov, axdcGaXov ayyeXuuXYjv, Procacem nun-
■ AyysÀiSSxi?, 180?, -f), Nuntia. Callim. H. in Del.
* Ê ? 1^) : Nùp-cpa Aib? Papù0u(xe, cb 8’^oùx ap’ epieXXe?
^Hirucxo? Aijv ép-evai’ xoÎyj ce icpocéSpapiev ayyeXiaixi?.
||| At vero Arethas in Apocalypsin nove dixit Ayye-
■J.kotk; xéÇi? pro àyyeXixi), Angelica. i-u u -J
^pAyyéXXu), F. Xffi, P. x a , Nuntio, Certiorem facio.
^^^ccusat. yei et dativo personæ jungitur. Hom. 11. P ,
II701) : riyjXeiSy) A^iXXvjï xaxbv liro? àyyeXéovxa. ITiu-
8, (74,) p. 286 : AyyéXXei xoî? axpaxtwxai? ItcI
|o fteîÇov 7r^vxa Seivtoaa? xà Ix xwv AO-qvalwv. Jnterdum
'Jolmn accusât, rei habet. Aristoph. Plut. (268) : ’ i l
Xpu7c,v ¿yyeiXa? Iirwyy [ubi Schoî. Axxix-i) 7] cuvxaÇi?, C
#vt1 tou, (o 7tXouxov Ix xcüv l-ïuiov ayyeiXa?, rj àvxl xou,
xip.id)xaxov eÎ7rwv Xdyov,] || Interdum præpositioni
B jungitur, motum inclusum habens, pro Nuntiatum
.aenio, Nuntium affero, u t ap. Plut, in Parall. [ t . 7,
\ f ; 2I9 ^e*s^-l AyyéXXeiv el? x^v -ito'Xiv x^v vlxvjv. || A
WJb) üt àvXeyto, et per hyperbibasmon ayyéXXw, mu-
W l(] v ^ ï» inquit Etym. (p . 6 , 5 2 , cui ayyeîXai,
xb 8ià Xo'ywv xeXeùetv. Eadem v erb a exstant in
■ c n a r a p 3? .) Eustath. autem ayyeXo?, cui ayyéXXio
>fræiro debebat, ab ayeiv deducit p. 1012 ; a t p . 182
jfflu-it, anb xoîi ayeiv cpalvexat ylveçOat.
I , [!:^YY£^n>v, ovxo?, ô, Partie., Nuntians, Qui nuntiat.
.I“0 , j f nct*one Pro «yyeXo? ponitur interdum,
* erod. (8, 23) : 01 81 Ô7c’ àicicxiv)? xbv ulv ayyéX-
V ^v,cPu^ax? » i- e- ^bv ayyeXov.
i l TTe^ 0VTWv, ait Etym. 6, ^6, avxl xou ayyeXXéxo)-
|«v 0 Axrixol <paci I oBxoi yàp ItcI icpocxaxTtxwv xwv
Picxixwv yivojxévwv, xwv pcvj Ij^dvxtov xb p. xXixixbv,
~ ‘PTO^ ^péffWTîov X(5v irXriGuvxixoiv ôpoqxovw? itoiouct
^^ffyevixîi twv 7cXyi0uvxix(üv xwv I8l(i)v u.exoy5) v Tu7rxexe. D
. *J^T»ttrtotvoTv/t.>wvv. ,- avxl x o~u xuicxé/ xcùcav. ’E ttI ’ tb Î ■ . •— JJIH Woe xkôiu)ivr cê^yôu'vvtretwûvv
T , I XAlXlXOVj xb^xptxov TrpdciOTTOV xâ)V icXT)0uvxtxwv
VWÇ, 7r°10^®1 TH> vplxip xwv Suïxiuv • Tu7cxeo0e, xuic-
X, ? v ’ “VT TU7TT£c0ü)cav. Hesych. : AyyeXXovxwv
Respexit Hom. II. 0 , 5 x7 : K^puxe?
[«•hem • W “ rr^ô v xiüv , Præcoues autem per
ovi cari nuntient. SchoJ. : AyyeXXovxwv • av-
R ^ av- » Albert. Cfr. Schol. Ven.] * Y
A: T î T ? Â «YYeXXeic. [Julian. Epist. 12 init., p. 381,
K u s t e r J W {a <ÇY'aiv ’ TO^ep-ov àyyéXXet?, laud.l
¡a PW Ä [plu i - v; lS 8 ’ P - ] 6- S c “ '
W m l . P | a t Ph»dr- p. 60 [Ruhnk., 3 i 5 Bekk.1 :
M ¿tyeUiÌvtmv. ’Ep-
1 ,1, . . E g S a TOÈTW TtSv NÓUWV.1
v. Valcl'^, j ' 0. ’ fÊ j? forma ifcoi, - e l . , -e i ¿weXwv]]
X 1.1 365 Phoen- l v - p. 383. Thom.
» » xA â n ô j i r î Vp h ’ lt“ 1 • ipW S ® 81, o4
Ü s ¿ I 1“ryn; f r 1' p- ^ ed- t o b - ■ - Xwv xb oeuxepov Tcpocowov Xéyei
suayyeXeì?, ubi Lobeck. p. 6 3 1 « EùayyeXeî?, quod
l nrynichus Platonis exemple confirmât, non diffiteor
mihi oçcultum esse , quo ^oco positura sit: Sed est
fortasse illud, quod nunc disparatis vocibus leg-itur
60 ^ £lÇ’ D® reP- 353 BiP-> 4:32 Steph., Theæt!
*44 B- >>] Vid. EùayyeXéô). Antipatri Sidonii Epigr. xo4,
[Anth. Pal 1. 7, epigr: 464, v. 6 ,| e Vat. côd. ayyeiXa?
xeiv aviapbv Itco?, (ubi Jacobs, monet ^yy^Xeiy pro
Xeyeiv simpliciter poni,) et Theodorid® Epigr, 18,
[Anth. Pai 1. 7, epigr. 283, v. 5 :] YAyyéXXw 81 ßpo-
xoici, xat acTY)Xo? 7cep louca, 0 etov bXaxxoyrijv 8^uou
eyovaa xvva.J S chæ f. Ubi cum participio usurpatur
n s t / V i ü 7. m p- 366
[3Ö 2 J . HyyeiXI xi? up.iv xauxa ev 7roXeu.(ai? 8vTa, [ubi
nunc Popjio dedit : si Si, t«Bt« t 1{ 6ix i 8v
W S m W B B S B im K f ' f ì fo t post. xipns.V ieyK>p.
o, 3, 3, |_al. ojj : Jlé^xet Ttva ¿YybXoövt« TatÌTa tffi Kip®.
Hellen. 2, 2, 1 1 ; 7, 1. 22; similiter 6, 4, 16 : ‘O uiv
ei? xrjv AaxeSaipova àyyeXwv xb ro£0o? àcpixveìxai Cum
Tcpb? pro dativo, K. A. 1, 7, io [al. i 3]:T a ïïx a 81% -
yeXXov irpb? Kupov oi aùxopoXvicavxe?, Ita recte explicare
cum Leunclavio videtur Abresch- Dilucidd.Thucyd 1
94 [Un. 25]. Sed Hutch, [p. 68, not. 3] verba npb\
Kupov refert ad particip. aùxopoX. >» Lex. Xenoph.]
Il [ HyyeXpv, Aor. 2. [Hermann, ad Soph. OEd; Tyr.
v. 948, p. 178 : [Pro dyyeXwv] « plerique libri veteres
ayyeXwv. Gloss® coda. Lips. ayyefXaç, p.v)vùca?,
At aoristi secundi in hoc verbo nullus apud Tragi-
cos usus est, fortasse ne apud cæteros quidem anti-
quiores scriptores. » Ad hæc faciunt qu® Passow. ait
ad Parthen. p. 70,71 : «Pedestri Atticorum orationi
prorsus abjudicandus videtur aoristus secundus Apud
Platonem quidem in Phædone, p. 58, A, præben!:
ed.d. Aid. et Bass. %yeXe, sed codd. omnes, etiam
quatuordecim e Bekkeranis, ìjyyeiXe, unus %yeXXe,
etaoristum primum certatim agnoverant Fischerus*
Wyttenbachius, Heindorfius, F. A. Wolf, ad Phæd/,
p. 10. « Verbi simplicis aoristi aerivi secundi nullum
affertur exemplum. Nam ap. Xenoph. Anab. p. 229
ed. Hutch., Oxon. 1746, quem W akf.f. laudaverat,
1. 3, c. 4, § 14, ubi olim compositum 7rap%yeXe, nunc
7vap%yeiXe legitur, et Joseph. 456, 3o, ab eodem W a-
k e k . allatum invenire non suepessit. S in n e b .]
T [’AyyéXXw et au Xeyio confusa. Porson. ad Eurin.
Med.^[v. 703], p. 75 [ed. 3.] S chæf.] -
. H AyyéXXo|xat, Nunrior. Dicitur ¿yyéXXecOai aut res,
aut persona, de qua nuntius adfertur. Sic et in par-
ticipiis. Philo De vita M. p. 472 ; ’Eçp’ oT? ¿yyeXXaf^-
vot? xal <2[Aa ópoip-évoi? xaxaicXayel? Mwüc%. Thucyd:
M i l P* 294 ’Èwl 8’ oSv xoï? ibyyeV?y°W oi ’Aô^vaîoi
vau? xe eïxoctv 8(au)? ¿nXrjpovv. [Xenoph.. Hellen. 1, 5
10 : ’E to i8 Î | %yéX0>) -f) vaufAa^ia* 5 , 4 , 22 : ’E toI xb
wpSyfAa %yéX0ï)- cum Un, 1 , 1 , r8 : ’HyyéXGvi xoî?
cxpaxviyoï?, 8xt cpeùyotev.] Hic de re : dé persona autem
in locis seqiientibus. Xenoph. Hellen. 6, (4, 21):
*0 81 «Tcpoxepov 8<p0el? i) ¿yysXGel? 87:01 [hodie legitur
870), margg. 8xi, de permutatione vocabulorum 87:01
et 8in| v id e Gronov. ad Arrian. 3 , 25 , p. 141 ., e t
Le x. Xenoph. v. ^Otcoi] 7ropei5oixo; Eurip. Med. [imo
Hec. 591 :] ayyeX0eïc(£ p.ot Tewaïo?. [Æsculapius statim
natus ItcI y^v xal ôàXaccav xacav -byyéXXexo .... eôpi-
cxeiv .... xal ¿foi, x. x. X. Pausan. 1 2 , ( e ; 2 6 , § 4 , )
p. 17 1 , 7. Hemst.] [Cum partieipio Xenoph. Hellen.
4, 3, 7 : vEXEyey w? ¿yyéXXotxo h jasv IleicavÂpo? cexe-
Xeuxyjxw?, yixiiwi 81 <rîj vaupiavia • e|t 6, 4, 16 : Zoiyxe?
^yyeXpivoi %av.. Cum infin. Xenoph. Cyrop. 5, 3, i& :
‘0 ’Accupxo? ¿¡AêaXXeiv ayyéXXexai, Junt. Xéyexat.] [A»-
ris t uni secund. pass. r^yéXvj? in Eur. fph. T- v .9 0 2
(932) contra Elmsleium tuetur Passow. ad Parth.
1. l.,id em q u e in Le x. laudat Æliap ., p lu t ., alios,
quod tarnen ad composita tantum referendum vhl£-
tur. Vidé Buttmann. Gr. G r. ampi. t. 2 , p. 6 i , Â 2 ,
çum nota. S in k e r .]
= Addo panca a Passowio et Butturanoo omissa.
Aor. 2 act. xap%yeXe vulg. erat in P lutarch. Nic. e . 27,
pro quo Sch®ferus ed idit îcap^yyeXXe, sed m aunott.
vo l, 5, p. 171 aoristum 1 prætulit. Apud eund. aor.
2 pass. Anton, e . .68 vulg. .¿yye^vai, Dion. c. %>) e t
Galb. c. 25 a7r/)yyéX7), quæ Schæferus vel .correxit, «el-
corrcota voluit,.quæ imprudenter jpsi rei iota essent,