2 9 5 a y 7 ] p a v T 0 ? a p f j p a x o ? 296
x5j Y^vopsT) ^pwjAevo?, u t alibi [ p . 8 6 , a 5] scribit idem, A
sicut uTOpo7rXo? dicitur 6 uic^p t& Seov toi? #jcXoi? XP“ ~
fjLEvoq, Siit OpaouTYixa • ¡[ad Odyss. A , 106, p. 13 9 6 , 4 1 :
rivexai Ss ix tou ¿yav xal tou ^voperj, toutectiv avSpia1
SittSv ykp tS ayav * tS piv xaG’ ÖTcepSoX^v. #jrep. xal
yexai • SiS xal TOXpiip/eXTai p*)&iv ¿yav * xal ix tou
toioutou ayav yivsTat ay^vtop & Goaou? * t& 8k xa~a psao-
T7]Ta ¿<mv ¿yav, xal £7raiVETOV. Cfr. p. 2 1 9 , 42-] Aliam
etym. .affert idem Eust., u t videlicet compositum sit
e x ayS) et ^vopeT), Qui virilitatem admiretur, aut Qui
aliis ob virilem animum admirationi s it; [ p . 663,
28 ’AyS yotp x a l.tS Gaupa^co, SQev xal stSo? ap pol oi
¿IpoGeaToi xal ¿pivtop 6 ¿yacrro? t )|V ¿jvopsvjv • p. 1022,
18 : *0 Ss ayainivwp ß?)Gsb] &v xal ¿piviop, tS piv w?
¿yaiwov, tS Se w? ¿yiopsvo? ¿¡toi Gaupa^cov t)|v ^vopsyjv.
iterum 1291 , 58.] T ertia etym. ap. eund. est e x ayi*>
e t ¿v)jp, Q u iv iro s d u ca t, Qui viris pries it et impe-
re t ; [p . 1396 , 44 : K a l aXXco? 81 «ayvivtop & ¿vSpsto?,
aicS.TOu ays tv avSpa? vjtoi ap^etv avSptov.... rj xal iicl tou
aysiv avSpa? ^toi Xvji^EoOai * SrjXoi yap xal toioutov t i tS
aysivJ Sed ¿piviop in vitio potius poni sciendum est. B
Sic II. I , (698): '0 S’ ¿piviop earl xal aXXio?. Sic Od. T,
(160), proci dicuntur ¿pivops?. Apud Eund. tarnen
Gupi? ay/,vwp in laude potius dicitur A , (548) : Kpa-
Siv) xal Gupi? ay^vwp. I| Est etiam nom. propr.
unius Phoronei filiorum. [I mo filii Jasi sec. Apollod.
2, 1, p. 1 12 , seu Triopae sec. Paus. 2 , 1 6 , 1. Item,
plurium aliorum apud Homerum, Scenicos poetas,
isoc ratem, Apollodorum , Pausaniam, ceterosque
graecos. scrip tores. || ’Apivops? solenne in Odyss. epi-
theton est procorum. Cfr. Odyss. A , 106; I I , 462-j
P , 65 et alib i saepe. Schol. ad Od. A , 1. c. : Aya v
auGaSsi?, CiSpiari?. Apoll. Lex. p. 27 T o l l . : Apiviop-
tJtoi ayav ¿vSpeio?, Trj? ¿jvopsr]? iyxEtp£V7]?, $ Sx’ av auGdc-
8r]? xal Ei6pi<rr>i?' Mi) ocpsXe? XiaaeaQai au.up.ova n7]X£uova
Mupia SS pa SiSou? | 6 S’ ¿piviop la r i xal aXXio? • (II.
1, 098.) K a l • Ou 07]V piv 7rdtXiv auTt? av^aet Qup&?
¿piviop NstxEiEiv ßaoiXvja?.... (II. B, 276.) Schol. Venet.
ad priorem locum : Apiviop : ^ SwtXrj, Sti Iviqts piv
¿7cl iicatvou 6 apiviop, ' 6 ayav t 9J 7)vop£7] xal avSpsi^
'Xptopsvo?, vuv Se ItcI ^oyou, 6 ayav ößptartxi? xal Sia C
Tvj? dvSpsia? U7rsp7tETTTO)Xtb? (ÖlCEpEXirEliTlöXti)? Heyn.) El?
u6piv. Cfr. Heyne ad II. t. 5 , p. 689. Sed Clarkius
dy^vopE? de procis non in malam partem accipi vu lt,
collato Od. A , 29 : apupovo? AtyiaGoio, h. e. ipso in-
te rp re te , qui una pluribusve animi aut corporis do-
tibus eximius est. 0 upS? ay^vwp in II. M , 3oo de
leone esuriente et pericula despiciente, itemque in
Hymn, in Mere. i 32 de Mercurio e t ap. Hesiod.
Theog. 641 de Titanibus aliisque diis. Ap. Pindarum
animalibus tributum, factis,- rebus, Olymp. 9 , 3 5 :
’Aydvopo? ?7ttcou. Gloss, y. pEyaXo^x00 ‘ Nem. 9 , 6 8 :
nsipav piv dyavopa lyxewv, nobile experimentum.
Frequens ap. eum in rebus significatio Magnificus,
Splendidus, Amplus, Lautus , Pyth. 10 , 27 : ’Aydvopa
itXouTOv • Isthm. 1, 60 : ’Aydvopa xdpirov s Pyth. 3, 90 :
’Aydvopi purOcp. o - - F ix .j
Ayvjoxa, [perf. act. a v erb . "Ayw, bona forma, quan-
quam improbata ab A tdcistis, qua jam Lysias usus est
ap. Phryn. Eclog. p. 46— 12* cum not. Lobeck.
Demosth. Epist. ad Philip p, p. 2 3 8 , 1. 28 R e isk .: D
eicayvioxoTa?, e t in decreto Athen, ibid. p. 249 ,
18 : KaTay^oxev. Cod. Bekk. ** xaTaysioxsv. A b A tti-
cis ad.recentiores transmissum frequenti usu. Vid.
praeter Lobeckium Intt. ad Thom. M. p. 274, Tittm.
ad Zonar. p. 34- Bekk. 2 uv. Xs^. xp- P- 3,a5 : ’Ayrjo-
X«o?.... Ivsyxa?. Alia forma 'cum y inserto ** Ay^yoya
ap. Etym. M. e t Chish. Ant. As. p. 5o. Dor. ** dyd-
yoxa. Plusq. **<ruvayayoxeia, Inscr. ap. Gruter. ccxvx,
col. 2 , 1, 9. ** Aysioxa pro dy^oxa boeot. ap. Etym.
M. Explicuerunt Buttm. Lexil. 1 , 2 9 7 , Matth. G r.
G r. § 186, not. 2. Y id. etiam Goettl. ad Theodos.
Gramm, p . 248. Usitatior ap. Atdcos perf. forma -Ofta.
Cfr. Dorv. ad Charit, p. 493, s q .= 48i . F ix.]
* Ay^pavTO?, poet. i. q. AvvipaTo?y Senectutis ex-
pers. Eurip. Epigr. 1, 1, ap. Athen. 61,. B , (Anal.
Br. 2 , p. ¿ 7 , Jacobs. Anth. P . t. 2 , p. 763) : 12 t Sv
dy^pavrov tcoXov alQspo? HXts tejxvwv . Edd. Athen.
V L , ayvipavcov s BCD, apipaTov contra metrum. Cum
hoc epigrammate contuht Yalcken. ad Phoen. v. 1,
p. 4 , Theodectae tragici, Euripidis studiosissimi lo,
cum a Stobaeo servatum, tit. 10 , p. 12 6 , 46 • To
xaXXupeyyii XapntdS’ eiX{<j<jiov ©XoyS? tfHXiE, x. t . X. Enio •
inc. 556 ap. Steph. B. s. fPatnjXl?, Anal. 3, p, agg‘
in Theodecten Phaseliten scriptum : ÀÙTdp Ini y8ov^
Sv ispai? Tpiol x al Sex’ dp-iXXai? ’Oxtw dyvjpdvTou? ¿a.
<psOE(A7]v (iTE^dvou? • vulg. : ’Ev Ss yQ&v iepaì? et àxv|p£
tou? pro ayyjpdvTou?. Toup. Emendd. t. 1 , p. 2g
dxrjpaoiou? c o r re x it , alii .vero aliter, vid. Jacobs*
Anth. t. 1 2 , p. 1 6 , qui Ruhnkenii emendationeni
dyi^pavTov recepit in utraque Anthologia, prolatam
illam ad Timaeum, p. 1 2 = 1 7 , ubi contulit nobile
Simonidis Epijjr. ex Anthol. 3 , p. 2 92 , fr. 32
Gaisf.) : ‘EXXaSi ydp (hceuSovte? eXsuGspiav irepiOsìvai
KsipieO’ dynjpdvTip xp“ (*evoi EuXoyirj. Cod. Vat. ayripaiw
ApipaTOv et dxvipaTov, eodem Ruhnkenio auctorè
confusa etiam in Antip. Sidon. Epigr. 68 in Home-
rum (Anthol. 3 , p. 338 Wech ., Anal. t. 2 , p. 2n .
Mouowv. cpsyyo? ^OixYjpov, dx^pavov drdpia xdayiou Havric
¿Xip^óOio?, IsivE, xexsuOs xo'vt?. Mendosam lectioneni
metroque inimicam sequitur Suidas v. AXi^àóOiov.
Cod. Pal. dpipavov, quam scripturam servat Epigr.
in Homerum ap. Gruter. Inscr. p. c c c c x ix , 1, Antipatri
illi simillimum. Hinc apipavxov Ruhnkenius
resdtuit. Toupius vero Emendd. 1, p. 464 : axvjpd-
oiov scripsit. «Pro dxvjpdaiov, inqu it, vulg. ineptc
dxiipaTOv et in cod. Yat. apipavov. Hinc cl. Brunck.
dp ipavTov excogitavit, quae fortasse vera scriptura.»
AxTjpdoiov hoc in loco et dxyjpao-lou? in Epigr. inc.
supra citato probare videtur Valcken. ad Hippol.
v. 1 1 1 4 , p. 283, sed Jacobsius ju re dpipavTov in tex-
tum recepit, qui ordpia ayiipavTov interpretatur t. ia.
p. 8 3 , Immortalem poetam, cujus carmina per to-
tum mundum quovis tempore floruerunt. Idem Jacobs.
1. c. apipaTov reduxit in Hyper, ap. Stob. tit
12 4 , p.. 618, t. 3, p. 499 Gaisf., pro vulg. dxvipam
Haec omnia et Luzac. Exerc . n 3 , quo libro care-
mus, S c h .e f e r. indicavit. F ix .
-Apipao? poet, pro Apipavo?. [Ap. Homerum soluta,
e t contracta, ubi metrum cogit, forma legitur, semper
cum dOdvavo? conjunctum. II. 0 , 53g : E l ydp epoiv à;
Eirjv d0avaTO? xal dpipao? Spiava icdvTa. Coda, aliquot
et Schol. A m ale dpi poo? • cfr. Odyss. E , i 3 6 ; H, 257;
W, 336. Conjuncta epitheta divinae naturae indolem
declarant, perpetuam vitam e t aeternam juventutem.
Cfr. Heyne ad II. t. 4» p. 275 ; Dorvill. ad Chant
p. 6 2 5= 58 3 . Translatum inde ad aegidem Minerva
eptTijxov dpipaov dOavaTvjv te. Apqpiov perperam Ari-
starch. cum Aristot. et Aristoph. Schol. A, L. Pro
rutena -rcavTa, quae verba fere semper formulae illi
adduntur, substituitur alsl, II. M, 323, Hymn, in
Apoll. 1 53. Vid. Ilgen. ad Hymn, in Ven. v. ai4i
p. 493 : ctì? sot aflavaTO? xal apipto? ^p.axa 7rdvxa. Recte
Ilgen. ayvipao? sc ripsit, quem secud sunt Herm. et
Wolf. Runnken. Epistol. Crit..p. 58 ( i 43) e cod.
Mosq. dpipw? Tea Oeotcnv praetulit. Cum alio epitheto
conjunxit Hesiod. Theog. g 55 : *0 ? p.éya epyov IvàOa-
vdxoiciv dvuaaa? Naisi dinipiavTO? xal dpipao? vjuaw
itdvxa. Hinc Perennis, 7E tern u s , Immortalis. Pindar,
ap. P lu t De superst. c. 6 , t. 6 , p. 640 Reisk. et De
amat. c. 18 , t. 9, p. 59 : Keivoi yàp avoaot xal dpipaoi x«l
aireipoi. Avoffov et'dpipcov conjunxit edam Plat. inTi-
maeo, p. 33 HSt. Rufin. Epigr. 8 , Anal. t. 2 , p.. 392,
d e puclla, quamvis provecdoris aetads, tamen adhuc
formosa: Kal yi. pixs? p.lp.vou?iv dpipaoi. Attici ab hoc
forma absdnuerunt. Conf. ayvipao? et dxiipato? ap.
Eurip. Hipp. 1 1 14 Valck. Unius fere Sch^feri h*
sunt copiae. o-ou F ix .]
* Apipacla, [a yvjpa?, Perennitas, Sempiternajuven-
tus.] Scnol. II. A, 1 : [AlniaaaOai 8k tS v TiOwvòv
Trj? ’Hou? aOavaaiav 6 8k yépwv yevdpievo? (Si® T f
ayvoiav oux yTviaaTO xal dpjpaaiav) x. t . X. h. e. «wwv
veoTYpa' et sic apud] Schol. N icandri 0 ., 343. Wakbf.
’ * A p i p a T o v , t S , Dioscor. 4, §9. Achillea ageratuni)
Linn. [Germ. Schaafgarbe. De ejus v i , praèter
scoridem, breviter Galen. De simpl. medic, faciu
lib . 6 , cap. 1, 6 , t. i 3 , p. i 5o , C, Chart. : Ayvip*'10*
la ri SuvdjxEio? StaipoprjTixvj? t e xal drpipa too?
pavTOu. o-Ou]
297 ayvqpw?
Ap7p«T0? > S, Senectutis expers. Aristot. De A
mundo. Sic tSv d. vpovov dixit Hyperides , teste
J. Poll- [ 2 ,1 4-] E t Apipao?, poet, ut Hesiod. (0 ., 302):
’40<ivaTO? vup/pY) xal dpipao?. S ic et Xen., tvjv a. So'^av
dixisse refert J. Poll. (2, 14.) [xdijtv pro Spav in P ol-
iluce scribendum esse vidit Ruhnkenius ad Xenoph.
Mem. 4 , 3 , i 3 , e Cyrop.] Vide Apipio?. [’Apipao?,
»^Yvjpaxo?, Gl. Insenescibilis. Eur. Iph. A . 566] : ['EvOa
»o'5« cpspei KXso? dyvipaxov, Gloriam perenne vivacem,
perpetuo vigentem, quemadmodum Lysias d ixit, a
iSeagebo citatus, in fin. Orat. funebr. p. i 3o R e isk .:
¡Kal yap Tot apipaxoi (x^v auxtov at (xv^jxai. Hunc cum
¡aliis locis contulit Jacobs, -in docta adnotatione ad
¡Anthol. 6 , p. 2 13. Perpetuo vigens dicitur etiam
[animus a Xenoph. Ages. 1 1 , 14 : 'H ¡xiv tou <iw|xaTO?
pgyu? pipdffXEt, 8k TY)? ^oyrj? tcov ayaOwv dvSpmv
¡¿y/ipaTo'? eoti. Cu i exempla similia quaedam dedit
fcennep. ad Phalar. p. 336. Interitui non obnoxius,
asOapxo?. Ilesych. : ’Apipaov ■ ayvipaxov • . pipaoxov •
iaoiacpOopov • oiovsl acpGapTOV, ¿TtaXwxaTOV • ( 1. a7caXai(«)Tov,
bit coni. Heins.) Xenoph. Memor. 4 , 3 , i 3 , de D e o : B
¡Kal del piv ypwfxsvot? dTpiS^ te (sC. xo'op-pv) xal 6yi2
kal apipaTov Ttapsyiov et Cyrop. 8 , 7, 3 [al. 22]
¡p. 237, Leunc. iterum de D iis : Ot xal t^vSe tiov SXmv
iro^iv cruveyouoiv aTpiSvj xal apipaTov xal avap.dpTY)xov.
al. axpaxov, al. dxvipaTov. De conf. apipaTov et axvipaTov
vid| Ruhnk. ad Tim. p. 1 7 , e t s. Apipavxo?. Sic
PPlato quoque dpipco xdopiov dixit ap. Polluc. 2 , 14 ,
hibi vid. Jungerm. et Zeun. ad Xen. Cyrop. 1: c. p. 807.
Id. Axioch. p. 370, D :■ Airova iravTa xal aoTsvaxTa xal
KpipaTa. Moeris, p. 3 : AGavdtTio (Hemsterh. dfldvaToi),
pyipw, A t t ix o )? ' aOdvaToi, apipaToi, ‘EXXrjvixio?. Horum
|)leraque Schaefer, indicavit. u-uo F ix .]
S ’Apiparo?. Ap. Galen. Decomp.med. sec. loca 6 ,3,
|ignilicat lapidum genus, quo raso sutores utebantur
ad expoliendos muliebres calceolos : alii vero ad hoc
J«AavT7)pia usurpabant. Secundum Galen. De fac.
iimpl. med. 9, vim habebat adstringentem et dissol-
prentem, proinde fo r t solida terra chalcandca erat.
¡Schneider. Lex.
* Apipoxdppo?, 6, vi,[a yv7poxo|X£o).]Theophyl. 1, 78. C
[B a s t . Ind. Scap. Ox.J
Apjpo? Gloss. Apjpov. Impotens, Senescens.
_ = ’ApiPOTepo?, Forma fictitia, unde ’AypoTEpo? ducit
MEtym. M. s. v. AypoTEpvf).
I Ap)pio?, («>, 5, a pjpa ?, pipao?, pipto?, praefixo
■«pnv., Non senescens, Senectutis expers. Uno verbo,
■5?fenescibilis, si Lat. dici posset. II. P , (444): ‘TfxEi?
I , £®T°V apipto t aOavario te. Iddem Hesiod. 0 ., [2 7 7J :
^^GavaToi^xal apipa), Immortales et senecthris nescii.
^^•piow? erraivo?, Thuc. 2, [c. 43] , Immortalis laus.
■|cnbit Suid. ’Apipio, Quae non senescunt : et cum Iff aTYipwv alii absque, v , fern, voiunt es se : alii cum v
iccus. esse dicunt, at sine v, gen. e t dat. E i autem,
jquod hie a Suida d icitur, apipto absque v fem. esse, in-
te igit, opinor, in sing.accus.; consentanea sunt exem-
p a me: Hesiod. 0 . (949) •' T'ijv S e oi ¿GavaTOv xal ¿pipto
pcvtwv. Aristot. De mundo: T ’ijv apipto tpuaiv Trpsi:
10 Plut. Pericle [c. 1 3] . In accus. autem masc.
K ari*nt exemplaria, u tT h u c . 2, [c. 43] , qumdam ¿pi-
eit.aw°v , quaedam ¿pipto habent. [Apiptov e T h u - D
i C.ltat , I 4» ediderunt Poppo, Bekker, Goel-
■ eU Apud Plat. Tiffiato, [p . 33, HSt., t. 9 , p. 3o9
sv ¿1 a^lP“ v ,masc* cum v : Ev a, sic ap. Procl., non
?v ’ aTCavTtov teXeov, xal ¿yviptov, xal ¿voaov auT^v
larprTi*1* ’ interPr *» Quod omni morbo seniove
L j ® • At Plut. ¿pi^to piov, [Brut, animal, rat. u d
jL.l’ IO’ P: 100 : *0 ? t^v ¿Gdvarov xal ¿pipto abv
lllvsspmV ^ a7CS^ ew , x. t . A. ait Circe ad
fctriusm * 0ra.tl0nem bomericam imitata.] Denique
iersi c ® scnPtur® exempla reperiuntur, prout di-
¡Plato ]Un . fp emP\a,aa- I*1 ueutro dicitur apiptov : ut
Cic. p ^va “ Tipwv xal avooov quae verba
but I ° s.tremo ne quis morbus eum possit
S us a? i8e? Thuc [«=•'«] ■ M
Eus IJ} 9 |A0V0V- H veteres Codd., in qui-
■ icriDtijr-f o'*. aCC\Ptu, Prima notatum esset : quae
■Lat. Lexx XemP defendi potest.. In quibusdam Gr.
Ignif. i n ' n®tatuui est, ¿y^ptov, ¿piptovo?, quasi si-
■ thfc" : sed boc omnino falsum est, unde-
• LINO. G R ^C . TOM. I , FASC. I .
a y r ]? 298
L cunque sumtum fuerit. Quod autem atdnét ad ¿pipto?,
quod adv. accipi eadem tradunt, penes vetera et fide
digna Hesych. exemplaria sit fides; nam in vulgaribus
ejus edd. ¿pipto?, ¿iraXaitoTo? legitur : at Varin. ex
¿7caXaiioTo?, fecit ¿TraXattoTto?, nescio an imprudens
an consulto, quod veterem aliquem Cod. sequi vellet.
= Apipw? contract, forma pro ¿pipao?, quod vid.
Homerus ea utitur, metro imperante. Sing. Od. E ,
j*1®1— ob S’ àOóvoiTO? xal ¿pipto?. Dual, ¿y^pt,)- II!
M, 323 : Ael 8$ piXXoijxev ¿pipto t ’ aOavaro) t e , x. t . X.
et P , 441. Plur. Od. H, 94 : AGav^Tou? ovva? xal ¿p i-
pw? v7p,aTa^iravTa, et Hymn, in Apoll. i 5 i . Quae quod
Heynius etiam solute ex antiquiore usu scribi posse
pu ta t, t. 4, p. 275, similia in Homero synizeseos
exempla frustra quaesiveris. Contra male in II. B ,
447» Aristarchus aliique contraete ¿pipwv leg eb an t?
metro contractam formam non flagitante. Post Homerum
formulam ¿Góvaxo? xal ¿pipto? edam alii usur-
paverunt. V. Dorv. ad Charit, p. 625 = 583. A r i-
stot. Epigr. sep. 3 , 1 2 , (Anal. t. 1, p. i 7 9 ).V-vOX-
1 610?, to MevéXae, oó t ¿Q^vavo? xal ¿pipto?, et in pedèstri
oratione ; cfr. Pierson, ad Moerid. p. 3, Jacobs.
Anthol. t. 6, p . . 2 i3 , Boisson. ad Eunap. p! 349 e t
quos laudat. Vel inverso ordine, Anton.. Liber, c.
27, p . 182, Verh. : Kal ¿XXa^aaa ènolijcysv au-rijv ¿pipwv
xal ¿G^vavov Saqxova. Alio modo conjunxit Eurip. ap.
Clem. Alex. Stromm. 4, p. 634= 536, D, imaginem
adumbrans philosophi physici : AXX’ ¿Gav^Tou, inquit,
xaGoptov tputrsto? xocpiov ¿pipto, quo de loco v.
Valck. Diatr. p. 29. Cum aliis epithetis sociatum :
Plutarch. Sympos. 3, 2, 2, t. 8, p. 5yS : Tèe 8k òSpsuo-
fXsva ¿ e ! -rijv xpotpV Si’apxyj xal <rup.|jieTpov ¿ v t ^ e i xal
icapajAÉvEi ¿pipto xal xXospà, Quibus autem aqua sufficit,
ea semper alimentum quod satis sit, retinent
perpetuo v iren t , senescunt nunquapi. Dion. Chry-
sost. Orat. 17 , p. 249, D = t . 1, p. 466, Reisk. : At*
TouTO a^pQapTaxal ¿pipto pisvsiv aura, sc. t Ì Gsìa. Translate
frequenter de laude, g lor ia, fama usurpatur.
Cum Thucyd. I. I. conferantur Themist. Orat. 2, p.
28, A : ’Etoxivou tu^éìv.'¿pipto te xal' ¿OavdTou • Plut.
Ad princ. inerud. c. 1, t. 9, p. i 33 : fiovov To cpi-
Xotijaov ¿y^pto 7)you|A£vou?, ¿XXa {/.aXXov to xoivtovixov xal
iroXiTtxov. Cfr. Jacobs, ad Anthol. t. .6, p. 2 13. Epigr.
inc. i 83 : Tip.à? ¿yvipto?. Gratias alicui aeternas ha-
bendas Euripides, .Suppl. 1 178 , dixit ’Apiptov jrapiv.
Markl. ad h. 1. « Apipto y’ Aid., Apiptov codd. A, B, C,
quod u t Atticum admisi. » Secud Hermannus et
Matthise. Vide ’Apipao?, ApipaTo?. De accentu v.
Herrn. De emend, rat. Gr. gr. p. 24, sq., GoettL ad
Theodos. Gramm, p. 249, sq. De scriptura accusat.
cfr. Heinich. ad Euseb. H. E. t. 3, p. 3 i2 , sq. e t ad
Eus. De vit. Const, lib. 1, c. 9, p. 22. Horum magnani
partem S ch.£ferus indicavit.'«-- F ix.
Ay^i?, e o ? ‘, &, ■fj, pro quo frequentius usurpatur
compos. Ivayi)?, Scelestus, Devotus, Sacer, Qui pia-
culum commisit, u t in hoc versu Hipponacds, quem
Schol. Lycóphr. affert : *0 ? oi piv aysi ßouxo'Xtp xa-
-niptovTo- [v. 436.] [Vid. ApiXaxo?.] [Tzetz. Chil‘. i 3 ,
322 r .^Oxi. S’ ay)]? 6 piaapò? (imo puoapò?,) 'l7C7ütova?
[ ‘Iinttovan oÖTto ypdfei, l ì ? ot piv. ayü ßou^Xto xa-
TriptovTO. Ubi v e rd tu r , Sicut qui Scelesto asino male-
dicebant. Müller., Gaisf. ad Hephaest. 251 et Maltbius
Lex. Gr. Prosod. 8, ßouTrdtXto pro nomine proprio ac-
ceperunt, e t quidem rectè. Noster e sua , ut videtur,
conjectura tacite ßoüTioXto) exhibet. Sed recte se habet
vulg. BouTOiéXt.). Vide Interpr. ad Hesych. v. B o u tc« -
Xov, ubi nulla eorum, quae a Nostro v. BoiiwaXov
dicta sunt, facta est mendo. Porro Noster et Müller.
&? habent; at Gaisf. 2 5 i , 253, w?. Bekkeri 2 uvay. Xe?.
XP7)0-. [p.- 337] : Api? • TOUTO ¿7TO CUV0STOÜ XaTaXfilTTETai
to u . Euap]?, 7) itavapi?. ’Ep.7UESoxX^? * AGpsi piv yàp
avaxTO? IvavTiov ¿y ia xiixXov. « Ay)]?, si quid v id e o ,
prorsus diversum fuit a irspiiyy)]?, nec Rotundum si-
gnificavit Empedocli, sed Sacrum. Ut Grammaticus
SG. recrissime inter se comparaverit haec : ¿y)]?, eùa-
y)]?, itavapi?. Quod si objecerit aliquis, turn primam
syllabam in ¿y^? corripi debuisse : ego confido Hipponacds
versui : ÌÌ? oi piv ¿yet BouroiXto) xaTvjpwvro.
Idem est Empedocleum¿yí]?, et Hipponacteum ¿yi]?,
eodem sensu atque eadem nodone , significatione
38