647 a S r j v à^pi-ros J
produci posset, geminaruiit quidam eo loco 8 : quos A
primos suspicor occasionem huic scrip turae dedisse.
Sed nihil necesse erit produci à éo 1. , quum Horn,
alibi ead. usus sit licentia : unde etiam Aristarchus
censebat co rrepte. positum esse a ibi quoque. Certe
non modo Horn, in aliis 11. corripuisse a in hac voce,
sed alios omnes poetas, comperio. Dionys. P. [ i o 33] :
Jluea xaX& vspiovxe? aSrjv (isSpiOoTa fAaXXol?. Opp. K. I,
[460] : Eiapi yap pOTavv)(jiv ¿Syjv TTOtYjxpocpo? ala x. t . X.
Sic et ¿Svicpayo? prima brevi passim inverno : ut mox
dicam. Sea observandum est ,• in ilio Dionys. 1. aspiratala
esse primam litera'm in edit, patris mei : quae
e vétust. exempl., cujus rei sum oculatus testis,
aspirationem illam a c c e p it , e t Eust. ipse eo 1. At-
ticos solere aspirare admonet. Exp. etiam ¿Gpow?,
item ¿Sew? ab Hesych.: quo modo quaedam e prae-
cedentibus accipi possunt. ‘ASyjv, aspiratum, Hesych.
ait significare -ijSécoi;, Suaviter, Jucunde : tenui autem
spiritu notatum, ¿Sew?, Intrepide, T u to , Citra me-
tum et periculum. Idem tamen paulo ante expo-
suerat ¿Gpo'w?, 8ai{nXw?, necnon ii;aicpVY|?. B
— AStjv aspiratum Ilesychio est vjSsw? suaviter, Jucunde.
Hujus exemplum peti potest ex Apollonio 3 ,
1 12 7 : K a l OaAspol xaxoxYixo? ¿Syjv laawOev ¿xoìxat, u b i
¿Syjv n u l lu m a l iu m s e n s u m h a b e r e p o t e s t , e t m u t a t o
s p i r i t u a s p i r a n d u m e s t . B r u n c k .
= "ASyjv ( libri edd. ¿88yjv, de quo v. Greg. Cor.
ibique interprr. p. 3a 3 , et Christ. Schneider, ad
Plat. Civit. t. 1, p. 491), Satis. Plat. Politic. 272, C :
’Eu.7i:i7rXau£VOi cixwv ¿Syjv xal ttotwv. Critia 1 1 5, A :
Su|x7raffi itapYjv ¿Syjv. Epist. 3, 3 i 5, E. — Cum genitivo,
Polit. 1 , 34 * , C : tfASyjv .... xwv toioutwv. E u -
thyphr. 1 1 , E : Ka'i xouxwv ,uiv aSr,vv — Cum verbo
é^eiv, Polit. 7 , 3 5 1, B : Oùxouv ¿Syjv vjSv) .... Ij^ouciv
•Wiv oi Xo'yoi 7tepi xe tyj? ttoXeo)? xauxYj? xai xou Spoiou
xauxvj avopo? ; A s t .
= Cfr. Eust. ad II. B , 87, p. 178. Idem ad Od.
E , 290 , p. 1 536 : ‘'Oxi 8k xal ISaauvexo,. oi icaXaiól
[ Alexandrini] ©aoi. Cfr. Schol. Yen. ad II. B , 8 7 ;
Hemsterh. ad Lu c. Nigr. c. x3 ; Piers, ad Mcerid. ‘
1 7 9 ; Ileyn. t. 4 » P- 209, a SchìEF. citt. I. q. [/.¿Xa, <;
toÌvu. Sic irouXb? ¿Syjv, Apoll. Rh. 4, 2 76 ; Ouint. Sm.
3 , 5 4 3 . Cum negatione oux i y ’ ¿Syjv, Arat. Phaen. 7 q 3 ,
Schol. ou 7ravxeXw? ' cfr. v. 1049, ubi edit. Buhl. [AYjSe
¿S y jv , notando hiatu. Dosiad. Ar., Anal. i , ' 4 i 2 > a
SchìEF. cit. : vA 8 y jv , tOt or) Oapirewv, Nihil omnino t i-
mens. I. q. uuve^w?. Apoll. Rh. 2, 81 : ’Etc’ ¿XXw S’
aXXo? ¿ y jtat Aou7to? ¿Syjv. Schol. ffuveyw?. Cfr. Meinek.
ad Euphor. fr. 7 8 , p. 1 4 5 . | | 'ASyjv in Homero
v - ;\ c fr . Eust. ad II. N, v. 3 i 5 , p. 9 3 4 in it .; ad T ,
42 i j p. 1 19 1 , e t alib. Semel a producitur, II.
E , 2o3 , in formula eSpevat aovjv. V id . Eust. ad
Od. A, v. i 3 4 , p. 1400. Apud posteriores semper
b re v e ; cfr. Hesiod, ap. Athen. 10, p. 428,
C ; Apoll. Rh. 1 , 4 8 5 , 5 7 6 ; Nicandr. Alex. 428;
Callim. Cer. 56 ; Orph. fr. 8, 17 ; Quint. Sm. 5, 1 1 4 ,
cet. Item ap. Atticos, Eùrip. Hel. 626, si locus sa-
n u s ; Rhes. 476. In iEschyl. Prom. 6o 3 codd. et
Wellauer. aSSvjv, contra metri indigentiam et Atti—
cam scribendi consuetudinem, de qua v. Elmsl. ad
h. 1. p. 236 (186), coll. Agam. 802. Saepe enim li- ]
brarii male geminarunt 8, vel ubi metrum contra-
diccret. Cfr. var. lect. Theoc r. Idyll. 1 7 , 1 0 ; Callim.
fr. 47 ; Blomfield. ad dSsch. Pi;om. 1. c. p. 43, et quos
ibi cit. Qu'od Gregor. Cor. p. 88 (200) diplasiasmum
vindicat Ionibus, in eo spedare videtur locum cit. 11.
E, ubi Nicias, et recc. editt. Barnes., Ernest., Ileyn.,
Wolf. ¿887)V vel Od. E , 290, ubi pro ipvj(a l aSyjv al. cpYjp.’
«Soyjv. Cfr. Ilcyne, t. 5, p. 174- Q u * scriptio analo-
giae repugnat. Antiquissimi enim Grammatici ¿Syjv
vere statuunt esse adverbium v erbale, quo in genere
verborum terminatio -Syjv numquam consonan-
tem 0 habet geminatam. Orio ap. Etymol. 16, 4 5, ex
aw e- ,S a t io , repetens, et Apoll. Dysc. l)e adv. p. 612,
jJSw, Gaudco : <I>alvexai óxi xal xw to ìjSyjv itapa-
xeixat xai óiSvjv. Cfr. Buttm. Lexil. 2 , i 32. V. ^Aovj.
Ilinc Hesych. expl. YjSeio?, ct Saouvopevov. In recen-
tissimis frequenter obvia scriptio ¿Soyjv et in texlum
recepta, Dion. Cass. lib. 72,. c. 8 Sturz. ; Appian. B.
M. c. 39 et 63 Schw.; Liban. Epistol. 241. Cfr.
Buttm. 1. c. p. i 33. V. ’ASyi^yo«;. Doricuni 5" 1
suo loco. F ix.
’A 8 V , évo?, 8, Gianduia : Pars corpoHs sim 1 I
spongiae modo mollis, rara et friabilis, ut fiori j 1
finit, quem de duplici ejus genere consulere 1
Auctori Defin. Medie, qui Galenus esse putat«r ^
est ouffxpocpìi xi? E'Opà xal ffapxcóSr)? : quemadni’odJ
Hesych. quoque et Etym. dicunt dSévat; esse
cpa? aapxioSei? ixepl xov xpa^TjXov xal ^ouSwvac lt 11
aSsve? sint Convoluta carnis durities et glaiuprl
circa collum, inguina, et sub alis etiam. Latini •!
sue Glandulas dicunt, uti P lin .: Tonsillas autem «J
cu liariterin collo nominant. Pulcre Alex. Aphr^
plicat quid sint a8svs?, Probl. 2 , 12 : 01 os «¿' 1
in quit, crcojxaxa sicri apixpa, acpaipostSrj, jrauva uJs
xwv p.£YaXiov- cpXeSoiv xal apxyjpiiov, Sixyjv oaiWr ’i
iva (/.Y) ty) ojxiXia cr^7iwvxai xa dyyeitx, uypa ons-
ixspioucriq too al'p.axo? • o&xoi cpXeyixaivovxe? usv 69^
va? ttoiouoi, (jxip^oup.svoi os, /oipaSa?. Itidem 3. p0|[I
¿Seva? esse dicit oyxou? uecov crapxo? xal xtiielrioJ
crxaijtevou?, paXiora, ( in q u it ,) irepl ¡iouixova? t£ J
(/.aa^aXa? xai ciayo^a? xal peaevxepiov • 7xepl o8q xai y.-'
pa8e? ffuviirxavxai. [P h o t . Le x. et 2 uv. Xs?. yo. m
Anecd. 34a , 29 : Twv Iv xw cwpaxi Y£y£vrioivwv p
touxo' yivexai oe 7repl ¡3ou6cova? xal p.ao^aXa?, xal
xa? criayova?. ’O^uvexat 8k yj Xslji? xal SaGuvsrcd
yio?, w? cpyjffiv 'Hpojoiavo?. Hippocr. in libro Ihpt MaJ
femin. usurpavit. Schneider. Lexic. Sed ■
alio loco Hippocr. t. 2 , p. 768. Struve. Herfffl
n . (0.0V. Xe^. p. 16 D in d .: Ou8ev el? yjv Xviyov o~£Q^|
ouXXa:6,Y)v oljuvo'p.Evov 0Y)Xwxdv .... A10 xal oi iUw, ¿J
vixw? XeYopevoi Trap’ cl7ncoxpaxei avaXoyw? XEyorai j
sec. Passow. De accentu v. Arcad. p. 8 et 9. Fnj
= ’A8r,veir|. «H esych.: ’AS^veiy) (sic legcndiim,m?
¿SeiveiY]) aiteipia (a SSjvo?, pouXsuio-a)», Brunck. ad £
monid. De mulier. v. 53, coll. eod. Lectt. in A
p. 18. Sch/ef. Vid. ASeiveiY], p; 627, D.
iVoYjve?, Etymologo ¿Trpovo^xov, Iinprovisum:qa
sensu supra ex Hesych. habiiimus ¿5«ve?. Idem I,
men ¿oy,ve? exp. etiam axaxov. ’ASyjveco?, prmcedcai
signiff.sequitur,: exp. enim ab Hesych. primumjw
PouXy)?, Citra consilium, ut illud sign if. Impiovisuq
deinde, aSoXoa?, ¿tcXw? , Sine dolo et fraude, Simp
citer. Gal. quoque exp. acppovxiuxw?, quod aiquiv?J
xij) yorpl? ¡3ouXr,?. [Bek k. 2 uv. Xe^. yo. 341, 21 ctPhti
Le x. : ’A8y)veoj?* auXw? xal ¿xaXatTcojpto?, xaxa 0*
xwv 8y]veo)v xal p.Epip.vwv. Simonid. De mulier. \
Euvy)? 8’ aSY|vvi? laxiv acppoStaiY]? • ubi Brunck.: 4 ft
vr,?, i. e. a7reipo?.J
ASyjveo)?. Vide ASrjve?.
’A8y)vy) , Hesych. axaxo?, Simplex et malite cxjk^
[Vid e Ayjvo?.] [Corr. v el ¿Syjvti? - axaxo?, vel
axaxov. j
’ASyjv^?. Vid. supr. ’A8riye?.
* ’A 85jo?. Vide ’AS^io?.
* ’ASyjp, unde ’ASpl pro ’AvSpl, q. v.
~ ’ASvipyjTO?; y] , ov. Hesych. : A8y)P^ty)V tj* r
Xe[AOv,*xal ¿TrdpGYjxov * ubi v. interprr. Plmvoi- i j
A 8'4pY)xov ap.aj'ov, ¿tcoXep-yitov, ¿<piXove(xY)xov. L'j'-f’
vA8Yjpi? est [ a 85)pi?J, Non contentiosus, too’
tione ca ren s , Non controversus. [ b e0lllil, J
Epigr. [ 85, v. 7, Anal. 1, 24 3 , Aristocralcs ■ ^
xal lMxyoio wapdc xpY)XYjpa? aSYjpiv ’IOu'vai xoi 1 j
XlxYjv XaXi-^v • q. ad 1. v.]] [Jacobs. Antli. 7> CI1
’ASvipixo? ,■ idem |[q. ¿Syioi?, a 8Y)pfop.«i,J Non11,1
P , 4a.] [Polyb . 1, 2 , 4; 3 , 3 , 5. [PI«™ v-111 •
Polyb. Suid. s. v. e Polyb.TI l)iod. S. I- 1
t. 2, p. 146; — add. 1. 1 7 ,'c . 77, t. 2, !>•i20' |
IIemst.J Orph. ’A. 8 « . [In d. Sc ap.
pito? exponitur etiam ap.ay;/|xo?, 9yCjpr
schyl. Prom. i o 5 : T8 tyj? tw&yxrfi (ax • |^lT°a, |ic
Inexpugnabile robur. B r u n c k . Nemes. y
p. 63 ed. Matth. e var. lect. cod. DorvilkJ J'< g
465, [483 L ip s .: Kpeixxou? Y^P ¿S^pi^01 ^ ^
tyJ? xoiv Ovjplwv ¿tcioouXy)? , ubi codd. 3,# ’IP vidiS
b en t, expressum a Con. etV a ll., quodsan111 ;
Bastio in Ind. Ms. in Nemes. V.
Epigr. 85, v. 20, Anal. 3, 36, q. ad 1. v.j J,lC
1 X, 55. Scu/EF.] [ ij
a S v ¡ ?
Absque contentione, Sine controversia,
4 dubio. [Suid. AS., aipiXoveixw?. Plut. J. Cass,
» w v Coray. t. 4, P- 4% e t 47 o. AipiXoveixw?
Ä '1 rriem Alex. Str. 6 4 8 = 5 4 8 , D. R o u tii. J o -
w H I 14.1BB I '-I n S' [1'«4’ M l r l i p. 260, 1. i 5.J [ AoYjpixw? xal avap/picrbYi-
^ F ’. -{jieodoret. 0 epaTc.. 3, p. 44? 1* 3 5 ; p.^ i 6 3 ,
pro ea voce in uno Cod. est ¿Siaxpixw?. A8ew?
V Jo. Antioch, apud Suid. in Tpaxiavo'?. Hemst.]
- Adhibet alibi quoque Plut. Pomp. 76, p art. 4,
J , 1 iinafvol. 3, p. 102, 1. i 3 S c h .): ’ExSiaoOevxa
'ffuj^aXsiv, xyi 8k xpeixxovi ¿Syjo. 8uvap.£i irpo?
aW/P''l(jaff®a l , Quod adactus pedestribiis copiis
li«erej firmioribus citra controversiam viribus
raffissc]nusquam usus esset; et Amator. 18, p . 763, E :
apsxYi? e^eiv ¿8.^x8 irpwxelov. Adde Euseh.
fc|Const..2,i^P- 4 4 5 ,_C ! Oi.S’ ä8..lx0pwv v k titV
Oa>. [Licinium] xal xou. tcoXejaou xpaxstv <j.up,cpiovo>?
Hase. ■
%/i? i- q- Aa©4?, vox susp. Vide AaS-Jj?, p. 29, C.
El? Injucundus, Insuavis, Hesych. [Cfr. Butt-
V Lexil. 2, 134- V. A8e?.] _
^i? [scr- ^ ^r,? , J ou, 8, dicitur in prosa [et apud
as, exceptis tamen ep ic is ,] p ro ■ ¿ iSyj?, [quod
1 per synseresin i. e. contr. : secundum quam
^uctionem, quum tenuari deberet a , aspiratur
Att. more : qui est aspirare a aOpourcixSv, i. e. Quad
Itur in principio vocabulorum collectionem si-
xantium, ut aXi?, ¿-ira?.. Sed et Gramm., quum
Ä u n ta p r iv . tenui spiritu n o ta ri, a regula duo
Ipiunt ¿Xuqt? et ¿8y)?. Eust. [16 , 27,] tamen scri-
fbianounullos putasse ideo aspirari, quod ab {¡8w,
^%r, derivaretur : sicut Xapwv, Charon, Infero-
Bportitor, a x<x(po) : atque ideo nec subscribere 1
a voluisse. llanc autem sequendo etym., esse di-
5mus. antiphrasin : et ¿iSyj? potius ab ¿8yj? fieri,
b contra: ac rursus unde tenuis Spiritus in ¿iSyj?,
tellur oidAuffi?, Dissolutio, in 1 facta esset potius,
n B in aliam literam, quserendum esset. Quare ut
IB hoc commentum istius etym. repudians, alte-
■sequor, quae passim ap. Gramm, habetur, et
ju Plut. quoque [An rect. diet, sit lat. c. 6, p . 1 1 3o,
le Is. et Osir. c. 79, p. 382, F,] quin etiam Plato
^wffert, [Phaed., p . 80, D ,Gorg. p. 495, B, etCratyl.
A, ex sententia xwv iroXXwv. Hanc tamen de-
Jionein abaeioY)?, Invisibilis, rejicit Cratyl. p. 404,
Kal toys ovopa 6 ^ASy)? tcoXXou Set aiuo xou asioou?
Jjop/icOai, aXXi tcoXu paXXov ank xou itdcvxa xa xaXa
aico xouTou utc8 xot) ¿voixaxoOETOu "ASy)? 6xX‘q0Y),
■ P 1 111 vocabulo ^JlSy)? v el potius ¿eio^j? littera a
few quandam significaret, ut in.multis aliis vo-
J i ; ve* a «°c, velut in ¿iravxe? significatu xou ¿iua
J li tu m esset.» Heindorf. p. 72. Cfr. Procl. Schol.
i f f ’ 92 Iioiss-’ Wyttenb. ad Phaedon. p. 206. For-
l l d i i f c S Ü B Horn. Hymn, in Cer.
V r '^1 ^uavo^aixa, ubi Hermann, et Wolf. AiSyj
!r?nt‘ ^ori:na utraque ap. Trauicos v. Mat-
I i l i i"1^ ' ai^ ^ ur- i 022. Cfr. su pra,
.» y - x S Bj i3,J I) Sciendum est in oratione
r . V e„Y> 111 in carmine, IXXeitctixw? dici ei?
jo r V ^ ’ subaudito hie dat. oixw, illic ac-
est enim in prosa oTxo?, quod in versu
* ' w!J'a • ud ¿iSi)? autem 8wp.’ aiSao, et ¿iSao
1 ’ F/10 ex Horn., item el? ¿iSao sub. accus.
1 Er 6^ - Sic Athen. 12, [p. 5 5 1, B ] : El? ¿Sou
r ’ P r o oixov-fiSou- Plut. [Consol, ad Apoll.
ßv's i ' Iy2 0 ’ : Hepl .xwv eugeSewv Iv ¿Sou,
fiAoiT Ä ‘*~st autem ellsipsis haec Att., ut el?
i el ■’ P.10 °^xov SiSaoxaXou. [^Syj? et de D ite ,
£Pal;i|,i| . v ? Ci° V'feronim usurpatur.l) [Fisch. Ind.
t v - w - ' i D," vcs-
? m est ‘ 7 ’ y ^ («mallem v^8y)?, vel saltern
Jeiv ß ; Y°nar. P- 4 2 ,» Slurz.J, xaxoi axIpYjoiv
J ss n ;n ” a<Pav'^> Orion. Etym. p. 26. De vi vo-
ficerl I et aP‘ SS- P ä tre s , v. Schleusn. Lexx.
124 ? 14 x ; ad Charit. 478,
f . Hesiod /Y 0 (3111- 8, 379. || Sepulcrum, Graev.
A c scdiiI/m 0 11 locutionibus : TeiyI^eiv ¿8r(v,
marLl7 i» * r‘?TC0,VTl0i (M s c h - Abr- 653) , Sc-
^ B uks. 1 in ( ropert. 4, 1 , 88), ¿(Sou oT xo?, ctsi-r
• OR^C. TOM. I , FASC. I I I .
aS ^ a y o ? 650
A mill., de quibus a d i] ad Charit. 327 L ip s .= 2 io ;
Huschk. Anal. 125, 1 2 7 ; Jacobs. Anth. 9, 3 76 ; 10 ,
.390; 12, 285. || Mors, Wakef. Ale. 267; Markl. Iph.
p. 289; An tip. T h . Epigr. 26, [Anal. 2 ,1 x 5.1 || Unde?
Heind. ad Plat. Gorg. 159. || Quid propn e signif.,
Heyn. ad Apollod. 76. || ’E? ¿Sou, Markl. Suppl. 79 7 ;
Musgr. Tro. 442, 46 3 ; Jacobs. Anth. 9, 67 j Steph.
Dial.. 2 3 ; Brunck. Argument. Aristoph. Ran. t. 1,
p. 147 ? Boiss. Philostr. 388. || El?i§i8ou poXeiv, [Soph.
Phil. 134 9, OEd. T . 13 72 ;] Valck. ad Theoc r. 10
Id. p. 3 5 ; Fisch. Ind. Palaeph. v. El?. || 01 xa0’ ¿Sou
totcoi, Diod. S. [I. 4 , 26, t.]| 1, 2 7 1 , |c . 63,] p. 3*07.
tf£8ou yo'oi, (^Aristoph. Thesm. 1041;] Lobeck. A j. p.
342. j^Sou TiuXat, T. Hemst. ad Lucian. [Necyom. c. 6 ,
t.] 1, p. 4 6 3 . c0 ‘'jJlSou to'to?, [Agatharch. De mar.
rubr., t. x, p. 11 Hu ds .=t. 1, p. 202, 1. 8 ed. Vind.]
^ S a o , [gen. Ion. p r o ^ S a , gen. Dor. inEur. Ale. 124,
legere voluerunt Musgr.,] Wakef. Ale. 114, [Monk, et
Lenting. Epist. crit. p. 41. At Hermann, p. 18 : «c'A8ao
inusitatus T i’agicis genitivus. Vide ad Orphica, p.
B 7 2 5 .» ] Ka0’ ¿Sy]v* [x a l oy) xa0’ ¿Syjv ouo xplbou? voui-
• Copev piav p.EV Sixaiwv Ixspav 8’ aasScov, Diphil.
Comic, ap. Theodoret. Graec. Affect, p. 88, Fr. Sylb.’j
ScH^EF.]
ASyjaai, Placere. ‘ASvJirai, Molestia affici. AS^aeie.
ASt^osi?. Vide 'ASew.
ASyjuIoe?. Sacerdotes quaedam Argis, Hesych. f Re-
scribendum ’ApEoiSs?, Dor. pro ^peolSs?. Hemst.
D a h l e r .
’ASYjcpaysw sive ’ASSYi^ayew, [ e x aoYjv e t cpaysw,]
Ad satietatem usque comedo, Vorax sum. Alciphr.
2 2 , [ im o 1. I, epist. 2 1 ] : Xutxiv IpyacracOai x?]? oucria?
7toXXY|v, xal ¿S-ijcpayouvTa xal xaO^SuicaOouvxa p.exa xe^piov,
¡¿Exil xe Ixaipwv, [ubi v. Bergl. p. 81.] Isocr. Archid.
(c. 23,) [ p . 125, 1. 5 ] : ZeuyY) piv ittkw aSYjipaYOuvxwv
exi xal vuv SpauOai xpeipovxa?. Ubi tarnen ¿¿Yj^ayouvra
accipi possit U t ¿SYicpayoi iVnot. [V . s. a8rj(p<iyoq. De
scriptura v. Pierson.] [ad Mcer. 90. S c h ie f . ] [Ph o t.
L e x. 10 , 22 : EcpY) 8e xal a8Y)<paYOUffa;2 om6xXYj?- xal
¿SYjipaYsiv ^Epp-lTCTTO?.]
C ’ASYicpayia sive ’ASS^ipayia, Esus ad satietatem usque,
Voracitas, Athen. 10, [p. 4 16 , B ,] e Polemone
scribit : napa XixeXiwxai? ASSYiipayia? [Dind. ’ASYjcpa-
yia?, e cod. A.] ispov eivai xal Xixou? Ar,p.Y)xpo? ayaXpa.
[Athenaeum exsci’ipsit yElian. V. II. 1, 27, ubi editt.
a8SY]<payia?.] E t ap. S u id .: 'TtcS xyj? a8Y]cpayla? xal piOr,?
I? oyxov xal ßapo? e^e^eixo , de corporibus, quae ibi dicun
turxpucpY|Xa xal aapxwv &ypwv pEcrxa. Callim. (H. in
Dian. 160) : natjaax’ aSYiipayiY)?. Opp. 'A. 3 , [imo 2 ,
2 18 ,] plur. usus est: Aaipapyoi? oaov aXyo? ¿SYjipaytYj—
<7iv ¿TCYjSet, quo 1. in vet. quodam Cod. 8 duplicatum
v id i, licet contra mcti’um : unde apparet sci'ipturam
hanc olim receptam fuisse. [Schneider, nullain eno-
tat lectionis varietatem. Schol. R ittersh .: Aaipapyoi?-
¿SoY)ipayoi?, axopeaxoi?, S. a8Y)ipayiY)aiv* iroXuipayiai?, S.
Suidas : ] [ ’A8Y)<pay{a, [ ^ aTCXY)crxla. Schol. Callim.
hymn, in Jov. ’¿ 9 , el? aSYjipayiav, quod] ’A88Y)cpayiav
scribit Ruhnk. Ep. Cr. 127. Scn/EF. [Aristoph. ap.l
Diog. L. [ 1. 2 , 27 : Oivou x’ ¿tce^ei xai ¿SYjcpayla? xal
xwv aXXwv avoiixwv. Sic ed. Hiibner. ex emend. Reisig.
D Px’sef. ad Aristoph. N. p. x v in . Vulg. ¿SSYjcpayia?.
jElian. V. H. 9, i 3 , edd. omnes ¿SS^ayta?. V. ’A8yj-
B S B B m 1 . ' ' '
’ASvjcpayo?, sive A88Y)ipayo?, 6, ^ , Ad satietatem et
libitum comedens, Qui quoad libitum est comedit,
V o ra x , E d a x , Hclluo, [ab ¿8y]v et cpaysiv.] Theocr.
(22 , 1 1 5) : llw? yap 8r| A10? ui8v ¿8Y)(payov av8pa xa-
GelXev; Opp. 'A. 2 , [imo 1 , 25a] : "EHo/a yap Tcapa
7iavxa? aS’/jipayo? oTaxpo? IXauvsi. [Cod. Paris. 1 apud
Schneid. ¿ö8Y)ip4yo?. Schol. S. Rittersh. p. 28 : ’A8yj-
<p<£yo?' ^Yjpsiwaai xal w8e xal Iv aXXot? 81 evo? 8 yo.
x8 aSY)tD^.yo? • Sum xal to ¿Syjv, 8 SyjXoI to SaJ/iXw?. Tive?
piv 81a 8uo 88 Ixiplpoutjiv • aXXoi 8k -81’- £vo?.] Athen.
(416, C,) Alcmanem poetam dicit ¿88y|ip4yov [Din d .
e cod. A. ¿SYjip^yov] fuisse : de quo paulo p o st, xaj^a
8k tcXeo? Exveo?, oiov 6 irapcpayo? AXxpav. E t paulo
post (p. 1. , 1) ,) neutr. substant.: ’Epcpavl^st auxou x8
aSSyj^ayov [Dind. it. ¿SYjip.], Voracitatem suam. E tm e -
taph. ap. Aristoph. N . , seu, ut Suid. haket, ap. A l-
cieum, Xuyvoi aSYiqxxyoi, i. e. oi Ttoxai, Eust. Lychni