&ii àyoMU7]Tsoç
ut ‘irpÉff^eudiç prò irpEffêsÎa, u t inquit Corinthus de
Attica dialecto (p. 5o , ed. Schæferi.) Plut, in Pericle.
(24 * t i , p. 63g ed. Reisk.) : dyé.ia\eiy fpwxtxijv
vocat dilectionem amatoriam, i. e . , e x sagittis cupi-
dineis provenientem : (<ï>atvExai pivxot paXXov fpwxixrç
xiç ■?) xou IleptxXéouç ¿ydiiniai? y£Vopiv7) Acicaalav.)
[Idem in Comparatione Thesei cum Romulo t. i ,
p . i 54 : yEicsixa tt) ¡xstà xauxa xt[x5j xal uyaizr^eti xal
Sixatoauvrj itspl xàç yuvaïxaç dné Setçs ty|V piav IxeivKjv
xal t))v aSixiav, xdtXXiffxov spyov xai iroXixixwxaxov | eîç
xotvwviav y£vopiv7]v. Idem in Coriolano 3 7 , t. 2 ,
p. i 55 : MaXtaxa 8k xìj rapi xaç yuvaïxaç ayamicrst xal
Tl{/.5j TY)Ç TE ¡$OuX5jç TOU TE tcX^ÔOUÇ fiiraVTOÇ, Ev8y)XoÇ ^¡V
^ XaPa itoXswç. Idem in Septem Sapientum Conv
iv io , t. 6 , p. 5 6 1 : AXXa irpoç tptXfav xal ayain)<7iv
«XXiiXwv icpoxpsraxai xal icapaxaXsï xòv ptov. Idem in
Ama torio, t. 9 , p. 7 9 : 'H S’ dirà xaôxï]ç ava^Xacra-
vouoa xaO’ ^(xspav Ttptvj xal ^aptç xal aya7C7)(7iç aXXi)Xwv.
Jamblichus D e Pythag. vit. 20 : vE ra ixa , st itaps7CE-
zcti xtç auxoïç àydc:7n]<jiç xal owoepoatjvri itpèç xà 8i8a<rxo-
jxsva. Pseudo-Piato in Definitionibus p. 4 1 3, B, a G. B
Adams et R ou thio ad Hederici marginem laudatus :
Ay& n iaiç, aitoSEi^tç iravTEXife. Cfr. Diog. L . 7 , 1 1 6 ,
Suid. v. EùtoxOeicc, Andronicum Rhod. De animi af-
fectionibus, ed. Oxon. 1809, p. 526, et Clem. Alex.
Strom. 2 , p . 45i , 9, ubi v. Po tteru s , qui prò ara-
ÔEtÇiç legendum conjicit ¿icoSe^iç. «Nam, inqu it,
amoris est amatos iravxsXwç. ¿iroSs^EcOai, 8oxtuaÇEtv
xal cuvaivEÏv, e t , u t sequitur, ¿pÉoxEcÔai xw rjOsi. »
Adams. in eandem incidit conjecturam, nescius ante
se sic correxisse Potterum. « Jerem. 3 i , .3 : Ay&r7]<Ttv
aîwviov ■¿iY®7nl<ra ffe- Hab. 3 , 4 : EOexo dydivrieiv xpa-
xaïav Iff/uoç aûxoïï. Sir. 48 , 1 1 : ’Ev ayamiasi xfixocrirn-
(xévot. » Bielii Nov. Thes. philolog. Vid. Suidam, Pha-
vor. e t Grammaticum S. Germ. in Bekkeri Anecd.
Gr. t. 1, p. 324 [s. v. aYa7rc]<7{/.ôçJ, mox citandos.
[Clearch. ap. Athen. p. 5 5 3 , F. Hemst.] Recentiores
pro dydmi aydcmictv usurpasse, notât T . Hemsterh.
ad Thom. M. p. 1 2 7 , a Koenio ad Gregor. Cor.
1. c. e t Schæ fe ro laudatus. [Recentiorum et Ale-
xandrinorum est ay^rojorç. Cfr. Lobeck. ad- Phryn. G
p. 3 5 2 , e t qui ibid. laudantur.]
= A it quidem Diog. Laert. 7, 1 1 6 , Zenon. 1 , p.
4 3 8 , statuisse Stoicos Ô7cô [xèv rijv PoôXy)(tiv [7ciirxsiv]
suvotav, EU|A£VEtav, a<ncaap.àv, àyiÎ7t7|(nv. Sed hæcverba
vereor u t sint ab ipso Zenone ejusque æqualibus
con cep ta. Hase, [ou -o ]
AyaTnjffplç, ou, 6 , Idem quod àya7cr]<7iç, sive ¿ydc-
mj. Suidas ait aya7n]<ip.òv seu ¿ydcraicnv dici etiam rijv
çiXocppoouvYiv. [Locus est : 3Ayamjaudç. Ayam)ffp.òv Xs-
youat xal ayair/icriv x^v cptXo<ppocruvY)v • 2 uvaptaxwaaiç
MsvavSpoç %.. xal xòv etti xaxw JTtvopiEvov aXX^Xwv dya-
■Kr)<ï[x8v, oToç ?)V. Etym. M., p . 8 , 5i : ’AYaTnjopàç,
dydmriàu;. Zonaras p. 22 : A.Y<«niff[AoV f, ©iXoçpoouvr].
Phavorinus : AY«7n](T|Aàv xal ¿Y^Tcyioiv oi xaXaioi itkzyov
tJjv a»p(ivri(Tiv xal tJjv ©iXo<ppoffi5v»)v. Unde hæc deprom-
p sen t Phavor. n esci mus, sed certe in eo falli tur,
quod dixerit ¿Yainjçpiàv et dyé.irr\aw dici etiam xijv
<ppovr)<rtv, pro quo <piXo<pp(iyYi<rtv scribere debuerat. 2 uv.
Xe|. XW0- *n Bekkeri Anecd. Gr. t. j , p. 324 r ’Aya-
7010'[xoç • XÉyouoi xal dyénrt)<jiv x^v cp tXotp pdv v) tr t v. 2 uva-
ptox{6(raiç MÉvavSpoç xal xôv iirl xaxw riv<iu,svov àXXr-
xtov aYa7n)OfAÔv, oioç ^v.] Apud Hesycn. p er 1 scribitur
¿YaTCiapo'ç. [Reponendum est ¿Y“ 'iryl<rfJt.^Ç * ut vidit
Tittmannus ad Zonaram p. 22. [ Meinek. ad Menandr.
p . 157 : « R ecte corrigunt dyonr/\(j[iôv : nec illud (aya-
Tciffpèç) in Le xic a recipi debebat. » B ene C. Alexandre
in L e x. gr. gali. : « f AYaiuafAÔç, ou, 6, lisez dyomri<j[juf<;. »
Adde Lobeck. ad Phryn. p. 5 1 1 .] Berglerus ad Alci-
phr. 1, 2 2 , a Schæf. citatus : « Quum nec dyaitifa
s it, sed dyaniï), hinc ¿Ya7nlff|Jl^ > non ¿yaTctap^i;. »]
[ ’AYaictÇw hodiernis tantum usurpatur, habetque
eandem vim, quam SiaXXdtaaoj, R econcilio, ap. veteres.
V . quæ monui supra ad ¿Yavaxxtxo'ç. S inwer.] [ ou- o]
= ’AyanrÎGTMp, v. in AYa^axtop.
’AYaTnjx^oç, Amandus. Piato Polit. 2 , init. [p . 58,
1. i 5 Bekk., 358, A , HSt.J : *0 xal 81 aôxà xal Stà xà
pYv^ v a dit’ aùxoû dyam¡xsov x y piXXovxi (xaxapiw
ECEoôai, [ i. e. Expetendum. D e v. ayairav, E xpetere,
multa diximus supra.] I tem , ’AyaTr/ixEov, sub. ferri,
àyaiT7]TÒ(; 212
A interdum dicitur pro Acquiescendum es t, Conten-
tum esse oportet«
A.YaTn'ixixòi;, óu? b, [ im o , ^ , òv, ] Vim (liligendì
Habens. Habes apud Hesych. in AycMniviop, ubi tarnen
videtur esse mendum. [Phavor. prò aY«m|Ttxòc
ayainix^ h a b e t Plut. in Solone 7 , 1 . 1, p. 325 " 1
’Ej(o4<n)s ydo xi x5j? aYaro]Tixòv fv faurij, X#Ì
7ts<puxuia?, coenrEp aioOavEcOac xal SiavostaOai xal u,vti-
(aoveueiv , ouxttì xal cpiXsiv. Clem. Alex. Paedag. 1, p .
14 : napQÉvoi Sè ap.a, xal (Ai^XYip fcrxlv, ¿x^paxoq (dv*
à? irapQfvo^, ¿Ya7n)'rtx^l ¡¿yvrip, i. e. Amans*
ut mater. Idem Strom. 2 , p. 4 ^ 9 ,1 9 , notante G. Wa!
x e f . : AiaSs^Exai 8è elxo'xw? xob? yevvalouq xwv «plXouomuv
eXeyx,o? ¿YaicYixix^ xou ßtou xe aòxtov, xal rrje EÒps'ueu^
xwv xaivwv SoYfAdtxcov• et 4, p- 6 14 , 10 : Kàv »ptouicw
•jeavra xa òicap^ovra (xou, ^»rjalv, oò xaxà xòv xrq xot-
vwvia? x9j? ¿Ya7nlTl5t^i X^yov. Thom. M., p. 896, a
Schjef. laudatus : *H xivò? àitXoiq tuob$ 6vxtvouv ©dia
xal StaOsai? ¿Ya7crlTlx^ Maximi Scnolia in Dionys.
Areop. p. 179 : Tov aYa7njxixèv Épwxa.] [uo-oo]
* ÀYamiTtxo)?, adverb., Amanter, Benevole. Clem.
Alex. Strom. 6 , p. 76 8 , i 5 : AY«7n)xixto? xal ©dii-
xixwq SiaxEÖEtaa 7cpò? xijv aocplav, xa l 7ravxa 7cpiixT0U(ra
EVExa xou xuysiv aòx^?. Idem ibid. 4 > p. 597, 20 :
OXov fauxov I tciSoIi? 8ià xèv @sòv, oTov 7capaxaxa0^xiiv
£&YV««)(Ao'vwq x a l ayainiTixS)? a7roStSolx; xèv aTtaixoi5u.Evov
avöpwicov, ubi G. W a k e f . v e r t i t , ^Equo animo pa-
ratoque. Idem Paedag. 1 , 3 , p. 102, 3 3 : KaOvfreiS’
i.fitv avrayaTCay p-èv xòv x a6r)YOt5[Asvov aYa7i7]xtxwc(ipi(jTou
ßtou. [Schol: ad Eur. Phoen. 3o 8. Ind. Scap. Oxon. Kal
xoivuv axouovxEi; yvt\<sl(a<; &p.a x a l ¿ y a7nlTlxws 7cpoc(puovxat
xß Xoy<{> , Niceph. Chumn. Boissonad. Anecd. Gr.
t. 3, p. 364, 2. B oissonad .]
= F requentant quoque Philo De migrat. Abrahami
vol. 1, p. 46 2 , 1. 34 : ¿v<£ßr)0i, w <|<u^ , 7TpÒ? X/|V TOU
OVTO? eiav, EuapfAOCTW?, Xoyixw? , éxouuiw?, ¿moßw;,
aYamjTixw?. Quod a Deo mittantur somnia, ib. p. 645
1. 26 : IGoijXeto yàp p jx fx i &q ofppvxa EÖXaßEtaOai, a)X
àq £ÒEpYéx7)v aYainiTixwi; xip.av, Sed amanfer honorare
u t bene meritum. De monarchia lib. 1, vol. 2 , p. 216,
1. 22 : A-YownjTixws s^ecOat x^? 0Epà7CEÌac xou TcpeagurE-
pou Tcavxwv aixiou, Aman ter colere unum rerum au-
ctorem andquissimum. Eusebius Praep. evang. 6, 6,
p. 2 5 4 , C : Tàv UTrèp euaeGsictq évòt; xou firl rfdnw
©eoo 0avaxov ¿Yarnixixwq éXÉcOai, Mortem ob cultam
praepotentis unius Dei cupide sustinere. AuctorVitó
S. Nili junioris p. 1 2 7 , B : ?Ev ¿XX^Xot? 8è Elp^v
«Y- xéxx7)vxat, Inter se vero pacem cum cantate agunt
S. Greg. Nyss. De anima e t resurrectione, t. 2, p. 6S%
B : K a l ¿Yown)Tlx“ '; xò xaXèv fx ipijcrEwq iy s i, Di-
lectionis affectu [divina vita] erga honestum natura
praedita e s t ; e t De vita Mosis t. 1, p. 18 0 , D : Ti
Seìv ¿ y - ’ ip^C xò 6p<puXov E^stv. Habet quoque pratcr
locos jam supra allatos S. Clem. Alexandr. Pìedagog.
lib. 3 , c. j [ 2 , t. 2 , p. 307, 1. 29 : T^v EÖroniav xal
xwv ¿SsX<pwv dy. eli; éauxàv (AExaxpExwv, ubi latine
redditur, Fratrum benevolentiam [Dominus] bene-
vole in seipsum convertens. H a s e .
sAYa7n)xà?, òv, D ilec tu s , Carus, (Amatus,) vel Ama-
bilis. A ristot. Ethic. Nicomach. 9 ,1 2 [p. 186, Coray]:
D Ap’ oöv ßffirep to ì? fpßffi xò ópav aYamjxoxaxdv faxt, i. t.
Gratissimum. [Xenoph. Memorab. 2 , 1 ,3 2 : *Hdpe4 ...
“Ya7nix^l «Juvspyi«; TEpixau; • 33, ejus cultores sunt 91X01
0EOÌ?, ayaTtYiTol 81 9ÌX01?. S. Paulus in 1 Epist. ad
Tim. 6 , 2 : K a l dya-nriToi, E t d ig n i, qui diligantur:
idem ad Philem. v. 16 : AyamiTàv, pdcXicrxa f poi, Tcdcw
81 paXXov eoi" Vide Schleusneri L ex. Pindari Nem. 8,6:
Aya-rtax^ 8k , xaipoi» pi) icXavaOfv-Ta irpò? fpyov fxa-
axov, Twv apEtovwv fpw-Twv f7rixpax£iv SiJvaaOai, i- *•
Optabile, jucundum èst.] ||ÌIieronymus annotai
¿Yainixòv magis sonare Diligibilem, Dignum qui dili-
gatur, quam Dilectum, i. e. d\yair/\p.éwv. Sed in meutern
venisse debuit Hieronymo, quemadmodum yvw-
cxòv p ro lyviriffpfvov, et xxtoxàv pro fxxtapfvov, ite®
Xptaxòv «pòlppaxov pro xpwfpevov capitur, ita dyaia\^
pro fiYa7nl F vov-v el ayaTroipEvov sumi. Suidas quoque
¿YaTrrixàv exponit %a7n)pfvov. Idem ayarnirà e h [1^-
^Ì0vi, sed e t in Kusteri edit. exsfat ÌQy\ ] exponit ti
xaXà xal dya0à , i. e. Pulchra sive Honesta et bona,
id eo , opinor,quod consequenssit utquse tal»a sn"t-
213 a y a T C 7 ) T 0 ç
sint amabilia. [ Zonaras p. 81 :
xal (nrouSaîa xal ayaO*. 2 uv. Xeç. Yprjff. m Bekken Anecd.
G r t 1, P- 324 : i|0ï)* x i xaXit xal dyaQd.
Locus c ’ Xenoph. Memorab. 3 , 10 , 5 , depromptus
lest : HoxEpov o3v, %>!, vopiÇEiç -^Siov ôpav xouç ¿vOpw-
[îtouç, Si’ «V xa^ x£ x“ Ya^ x“ l dyocirrjzd ^0tj ©atvs-
Wm ^ gt* Sv xà aloypa xe xai 7covï]pa xal (Aun)xa ; ]
I Idem [Suidas] addit, aYa-jnjxày,x3 ^YaTCT]pivov v) x i
LovoYevéç. [Zonaras p. i4 : ’A-Yaiaixo'? S b riyarn][t.éMoq -îj xal
[ô peovovevTîÇ-] Plut. De dej. o r a c .( t . 7, p. 667, 5 , ed.
Reisk. jconjungit povoYev^ et àyamiTàv sic : Auxtj 8s ©v)(ii
[imo Taûxa Sii <pY)<n, sc. IIXcixcov, u t in edit. Reisk.)
| ej. VVyttenb. ] Soxstv £va xoûxov Etvai jaovoyêv^ xw
I eoî xal ayamixov. A t Hesych. ayaTaiTèv exponit povo-
wev^, xE^cjpiopévov, i. e. unigenitum, gratum quod
Ividelicet fdius qui unicus es t, magis diligàtur. [« Aya-
feniTàç, Multis et insignibus beneüciis affectus e t or-
matus, xej(api<rp^oç, uti Hesych. interpretatur, et xax’
is, qui insigni Dei beneficio est ad religionem
[Christianam adductus, in Epp. Paul, vulgo xX-/)xàç,
jgyioç dici solitus. Rom. 1, 7 : naori xoeç oûaiv fv <Pc6{/.7i
pYamiToï«; 0 £oïï. » Schleusnerus in Le x. Ai\. ^ x . in
feekkeri Anecd. Gr. t. 1, p. 209 : AYaTtYjxo’v • xs^a-
Kicjjivov ^ ¡AOvoYsvri. 2 uv. XeÇ. X?^- i^id. p. 324 : ’Aya-
Bbixo'v xà ^yaTUYipÉvov xal povoyEvÉç • et p. 336 : ’Aya-
pmxo'ç • ¿yaTa)xSç icaïç IpEÏç, xat ayaToixoç îcax^p, xal
Ëya70]xàv S i xexvov avxl xoîi pi3vov, xal ItcI xoprjç aya-
%n\vr\. J. Poil. 3 , 19 : KaXotxo .8’ av oiàç ayairyjxàç, ô
Lovoç wv -jraxpl, rj (xrjxpi • wcnrsp xal dyaTniTri 0uydcxY)p,
ical [ scr. f ,, cum cod. A et Phavor. ] p.ovoyEVY)ç, xa0’
[HaioSov ‘ XY)XuyEX0ç 8s irapa iroiTjxaïç, eite ô àya7n]xàç,
eÏxe xal ô ¿<|/tyovoç, aut solus e t unicus, aut sero na-
tus, SttSxe îtpoç xôi y>ipa yEvotxo.] Plut. De amicorum
multitudine ( t. 6, p. 35 1, ed. Reisk.). dicit ab Hom. vo-
cari ayarnitèv uiSv, (xoïïvov, xTiXuyExov, natum parentibus
alium nec habentibus, n ec h abituris, xouxé<jxi , e^ou-
I jiv ÉTEpov yovEuoi, p'/^xE eÇouci yEysvvY)pÉvov. Locus Hom.,
■qui legitur in Od. B , 36 5 , ) est hic : nrj 8* I0sXeiç isvai PoXXrjv lin yatav, Moïïvoç fwv dyaTnrjxdç ; [« Ubi apparet,
lium sic dici u t fructum amoris conjugalis, u t ergo
-potio xou povoyEvoïïç non necessario adhæreat huic
roci. » Dammius in Le x. p. i 5 i.] Unde apparet d i-
•tinguendum esse apud Plutarchum post poïïvov, nec
îonjungendum cum x^XuyExov. [ II . Z , 400 : Haï8’ ItcI
KXttov e^ouct’ âxaX(£©pova, vtÎtciov auxtüç, ‘ExxopiSyjv aya-
wxôv, aXtyxiov aaxepi xaXw, ubi Pseudo-Didymus et
»chol. Ms. Lips. teste Ernestio : AyaTnjxov • povoyEvîj-
SOdyss. A , 727 : Nüv 8’ aO itatS’ aya7ç/)xàv avr]p£Î^avxo
ÎUEXXai ’AxXéa fx psydepeov • 817 : Nuv S’ aO ■jçaîç aya-
■nixSç eSy) xoiXyjç farl vyjSç, N^tcioç, ouxe ttovgov eO eîSwç,
■ UT àyopihov. « Des endroits cités d ’Homère i l n’y a que
m e second, Odyss. A, 817, où il pourrait signifier XJni-
■«e. Demosth. adv. Midiam p. 567, 2 3 , ed. Reisk.,
Wpawtt l’avoir employé datis le même sens : Ou pi|v
■Suttlpax^ç ye ou^ ouxtoç ô xoïï Ntxiou, Ô dycnaycbt;,
W airaiç, ô Tcavxa7ra<yiv àaÔEvijç xw ccouaxi. » C o r a y .
Î|U 1 , ùanus exponit, 5 ôpoioç xw icaxpl, ubi fortassis
■egendum ô povoyEvJiç T<p waxpl, Unicus filius. » Wolfius.
^ p o , cum Reiskio, repone povoç, quod facilius et verius.
IDemosth. adv. Mid. 1. 1. trimeter nobilis nec opinan-
iem ekpsus est, ô àya7C7]xàç, ô airaiç, ô •jravxaîtao'iv ac0s-
xw awpaxi, ubi certo certius ita scribi debet Scho- Wiuni,
a y a T C 7 ) T a i
fr"\V 1 l n .^arSin e : ^ à y a 7T7]xSç, 0Ï0V Ô povoç T (p 7c a x p i. »
K f IM S Sylv. Cri t. 5, p. 86, a S c h æ f . laudatus.
R ' '^ P ^ d in g ad h. 1. p. 90 ed. Buttmann.] Idem
h«f . consuli ju b e t Corn. N., p. 3q6 , 2 ; Heyn. Ìgom. 5 , 271, 556; Bast. Lettre 186; Heindorf. ad
L 0rS; P- a43.] Sic apud Xenoph. : naì<; ayamiTàq et
papoévo? a y « ^ . (Cyrop. 4 , 6, 2, p. 258 : Tèv ¿pt-
M n a .a ¿ya7a)xov • antea e r a t , xSv uovov p.01
LZ °.v . S* 4 : Eoxt S e (aoi Ouyax7]p 7tap0Evoq dyu-
JBuhÌ ' \ Sf°t‘ quocIue.Rhet- 8 (7> 1 4 > p. 9 3 , ed.
WcAm r^r ’ 8anter unicum oculum appellai dyairf\-
0C.US _®st Wc : Kal xS aya7aixov 1 xal xoì? uiv
K l V , P £T òtXXwv * 8ià xal oux icn) ^¡/.ia, av
\ V jT£potpOaXp.ov xucpXitìoT), xal xèv 86* sj^ovxa- ay a -
■Kal V ? P| a<PflPylTa‘ - Luciani Catapi. 10, t. r j p. 6 3 i :
K „ ) YYU7lT^? 6 |a iv ffxot[/.os 7rapa<7YÉo0ai xou x<£yóu?,
m r ì r *5 ~aVoSou " 6>t 8È, xal avxavSpov up.iv
(Aauxou TrapaSwaco xSv ¿yainixòv, ubi via. J. M.
214
A Gesnér. Lysias Orat. 32, p . 5o6, [ed. Taylor.] a S c h æ f .
indicatus:AaêeïvrJ)y fauxou Ouyaxspa, v^tteo-^v auxS pwivyi.
Cfr. Sophoclem in Philoct. 424, ab eodem S c h æ f e r o
laudatum, fusi 0ayàv ’AvxiXo^oç auxw <ppoü8oç, ^«nesp
[aovoç. Genes. 2 2 , 2 : Aaos xòv ui3v <you xSv dya-
tïy)x8v, Sume lilium tuum unicum, unice dilectum:
Aquila ibi habet {Aovoysv^. In iis præsertim locis Novi
Testamenti, in quibus de Christo, Dei filio, sermo
e s t, hoc sensu usurpatur, v. Schleusneri Lex. : Matth.
3 » 17; I3 , 8 ; Lue. 9 , 3 5 ; 20 , i 3. Sine dubio ex usu
vers. Alex, in qua “r>rp promiscue vertitur et dycncr\-
xàç, Genes. 1. c . ;^ierem. 6, 2 6 ; Amos 8 , 1 0 ; Zach.
1 2 , ï o ; et fAovoyevyiç, Ps. 2 2, 2 1 ; Marc. 1 2 , 6 : 'Ext
ouv Iva uièv %xm > ayaTE7)xòv aòxou. « Quod interpretatur
locum ostenditque quis sit ¿yaTaixoç. B. Hiéro-
nymus, Filius carissimus et novissimus, unigenitus
est. » D. Heinsius Exerc. S. p . 10 9 , 5 i . Vide eundem
ibid. p. 62, 5 ; 94, 4 3 ; 19 1 , 29, et Bielii Nov. Thes.
philolog'.]
= L egitur in allocutione, u t creberrime alibi, ita
B apud S. Athanas. initio lib. 1 contra Apollinar.,
Opp. t. 1, part. 2 , p. 922, A, ed. Paris. 1698, foL :
O [asv xpoTuoç x o u euoeS ouç ô ¿ xotcoç x 8 cuo7c9i o s é s iv x à
T ta v , d y a m j x è , x a l E u ^ a p ia x o tç ßoai«; ¿ vu(aveïv xò v E u sp -
ysx7]y. V e r u m i b i s c r i b e n d u m o p i n o r , <je6 eiv w ita-
v a y (iitr]T E , x a { , s e n s u i t a p o s t u l a n t e . H a s e .
*[ [« Ayaicr)xol ap. Græcos vocabantur viri, qui cum
Diaconissis habitabant, sed remoti postea, u t Meur-
sius in Gloss. observât, a Justìniano Novell. 6, c. 6,
u t est in Nomocan. Joannis Antiocheni tit. 2 5 , t. 2,
Biblioth. J ur. Canon, p. 63o : BouXop-sOa 8è xal auxiç
xàç f iti x^jv y_Etpoxoviav àyoplvaç Siaxovouç, EtxE*fx vy\-
pslaç, Eixe fx icap0sviaç, \yt\ xivaç ouvovxaç e^eiv fv xai-Ei
oy)Oev d 8 eX^wv , y] cuyyEvwv, r\ xwv xaXoupsvcov ayamjxßv :
Volumus autem ipsas etiam Diaconissas, quæ sive
e x vidu is, sive e x virginibus ordinantur, nullos se-
cum habere habitantes, nempe veluti fra tre s, sive
cognatos, vèl qui vocantur ¿yaiaixol, Dii ceti. Eadem
Photius Kàbet in Nomocanone, tit. 8 , c. 1 4 , p. 9 9 :
Mr) e^Exwaav ai Siaxóvieeai auvdvxaç aùxaïç xivaç fv xa|si
C S^Qev aSsX^wv, yj auyyEvßv, v) xßv xaXoupivcov dyaicTj-
xwv : Ne habeant Diaconissæ secum habitantes quos-
dam velut fratres, aut cognatos, aut qui vocantur
dyainjToC. Julianus Antecessor Nov. 6 , c. 29 : Nulla
autem facultas Diaconissis tributa est, habere quos-
dam secum veluti fra tre s, sive cognatos, yel quos
dicere soient agape tos , vel dilectos. Consuli possunt
Annibalis Fabro ti Notæ ad Balsamonis Constitut.
Eccles. Collect, ad 1. 3 , tit. 1, p; 1417* » Suicerus
in Thes. Eccles. Vide Du-Cangii Glossar. Gr. h..-vip|
*[ [ « Ay«ici)Tal, alias adoptivæ sorores, dictæ sunt
virgines, quæ cum Monachis cælibatum professis,
non sine Ecclesiæ offensione, in iisdem commora-
bantur ædibus, ebdem modo, quo Ayaiaixol cum
Diaconissis, quasi spirituali amore essent conjunctæ.
Harum meminit Epiphanius contra Antidicomaria-
n ita s , Hæresi 7 8 , p. 44° 5 u b i , postquam dixisset,
B. Virginem a Christo in cruce commendatala et tra-
ditam fuisse Joanni, subjicit : AXXa ¡ri) xoüxo <Txpa©rj
eIç pXaêïjv x ia l, xal So^toaiv fv xouxw XapGavsiv irpoça-
D ffiv, <iuvEiffaxxouç xal ayamixàç ficixaXoupsvaç éauxoïç
ETcivoEtv, Sta xaxojxviyavov uicovovxv : Sed n e hoc qui-
busdam no ce a t, ut existiment, se inde occasionem
arrepturos sibi ipsis excogitandi, prava quadam opinione
ductos, extraneas et dilectas dictas mulieres.
Easdem intelligit Theodoretus, quando-ad v. 2 Epist.
ad Philemonem sic scribit : ‘O ¡xaxapioç nauXoç àya-
7rr)x^v àvop-aoTE xoü Î>iXiip.ovoç xijv ôfxôÇuya, <*>ç xî) iri-
axEi xo(jp.ouuÉvï)v. ©auiAaÇÉxw 8k p.7]8slç ,.e î xal 7cpo<nri-
icxouat vïïv tiveç xw irpocfpiip.axi xoôxw. Oi yàp xaxwç
xsypYjpiÉvoi xw irpaypaxt, xî) irpOffi)yopia xî)v Xoi8op(av
irpoa^^av • icdcXai 8s crsp.v8v x l ovop.a xat a?t£7caivov ^v
Beatus Paulus dilectam appellavit Philemonis con-
ju g em , ut quæ fide esset ornata. Nemo autem mire-
tur, si nunc aliqui Jioc verbo offendun tur. Qui enim
re male usi su n t , effecerunt u t male audiret voca-
bulum : erat autem olim nomen honestum e t laude
dignum. De iisdem etiam agere videtur Gregor. Naz.
Carni. 3 , p. 57, ubi de Diaboli dolis ita inter alia :
noXXaxt plv auvayEipsv ôpotppovaç àXX^Xowi nvEupiaxi,