peratam quandam habens iram. yEschyli tamen schol. A
axpaxo? liic exponens ¿xaxa7rovv)xo? et xpaxoipEvo?,
aperte se axpaxo? pro axpaxX,? accepisse declarat.. Sed
mihi altera deductio magis placet,, quam etiam in mea
explicatione secutus sum. S ic dixpaxo? 8pyi| dicitur in
loco hoc quem Suid. c ita t : M^ttoxe aXoyioxo? ®l*
opyS;? axpaxou Xa6r| t ^v ¿iroxu^iav. [Dionysii H. e s t ,
quod fugit Kusterum, A. R. 1. 8, c. 54- Cfr. 9, 17.
Ibid. 7,-34» axpaxo? j^oX^, ut ap. Alciphr. fr. 20. F ix .]
Alcidamas'quoque apud Aristot. Rhet. 3, [ 3, p. m 3,
7 ] d ic it : ’Axpaxq) xvj? Siavoia? xsOriypiEVOv * ubi
tamen et aliter legitur. fP lu t . Pomp. 57 : EU axpaxov
¿¡¡eraae Odtpao?. Mar. a : "Axpaxov Iv xai? Iljouaiai? xov
0uu.&v Ed^EV et ssepius idem tox0o?, ^0o?, Ycaßßvjffia.
lamblieh. V. P . c. 35, p. 349 : Ouxw otpo&pa xt? iyevExo
xal axpaxo? ^ cptXoxijjua auxoii. Dio Cass. 73, 141 Axpaxw
,xy) 0w7ceia y pwfxsvo?. Longin. 3a, 7 : El? axpaxou?xal
amjvsi? pexatpopdc?... sxcpEpopsvo?. F ix .] || Bud. autem
axpaxo? exponit Summus et absolutus in hoc loco
Platonis D e rep. 8, [ 545, A ] : *Iva iipiv xsXea f| axEtjn?
Y|7cw? 7roxE ¿| axpaxo? SixaioauvY) icpo? aSixiav xx)V axpa- B
xov £%ei. Esse vero hie quoque axpaxov ead. metaph.
dictum con s ta t: quasi videlicet vinum, dum merum
es t, absolutam suam naturam habeat. Porro imitatus
Plutarch. Platonem dixit [De sera num. vind. 5 5 i ,
D, coll. De com. nott. 1067, F] : Of? oux axpaxo? ouS’
axp£7txo? ^1 xaxta irlcpuxs xpoui£avsiv, flp se Plato ibid.
6, 491,. E : T y)V axpaxov xovvjpiav. Epigr. inc. 3 i 5,
Plan. 4, 26a, ffocpiyj,. citat Hemst. af;|.| Aliis in rebus
JLat. Altus, Plenus, reddi potest. Plut. Nie. a i : Nuxxl
ix^xE cxoxoi axpaxov, p^xE <pw? eyouaa ßsßaiov. De fac.
lun. 932, B, ßaOsiav axiav xal axpaxov. De colore, v. c.
pxXav axpaxov, v. supra. Inc. ap. Suid. v. ’EirixoXp.9)-
cat ab Hemst. c i t . : Nuxxo? yEvopsvv)? axpaxou,-In tem-
pesta nox quum esset.]
Axpaxo? pro axpax^?, Petulans , videtur a P in t
poni in libro Hepl ¿opyv)<jta?, quum scribit [p. 456,- E ] :
OuSev yip 6 axpaxo? axoAaaxov oöxw xal Suc^eps?, 6 ; 6
0uu.i»?, avaSiSwat • v e l , ut in vet. lib r ., ¿va&eixvuai. Sic
et in loco iEschyli modo citato sch o l., uti d ix i, axpaxo?
pro ¿xpax)]? positum intellexit. Certe axpauia pro C
¿xpaxeia .passim reperitur. [De axpaoia vid. suo loco.
Plutarchi veiro exemplum et ¿Eschyli eo sensu in-
tellexerunt Grasci quern ipse HSt. paulo ante e x -
p licu it .] ,
[| Axpaxo? quidam putaverunt posse etiam signi-
fica re, Non absolutus, Imperfectus; nam apud Horn.
11. B, (34 i ) , oxovSal axpY)xoi (notum est autem axprjxoi
lonice pro axpaxoi dici) fuerunt qui putarent accipi
pro «rerövSal ¿xeXeoxoi , aixXiipwTOi. Tun c autem fiet
axpaxo? non a xspaw, sed a xpaoi pro xpaivw. Sed
potiüs. dicun t poetae axpavxov pro ¿xeXeuxov , formantes
a verbo, xpaivw : ut Pindar. (01* 2, i 58) : Axpavxa
yapueasv. Quod si non sequamur hanc expositionem,
axpxixot.ffixovSal erunlMe raca foedera, i. e. Adhibito
vino meraco p a c ta , ju xta alteram passim recep lam
hujus nominis signif. [V. supra.]
AxpäxEcxEpo?, pro ¿xpaxoxEpo?, Meracius, apud Aristot.
,in Probl. [ 3, i 5] :O lvo ? xexpapivo? piv , axpa-
XEGXEpo? Se. Ibid. [ 3, 3] : Ot ¿xpaxeoxepov 7civov,xs? yJ
SXto? axpaxoy, paXXov xpancaXwai * unde vulg. lexico- d
rum cönsarcinatores collegerunt axpaxy)? poni pro
axpaxo?, ignorantes ¿xpaxsaxspo? dici ut acpOoveaxspo?,
ßaSiEoxepo?, et similia : neque enim reperiuntur ¿<p0o-
VT|? e t . paSi^)?, sed tantum acpOovo? et ßiSto?. Axpv|Ts-
cxfipo;, e t Axpvjxsffxaxo?, ap. Hippocr. pro axpaxoxepo?,
et axpaxo'xaxo?, more lonico : dicentem nimirum axpr,-
xEdxepoi EfAEXOt, et axpTjxEffxaxYj x_oX^, [Progn. p. 4 i , 75
’ Cqac.'»praen. .207, F ;D e morb. vulg. I. 2, p. 1010, F.]
[Pollux 6, 24 ; K a l axpaxo'xepo?, xal axpax,£<Txepo? ¿i?
'TicEplSY]?. Hyp.eridis locum servavit Athen. 10, 4^4»
;D : Tw Se axpaxsoTspov 'TrcEptSv]? xs^pyjxai ev .xw xa xi
‘ A'/)po<i0£VOU? ypacpwv ■ ouxto? * E i p,sv xi? ¿xpax£ox£pov
E7CIEV, IXuTrqaEv. Et Theopomp. ap. Athen. 10, 436, B.
Superl. ¿xpaxEuxaxo? ap. Platon. Phileb. 53, A. Moeris:
AxpaxsffXEpov Axxixw? • axpaxoxspov xoivtoq, ubi v. Pierson.
p. 25 coll. Schellenb. ad Antimach. Rell. p. 106
sq.; Osann, ad Lycurg. p. 114. AxpaxoxEpo? Plutarch.
Symp. 677, C, et Suid. et Etym. M. v. Zwpoxspov.
Semel etiam Ilippocr. Prorrh. 2, p. 107, E : K a x i
axpYixóxEpa xs xai ypovttóxèpa. Tertise formae àxpaTÌirce-
po? testisEu st. 1441, 27 : ''iìcitEp- Sè, <paxl, Sià Xou w
(T^Yijxaxi^ouotv ’Axxixoi, ouxo) xal Sia xoiJ i<r... xo^ §1
¿xpax(fft£po? 00% EiipYjxeti &it£pOsxixov olov Oux’ axpaxi-
crxEpov ou x e Xi^voxspov o u x e SouXov pSXXov xiov ijSovwv
||’AxpaxEoxdixou? et axopsoxdrou? permut. in iElian.
De nat. an. 3, 4a-]
|| ['Axpotxo? confus. cum axptxo?, Oppian. H. 3, 36a;
E x dxaxoq-’depravatum in Theopomp. com. ap. A then!
1 1 , 5oa, A. In Hesychii gl. Axpo^dXi^... ydXi!; yip 5
axpo'xaxo? otvo?, Barker, ad Etym. 1 129 em. 6 dxpaxo-
xaxo?. V. ’Axpdxw?.]
|| [vAxpaxo?', nomen pr. comids Bacchi, Pausan.
1, 2, 4. Puer, in cujus nominis ambiguitate lusit
Dionys. 4 , Pal. 12 , 10 8 , ab Schsef. cit. : El pièv
<ru£p^Ei? , eiy|? loojjioipo?, AxpaxE, Xiw, xat Xtou TXOuXil
[XEXiypoxEpo?. Cognomen L. Valerii ap. Oderic. Syllog.
p. 238, n. 7 9 , teste Furl. F ix . Conspicitur Bacchi comes
in typo Mus. Pioclem. t. 4 , p. 47i ad ejusque
instar expressas imagines cherubim opina tur Viscont.
ib. (d) et p. 101. Ha.se.]
Axpaxto?, Mere, Sine admixtione. Lucian. [Dial,
mar. 1, 3] : CH axpaxto? Xeuxy] , Mere et pure alba,
candida, Nullo prorsus admixto rubore, Candorera
habens nullo plane rubore temperatum. Ita enim in-
telligendum esse apparet e prseced. vv. Quare vide-
rint qui cum Erasmo hie interpr. Immodice. [/Elian.
De nat. an. 1 6 , 1 1 : MeXaivr)? axpoxaxto? ^po'a? • e codd.
axpaxoi? resrituit Jacobs. 17, 8, axpaxto? 7tup<j&, cod.
axpaxoi? : contra in Plutarch. Symp. 6, 7, p. 692, D:
Toi? axpaxto? s%ovaiv icpo? <|iuy_po7roa(av ajJpoioxoi?, verissime
axpaxto? emendavit Wytt. Quaest. nat. 914; C:
To axpaxto? icixpo'v. Hippocr. Praedict. 107, B : Ka?a-
p^via 7rovY)pto?... xai axpaxoi? yiv£tj0ai,,Male ac sincere.
Paulo aliter De judic. 54, 34 : TSptb? tcouXIj? ¿xp^xw?
yivópevo?, Sudor copiosus immodice contingens, ut
interpr. verrit. Fix.]
£ Axpaxooxopo?, ov, Linguae impotens, Effrenam
linguam habens. Schol. Eur. Or. 891 explicans ÀOupó-
yXtoffoo?. B a s t .
AxpaxoduvYi, i. q. dxpaaia. Reperitur e t Axpaxwcvvi)
per o) in opusculo, quod Galeomyomàchia inscribitur,
metri causa : Adéoipev àvxlitoivov axpaxtoaóvYj?. [Axpaxo-
iruvY]? Ilgen. v. 20.] Sed nimis licenriosa est haec scri-
ptura : ac ne axpaxoouvY) quidem ita receptum est ut
òxpdtria.
* Axpàxóxr,?, Ion. AxpYjxóxY)?, Meracitas. Hippocr.
De rat. vict. 3p3, 24, otvou xal ¡xéXixo? axp.
[Axpaxotpdpov, Acratophorum, videi, òyyeiov. Vid.
’Axpaxcxpópo?.] .
Axpàxo^o'po?, ov, Qui meracum fert, Ad' meracum fe-
rendum aptus. Ita xòv xo'xuXov s. xoxuXiaxov, Atovuaià-
xòv exirtopa [imo t|/uxxYjpa], s. Sivov, Iv 5 ^v 6 dxpaxo?,
axpaxocpo'pov a nonnullis fa vulgo] vocatum fuisse do-
cet J. Poli. [6, 9 9; coll. 10 , 70. Cicero De fin. 3, j
4, i 5 :« E t tamen puto concedi nobis oportere, ut,
Graeco verbo u tamur, si quando minus occurret La-
tinum, ne hoc ephippiis et acratophoris potius quara
proegmenis e t apoproegmenis concedatur. »Varrò De
re rust. 1, 8, 5 : « E a minus sumptuosa vinea, qu®
sine jugo ministrai acratophoro vinum.» Joseph. B.
5 , i 3 , 6 : Ato<t/£xo xtov ... 7cep.<p0évxo)v ¿xpottoipop«7-
Glossa : Axpaxdtpopov (scr. ¿xpaxotpdpov), Merarium.
Alise gli. Mss. Achratofros, Y as vinarium. Item Do-
sitheus Ms. inter vasa argentea recenset, Axpato?0'
pov, Vinarium, Merarium.] At Cselius i 5, 6, Axpaxo-
tpópou Aiovuaou sacellum fuisse a p . P h ig a le r ì s e s in Ar
cadia e Pausan. [8, 89, '4] tradit.
* Axpctxócppwv, 6, Q u i im m od e ra to est animo,
Amens. Schol. Horn. Od. T , 53o : rfEvioi SÌx«^<PP0V*
xòv. ¿xpax^tppOva (yaXt? yàp 6 oTvo? 6 <*vax«Xwv xa? fP?
va?), ; ¿xpaxo'cppova. « Posterius videtur esse altenus
formse axpaxvi^pova correctio non.suo lo c o inserta.“
Buttm. Axpaxo'cppova Apollonius s. j^aXitppwv, ubn en
légitur glossema. Fix.
. rAxpaxòj^oXo?. V. AxpvjxdyoXo?.] i; ^ a
= Axpàxo^oXij?, è?, Mere biliosus, legitur vug^
in Galen. Exeg. v. Kaxaxopéa* KaXfiì pèv 06x01? >ta/ ?
¿xpaxoyoXyj òia^ojpvifAaxa, sed rectius alii xò x^a^p«-
j^oX^? 8. Fix.
’Axpaxwp, 6, ■#!, Impotens, vel Incontinens, pro axpa-
rfc: ut axp^xwp Oup.ou, vel dpyvj?, Impotens irse, sicut
¿xpa-n)? 0upou. At Philo d ix i t : Axpaxiop Six’ dpyvj? au-
ti? a&xou yevopevo?, pro Quum prse ira exisset e po-
testate, v.:e mentis potestate: u t contra ¿yxpax^? auxoii
dicitur Compos mentis. Sic autem et apud Dionem
Coccseum [ 5a, 3] legitur : Axpaxops? iauxoiv xal Txapoc
^ irpo<nixov [XuaixEXoiiv^ yivovxai. Quidam innomina-
tus ap. Suidam : Axpaxtop ¿auxou Av ¿a^Xaxo I? xdv
vewv. Idem : Hv Se ofvou x e axpaxwp xai xoiv aXXwv
^iovwv. Idem : <l>iXoy>pv)p.axw xe fjcrcYiv xal •fjSovwv axpa-
xops, ubi plane eodem modo ^SovSv axpdixiop dicitur,
quo jjSovtdv s. £7TtOuai(ov axpax^j?, Incontinens volupta-
tum et cupiditatum. Sed perperam a Suida misce-
tur axpdxoip habens gen. ¿auxou, cum axpdxcop habente
genitives alterius generis, quum axpdxoip ¿auxou sit,
uti dixi, Qui e potestate e x iit, lmpotente animi
motu percitus, etiam brevius, Impotens mentis. In-
venitur autem axpaxwp et sine adjectione pro Incontinens
ap. Philon. De vit. Mos. lib. 1, [ 6 a 7 = t . 2 ,
p. 108, l.-3 i ] : Kai ot Xiav auxoiv axpdxops? pexaSaXXouai
lyxpaxeiav. [Plato Polit. 9 , 679 a C : *0 ? 3iv ...
¿auxou axpaxwp aXXwv lYct^EipiiaY) ap^siv. Critia 12 1 , A :
A10 uXouxov axpaxope? a&xwv ovxe? (sic Par. A , cui rite
obtemperaverunt Bekk. et S ta llb ., pro vulg. scri-
ptura: OuS’ 6ito xou axpaxou ap.6Xuwxxovxe?). A s t . Julian.
Or. 2, p. 84, C : tfOuxi? 8k ijxxwv ^Sovrj?, ¿xpaxwp SJ
Spyvj? xal E7riOup.iwv Yravxoiwv ' et Pollux 1, 42. J a c o b s .
Iheopomp. ap. Athen. 10, 443 > C : Axpdxops? xwv
yaffxepwv yevo'pevou jElian. H. A. 9, 48, prae libidine
dxpaxope? ¿auxtov yivovxai at Ov)XeIai Tcoiavai. Arrian.
Anab. 6, a 5 e x t r .: Tou? pdXioxa [sitientes] 'axpaxopa?
aoiov. Absolute Philo De ebr. 270, E (1, p. 389, 5)i:
‘H axoXaoxo? xal axpdxojp <|iu^, et De prof. 454 extr.
(1, p. 55o , 37.) Attulit Hemst.] || Axpaxwp in hoc
Sophocl. Phil, loco (485) : npoantxvw ere yovaoi, xai-
TKp Av Axpaxwp 6 xXripwv, jtxikhq, exponitur a schol.
#ffO£vi|?, i. e. imbecillus : ut et axpax^j? ab Hesychio
exponi dictum est antea. Sciendum est autem raris-
simum esse axpaxwp in altera etiam sigoif., at contra
axpaxYj? frequentisSimum : aut si mavis, rarissi- C
mum esse prae altero axpaxwp. [Proprie etiam cum
genitivo. Plato Pol. 9, p. 579, C Katxvovxi awpaxi
xal axpdxopi ¿auxou. Liban. t. 2, p. 67, 7, axpaxope?
tuv noSwV’, indicat Jacobs. D u -]
iAxpaxwodvYj. V. ’AxpaxoaruvY).]
’Axpa^iSvi?»vox susp. V . Axpoa^iS^?.]
’Axpa^oXia. Axpaj^oAo?. Axpa^oAw?. V. Axpoj(...]
Axpsa, Macedonica lingua icai? O^Aeia, Pu ella, ut
tradit Hesych., pro quo Lex. meum vet. et Etym.
[52,17] habent axpaia. [Quomodo correxerunt Kuste-
rus ad Suidam v. At$, alyo?, et Sturz. De dial. Mac.
35. De Axpea Minerva v. Axpaio?.]
[Axpea, xit, Extremitates, de corporis partibus.
Legitur quidem x& axpea ap. Hippocratem De fract.
c. 20, t. 2 , p. 730/(763, F) et De articul. c. 24 ,
p. 780 (797, B , C , dxpdwv). Sed quum in libro De
fract. c. 3o, p. 737 (768, H) repetita (paginae enim
736 et 737 bis occurrunt) iv xoi? dxpaiot? sit, etiam
illic xA dxpaia scribendum videtur. S t r u v . Eandem
suspicionem et ipse olim habebam, praesertim cum
tertia declinationis, ad quam ducendum esset axpea,
s|gnatior aliqua forma ,-u t dat. dExpeai, inventa non
id vero, quod magis justum videtur ¿xpala, in
baleni quoque repetatur libris, nunc tamen paulum
Wufirmatus de i llo , turn exemplorum multitudinc,
turn quod accentum in prima nom. axpea constant
s servatum v id e o , quod non ita fecissent in de-
pravata ilia ex o£xpea lib rarii, observantissimi toni
el m corruptis formis, ut saepe e x Hasio audivi.
eperitur autem vel axpsa vel gen. dxpswv scri-
jltUm ^ Hippocr. Foesii Praedict. 1. 1, p. 70, G ;
K i l f e P- 9^ , E ; 9 5 4 , E ; 7, 1 12 7 , B
5a De liq. us. 4 2 5 ,1.42 , 45 et
/i; 4a6, 15 ; ap. Aretaeum De cu r.’morb. ac. 2, 3,
v *$ j§ a3 ; ap. Rufum Matthaei 108, 159 (pro quo
j,*P* p. 284 et 285), ap. Galen, t. 16 ,' vel suis vel
Ppocratis verbis p. i g 5, 202, 243, 244; 602, 6o3,
^ Jossar. w . AxpaXea, et Aiyva (expl. xit ¿xpea xou
°(iiou xvj? 6oxepa?), aliisque in locis citatis sub
TnES. MUG. GRiEC. TOM. I, FASC. V.
A Axpaio?. Vitium igitur, qui p ro vitio habere etiam per-
stet, per bina fere millia annorum in Hipp. scriptis
propagatum, insequentes quoque >medicos fefellisse-,
aut librarios in his omnibus incredibili modo peccasse,
necesse est ut dicat. In Dioscorid. 2 , 1 16 :
Kapnòv e^ei [ßowpo?] è n axpw, wff7rep ¿xplSia 8(-
xwAa Iv of? xo aiteppa, pro axpiòia cod. Par.
antiquissimus teste Sàlmàsio ad Plin. 164, b; B , et
àlius in margine èxemplaris Bibi. Reg. exscriptus
axpea SixwAa, quod Salmasius interpr. Petiolos b i-
crures. In Galen. Exeg. v. Axpoaicl? yXwaaa... ^ oiov
¿xpa ¿auxY)? pij1 oiaxuTOuaa, coda. Dorv. etMosq. ¿xpea
pro ¿xpa. Mirus autem est IlSti er ro r , qui ab
dexpeo?, Exca rnis, incognito adjectivo, pluralem hunc
factum esse sibi persuasit. V. Axp 10?. F ix.]
££ Axpeixa?, a , Apollinis cognomen ap. Lacedae-
monios, Qui summis montibus praeest, quemadmo-
dum yAxpio? Juppiter dictus est. Pausan. 3, 12, 7. In
epigr. Quinti Msec. 5 , Pal. 6, 23o, e cod. Vat. : Aptxa
4>oièw BiOuviSo? 8? t 6 8 s y^wpY)? KpaclceSov aiyiaXbì? yei-
B xovéouaiv ' iyzi Aapi? 6 xuoxeuxy)?, Valesius ad Euseb,
H. E. 5,' i 5, teste Jac. Axpixa edidit. || Axpixai ap. Ni-
ceph. De velit. bell. 12 2 ,*D, Homines qui limites
imperii habitant; unde axpixixà Oépaxa, Provinciae
in extremis finibus sitae, Limitaneae, ibid. i5 7 , B.
Il Alia rursus notatione ab axpo? sumta est sigriifica-
lio Eximius, Fortis, quam in poematio Theodori Pr.
agnovit Coraes in Atactis suis editi 1 . 1, v^ 180, ubi
axpiixi? scriptum, varium quum in notis p. 256 profera-
tur òxpixYj?, repetitum id in versiculo quem alterum
unum exhibet antigraphum post v. 545 : Tòv TroXepap-
X°v, xòv crxe^òòv, xòv veov, xòv àxpixyjv. Fix. "
Axpeuovixo? ,'■}), òv, formatum ab ¿xpEptòv, ut si quis
a Ramus formet Ramalis, ut axpspiovtxal àuocpuaEi? ap.
Theophr. II: pi. 4 , 7 (6 , § 8), Ramorum graudium.
[Plu rà in Indice.]
Axpspwv, ovo?, 6, secundum Suidam autem àxpe-
pwv [ó?uvexai, w? ^yfepàv], Ramus major, Grändis
ramus, vel Prajgraudis. Virgùltum vertit Hieronymus
in Esaiae cap. i 3 . Redditur et Stipes a Gaza ap.
Theophr. De caus. pi. : Tic yàp ¿irò uapaoitiiSo? xal pi—
^yj? xal xXwvo?, où 7ravxw? Stiva ix’ av xal dirò ^óXou xal
axpEfxovo?, xa0a7TEp ¿pnreXo? xal ouxrj, i: è. Budaéò interpr.,
Non enim quod avulsione et radicè et ramulo
provenit, ligno etiam praegrandique ramo,’ exùrgere
potest, u tvitis et*ficus. Sic autem Bùd. red dit, Gazse
interpretationem sequens, qui alicubi axpÉp.òvà? plu-
ribus vérbis exponens ait esse Ramos praegrandès ,
in quos arbor a caudice spargitur. [Similiter H. P.
2,’ 1 , 1 . 4, 2, 3 : ’Ex xwv TCa^uxaxwv àxpsp.òvo>v* 1, 16
(10), 7, oppos. xXdiSoi, quam differentiam explicat 1,
I , 9 : KauXòvXÉyw xò &7cspyvj? 7CE<puxò? ucp’ év*...8 lui xwv
oevSpwv xaXEÌxai cteXe^o?. ’AxpEpwvE? 8k xoò? aitò xouxou
<j^i^O(jiévou? , oò? evioi x'aXoüffiv Òi^ou?. KXaSov 8k xò ßXa-
<rcYjp.a xò lx xoutwv 6<p’ iv , ofov paXt'cxaxòetotEiov , ipse
deserens proprium hunc usum De causi pi. 5, 1, 3 :
01 xXwve? ?1 TTxópOoi y| axpEtAovE? y) S xi ^p^| XaXéìv xà
lo^axEuovxa xwv SgvSpwv. Agathocles Cyz. ap. Athén.
14, 649, F : ’AxpEpóva? [corinari] fiatala? xal SoXt^òu?.]
Ab Etym. [ 52, 25] axp£|xó)v exp/,6 xXaòo? : a Suida et
D Hesychio ¿xplpovs? exp. ßXaaxol, xX<£8oi : in qua é x -
plicatione existimo illos xXaSou? in generali signif. ac-
c ipere; alioqui enim xXdSo? proprie Minorem ramiim
s. Surculum significat. || Sic et axps'p-wv ap. póétas
interdum generaliter pro Quovis ramo. ' || Dioscor.-
àxpÉpova? dixit p.apa0pou, 'Fosniculi, 3 , 81 ( 7 4 ) : vE t i aùv
[imo XXwpòv Ixi, <tÒv] xoì? cpóXXoi? xal xot? axpÉpoai.
Vide etiam KXwv et nxòp0o?. [Eurip. Cycl. 454 :
AxpE[Awv IXaia?. Simonid. 5 i , 8 Gaisf. : AyXawv wpaiwv
ßoxpuv lie’ äxpspiovwv. TheocritV Ep. 1, 6 : Tfippiiv-
0ou xptòywv Ec^axov àxpspióva; Geopon. 12, 19, 4 j xo-
XöxuvÖy)? axp. Longus 3, '5 : ’Ecp’ ¿xaxlpav Siaöel? [8 xix-!
xò?] xoò? ¿xpspóva? w? ap.7TeXo?. Galen. De locc. aff. 6,
6, t. 7, p. 527, E, ab Hèmst. allatus : MaXàxoò? dxps-’
p'ovà?'0a(Avwv xe xal <puxwv et mox : T i cpóXXa xal xoò?
paXa'xoò?'¿xpEpòva? ¿«ofàyiòy. De alim. fac. 1. 2, i. 6,
p. 3 56, A : Ou8s yap lx xwv <xxpsp.óvwv xàV pXàffXY]-
p.axwv Q àXX’ I? aùxwv xwv xXaòwv xal xwv YtpÉpvwv
lx<puExai [fructus]. Veterinär, p. 78,106, al. Theophàn. ì
Nonn. 114 : 'Po'Swv ¿v0ou? ,'|JLUpaivYi? axpÈp.(óvY]?‘ ’« Recte
162