1351 axpwv axpwvuyta 1352
Kat vive? plv xwv ¿vaxopixwv aò-c^v xijv <ruvxaljiv aùxwv
6vO|xa£ouaiv ¿xpoipuov àppoviav ' eviot Ss xpixov ¿xepov iràp
¿[/.axixepa xà ou^suyvup.sva ipaciv 8oxouv uuapyetv, Iv ¿v-
0pwicoi? (xóvoi? e&piaxo'pievov, S xaxaxXelSa xe xa\ ¿xpw-
(j.tov itpoaayopeiJo'uffiv',] et De usu part. 1. i 3, c. i i
[t. 4, p. 6*6, A]. ’Axpwpfa etiam Hippocrati dicitur
1. c. [pi 79 1, H] : ’Hvayxaaxai y«P Ttuxivoxivr]xo? elvai
8ià xi)v xy]? ¿xpwp.iY|? auCeuijiv, Cogitur enim saepissime
nioveri propter earn quam cum summo humero ha-
betconnexionem. De oss. nat. [p. 280 init.] ¿xpwpiai,
Summi humeri. Pollux edam [2, i 33] wpoirXaxa? xa-
xaXv)YOij<7a? piv &icèp xà? ¿xpwp.ta? scribil ». Foes., qui
et Rufum addit, Hippocratis exemplo ¿xpwpuov Ju-
guli et lati scapularum ossis connexionem explican-
tem p. 29 et 5o, Eudemum tamen dixisse Scrxòtptov
etvai p.ixpòv xò ¿xpwpitov, et auctorem Introducdonis
Galeno ad script* , cui p. 37.5, 1 1 Bas. (t. 2, p. 36g,
F) xò jxev xwv wpwv ¿vwxaxov axpwjxiov xaXeixai. He-
sychiò ’Axpwpua* ai xaxaxXelSe? • ubi Pergerus Philo-
nem affert De Mos. 1. 3,-p. 670, C (t. 2, p. i 5 i extr.) :
AiOoi liti xwv ¿xpwpuiwv [pontificisj lvY]pp.o'iovxo (add.
De mon. 1. 2, p. 8 2 3 = t. 2, p. 226, 1. 3, ubi Ms.
axpwv wpiwv), Albertus Job. 3 1, 22, in quo pro xy|?
xXeiòò? Symmach. ¿xpwpuou. Fix.]
A Xenoph. dicitur etiam equi ¿xpwpia [De re eq.
1, 1 1 ] : K a t au ui|r/jXY] axpwuia xw avaéaxr, àctpaXeare-
pav xr,v eSpav icapéyexai, Alta enim acromia sessori
tutiorem sedem praebet. [Gall. Garrot, Germ, pp'i-
derross. Xenophon tem respexit Pollux 1 , 189. Aristot.
H. A. de aliorum animalium, ce rvi, leonis, bovis, u r i,
summis armis, 2, p. 28, 20 : T à liti xw irpayel xou au-
yevo? ¿ ito xyJ? xeepaXr,? piypi xrj? ¿xpwpiia? * oiov o c a Xo-
<ptav.eyei* 8, p. 23o, 2 ; 9, p. 3o6, 1 1 , qui loci quum
omnes femininam formam exhibeant, 1. 8, p. 253,
1 2 , fort, scrib. ¿xpwpiiwv pro axpwjxiwv. Fix.]
" . |i|.Vocatur item axptoptta per metaphoram Montis
summitas, i. e. vertex rquae et axpwXevta.
[Axpoijxtov et ’Axpwp.10?. V. Axpwpia.]
Ì ’Axpwp.1?, (So?, i j , unde plur. ¿xpo)(x(8e?, si scri-
pd o p rob a, Summi humeri, ap. Alciphr. fr. 5 :
Tpiye? ... xwv ¿xpwjxiSwv óirepxeyupiévai ¡xaXaxw?.
Axpwjxìxaf òi [xeiCovs?, Hesych., ubi Valesius
Olympioaorum comparai Photii Bibl. cod. 80, p. 60,
b, 3o : Aairava? extyvou? cpavepà? et? xob? xwv StaxptSwv
Ttpocxàxa? xoù? Xeyopievou? ’Axpoijxixa?, Qui jus gerondi
pallium sophisticum habent.
— ’Axpwfjto?, quod legitur in Melamp. Ilepl itaXpiwv
p. 232, 17, de parte aliqua corporis humani circa
pudenda intelligendum esse, ex ratione ordinis par-
tium enarratarum evinci tur. Inter (ìaXavo? enim et
opyt? est positum. Sylburgio àxpo-iroaÓta vel tale quid-
piam desideranti nihil juvant codd. Regv a me in-
specti n. 2087 et 2118. Poli. 2, 222, memorai «Spiou?
etiam dici Existentes utrinque matricis partes. Hinc
quid de axpwpio? statuendum sit, rei peritus videat.
Axpwv, wvo?, 6, pro axpov, Extremitas membri. In
Hippiatria [Theomnest. p. 32 extr.] : Axpwva yoipeiov
moxaxov xaOe^cat Sei, Ruellius vertit TruneuJum
porci, u t sit àxpwv hic Membri truncati extremitas.
Vertit autem Trunculum, tanquam habeat axpwv
deminutivi formam. [Axpova ed. Bas. Id. Theomn.
ibid. p. 3o2 : Et Sè p.i) eiY) crxuXalj, yoipou irioxaxw
(irioxaxou) ¿xpwvapiov iv cùv xw (JtYjpw xaSs^cov. Hie-
rocles ibid. p. 179 : ’Axpovàpta upobàreta. Qui partim
iidem esse videntur loci atque quos affert Ducang.
ita : « Theomn. in Vett. c. 537 : Et Sè ptij xatpò? elrj
yaXaxxo? (cxuXaxo??), dcxpwva yo(peiov irióxaxov xaxe^vjcat
(xaOéJ^icov?)* et Emeritr c. 564 : Xoipetov axpwvaptov,
ap. Absyrt. 7tpóSetov (7rpoS<ixeiov ?) axpoivàptov ». Indi-
dem est corruptum axpSj(vapov ab eodem Due. e Gloss,
grsecob. prolatum. Acronem salsum porci pinguis,
Yeget. Art. vet. 2, 28, 17. Porcinus acro, 5, 65, 2.
|] tfAxpwv, oìvo?, A c ro n , nom. pr. multorum. Pater
Psaumidis Olympionicae Camarinseus, de quo Pind.
01. 5, 18 ; medicus celeber Agrigentinus, in quem
scripsit Empedocles epigr. ap. Diog. L . 8, 65 ; b e l-
lator in Nonni D ., alii. Flexionis rationem exponit
Etym. M. 226, 36. e - F ix.]
At ’Axpwa, Hesych io Viscera. ["Axpwa* aTclayyya,
Ivxepa à:cpwa. Id. : 3Axpwx7)p(oi? ’ xà àxpa (sic) xwv
A Ivxépwv.] Il ’Axpwvtov autem, quod exp. à6potc|ia, aliun.
de sit necesse est. [Vide Axpwvia.]
[Axpwvta, ^.] Axptóvta, Hesycnio ¿òpotcpiè?, Congrega
tio s. Collectio. [Iterum : Axptóvta- à0po(cp.axa
7rapàcxact?, tcXy]0o?.] At in Lex. meo vet. et ap. Elvra*
[ 5i , 4 1 ] sic habetur : Axpwva • xà àOpoicjjtaxa, x«ì i
àxpóxv)?, xal ij àx{A7), xò iiriXexxov aOpotcpia. PAxcitìvia
restitüendum e ¿uv. Xélj. j^p. 372, 2.] Axpwvta autem
pro Partium extremarum amputatio, affertur ex
Æschyl. Eum. [ i 83] : quae et àxpwxv)piacp.ò? dicitur.
[Schol. ad Æscnyl. 1. ¡Axpwvta* lxxo|xv) ptopiwv, quam
vocis superioris ^Xòuvt? esse interpretationem intel-
lexerunt V. D., quum quæ hue pertineat interpretatio
delapsa sit ad proximam voc. Xeucu.ov. Est vero, inquit
xaxwv àOpotct?. 'HpwStavò? Sè xò cucrrmjta xa\ àòpoicpa.]
[Axpwvtov, nihili est. V. Axpwvia.]
[Axpwvuxxo?, vox corrupta e x ¿xpovuxxio?. V. Axpo-
vuxxo?.]
AxpwvuÇ [AxpwvuÇ], u)^o?, sive Axpwvü^o?, 6, ij,
ut dxpowvya ttoSwv tyvv\, Vestigia quæ aliquis impressit
B terræ Iw’ axpwv ßaSt^wv ¿vuywv, Ut Athen, loquitur.
Plut. De fort. Rom. ¿79 meæ Ed. [p. 3a5 , B] : ‘Ûç
etSev Ì^v7j ttoSwv ¿xpwvu^a xai 7teptoXtc0vicet?, Vestigia
pedum summis unguibus impressa, Summa pedum
vestigia. Item [ibid. p. 3 1 7] : Axpwvuyov tyvo? xaOeica,
In summos ungues erecta. [isenec. Ep. 56 : Suspensum
vestigium ponitur. Nominativi forma decläratur prae-
terea Vit. Eum. 1 1 , equos x9j? yrj? ... xoï? lp.7cpocôtotç
-7T0CIV àxpwvu^ou? iTcuJiaueiv. W y t t . Iterum De fort.
Rom. 320, D : ’Eiricpoixtov xal Ttpoaxa0tÇwv àxpwvu^oç.
H em s t . Oves SXptactv ¿xpwvuy^oi? x^v itexpav iiréÇeov,
Heliodor. 5, 14, p. * * 5. J a c o b s . De àxpovuÇ vid.
àxpwvu^ia.]
Axpwvìj^ta, ^ , Unguium extremitas, Extremi ungues,
qua signif. a Suida accipilur etiam Axpuvu^:
Axpóvuf, xò axpov x9)? vuxxò?, xal Axpovuyta ôpotwç,
Sta xou 0 pttxpou * Axpwvuç Sè xal Axowvuj'ta '/ to axpov
xou ovuyo? xal xou opou?, Stà xoü w ueyaXou. Et aliquanto
post, iisdem fere verbis : Axpwvulj, xò axpov to u ovu^oç,
xal xò axpov xou opou? * xal Axpwvu^ia ¿¡jtoiw?. A pud
Q J. Poll, vero perperam scribi tur Axpovuyta, per 0,
2, [ 16 1 , emendatum nunce Ms.]: Auò Sè óvuyoiv axpwv,
Axpovuyta, xà axpa xwv yetpwv xal xwv iroSwv, ubi observa
etiam plur. num. Ceterum Suid. vocabuli àxpw-
vuÇ substantive accepti nulla affert exempla : possu-
mus tamen id confirmare alio composito, ut videlicet
àxpwvuye? d i c a n tur Extremi ungues, Unguium extre-
mitates, sicut ^t^wvuye?, Radices unguium. || Axpw-
vuyia autem pro axpoipeia, Jugum hiontis, Ca-
cumen s. Vertex montis, non infrequens est. Xenoph.
ap. Suid. : ’Enel Sè Iwpa Ô Xetpicocpo? npoxaxeiXv)p.p£VT)v
X7]v ¿xpoivuytav xou opou?, atp’ ^? v) xaxàêact? ^v el? to
xeStov * ubi nota addi gen. opou? : est autem locus
Anab. [3, 4, *4 s. 38 confer, cum § 37.] Alias absolute
quoque sine ilio genitivo ponitur pro ¿xpwpei«)
ut in h. 1. ap. eundem Suid. : e0 Sè «puAaxìj vivi em
XY)? àxpwvuyta? ivxuytbv, xauxyjv alcpviStw npocooA^ expe-
i^axo. [Xen. Hell. 4 , 6 , 7 : Kaxeêièacav I ? xò Sp.aXov to
cxpaxóneSov ¿nò xrj? àxpwvuyia? xou opou?. Philostr.
Her. 162 : ’Ev x5j ¿xpwvuy(a xr|? vISy)? , q. ad 1. Boiss.
p. 549 : « Schol. xopucpî). Noster Icon. 2, 17, p. 835^, de
insula : ’Axpwvuyiav l^atpouca navonxv) nocetSwvi
schol. in cod. A : Axpovuy(a* ■#) ¿xpa x9j? vuxto?,
¿xpwvuyia ¿ni Spou?. Sic quoque Vit. Apoll. 3, 1 •
Axpoivuytat nexpwv. » S c h æ f . Nicephor. Greg. 7> ’
p . i 5 i , A. H De compositionis lege Pseudo-Hero-
dian. Epim. 204 : yOvuÇ pxivov pttxpdv * xà Sè nap #uT®u
navxa Stà xoû w pteyaXou ypàcpovxat * oïov yap.'^wyu?,
¡Aovwvu^, ptwvu^ xò auxò, exep^wvu^, yaXxwvu?, ¿xpoivu?
xal xà Sptota. 2bv xoôxot? xat ¿xpoivuyia, xò axpov tou
Svuyo?. Sæpe tamen a librariis breviantibus literam
peccatum est. Sic schol. Paris, in Apoll. Rh. 3,
notante Schæf., yaXxovuya?, ubi edit. yaXxwvuya?. W
Po llu ce 2, 145 olim legebatur Sdjdvuye? et ^ovoy}a-
Axpóvuya in Meleag. Ep. 79 editio Flor. V. Aly®vv '
Unde non est dubitandum quin vera sit corregÌI?
Boissonadi aliorumque in Philostr. Imagg. p-
¿xpwvuyia reponentium '(v. Jacobs, p. 469)* Quam
quam enim poetarum arbitrio produc tio nonnunqu«»11
cessât, id tamen in oratione soluta adraitti, nisi m
1353 áxpw?' àxpWT7]ptàCw 1354
scitia prave loquentium, negavit Lobeck. ad Phryn. A
p. 703 sq. coll. 708. Comparât autem Jacobsius in
Anth. Pal. p. 760, cum Meleagri aùxovuyl Philipp. i 5,
pal. 6, io 3, ¿xpovijyw xavo'vi, Extrema parte attin-
genti, et epigr. inc. alydvuya llava. In Indice laudat de
¡)is disput. Græfium in Obss. in Meleagr. p. 41 sqq.
Alia ex hoc genere recenriorum poetarum sunt eôo-
vu5, xapxepovuÇ, Phaniæ auAdvuÇ. Fix.]
* Axpwvuyov, xò, Articulare. Gloss. V. Axpwvuyo?.
[Axpwvuyo?. V. AxpwvuÇ. Unde ¿xpwvuyov, xò, Extremitas
digiti. Meleager 79, Pai. 12, 82 : KuxXwoa? S’
où xoÇa, yepò? S’ ¿xpoivuya Stuoá. Aioaòv viri docti emendado
vera videtnr Jacobsio p. 749-3
* Axpwnt? s. Axpwvn)?, ô '(3d»)-, ln extrema parte s.
in ora visibilis. Hipparchus ad Arat. Phæn. i . (?)
S c h n e id . De alio ¿xpwrn? vid. Axpoici?.
Axpwpeta, t¡, Summitas montis, xò axpov xoü opou?,
Cacumen, V er te x, Culmen, Caput, ^ xopu^. Ver-
tuntur autem duo o in w in hoc vocabulo, sicut et in
synonymo ¿xpwvuyía, quod tamen potius ita scribitur
ad differentiam [non ad difierentiam] nominis ¿xpovu- B
yca, et ¿xpwpía et ¿xpwXéviov, similibusque aliis. Philo
V.M.3, [677, D, t. 2, p. 1 5 9 ,45] : ^ûoxep.éypi xí¡? ¿xpw-
pEta? XYjv Tcep«iyY)ffiv eX0etv, Ut usque ex montis jugo
significations exaudirentur. [Theocrit. 25, 3 i : Méypt
upó? ioyaxia? TioXuTcíSaxo? ¿xpwpeiY]?. S c o t t . Orph. H.
3i, 4 •' Hxe Siaiaoei? ôd/auyéva? ¿xpwpeta?. Argon. 600;
Litli. 767. Xenoph. H. 7, 2, 10 : Kpax^oavre? èiro('/)<jav
toó? 7coXè(/.(oü? xò Xowtòv x9¡? ^(/.épa? IttI xà? ¿xpwpeía?
ùiroywpeïv. Polyb. 3, 4?, 4 • Ai xwv 8pwv ¿xpoipeiat.
^4, 6, 5 ; glossa ad Apollon. Rh. 1, 3a o , in expi.
icpofioX^.-’ Partim Schæf. et Ange. Perperam vulgo
scriptum ¿xpopeia in Orph. Lilh . i 55, ¿xpopía? in edit.
Frob. Diog. L . 8, .60, atque in glossis ’Axpwpta, Cacumen
: Axpwpiai, Juga, Aristum [Fastigium ?] : Axpw-
pt'ai?, Jugis. ln Dioscor. 3, 3 : Fevvaxai Sè [gentiana]
Èv&<|>7]Xoxaxàt? ¿xpwpeíai?, cod. Const, axporr/jpiot?. Suid.
2uv. Xé?. yp. 370 similiterque Hesych. et Eust. 1862,
23 : Axpwpeia * e^oyi), xopucp^. El? xpta yàp Siaipouoi
to opo?, el? ¿xpwpeiav, el? &7cwpeiav, ¿I? xeppa. Axpwpeia
[lev ECTiv r¡ xopucp^i, ôirwpeia Sè xa TcXeüpa, xeppa Se xa G
TeXeuxaïa. Fix.]
= Axpwpeiá^w. Vid. AxpwxYjpiá^w.
= Axpwpeiot, urbis Triphyliæ nomen, idemque
gentile. Steph. B. Memorat illam Xenoph. H. 3, 2,
21 (36), populum vero 4* *, 9 (16) e t 7, 4> *4» utrum-
que vulgo ap. eum Axpwpíou? scriptum, præterquam
quod in ultimo loco ante Morum ¿xpwpeiwv legebatur,
quo fere modo obscuratum regionis nomen ’Axpwpeia
in Diodoro detexit Wess. scribente 1 4 , 1 7 : Aià xí¡?
’Axpwpeià? ¿yayáiv, nam vulg. interpr. Per montis
juga. Fix.
= ’Axpwpeïxai, oi, Qui in montium cacumine habitant.
’Axpwpeixou nomine colebatur Bacchus ap. Si-
cyonios, teste Steph. B., si mutila ejus verba re c te ,
ut videtur, resarsit T. Faber. Ita enim ille : Axpw-
psia, axpov opou? • èv w oí olxoüvxe? ’Axpwpeïxai. Ouxw
Sè irapà Xtxuwvioi? Ixipaxo [ô Aiovuao? inser. Fab.].
ËxaXeïxo pèv irapà 2 txuwv(oi? Axpwpeïxy]?, irapà Sè
Merairovtívoi? ’Ppícpio?. AiroXXóSoipó? cpYjaiv.
= Axpwpía, ^ (Äpa), Nox extrema, Diluculum. D
Eruit vocem ope interpretum Schneid, duobus in
locis Theophrasti De sign, pluv., ubi ferebatur ¿xpw-
peia s. ¿xpopeia, altero 3, 5 : ’OXoXuywv ¿Souoa povi)
“xpwp(a? yeipiépiov, quod reddidisse Aratum xpú^ei
opòpivòv lpv)p.a(i) ¿XoXuywv • et hinc Plinioque juvante
iu altero 1. 1, 2 i. Cfr. Anim. 4, p- 732 et 745. Fix.
yAxpw?, Summe, Perfecte^Galen. A d Glauc. i , [t. 10,
p. 35g, F] : "Oxav axpw? ^ Çvjpôv, Quum est summe
siccum, Quum summam siccitatem habet. Diosc. 3,
[86] : Áxpw? ¿pp.ó£ei irpò? I^uyptiva, etc., Adeo con-
ducit, ut nihil supra, [rrequentius nemo medicis hac
yoce usus est. Ita Galenus quavis fere pagina de rebus
quæ facúltate aliqua' aut virtute summe sunt
prædita, modo cum adjectivo construens, modo cum
verbo : De comp. med. s. 1. t. i 3, p. 592, D : vAxpw?
TOieí [medicamcntum] irpò? <pXey|/.ova? • 604, D , 606,
607, B , D, al. De temp. t. 3, p. 38, A , autumnum
Medium inter æstatem et hiemem esse oüxe Oeppiòv
“xXw?, ouxe ij/uypòv, ¿[/.cpoxepa y®p xal oòSéxepov
. THES. LING. GBÆC. TOM. 1 , FASC. V.
axpw?, comparandus cum Plut. Ne suav. quid. cet.
1099, A : T i Sei irepi x£5v axpw? ¿yaOwv Xeyeiv; El yap
xivi xwv pieaw? cpauXwv x. x. X. Rursum Galen, ibid. 3a,
B : Twv axpw? xoiouxwv, Eximie ita se haben-
tibus. Comparative junctum ap. Eunap. p. io6 : Twv
xou ooipiaxo? (xopiwv axpw? Sar,p.oveaxepo? yevopievo?. Nomini
pr. ap. Dion. Chrys. 5o, .p. 5 4 1, 3o : Twv axpw?
‘EXXijvwv. F ix. Perfecte, Optime, Eximie. Plato Pol it. 8,
543, A : T^ (AeXXouoyt axpw? olxeiv iroXei. Longin. i 5 ,
7 : ’Axpw? xal 6 2 ocpoxXrj? £irl xou Qvv^cxovxo? OlSiirou
irecpavxaoxai. Athen. 1, 20, F : vAxpo>? lo^aipioev, Summa
arte; 21, F : Axpw? xal? yepal xa Xeyop-eva Seixvuouoai?.
Schol. Lips, ad 11. N , 623 : Axpw? xw 0i]Xuxw xaxe-
ypiioaxo el? xr,v ¿vavSpiav xwv ßapbapwv. Schweich, et
S ch£ f. Bardesan. ap. Euseb. Praep. ev. 6, p. 278, C :
Axpw? (Plane) ^pa? iteireixe, indicat Hemst.] .
[ ’Axpwffow.] ’Axpwoffei [ ’Axpwooel c o d .] , Hesych.
exp. ¿xpoaxai, A u dit, Auscultat, mox tamen subjun-
gens, ¿xwv ouy &iraxouei, irpoairoielxat, Data opera non
respondet vocanti, simulat. [V. Lobeck. ad Phryn.
p .^ 0 7 sq.],,::,..,., ..
Axpwxyjpia^w, ao>, Extremitates corporis amputo,
Corpus mutilo, Hominem. mutilo aliqua corporis
p a rte , Mutilo. Polyb. 5, [54, 10] : Axpwxrjpta^wv Si
xai cpovEuwv xai axpeSXwv iroXXou? Sie^Oeipe. Athen. 5
[imo 12, 524, D] : El? Touxo irpovjXGov uSpeio? wore
iravxwv xwv ¿vOpwiroiv el? o&? ¿cpixoivxo, ^xpwxyjpia^ov
xSt? piva?, Eo processerunt insolentise, ut ad quos-
cunque homines venissent, illis nares mutilarent.
Sic enim et ap. Latinos dicuntur Mutilari hae partes,
aures videlicet et nasus, ut a Graecis ¿xpwxy)pi&£ea0ai.
Nec ve.ro desunt qui existiment ¿xpwxrjpiaCeiv. esse
prop l ie Aures mutilare, quasi videlice t .vox tSxa hoc
in verbo inclusa s i t , atque hoc placuit Etymologico
[ 5 4 , 6 ] , qui posito v. ’Axpwxr,pia£w, subjungit mo-
rem fuisse.ap. veteres, eorum, quos in flagitio aliquo
deprehendissent, xa axpa xwv wxwv ¿1roxepiveiv, E x tremitates
aurium aipputare. Quam etymologiam, ut
et alias multas ejusdem auctoris, plane absurdam
esse mecum fatebuntur, ut spe ro, qui mecum con-
siderabunt quae dicam. ’AxpwxTipia^w quin ab ¿xpw-
xiipiov deductum s i t , nemo ire possit inficias. Quod
si ab ¿xpwx^piov fiat ¿xpwrqpiaCoi, et sign ified xa axpa
xiov wxwv xefxvw, dicamus necesse est nomini axpw-
xiipiov eandem subesse xwv axpwv xoiv wxwv signif. At
hoc dicere absurdum est, cum ¿xpwx^pia nihilo ma-
gis aurium quam nasi, quam m anuum, quam pedum
axpa dicantur : quinetiam ¿xpwr/(piov suinatur, ut et
axpov, vel axpa axpa?, pro Montis v ertice, item Pro-
montorio. Dico igitur compositum non esse ¿xpwrq-
piov, et ab eo dici ¿xpwxvjpia^w pro x i ¿xpwxiipia
xepivw, eadem plane ratione qua ab axpov Eurip. for-
mavit ¿xpi^o), et usurpavit pro xa axpa xejxvw. [S u i-
das : ’Axpwxyjpia^w alxiaxixij, xep.vw xa axpa, Praecido
extremas corporis partes, praesertim nasum et aures,
ubi de foedo supplicio dicitur quo adversarium
truncabat inimici saevitia. 2 Maccab. 7, 4 : npooexai-e
YXwuaoxopieiv xai irepiaxuOicravxa? ¿xpcoxijpia^eiv. P o -
lyaen. 7, 12 : ’Axpwxvjpiaffa? xo icpo'dwirov. Diodor. 4 ,
10 : Axpwxrjpiaaa? auxou? »e^eßaXev ex xrj? icoXew?. V.
Lennep, ad Phalar. p. 72 ; Aristid. Or. i 3, p. 128
(221); Apollodor. 3, 5, 1; Eust. 31, 43. In statuis,
Plut. Alcib. c. 18 : Twv irXefaxwv ['Epp.wv] ¿xpwxrj-
piaoOe'vxwv xa irpo'owira* De am. frat. 479,
12. Inscriptio in basi statuae Faustinae ap. Welcker.
. Syll. p. 240 : npb? Oewv «Toi, (AV]$£V ¿xpwTYjpiatTY)? evOaSe,
P e r deos orans tibi injungo, ne violes statuam, interpr.
Saxio. Seorsum a manuum amputatione ¿xpw-
.xYjpia^eiv dixit. Polyb. 1, 80, i 3 : ’Eirei^' i i xii? yelpa?
¿irexoipav, vjxpwxyjpla^ov xou? xaXaiirwpou?. Apud Poll.
5, 45, de Alcibiadis cane, cui cauda ademta est.
H e m s t . ,e t ScHiEF. Cum genitivo partis quae prae-
cisa est. lo. Laurent. Lyd. De mens. 4 , 7 6 A4o
nepoai ¿xpwTTjptdiaavTE? lauxou? wxwv xe xal (Auxxi]pwv.
I Fix. Gregor. Naz. Or. 4, p. 112 , A : Twv xaip(wv.(ut
Theophyl. Ep. 74 • T i xa(pia xwv p.op(wv) ¿xpwxvjpiaoa?.
SCH^F.]
’AxpwxY)pia£w, metaphorice, quemadmodum et Lat.
Mutilo. Chrys. in Ep. ad Rom. 1 : Ai’ oubbv 8b ixepov xou?
euvouyou? iroioüvxe? [-xa??] xoXa^ouoiv oi vop.o0£xai, 7) 8xi