835 à0Y)p7]XGiiyò?
7Wo£v7) Tm<T<í¿V7], S. ÓXoTTUpO? 3CTlff<jávr) TTUpOU xa l icoX- A
twqÉ?. t i . Suidæ, 5A 0ápa.¿ áfXsupov -?¡il»7)psvov, Farina
CQCta : [KXívexai Sé Tiapá psv Axrmûï? èià t o u v), ¿Oá-
pvj?, oí Sì xoivól Sia to u a , àOâpaç ... ¿VOápYjv, oùx àôaàôrjpoëpiOTOç
tium, p rò aetpiXo.yiv, ab ieipo5 èt XoivJc ,,, J . .
ppatoXoiYrò II Apud Hesych. ’ASjipoXoL-ètiam l“"'
tur, et èxponitur io twv dOéptvv ¿Xo9peUTKJv W
. .... . verbis Eust. [p . 167^,49 sqq.',infra J.j etaHìTp<«j1
pXv, TÌ)v Ipeuròìv xaXouct. Philem. p. 291 : ’AQiipijv, Didym. ad Od. A', 127, qui addit ^
oùx ddàpav * uhi v. Osami, coll. E j. Auctar. s. v. Lex.,J explicant ¿ft^pvjioiYov. Tpse autem He t! j
dtìqpyiXoiyàv quoque da l hanc expositionem^l 5|
»tpiov SXoeptuiTixó». Sed mendose ap. eum leritur n
¿6spoXóy&v pro oTov adspoXoiYÌiv, si rationem hab
sequeutis etymi. Sed aliquando suspioatus sum S 1
alit|ua verba ante rò tb v dMpuiv 8Xo9ps\mA ct?
syen. posuisse alteram etiam etymolosiaroab n » . !
[ap. Elym. M.coll. Etym. G .j traditam, ut v icU J
¿ 0r,poXoiyov dictum sit tò tctùov quasi to too? ¿fc' j
ètaXsyov xal Sia^wp^ov,. [xaxà TrXsovaapt&v. too 11 j!
cuiidum quam derivationem dixerit Hesych. ¿On 1
Xoiyèv quasi ¿OspoXóyov, non dQepoOvoyov, ut an. !»°i
legitur. [Probant a07)poXoyov A n g li. Cum Hesychip
glossa cfr. Zonar. e t quae annotavit Tittmann.l Del
altera autem signif. quae datur huic vocabulo, dicami
in nomine ’AO^po'Spwrov, quod proxime sequitur J
|| [Fust. p. 167O, 4 9 sqq. : A 0*|p?)Xoiyòv, 8 Ioti «io, j
Xixpjynipiov, t o twv ¿Osqwv IXoGpswxixèv, Ilj ¿ v xal toI
aOspitsiv Iv ’IXidSi* Iv yap t u Xixp.3a0ai <mo? usvIkJ
xiGsxat, xal dyupov Si <n)[AsXeirai, ¿0e'ps? Si oòSaaoÒj
elalv, axs Xe-ìtxuv0svts? xal ¡Snna-OevxE? ¿vs'p.01?. 'Eyei oil
Xoyov TOiauTT) IpjATjvsia, xal Sia to 7rXax7]v xaX$iffy
7rXaxY| yap GaXaaaia, to Ipsxiiov , xal irkmj
XEpoaia, tS 7TTUOV. EocpoxXx]? S i, ipaal, irapaopafov ty
‘GjAijpixov, ipvjCTtv ‘ TiiAOt? dOvjpo'^piOTOv opyavov (pe'owvj
Ka,l wcpeiXs piv aOspogpowov eTvat * -<x0rjp yàp aOspo?, ¿w
aiO^p aìBspo?, r.xoXouOiricre Si tw aOvjpoXoiyX?, 8 xal aW
¿0sp7)Xoiyè? ètpeìXov ¿Ivai, éipitó? Si’ Ixxàosw? iypdtpy) Sii
tog 7) Spoil»)? tw MeOtovr) My|0(Óvy)', <bÉpv)? <I»ép71TO? <b)-|
p/jTiaSr)?, xal xoi? toioutoi?. IIpò? SpoioTTjra oe to5 Bpo^l
ToXotyo? auyxEixai 6 d07)p7]Xoiyó? - toiìto Se laoouvaiwvl
t S a0yipoépoyro?. K a l oi pèv TraXaiOTspoi ourw? • oi Sì
VEWTspoi àOijpvjXoiyàv voouai t))v xwxaXiv, ■ìjyouv tÒt^
à07)p7)<? xivyjTpov-, iva aaTEitó? 8 ^Tretpw-n)? ixeivo? ixelua-
pi^T) TV}V xwinr)v T7) 7tpà? T0pwv7)‘V, 0 Sim SoiSuxa, ópoió-!
r»jTi, xai eysi axpiééffrepov ry Toiaurvi éppvjveia tou à(hj-j
piyXoiyou ■ àOvjp yccp oòx ap<piXexrio? tS tou ora^uo? ler«-|
Tarpv axpov , 0 Sixvjv aì^prj?; wpo^séXTjTai xaxà cwv aoa-j
vi^siv I0eXovw«)V OTKppoXoywv opveiov', aXXà paXisTa, w?|
iv toì? et? tJjv ’IXiaSa iypaip^, aOéps? iXéyovxo oi dyev-j
vsì? affxa^ue?, o’ò?. SvjXaSr) oux la ri ©epi^stv-. ’AO^pv) &,#*
v^YipevTi ffeptSaXt?, *^y xal a0dpav ^iyoilv b Kwpixo?.]
A 0»ipvi?. Y . ’Adeipiy?.
AGvipia ab d07]po?)j subst. i. q. xo aOvjpov. Theo-j
phyl. Epist. 65 : ’Avavopta yàp ^p8t?, ¿0»ipia 8! ™i|
0^pa? xoXdt^erai" ubi aGvjpia est Penuria ferai’um, s.j
Non invenire feras quas comedas. Sic fZ : Tòu? m*J
XuicoSa? ipaciv, dGrjpia? xuy^dvovra? , xoì)? éauTWV xao-|
g&ìeiv TcXoxapou?, Quum nullae o ccumrat eis ferae quibusj
vejcantur, proprios arrodere cirros : id quod Hesiod, j
quoque testatur et Orus Apollo atque alii, ut m
TévSo) annotavi-. Sed sciendum, perperam- in hoej
posteriore K scriptum esse aOupia? pro aO’ip1«!
[¿Elian. N. A. 6, 1] : [ ’AGrjpwx xal Xtpw «■op.ireuovT^.j
A n g l. Adde Ejusd. 7, is : El? ¿Orjpiav Xap^veiv «***"j
Se£? * r 4, i : Ka t eliriv e-XeuQepoi (Scombri)'1, xal a6w!ivj
elX^aav. Cfr. Jacobs, t. 2, p. 245. Sinner. A<#oij
¿ 07)pia 7t£pi7retTÓvT£i, Diogemau. Cent. 6 , n> 20,|
Hemst.J .. j
= ’A 0i)p(o)TO?, ov, a 07)oidfc)r, Non effeFfltus,
E usta th. Tafel. p. 3o4 , 10 : Oi cpatvo'pevoi 6wv e H
vat, xai t i sysiv olxxou, xal aSyjpiorrot. Sinner. l- ^
[’A 07]po'6po)xo?.] ’A 07)pS6pi»)Tov opyavov Sophocl^ J
ca vit, quod Homerus d07jpoXoiyèv,, ut inquit fi»
|p. 1 6 7 5 ,1. ad a0V)p7)Xotyò?], q ui ait Horn. ^ei ,1. |
esse hanc Sophocleam paraph rasin ^
xov opyavov cpipcov. A t Htesych. scribit A^P01 ^ 1
Spyavov esse xopuv7)v, ^ -rijv ¿0r)p3cv dvaxtvouffi, ^ T J
xXyj?- ’OSuatret Axav0b7rX7jyi.. Quam Eust. o,cl j
alteram expositionem vocis ¿0.7)p7)XoiyS? ap. ” ° ^ ! aUl
a07)p7)v h a b e t, non aQ^pav, u t vidfelicet sit l'u 5 .
Cochlear, quo agitatur in olla puls qu^dau1 “ _ j
dicta s. ¿07)pd. Eust. c e rte ihi Topu.v7)v et ®ot.X ryjd. I
eodem p o n it, quae- tamen distingui solen I j
5A07)pYrXoiyo'?.} [ a |
®07) p<i)Sy)?. J
¡I ’A 07)pà, ap. Hesycli. quidem oxytone scribitur,
ap. Schol. vero Aristoph. pa ròxytone, quae scri-
ptura magis placet. ¿Eolicum enim ecse tradunt pro
’A0ap7),. transpositis literis, et manente accentu. Iti—
demque ap. Diosc. scriptum legitur, 2 ,1 1 4 , ubi ait :
A£h)pav Ix ri)? ¿X7)Xs(7(xsv7]? si? Xetttov ^si2? cxeuaCeoOai,
esse autem ^ocpv]p.a iSWttep iroXxdpiov uypòv, waiSioi?
app-oSiov.
[«Primum dicta ¿ 0spa, Ionice scribebatur et Attice
a0ap7), Dorice a0apa, a Sophrone tamen, u t ab Hellan
ic o , qui scripsit Ionice, scripta dicitur ¿ 0i)pa. »
Yalck. ad Theocr. Adoniaz. p. 2 o 5 , laudans Phryn.
(B ek k . Anecd. 10, 12) et Le x. S. Germ. (Euv. Xéij,
Xp> 35 i , 12.) AGapY], gen. ¿0ap7)?, Atticum esse probat B
Pierson, ad Mcer. 18 4 , coll. Koen. ad Greg. Cor. 180
(3 9 1 ) , Munck, ad Anton. Lib . 2 1 1 , et Verh. 3©i.
Forma dialecti vulgaris (tSv xoivSv) erat ¿0apa-. Cfr.
Piers. Prsef. ad Mcer. p. x x vm et Fischer, ad Weller.
1, 35. S c h ì f .] [Alcipliro 3 , 67: At at t^? aysowyia?,
vuv spie p.7) ¿7Ti0up.sìv 0Eppu»)v, r, xuajjLiov, 7) aOapa?, 1.
¿0ap7)?, quamquam etiam Wagner. ¿Oapa? edidit.
A n g l. [Nicochares ap. Ath. 14, p. 645, C : 'Aprou?,
[xa^av, ¿Qapvjv. Basil, in Scholl. Mss. ad Gregor. Naz.
Or. 20, p. 34>, A , ap. Ruhnk. ad Tim. p. 124 :
... ¿07)0« xal a0^pa. S c i i . e f . J Sai-mas. De anno Rom.
729. S ch leu sn e r . ||; Kuster. ad Suid. : « Apud
grammaticos tria hsec, addépa, e t v o c , et speix,Tj) in-
térdum contundi solen t , quamvis, si accuratius rem
examinemus, diversa fuerint eduliorum genera. ’A 0ap«
enim proprie erat puls triticea, vel generalius, puls
e x quavis farina confecta; quo sensu Suidas eam
vocem hic exponit oXsypov ^<Jm)p.svoy. Etvo? vero erat
puls e x leguminibus non in farinam red ac tis , sed
fresis confecta , sive legumina elixa. ’Epeix-ri) autem C
vocabantur legumina fresa, etiam non cocta. Haee
differentia trium istorum vocabulorum notanda es t,
quamvis, u t jam dictum es t, grammatici eam non
semper observent. »• Jablonskio Op. 1, 1 1 , q. v .,
videtur denotare Milium fodicum, quod eolitur in
JSgypto e t in panem converti-tur, nomine- D o ra ,
D a ra vel Durra ; itemque Quod e farre coctum est.
D a h le r . [Hsec etymologia conjecturis panim proba-
bilibus ni ti tur. Q u a tre jiè re .J P e r ¿Egyptìos apud
Hesych. et Phavor. maxime intelligendos esse Alex-
andrinos ait Sturz. Dial. Mac. p. 86, q. v.]
= Choerobosc. in Bekk. An. 1178 ': 27)p.£iouxai riva
6 'HpwSiavò? Iv Trj xaOoXou «¿y sEeve^Gévxa 8tà tou. tj*
eial oi ... xópT), ¿0ap7) (ectti Se «titoSSe? t i éi|)7)xòv, 07cep
Iv T7J- cov7)0eia ** apuava xaXouci ). Pberecrat. ap.
Athen. 6, 268-, E : noxapiol plv ¿0ap>)? xal plXavo?
Ctòpiou icXeijk Anaxandrid. ibid. 4, i 3i , D : 3Ev0pup.p.a-
tISwv , 7tT«7dév7)?, ¿Odtprj?. Crates ap. Suid. s. v. : Oòxouv
etvou? Seupo xpu6X£ov oépeiv K a l t^? a0dip7)?. De
forma cfr. etiam-Dobr. Aristoph. p i f y Lips., de re D
Niclas. ad Geopo». 1. ’3^ t. 1-, p. 227 et- p. 244 ;
Sprengel, ad Dioscor. p 456. Forma ¿0épa memorata
in Bekk. 2 uv-. Xélj. y-p. exstat ap. Oribas. Mai. 87 :
Try irap’ Aly»7rrioi? Xeyo(*év7) ¿OÉpa- et Psell-. in Bois-
son. Anecd. 1 , 288. AOiipr) et At0apa oo-*, ’A0v)pa o,- «.
E^x.
3= Epq>h. Ifser. 3, 2, p. rop3, A, de Ori Harpo-
cratisque saeerdötibus : ’AOrypai? te xal UEpti&iXeiriv,
dfXXai? te ßavatuaoTroU03?- xpwxov piv xà? o^ei? ypiaavrrf,
Polenta similaque feeiem-oblinun-t. Hase.
AGrypsuxo? (6, •?„ a ftrjpsut»)), A ^ n a to re non indagatile,
n on captUs. Xen. Cyrop. 1, ([¡f l6 ) Axouwv ouv
Iv rot< pieObptor? ... 7roXXà- Orjpia ewat dd^peura [pofcius
Sxe a0v)peuxa- ovxa-J 8ta xav 7róXepov, exp. Mulf as feras-,
a quarum vena rione cessatum est. [A 07)pewxot Xa-
ytdoì, Oppia». Cyn. 1, 5 i 3. J a c o b s .J
’A07fp7)Xoiy8?, a , Vèntilabrum. €0 . A , (128,
278) : <lb)r) ¿0Y|p7)Xoiyèv l^eiv a v i cpaiSiuw topico, fta
dicitur quasi quod1 sit aristarum pernicies et e x i-
837 àÒiyyavo? aòixTO? 838
Eloquens, YV. L L . sed perperam A.
-jo ¿OupóyXwiriTo?, Loquax.
‘ ^Oïjpovop0?, perperam in VY. L L . pro ’A0upovdp.o?.
^ p °? , (ov, a Oijp,) Carens feris s. belluis : ytà pa, Plut,
fße cap. exinimicis util, p r ., p. 86, C.] Item neutro
lenere et substantive x8 a07)pov dicitur pro •?) ¿07)p(a,
feris et belluis ca rere, Belluis s. feris non infestari.
¡plut. [Terrestriane an aquat. anim. 3 2 , p. 981, G ,
!(cfr. E,)] quum dixisset pisces marinos instante partu
Jacus et flumina vicina petere, subjungit : Tè à07)pov
mia.xaïç Xip.vai? evectti xal 7coxap.oï?, ¿Surs awÇsffOai xà
tixxóueva, Simulque lacus et flumina feris non in-
festantur, ita ut partus ibi facile possint servali.
I Expers venationis. Synes. Epist. io 5 , p. z 5o r A :
jl yàp xal «¿Oto, xà? cpiXxáxa? xiíva? ¿0-^pou? ópwv, xal xà
Tii(à OpiTC7)Ssffxaxa ; Hesych. a07)pov exp. ¿O^peuxov, Suid.
«Íiíparov. [ yA07)po? ^p-spa, Dies fera occisa carens ,
Æschyl. Jaculatr. in Bekk. Anecd. p. 351, 6. |J ’AGt)-
poç xXáSo?, Ramulus arboris p u n i c æ odore suo bestias
venenatas et serpentes fugans» Geopon. 10 ,
3ì; i 3, 8, 3. S in n e r .] b
= Eustath. ad II. I I , 407, p. 332, 1. 27 : Alyei 8è
tepèv i/0bv xaxà riva?, u>v xal ’ApiffToxéX7)? , xèv ¿vOlav,
oía ffTipavxtxèv ovTa tou á07)pov eTvai x¿)v óáXaocav.
Hase. ^ J /'
1 ,* À07]pw$T]?. Y. ’A0apw87)?.
1 ’A6i)pwp.a, quod et ¿©spiova, Tuberculum in capite
.nasci solitum, cui subest aliquid pulticulae simile,
lut scribit Cels. 7, 6. Affertur et e Galeno haec defi-
nitioesse nervosam tunicam, in qua pultaceus humor
continetur. Quum autem ab ¿ 0r)pa deduci appa-
reat, rectius scribitur ¿07)pwp.a. [Th eoph. Nonn. 2 5 6 :
prniop-á^ loTiv ¿yxp? çxX^pèç, crxpoyyuXo?, 7repié^o)V
íúypóv m-fh, OspaTOuexat Ss Sià )ieipoupyca?. ’AOs'piopia Sé
Isriv oyxo? ffxpoyyijXo?, ¡AaXaxcòxspo? tou ffVeaxiopiaTO?,
tepi£^)v òypèv 0U.010V w? ^ ¿ 07]pa. MeX£x7)pi? Sé laxiv
ïym TroXXà? xpuîca?, l| Sv àirop^ei òypèv, loixè?
M iti. « Leg. ¿0ápr), quamvis hoc Atticum, ¿0ápa vero
commune affirmet Kuhn, ad J. Poli. 6, 62. Codd. A
fet C, 7] aòijp, Cod. D, aOupov, Cod. E, äaicsp ai07)p. »
Bernard. Galen.. Me th. Med. 1 4 , 12 : Euv^ôÉaxaxa c
pyivopEva xoti ylvou? xouSe twv vomjptaxtov $Í8t) lari
jpk, 7rpo(j7)yopia? Ixaaxov ISia? x£xu^7)xè?, ¿0épwp,a,
pi ¡i£Atxv]pi?, xal ax6àxtop.a, ¿7tè T7¡? 6p.oiox7)xo? xwv
ppiE^opevitìv oòaiwv xaTà .xoù? ¿yxou?. vE t t i yàp aòxtoV
| |i£VTi? oTov TOp xè. axEap' ^ Si, oTov fjLsXi - xal ti?
Fpi)^apairX7)ffip?. De tumor, præter naturam c. 5 :
PEfiwuaTa^è, xal axeaxtofAaxa, xal p.sXix7)píSa?, Saa
f , “ Toiauxa , rivi? piv Iv toì? ¿Troar^paai xiGevxai,
|" ^ ,£l? «epovjEVo?- euStjXo? 8è xal ^ toijtwv cpóai?
p ‘Wv ovopaxwv. AOspa pàv yàp t i xapaicX^inov Iv xoì?
pp«|iwi)h eòpiaxexai, piXixt Si Im toì? peXix7)pt<rtf,
r V 1 E, .£V T0^ iXEaxwpaaiv. Ï 1? Tè 7coXb Sì ^ixióv
n! ¿ÍTCavxa xà xoiaüxa rrepilyei. Vide et HSt.
[«• Medie. 526.] [Adde Oribas. Mai., p. 36 sq.
F semper ¿Oépwpa scribitur ; Galen. Defin. med.
I ’ F' 272, A, Chart. ; Psell. in Boisson. Anecd. t. 1,
Afl / ÜC' U- FlX- l
’ ¡H Ü a 071<rauplÇw, Qui in thesauro
J . iUs.non. est, in thesauris recondi non potest
recnnA Ut Exp. etiam Qui nihil d
Ur crastinum, Prodigus, ut ¿xaplsuxo?. |T2 uv.
S«nlPipP‘ tSuid- l > 7 3 ; Phav. 24, 1.] [Qui re-
E : , 11 r®Pom non potest. Plat. Legg. 8, 844, D :
f o n i t i M i SwP£“ v) A s t . Qui nihil
) p . 01}- 3> 1 1 7 . Hemst.J
j(ri)or~si8nif- Theophr. Hist. pi. 6, 4, n : Tivs-
Nroc r '° Î0Ç cacti] IStoSipo?, 7rX¿)v ¿07](jaú-
»,p ’n3° j ltUS servári non patitur. Philo De Mos.
^*1 Ne - n “ Pa &'rap(£'jra xal ¿07)<raijpiboterat
.^ue Gün^ 6 v a erat [manna] ñeque asservari
O l É l i y cad- ^ - P- I 7^f 1* i l : 5A 07)<r. ¿rap.
•4a5 i l'.™ ' Pâulo aliter id. De præm. et peen,
fiévoiç 3 ^ xal ¿ 07)0-. xaxaXetijiouffi,. toï? ßou-
«°dita«5 T^v XP^fflv > Nec recónditas nec eu-
I r6o p p (luant [fruges]. Cfr. Salmas, in Solin.
l ’AO' « ase.
I"*.aullido Hefychio R Sßvl Ini piffOto SouXeútov,
’AOCwiyx.« r c e , servit : napà xè p-^ 07ixeÚeiv.
’ ^ d- Abhorrens s. A lie 11 us a tangendo:
id enim proprie sonare debet hoc tìomeh, meo jet-
dicio. At Etym. licet fateartür deduci a Oiyw, pro quo
debuit potius Oiyydvto dicere, exp. tameh 5 pVOIXwv
tivl npoaeyyloai, Qui récusât cuiquam appropinquare,
prope quemquam accedere. E t subjungit : Ot yàp -rijv
aipwiv xa<jT7)v Ix o v x e ? , oùSÌm nap’ SXXov Xapèàvouaiv,
Qui enim hujus sunt sectæ, nihil ab alio àccipiunt.
*» n3ec .ducd°ni i l l i , nec sibi consentanea sunt.
= AOiyeVadv. Intacte. Ita pro ¿0iy^ leg. in Còd.
liarocc. s. A 0t)xto? cit. 00- Fix.
S ’A K t t o i j i , * Intactus. Tzetz: Exeg. in II.-
n o , 19 : Hv Sé Xexiïii xapSGos, ròi 4v «pflEVM
XEifiivri o r ò™ ,, Toyteuriv Tivop, xal Iv iSefeuS
- Dtxtj) XEV sv^. S c h æ f , ^ 0 1 ^ S' Skmm axioç fa llo * , In-
tacta, Innupta, Epigr. in Gruter. Thes. p. 898, n. 9
(Epigr. ¿ 81« . 710, b). Hemst. Athan. Contr. Apoll.
l \ c\ 4 » P- 9 a4 , D : ’AOiysì? Siépsivav [Joseph et
Mana.] [| Act. Eust. Tafel. p. 142, 1 .74 : ASwsf; ™v
xaTW xal ^apepTutov ^7)paxo)V xe xal npaypàxtov. Sinn er
m Porphyr, ap. Eus. Præp. ev. 5, io , p. 198, A ,
de parum probabilibus in religione : Nêxpoïï pàv ¿Qt-
yrj Se ìv elvai xèv Itto'tcttjv, 8tà vsxpwv Si9‘tà rroXXà Çtôwv
al Oeaywyiai IxteXouvxat, Mortuum a sacrorum in-
spectoribus tangi nefas eSsè. HaSe.
te AGiywçj Athan. Contra Apoll. 1. 1, c. i o t. 1
p. ^ 38, B : 0 eèv ¿Otyw? 7rpoaeX7iXu0oxa. K a l l . ’
yA 0ixxo?, ov, Intactus, Integer, lllibatus, Bud. e
P lu g cujus est in Numa (20) : nàor]? xaxia? dfóixxo?
pio?, q. d. Vita omni vitio intacta; Pericle ( i 3) : yA 0i-
xxov ònà xou jfpóvou Siax7)poü(ra x^v o<|/iv, Intactum ve-*
tustate e t inviolatum. Sed et Virgo dicitur aötxxo?,
sine adjectione, q. d. Quæ intacta est, Cüjus virgi-
nitas est illibata : quorum illud e Catullo, hoc ex
Ovidio sumo. [Hesych. yA 0txxov, ¿^X à^ x o v • pia-
pov, ¿xàOapxov. K a l ^ na^Qe'vo? oöxw Xlysxat. An-
tiattic. Bekker. 82 : ’AGixxo?.* ^ napGévo?. Apapw?
Davo? yovaì?. « Non minus diversæ sunt Hesychii
explicationes quam Intaminatus et Contaminatus.
Simplicissimum sane fu er it, ad a intènsivum con-
fugere, maxime ob aliam glóssàm, t. 1, p. 1 7 18 :
0 iypaxwv • piocpixtov. Aiqui non una via evitali polest
a intensivi admissio. Unam demonstravit Alber-
lius : «Scilicet quod impurum qst, ne tangere quidem
lubeat. » Porro aOtxxo? sensu activo esse pòtest,
7n)y7)? 0U7TW Otywv liti xaQaptrst, de quó usu verborum
Oiyeiv et <|/auaai dixi ad Soph. OEd. Col. 463. Postremo
glossæ : *Açtxxov ¿xàOapxov, piapèv, et : ’Açtxxo? •
¿xaôapxo?, ptapò?, ipsam lectionem reddere possunt
dubiam. » Doeaerlein. Comment, de a intens, p. 7, 8.
Il Tou 7capaplv£iv a0txxov^xòv xoapov xwv xpt^wv, Strab.
17, p. 1 18 4 , A. Où yàp ^v où yuvaixò? ... aùxa) xàXXo?
¿01XTOV, Diod. Sic. Exc. t. 2 , p. 5g 5 , 1. i 5. ‘’A 0ixxou
x^? Iiti0up(a? ouff7)?, Lynceus apud Athen. 3, p. 7 5 ,
E. Exc. Dionÿs. Hai. p. 542, 1. 12. Hemst.]
= Construitur passive cum genit. Æsch. Eum.
674 : Kepèwv aòixtov xouto ßouXsuT^piov. Soph. Trach.
686 : Tè epappaxov t o u t ’ airupov, ¿xttvo'? x’ ael ©epp?)?
àOixxov • ubi v. Wakefield.— OEd. Col. i 52i : yA 0ixxo?
^y7)T7}po?. Eur. Hippol. 1006 : ‘Evè? S’ aOixxo?. In
utroque hoc loco adtivam habere potestatem aOixxo?
videtur Monkio. Active item accipit Arca CPI. locum
Plut. Num. ab HSt. 1. et Callim. Hymn, in Dian. 201 :
Mùpxoio Sè j'eìpE? aOtxxot. Ita interpretari possis Plut.
Arat. c. 9 : KaGapàv xal àGixxov aifpato? IpcpuXtou X7jv .
TfpS^iv ¿) xu)f7) SiecpùXal-ev. Active usurpât Porphyr. De
abst. li 2 , c. 28 : Toùxou yeuffàpevoi povov, 7cpè? ¿X
0etav diOixxoi xwv Xoittwv èvxe? IÇtov. Sed longe fre-
queiìtior passiva est potéstas et in bac constructione.
Cfr. Mattili» Gramm. Gr. § 345, p. 653. Diod. Sic.
1. 19, c. 18 : A0ixto? xwv xaxà x^v j(topav xaxtov. Idi
Exc. t. 2, p. 600, L 73,- de virgine : ilavxs? ¿Otxxov
7tà(T7)? Sèpeto? -rijv axp-ijv aùx^? [fili»' Damophili ] £X7)p7)-
cav. Plut. Cim. c. 10 : Aèlxaóxov xal a0ixxov ... Scopo-
8ox£a?^ Virt. doc. pòsse, c. 1, p. 439, B : nàOou? à x l-
paiov ¿¡0o? xal a0ixxov. An sen. resp. ger. c. 19, p. 793.
F : Oi a0X7)xal xà owpaxa xwv avayxafwv 7cóvtov aOixxa
T7)pou<rt xal ¿xépaia. Geopon. 10 , 77, 3 : T è IjuXwèe?
[gemmæ, su rcu li, oportet ] ¿xépaiov xal àGtxxov
TTjpEïv. H Construitur cum dat. Æsch, Suppl. 5 5 6 :
*T8wp xè NaiXou. vo'aoi? ¿Ouxov. Pùit, Alcib. - c . 6 ;